☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 20:00:52.0 alle 2023-04-17 20:00:52.0
Trollate totali: 4275
[Questa non è una spiegazione per il negro del forum, che tanto non sarebbe in grado di comprendere, è già tanto che sa leggere e scrivere... non si può spremere sangue da una rapa... questo è per gli altri, per farsi un quadro della situazione in cui versano i russi]
Prendiamo Bakhmut (42Km²) e facciamo finta che domani i russi riescano finalmente a catturare la città.
Bakhmut è una città medio-piccola, con una popolazione che arrivava a 78'000 individui (sovrastimando).
Per confronto, Udine (56Km²), che è una città che non può certo considerarsi grande, ha 100'000 abitanti.
Quanto sono stati i Russi per conquistarla?
Chiediamolo a Bing-GPT:
The battle for Bakhmut is one of the most brutal and prolonged conflicts in the ongoing war between Ukraine and Russia. The city, located in the Donetsk region near the border with Russia, has been under siege by Russian forces and their proxy militias since August 2022. The Ukrainian defenders have resisted the Russian onslaught with courage and determination, despite being outnumbered and outgunned. The battle has been compared to the World War I carnage of Verdun, as both sides have suffered enormous casualties without any significant territorial gains. The battle for Bakhmut has also become a symbol of Ukraine's struggle for sovereignty and territorial integrity, as well as a test of the international community's resolve to support Ukraine against Russian aggression. The battle for Bakhmut is still raging, with no end in sight.
Praticamente 9 mesi.
9 mesi per conquistare 42Km², praticamente puoi farti una camminata (senza correre) da un lato all'altro della città in 1 ora considerando una velocità media di camminata a passo normale di 5Km/h.
Guardiamo la mappa per meglio capire:
La zona rossa è la zona invasa dai russi e quella grigia è la zona contestata.
Possiamo vedere che gli invasori russi sono penetrati nella città per la bellezza di meno di 5Km... e questo in 9 mesi. Ma non solo questo, c'è da considerare un altro fatto... a Bakhmut si è concentrata l'offensiva dell'esercito Russo, con attacchi multipli quotidiani, con il gruppo Wagner che è la milizia più aggressiva e feroce in possesso alla Russia. Infatti, altrove, nell'ultimo anno non c'è stato praticamente alcun progresso. Nonostante questo ai Russi ci sono voluti 9 mesi e non hanno ancora conquistato interamente la città
Ovviamente i Russi vogliono far passare la cosa per una grande vittoria... sono disperati, e quando riescono a catturare una capanna fanno festa grande perché è praticamente l'unica cosa che possono sperare ancora di catturare con l'esercito e le risorse che hanno a disposizione... ma guadagnare meno di 40Km² in 9 mesi non è certo una vittoria, soprattutto su un territorio vasto quanto l'Ucraina.
Per fare un confronto, la parte in verde qui
è grossomodo la parte liberata dall'esercito Ucraino nella prima contro-offensiva.
Dal 7/9/2022:
Al 10/11/2022:
In 2 mesi l'esercito Ucraino ha liberato più o meno 12'000Km² del loro territorio... mentre i russi hanno impiegato 9 mesi e non sono ANCORA riusciti a catturare completamente una città medio-piccola di 42km².
Bakhmut peraltro non rappresenta un obiettivo strategico da un punto di vista militare. L'unico motivo per cui gli Ucraini stanno opponendo resistenza nell'area è:
1) per impedire ai russi di bombardare altre città più grosse come Sloviansk (69km²) e Kramatorsk (77km²)
2) perché è un ottimo modo per distruggere quanti più russi possibili (inclusi i loro armamenti), in particolare quanti più animali appartenenti al gruppo Wagner possibile... infatti, il capo degli animali e ricercato dall'FBI Prigozhin, ha chiesto al suo padrone Putler di dichiarare "vittoria" e finire la guerra... perché oramai le sue truppe di bestie sono decimate [ https://estation.jrc.ec.europa.eu/content/wagner-g...
]
Questo in sintesi è ciò che la propaganda del Cremlino vuole far passare per vittoria ai "diversamente intelligenti" che muovono la lingua senza conoscere né capire i fatti.
Prendiamo Bakhmut (42Km²) e facciamo finta che domani i russi riescano finalmente a catturare la città.
Bakhmut è una città medio-piccola, con una popolazione che arrivava a 78'000 individui (sovrastimando).
Per confronto, Udine (56Km²), che è una città che non può certo considerarsi grande, ha 100'000 abitanti.
Quanto sono stati i Russi per conquistarla?
Chiediamolo a Bing-GPT:
The battle for Bakhmut is one of the most brutal and prolonged conflicts in the ongoing war between Ukraine and Russia. The city, located in the Donetsk region near the border with Russia, has been under siege by Russian forces and their proxy militias since August 2022. The Ukrainian defenders have resisted the Russian onslaught with courage and determination, despite being outnumbered and outgunned. The battle has been compared to the World War I carnage of Verdun, as both sides have suffered enormous casualties without any significant territorial gains. The battle for Bakhmut has also become a symbol of Ukraine's struggle for sovereignty and territorial integrity, as well as a test of the international community's resolve to support Ukraine against Russian aggression. The battle for Bakhmut is still raging, with no end in sight.
Praticamente 9 mesi.
9 mesi per conquistare 42Km², praticamente puoi farti una camminata (senza correre) da un lato all'altro della città in 1 ora considerando una velocità media di camminata a passo normale di 5Km/h.
Guardiamo la mappa per meglio capire:
La zona rossa è la zona invasa dai russi e quella grigia è la zona contestata.
Possiamo vedere che gli invasori russi sono penetrati nella città per la bellezza di meno di 5Km... e questo in 9 mesi. Ma non solo questo, c'è da considerare un altro fatto... a Bakhmut si è concentrata l'offensiva dell'esercito Russo, con attacchi multipli quotidiani, con il gruppo Wagner che è la milizia più aggressiva e feroce in possesso alla Russia. Infatti, altrove, nell'ultimo anno non c'è stato praticamente alcun progresso. Nonostante questo ai Russi ci sono voluti 9 mesi e non hanno ancora conquistato interamente la città
Ovviamente i Russi vogliono far passare la cosa per una grande vittoria... sono disperati, e quando riescono a catturare una capanna fanno festa grande perché è praticamente l'unica cosa che possono sperare ancora di catturare con l'esercito e le risorse che hanno a disposizione... ma guadagnare meno di 40Km² in 9 mesi non è certo una vittoria, soprattutto su un territorio vasto quanto l'Ucraina.
Per fare un confronto, la parte in verde qui
è grossomodo la parte liberata dall'esercito Ucraino nella prima contro-offensiva.
Dal 7/9/2022:
Al 10/11/2022:
In 2 mesi l'esercito Ucraino ha liberato più o meno 12'000Km² del loro territorio... mentre i russi hanno impiegato 9 mesi e non sono ANCORA riusciti a catturare completamente una città medio-piccola di 42km².
Bakhmut peraltro non rappresenta un obiettivo strategico da un punto di vista militare. L'unico motivo per cui gli Ucraini stanno opponendo resistenza nell'area è:
1) per impedire ai russi di bombardare altre città più grosse come Sloviansk (69km²) e Kramatorsk (77km²)
2) perché è un ottimo modo per distruggere quanti più russi possibili (inclusi i loro armamenti), in particolare quanti più animali appartenenti al gruppo Wagner possibile... infatti, il capo degli animali e ricercato dall'FBI Prigozhin, ha chiesto al suo padrone Putler di dichiarare "vittoria" e finire la guerra... perché oramai le sue truppe di bestie sono decimate [ https://estation.jrc.ec.europa.eu/content/wagner-g...
]Questo in sintesi è ciò che la propaganda del Cremlino vuole far passare per vittoria ai "diversamente intelligenti" che muovono la lingua senza conoscere né capire i fatti.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 18:45:25.0 alle 2023-04-17 18:45:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.lapresse.it/esteri/2023/04/16/ucraina-...
>
> Con la liberazione della zona nord-occidentale e sud-orientale della città, la disinfestazione ormai è quasi completata
Nonostante ti sia stato già spiegato, non hai capito a cosa serve la battaglia di Bakhmut all'Ucraina. Meglio così.
> https://www.lapresse.it/esteri/2023/04/16/ucraina-...
>
> Con la liberazione della zona nord-occidentale e sud-orientale della città, la disinfestazione ormai è quasi completata
Nonostante ti sia stato già spiegato, non hai capito a cosa serve la battaglia di Bakhmut all'Ucraina. Meglio così.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 18:43:55.0 alle 2023-04-17 18:43:55.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.controinformazione.info/ex-spia-usa-ze...
>
> Avrebbero dovuto già insorgere contro la marionetta di zio Sam, comunque staremo a vedere...
https://www.linkedin.com/posts/lorenzobrufani_come...
Adesso grazie al web e alla guerra cyber arriva anche in Italia la propaganda russa grazie ad una capillare rete di siti appartenenti alla cosiddetta contro informazione. I principali lettori appartengono alla fascia 24 - 35 anni.
In tre mesi la agenzia stampa russa News Front - creata da un ex agente del KBG dopo la invasione della Crimea- ha generato 18 milioni di visualizzazioni tramite una rete di siti italiani che traducono false informazioni contro gli USA e l'Ucraina come controinformazione.info, lapekoranera.it, appelloalpopolo.it o sakeritalia.it che poi vengono rimbalzati da altri siti e blog.
[CUT]
I navigatori - soprattutto giovani e persone con un livello culturale non elevato -sono di fatto in balia delle fake news e manca un programma di educazione.
Più che "un livello culturale non elevato" nel tuo caso si tratta di quoziente intellettivo latitante.
> https://www.controinformazione.info/ex-spia-usa-ze...
>
> Avrebbero dovuto già insorgere contro la marionetta di zio Sam, comunque staremo a vedere...
https://www.linkedin.com/posts/lorenzobrufani_come...
Adesso grazie al web e alla guerra cyber arriva anche in Italia la propaganda russa grazie ad una capillare rete di siti appartenenti alla cosiddetta contro informazione. I principali lettori appartengono alla fascia 24 - 35 anni.
In tre mesi la agenzia stampa russa News Front - creata da un ex agente del KBG dopo la invasione della Crimea- ha generato 18 milioni di visualizzazioni tramite una rete di siti italiani che traducono false informazioni contro gli USA e l'Ucraina come controinformazione.info
, lapekoranera.it, appelloalpopolo.it o sakeritalia.it che poi vengono rimbalzati da altri siti e blog.[CUT]
I navigatori - soprattutto giovani e persone con un livello culturale non elevato -sono di fatto in balia delle fake news e manca un programma di educazione.
Più che "un livello culturale non elevato" nel tuo caso si tratta di quoziente intellettivo latitante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 18:43:27.0 alle 2023-04-17 18:43:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://www.controinformazione.info /nathalie-yamb-non-vogliamo-piu-missioni-onu-in-africa/
>
> Dopo aver sloggiato l'esercito francese da diversi stati del continente africano (Mali, Burkina Faso e Repubblica Centrafricana), ora è la volta dell'ONU.
>
> Persino gli africani stanno facendo valere di più la propria sovranità nazionale rispetto alle colonie UE a margine dell'impero a stelle e strisce
https://www.linkedin.com/posts/lorenzobrufani_come...
Adesso grazie al web e alla guerra cyber arriva anche in Italia la propaganda russa grazie ad una capillare rete di siti appartenenti alla cosiddetta contro informazione. I principali lettori appartengono alla fascia 24 - 35 anni.
In tre mesi la agenzia stampa russa News Front - creata da un ex agente del KBG dopo la invasione della Crimea- ha generato 18 milioni di visualizzazioni tramite una rete di siti italiani che traducono false informazioni contro gli USA e l'Ucraina come controinformazione.info, lapekoranera.it, appelloalpopolo.it o sakeritalia.it che poi vengono rimbalzati da altri siti e blog.
[CUT]
I navigatori - soprattutto giovani e persone con un livello culturale non elevato -sono di fatto in balia delle fake news e manca un programma di educazione.
Più che "un livello culturale non elevato" nel tuo caso si tratta di quoziente intellettivo latitante.
> https://www
.controinformazione.info /nathalie-yamb-non-vogliamo-piu-missioni-onu-in-africa/>
> Dopo aver sloggiato l'esercito francese da diversi stati del continente africano (Mali, Burkina Faso e Repubblica Centrafricana), ora è la volta dell'ONU.
>
> Persino gli africani stanno facendo valere di più la propria sovranità nazionale rispetto alle colonie UE a margine dell'impero a stelle e strisce
https://www.linkedin.com/posts/lorenzobrufani_come...
Adesso grazie al web e alla guerra cyber arriva anche in Italia la propaganda russa grazie ad una capillare rete di siti appartenenti alla cosiddetta contro informazione. I principali lettori appartengono alla fascia 24 - 35 anni.
In tre mesi la agenzia stampa russa News Front - creata da un ex agente del KBG dopo la invasione della Crimea- ha generato 18 milioni di visualizzazioni tramite una rete di siti italiani che traducono false informazioni contro gli USA e l'Ucraina come controinformazione.info
, lapekoranera.it, appelloalpopolo.it o sakeritalia.it che poi vengono rimbalzati da altri siti e blog.[CUT]
I navigatori - soprattutto giovani e persone con un livello culturale non elevato -sono di fatto in balia delle fake news e manca un programma di educazione.
Più che "un livello culturale non elevato" nel tuo caso si tratta di quoziente intellettivo latitante.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 18:36:45.0 alle 2023-04-17 18:36:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> https://yewtu.be/watch?v=hMlISx_HZ9s
Certo, come le famose armi chimiche che gli Ucraini stavano per usare in Russia, cosa smentita da praticamente qualunque testata giornalistica affidabile mondiale.
Bisogna davvero essere "diversamente intelligenti" per crederci ancora, non che la cosa oramai ci sorprenda.
> https://yewtu.be/watch?v=hMlISx_HZ9s
Certo, come le famose armi chimiche che gli Ucraini stavano per usare in Russia, cosa smentita da praticamente qualunque testata giornalistica affidabile mondiale.
Bisogna davvero essere "diversamente intelligenti" per crederci ancora, non che la cosa oramai ci sorprenda.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-17 18:27:35.0 alle 2023-04-17 18:27:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 18:23:27.0 alle 2023-04-17 18:23:27.0
Calvi era un esperto di paradisi fiscali e macchinazioni simili
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:35:39.0 alle 2023-04-17 16:35:39.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:33:28.0 alle 2023-04-17 16:33:28.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:30:19.0 alle 2023-04-17 16:30:19.0
Esistono ancora giornalisti che sanno porre ai burattini di turno domande scomode senza farsi troppi problemi.
In questo caso è stato Edward Xu a chiedere a Faran Haq quanto segue:
"La presenza militare statunitense in Siria è da ritenersi illegale o no?"
https://peertube.it/w/tQksiQaifaxzoLsTaQ6WGs
Spettacolare il modo in cui si contorce sulla graticola quel lombrico per poi concludere di non voler commentare oltre!
In questo caso è stato Edward Xu a chiedere a Faran Haq quanto segue:
"La presenza militare statunitense in Siria è da ritenersi illegale o no?"
https://peertube.it/w/tQksiQaifaxzoLsTaQ6WGs
Spettacolare il modo in cui si contorce sulla graticola quel lombrico per poi concludere di non voler commentare oltre!
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Povero Mattia... che tenerezza mi fai, tanto ingenuo quanto ignorante ma del resto tu non conosci l'UE e il suo supervisore USA, vivi in Svizzera... eh
>
> Allora ti do una brutta notizia: lo stato, nelle vesti della commissione europea le cui direttive, avendo forza di legge, vengono recepite sia dagli stati che dai privati, si intromette eccome in particolare ecco gli impegni che l'UE richiede a certi soggetti privati come G, Facebook ecc.
>
>
https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altren...
Devi essere più preciso quando esponi una questione. Se ce l'hai con una legge dello stato, allora parli di quella. Nel testo qui sopra fai ricadere le colpe su Facebook e su questo ti ho risposto in maniera pertinente.
Non mi sono comunque dimenticato di precisare che se un sito web vorrebbe lasciare libertà ma lo stato non glielo consente, allora è una criticità liberaldemocratica.
Ciò detto, le opinioni sono tali in assenza di FATTI: smettono di essere tali quando confliggono con i FATTI.
Per esempio, la teoria della terra piatta è un'opinione? No, è una cazzata!
Se tu vai in giro a dire "a Mattia non piace Kevin di Mamma ho perso l'aereo" non stai dicendo la tua opinione, ma stai dicendo una falsità diffamatoria, una fake news.
Ora, quelli che sostengono queste leggi contro le fake news hanno in mente della situazioni in cui esiste una verità oggettiva, tipo "Mattia è un fan di Kevin", e qualcuno diffonde cazzate palesemente false in Facebook.
Ora, si può sostenere che le fake news palesi non facciano alcun bene alla società e che possano talvolta anche diffamare qualcuno, però il problema è che non tutte le questioni sono così binarie.
Cioè, esiste una realtà oggettiva e poi esistono interpretazioni della realtà.
Ora, quelle norme contro la fake news sono fatte in maniera tale da bloccare le fake news palesi, oppure sono fatte in maniera tale da favorire l'interpretazione dominante della realtà?
Esempio...
Affermare "Mattia non vorrebbe infilare la lingua nell'ano di Kevin" è diffamatorio, una palese cazzata. Una fake news.
Affermare "Kevin non gradirebbe la lingua di Mattia nel suo ano" o "A Kevin piacerebbe" sono teorie equivalenti fino a prova contraria, ma siccome la prima idea è dominante i Guardiani della Verità potrebbero sentirsi legittimati a bollare la seconda idea come "disinformativa" e quindi a censurarla in favore della prima.
C'è poi un'altra riflessione da fare riguardo alle fake news palesi. Certe cazzate, tipo il terrapiattismo, non sono pericolose, mentre altre cazzate lo sono.
Ad esempio, andare in giro a dire che le terapie scientificamente accettate per combattere il cancro fanno più male che bene e che è meglio prendere le goccie omeopatiche è una cazzata pericolosa, come lo è affermare che il global warming è una teoria infondata.
Perciò bisognerebbe anche fare distinzione tra ciò che è socialmente pericoloso e ciò che non lo è.
Qui probabilmente si pone la differenza tra anarchici/libertari e liberali: per i primi la libertà individuale è un principio assoluto, mentre per i secondi occorre fare delle riflessioni più articolate intorno alle questioni specifiche.
Tuttavia, da un punto di vista liberale si pone un altro problema: sebbene le palesi fake news non siano una cosa socialmente positiva, soprattutto quando i contenuti sono socialmente pericolosi, come possiamo fidarci della buonafede dei Guardiani della Verità?
Quindi anche da un punto di vista liberale si finisce probabilmente per sostenere che è meglio un sistema imperfetto in cui circolano fakenews palesi piuttosto che un sistema che nel tentativo di essere perfetto si trasforma in una dittatura.
Come diceva Istituto Liberale in un video: "Spesso la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni".
Quindi una buona soluzione da un punto di vista liberale potrebbe essere questa: la TV pubblica debunka le cazzate grazie a persone competenti, come è stato fatto in Svizzera in merito alle questioni legate al COVID e ai vaccini.
**Modificato dall'autore il 17.04.2023 16:29**
> Povero Mattia... che tenerezza mi fai, tanto ingenuo quanto ignorante ma del resto tu non conosci l'UE e il suo supervisore USA, vivi in Svizzera... eh
>
> Allora ti do una brutta notizia: lo stato, nelle vesti della commissione europea le cui direttive, avendo forza di legge, vengono recepite sia dagli stati che dai privati, si intromette eccome in particolare ecco gli impegni che l'UE richiede a certi soggetti privati come G, Facebook ecc.
>
>
Devi essere più preciso quando esponi una questione. Se ce l'hai con una legge dello stato, allora parli di quella. Nel testo qui sopra fai ricadere le colpe su Facebook e su questo ti ho risposto in maniera pertinente.
Non mi sono comunque dimenticato di precisare che se un sito web vorrebbe lasciare libertà ma lo stato non glielo consente, allora è una criticità liberaldemocratica.
Ciò detto, le opinioni sono tali in assenza di FATTI: smettono di essere tali quando confliggono con i FATTI.
Per esempio, la teoria della terra piatta è un'opinione? No, è una cazzata!
Se tu vai in giro a dire "a Mattia non piace Kevin di Mamma ho perso l'aereo" non stai dicendo la tua opinione, ma stai dicendo una falsità diffamatoria, una fake news.
Ora, quelli che sostengono queste leggi contro le fake news hanno in mente della situazioni in cui esiste una verità oggettiva, tipo "Mattia è un fan di Kevin", e qualcuno diffonde cazzate palesemente false in Facebook.
Ora, si può sostenere che le fake news palesi non facciano alcun bene alla società e che possano talvolta anche diffamare qualcuno, però il problema è che non tutte le questioni sono così binarie.
Cioè, esiste una realtà oggettiva e poi esistono interpretazioni della realtà.
Ora, quelle norme contro la fake news sono fatte in maniera tale da bloccare le fake news palesi, oppure sono fatte in maniera tale da favorire l'interpretazione dominante della realtà?
Esempio...
Affermare "Mattia non vorrebbe infilare la lingua nell'ano di Kevin" è diffamatorio, una palese cazzata. Una fake news.
Affermare "Kevin non gradirebbe la lingua di Mattia nel suo ano" o "A Kevin piacerebbe" sono teorie equivalenti fino a prova contraria, ma siccome la prima idea è dominante i Guardiani della Verità potrebbero sentirsi legittimati a bollare la seconda idea come "disinformativa" e quindi a censurarla in favore della prima.
C'è poi un'altra riflessione da fare riguardo alle fake news palesi. Certe cazzate, tipo il terrapiattismo, non sono pericolose, mentre altre cazzate lo sono.
Ad esempio, andare in giro a dire che le terapie scientificamente accettate per combattere il cancro fanno più male che bene e che è meglio prendere le goccie omeopatiche è una cazzata pericolosa, come lo è affermare che il global warming è una teoria infondata.
Perciò bisognerebbe anche fare distinzione tra ciò che è socialmente pericoloso e ciò che non lo è.
Qui probabilmente si pone la differenza tra anarchici/libertari e liberali: per i primi la libertà individuale è un principio assoluto, mentre per i secondi occorre fare delle riflessioni più articolate intorno alle questioni specifiche.
Tuttavia, da un punto di vista liberale si pone un altro problema: sebbene le palesi fake news non siano una cosa socialmente positiva, soprattutto quando i contenuti sono socialmente pericolosi, come possiamo fidarci della buonafede dei Guardiani della Verità?
Quindi anche da un punto di vista liberale si finisce probabilmente per sostenere che è meglio un sistema imperfetto in cui circolano fakenews palesi piuttosto che un sistema che nel tentativo di essere perfetto si trasforma in una dittatura.
Come diceva Istituto Liberale in un video: "Spesso la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni".
Quindi una buona soluzione da un punto di vista liberale potrebbe essere questa: la TV pubblica debunka le cazzate grazie a persone competenti, come è stato fatto in Svizzera in merito alle questioni legate al COVID e ai vaccini.
**Modificato dall'autore il 17.04.2023 16:29**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:21:07.0 alle 2023-04-17 16:21:07.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:17:11.0 alle 2023-04-17 16:17:11.0
https://yewtu.be/watch?v=bWk5vt_s9fQ
Colpita con circa 20 razzi la cattedrale ortodossa e, nuovamente a distanza di una settimana, i mercati coperti (dove erano rimasti già uccisi diversi commerciati), oltre alle aree adiacenti, dove è stato distrutto un asilo in fase di ricostruzione
Morta una donna e altri cinque civili sono rimasti feriti.
Notevoli i danni
Colpita con circa 20 razzi la cattedrale ortodossa e, nuovamente a distanza di una settimana, i mercati coperti (dove erano rimasti già uccisi diversi commerciati), oltre alle aree adiacenti, dove è stato distrutto un asilo in fase di ricostruzione
Morta una donna e altri cinque civili sono rimasti feriti.
Notevoli i danni
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 16:03:52.0 alle 2023-04-17 16:03:52.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 15:59:36.0 alle 2023-04-17 15:59:36.0
https://www.controinformazione.info/nathalie-yamb-...
Dopo aver sloggiato l'esercito francese da diversi stati del continente africano (Mali, Burkina Faso e Repubblica Centrafricana), ora è la volta dell'ONU.
Persino gli africani stanno facendo valere di più la propria sovranità nazionale rispetto alle colonie UE a margine dell'impero a stelle e strisce
Dopo aver sloggiato l'esercito francese da diversi stati del continente africano (Mali, Burkina Faso e Repubblica Centrafricana), ora è la volta dell'ONU.
Persino gli africani stanno facendo valere di più la propria sovranità nazionale rispetto alle colonie UE a margine dell'impero a stelle e strisce
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 15:52:42.0 alle 2023-04-17 15:52:42.0
https://www.controinformazione.info/ex-spia-usa-ze...
Avrebbero dovuto già insorgere contro la marionetta di zio Sam, comunque staremo a vedere...
Avrebbero dovuto già insorgere contro la marionetta di zio Sam, comunque staremo a vedere...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 15:46:26.0 alle 2023-04-17 15:46:26.0
https://www.lapresse.it/esteri/2023/04/16/ucraina-...
Con la liberazione della zona nord-occidentale e sud-orientale della città, la disinfestazione ormai è quasi completata
Con la liberazione della zona nord-occidentale e sud-orientale della città, la disinfestazione ormai è quasi completata
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 15:42:37.0 alle 2023-04-17 15:42:37.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Hanno censurato persino Coldiretti per essersi opposta alla cibo sintetico
> >
> > https://www.byoblu.com/2023/04/17/facebook-censura...
> >
> > Le Elite mondialiste non hanno mai tollerato la libertà d'espressione.
>
> Ma infatti,
> Censura su una opinione contraria a un progetto europeo... che cazzo gliene frega a Facebook dei progetti europei? È ovvio che la censura è applicata per una richiesta della commissione UE.
La Commissione UE è comunque controllata da quelle stesse alte sfere che stabiliscono quali opinioni possono circolare sulle piattaforme digitali e quali no.
> l'unica differenza con la Russia e la Cina è che queste 2 la censura la applicano soprattutto direttamente gli stati,
> nei paesi liberali vengono delegati i Fact checkers
I Fuck crackers sono appunto gli squadristi digitali lautamente pagati per individuare e mazzolare ogni forma di pensiero divergente
Open dopo le legnate che ha preso di recente grazie all'azione congiunta dei follower di Mazzucco se ne è sfilata
> Scritto da:
> > Hanno censurato persino Coldiretti per essersi opposta alla cibo sintetico
> >
> > https://www.byoblu.com/2023/04/17/facebook-censura...
> >
> > Le Elite mondialiste non hanno mai tollerato la libertà d'espressione.
>
> Ma infatti,
> Censura su una opinione contraria a un progetto europeo... che cazzo gliene frega a Facebook dei progetti europei? È ovvio che la censura è applicata per una richiesta della commissione UE.
La Commissione UE è comunque controllata da quelle stesse alte sfere che stabiliscono quali opinioni possono circolare sulle piattaforme digitali e quali no.
> l'unica differenza con la Russia e la Cina è che queste 2 la censura la applicano soprattutto direttamente gli stati,
> nei paesi liberali vengono delegati i Fact checkers
I Fuck crackers sono appunto gli squadristi digitali lautamente pagati per individuare e mazzolare ogni forma di pensiero divergente
Open dopo le legnate che ha preso di recente grazie all'azione congiunta dei follower di Mazzucco se ne è sfilata
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-17 15:31:32.0 alle 2023-04-17 15:31:32.0
in pieno giorno, senza neppure coperture arrangiate
https://visionetv.it/cannoni-e-cingolati-alla-staz...
Chissà se quegli spettatori inebetiti che si son limitati a borbottare a mezza bocca il proprio dissenso mentre facevano i video si rendono ben conto delle implicazioni del crescente coinvolgimento della colonia italica in questa guerra per procura..?
https://visionetv.it/cannoni-e-cingolati-alla-staz...
Chissà se quegli spettatori inebetiti che si son limitati a borbottare a mezza bocca il proprio dissenso mentre facevano i video si rendono ben conto delle implicazioni del crescente coinvolgimento della colonia italica in questa guerra per procura..?