Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 02:18:00.0 alle 2001-07-17 02:18:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 03:50:00.0 alle 2001-07-17 03:50:00.0
- Scritto da:
> TISCALI:APPROVATO AUMENTO CAPITALE;
> Ripianate le perdite per il 2000
> CAGLIARI - L'assemblea di Tiscali ha
> approvato il ripianamento delle perdite
> dell' esercizio 2000 (200 mld di lire), un
> aumento di capitale per le 4 recenti
> acquisizioni e la conversione del capitale
> in euro (da 3,5 mld di lire a 173,8 milioni
> di euro). La riunione e'stata presieduta da
> Renato Soru, il quale al termine si e' detto
> ''piu' che soddisfatto, molto felice'. Il
> titolo in Borsa ha fatto registrare un
> aumento dell' 1,72% chiudendo a 8,29 euro.
> (ANSA)
vuole dire che anche Tiscali sta andando di culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 02:06:00.0 alle 2001-07-17 02:06:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 02:00:00.0 alle 2001-07-17 02:00:00.0
Registrant:
Schiavoni, Luca (SBQR-DOM)
Via Portuense 104
Roma, 00153
ITALY
Domain Name: SBQR.COM
Administrative Contact, Technical Contact, Billing Contact:
Schiavoni, Luca (LSP167) loppo@PRIMINET.COM
Schiavoni, Luca
Via Portuense 104
Roma, 00153
IT
0774-790374
Record last updated on 22-Jun-2000.
Record expires on 27-Jun-2002.
Record created on 27-Jun-1998.
Database last updated on 16-Jul-2001 04:56:00 EDT.
Domain servers in listed order:
NS1.KGMWEB.NET 216.15.136.2
NS2.KGMWEB.NET 216.15.136.3
NS2.PARADISEWEB.NET 216.15.135.227
- Scritto da: rosenne
> raga, mi fate un whois su questo sito:
> www.sbqr.com ...
> thx.
> ciao
Schiavoni, Luca (SBQR-DOM)
Via Portuense 104
Roma, 00153
ITALY
Domain Name: SBQR.COM
Administrative Contact, Technical Contact, Billing Contact:
Schiavoni, Luca (LSP167) loppo@PRIMINET.COM
Schiavoni, Luca
Via Portuense 104
Roma, 00153
IT
0774-790374
Record last updated on 22-Jun-2000.
Record expires on 27-Jun-2002.
Record created on 27-Jun-1998.
Database last updated on 16-Jul-2001 04:56:00 EDT.
Domain servers in listed order:
NS1.KGMWEB.NET
216.15.136.2 NS2.KGMWEB.NET
216.15.136.3 NS2.PARADISEWEB.NET
216.15.135.227- Scritto da: rosenne
> raga, mi fate un whois su questo sito:
> www.sbqr.com
...> thx.
> ciao
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 00:29:00.0 alle 2001-07-17 00:29:00.0
...che hai strasantissimamente ragione. Multinazionali come la Monsanto o la Novartis hanno dato vita ad un nuovo crimine, detto biopirateria, che consiste nell'appropiarsi dei metodi tradizionali di medicina omeopatica che gli indios si tramandano da secoli, a loro esclusivo appannaggio economico.
Nei brevetti di organismi geneticamente modificati, poi,abbiamo il vero eco-terrorismo: a parte la vigliaccheria dei semi terminator, molte delle nuove piante modificate hanno la caratteristica di essere degli antipesticidi naturali: repellono gli insetti senza bisogno di pesticidi. E' stato rilevato che nel già 1997 gli insetti si erano naturalmente adeguati, erano diventati più forti e contemporaneamente avevano portato all'estinzione nella zona di una specie di farfalla. Tutto in un colpo solo.
In Toscana abbiamo pochissimi appezzamenti di terreno biologicamente puri, grazie alle protezioni messe da biologi e sotto studio del CNR. Questa situazione va avanti da decenni e ce lo dicono solo ora.
- Scritto da: gnu
> Andiamo avanti a sondaggi...
> rileggiamoci la storia (almeno) degli ultimi
> 300 anni. Illuminismo e risorgimento non
> dicono nulla?? Eppure siamo bravi, siamo dei
> super tecnici, abbiamo la rete nelle idee,
> siamo cool!
>
> Un saluto a tutti i new (gnu) economy
> project leader e affini...
>
> Ciao a tutti gli altri
>
>
>
> La globalizzazione è bellissima!
>
> Un'idea meravigliosa sta prendendo piede nel
> mondo: basta con la guerra, basta con le
> barriere tra gli stati, un'unica legge
> valida in tutto il pianeta e interessi
> talmente intrecciati da rendere impossibile
> nel futuro lo scoppiare di una guerra.
>
> La globalizzazione è una rivoluzione
> straordinaria, resa possibile da Internet,
> qualche cosa per la quale i nostri nipoti ci
> saranno grati.
>
> Perché allora c'è tanta gente che contesta
> questa globalizzazione? Vogliono tornare
> alle divisioni nazionali, costruire nuove
> barriere e dazi?
>
> No. Abbiamo girato i siti dei "contestatori"
> e non abbiamo trovato una sola parola contro
> la globalizzazione. Il problema è su come si
> sta facendo questa globalizzazione. È
> bellissima l'idea della libertà di
> commercio. Basta con i dazi e le dogane che
> gonfiano artificialment e il costo dei
> prodotti stranieri per proteggere quelli
> nazionali. Tutti commerciano con tutti
> e vinca il migliore! Alla fine questa
> rivoluzione andrà a favore proprio dei
> consumatori garantendo qualità migliore e
> prezzi inferiori.
>
> Questa è la teoria.
>
> La pratica è che questa libertà di commercio
> è regolata da 27 mila pagine di leggi e
> regolamenti. I potenti del mondo credono di
> aver fatto una furbata enorme che li
> dovrebbe arricchire al di là
> dell'immaginabile: creare un super potere
> mondiale eletto non dai cittadini ma dai
> governi (il WTO - World Trade Organization -
> Organizzazione mondiale del commercio). Per
> le grande multinazionali influenzare le
> scelte di un unico governo mondiale è più
> facile e più economico che aver a che fare
> con 150 autorità nazionali. E quando la
> globalizzazione dei ricchi entra in azione
> son dolori.
>
> Eccovi un esempio reale: l'Europa decide di
> vietare la commercializzazione di carne agli
> ormoni (quella che fa crescere i seni ai b
> ambini e fa crollare la percentuale di
> spermatozoi che produrranno da adulti), e
> decide che la quantità di diossina presente
> in una bistecca deve essere molto bassa.
> Bene, bravi. Ma questa legge penalizza la
> carne Usa, dove sono convinti che gli ormoni
> e la diossina galvanizzino la virilità. Così
> gli Usa fanno causa all'Unione Europea e le
> leggi del WTO danno ragione agli americani.
>
> L'Europa si rifiuta di accettare
> l'imposizione ma ogni anno deve pagare
> sanzioni pesantissime per questo rifiuto,
> sanzioni che colpiscono in particolare
> alcuni nostri prodotti. Ad esempio, i
> produttori di tartufi italiani pagano parte
> di questa multa di tasca loro perché che il
> WTO ha stabilito che i tartufi italiani
> venduti in Usa debbano pagare una tassa del
> 100%.
>
> Così si scopre che questa globalizzazione
> dei potenti serve per aggirare le leggi
> nazionali e impedire ai cittadini di
> difendere la qualità dei consumi. È una
> globalizzazione del commercio completamente
> amorale attraverso la qu ale si impongono i
> giocattoli per bambini in plastica tossica e
> la soia transgenica. E si toglie il diritto
> a una nazione di impedire il commercio di
> palloni costruiti da bambini schiavi. È una
> globalizzazione che non tiene conto della
> qualità. Le banane delle multinazionali Usa,
> coltivate chimicamente in immensi latifondi
> sudamericani, costano di meno di quelle
> biologiche coltivate in piccole aziende
> africane. Mettere sullo stesso piano i due
> prodotti è ingiusto.
>
>
> La politica dei vertici del WTO è quella di
> impedire qualunque forma di protezione dei
> prodotti di qualità. Ad esempio, non
> vogliono che sulle etichette ci sia
> l'obbligo di dichiarare se i cibi contengono
> prodotti transgenici o se i palloni sono
> stati fabbricati
> rispettando i diritti sindacali. Dicono che
> è concorrenza sleale. Ma il grottesco si
> raggiunge quando si pretende il diritto di
> poter brevettare piante e batteri
> trasformando una ricchezza del pianeta in un
> bene privato.
>
> Ma per fortuna dirlo è un conto e farlo è un
> altro e già questo progetto infame ha
> incassato i primi smacchi. Il Sud Africa si
> è preso il diritto di autorizzare la
> produzione locale indipendente delle
> medicine essenziali rifiutandosi di
> rispettare i brevetti. Le case
> farmaceutiche hanno intentato causa ma la
> reazione dell'opinione pubblica
> internazionale è stata talmente forte che
> alcune multinazionali hanno deciso di
> liberalizzare l'uso dei loro brevetti nel
> terzo mondo e quando il tribunale
> sudafricano ha dato ragione al governo il
> fronte farmaceutico ha abbandonato la
> battaglia.
>
>
> Che ne pensate???
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-16 10:55:00.0 alle 2001-07-16 10:55:00.0
Andiamo avanti a sondaggi...
rileggiamoci la storia (almeno) degli ultimi 300 anni. Illuminismo e risorgimento non dicono nulla?? Eppure siamo bravi, siamo dei super tecnici, abbiamo la rete nelle idee, siamo cool!
Un saluto a tutti i new (gnu) economy project leader e affini...
Ciao a tutti gli altri
La globalizzazione è bellissima!
Un'idea meravigliosa sta prendendo piede nel mondo: basta con la guerra, basta con le barriere tra gli stati, un'unica legge valida in tutto il pianeta e interessi talmente intrecciati da rendere impossibile nel futuro lo scoppiare di una guerra.
La globalizzazione è una rivoluzione straordinaria, resa possibile da Internet, qualche cosa per la quale i nostri nipoti ci saranno grati.
Perché allora c'è tanta gente che contesta questa globalizzazione? Vogliono tornare alle divisioni nazionali, costruire nuove barriere e dazi?
No. Abbiamo girato i siti dei "contestatori" e non abbiamo trovato una sola parola contro la globalizzazione. Il problema è su come si sta facendo questa globalizzazione. È bellissima l'idea della libertà di commercio. Basta con i dazi e le dogane che gonfiano artificialment e il costo dei prodotti stranieri per proteggere quelli nazionali. Tutti commerciano con tutti
e vinca il migliore! Alla fine questa rivoluzione andrà a favore proprio dei consumatori garantendo qualità migliore e prezzi inferiori.
Questa è la teoria.
La pratica è che questa libertà di commercio è regolata da 27 mila pagine di leggi e regolamenti. I potenti del mondo credono di aver fatto una furbata enorme che li dovrebbe arricchire al di là dell'immaginabile: creare un super potere mondiale eletto non dai cittadini ma dai governi (il WTO - World Trade Organization - Organizzazione mondiale del commercio). Per le grande multinazionali influenzare le scelte di un unico governo mondiale è più facile e più economico che aver a che fare con 150 autorità nazionali. E quando la globalizzazione dei ricchi entra in azione son dolori.
Eccovi un esempio reale: l'Europa decide di vietare la commercializzazione di carne agli ormoni (quella che fa crescere i seni ai b ambini e fa crollare la percentuale di spermatozoi che produrranno da adulti), e decide che la quantità di diossina presente in una bistecca deve essere molto bassa. Bene, bravi. Ma questa legge penalizza la carne Usa, dove sono convinti che gli ormoni e la diossina galvanizzino la virilità. Così gli Usa fanno causa all'Unione Europea e le leggi del WTO danno ragione agli americani.
L'Europa si rifiuta di accettare l'imposizione ma ogni anno deve pagare sanzioni pesantissime per questo rifiuto, sanzioni che colpiscono in particolare alcuni nostri prodotti. Ad esempio, i produttori di tartufi italiani pagano parte di questa multa di tasca loro perché che il WTO ha stabilito che i tartufi italiani venduti in Usa debbano pagare una tassa del 100%.
Così si scopre che questa globalizzazione dei potenti serve per aggirare le leggi nazionali e impedire ai cittadini di difendere la qualità dei consumi. È una globalizzazione del commercio completamente amorale attraverso la qu ale si impongono i giocattoli per bambini in plastica tossica e la soia transgenica. E si toglie il diritto a una nazione di impedire il commercio di palloni costruiti da bambini schiavi. È una globalizzazione che non tiene conto della qualità. Le banane delle multinazionali Usa, coltivate chimicamente in immensi latifondi sudamericani, costano di meno di quelle biologiche coltivate in piccole aziende africane. Mettere sullo stesso piano i due prodotti è ingiusto.
La politica dei vertici del WTO è quella di impedire qualunque forma di protezione dei prodotti di qualità. Ad esempio, non vogliono che sulle etichette ci sia l'obbligo di dichiarare se i cibi contengono prodotti transgenici o se i palloni sono stati fabbricati
rispettando i diritti sindacali. Dicono che è concorrenza sleale. Ma il grottesco si raggiunge quando si pretende il diritto di poter brevettare piante e batteri trasformando una ricchezza del pianeta in un bene privato.
Ma per fortuna dirlo è un conto e farlo è un altro e già questo progetto infame ha incassato i primi smacchi. Il Sud Africa si è preso il diritto di autorizzare la produzione locale indipendente delle medicine essenziali rifiutandosi di rispettare i brevetti. Le case
farmaceutiche hanno intentato causa ma la reazione dell'opinione pubblica internazionale è stata talmente forte che alcune multinazionali hanno deciso di liberalizzare l'uso dei loro brevetti nel terzo mondo e quando il tribunale sudafricano ha dato ragione al governo il fronte farmaceutico ha abbandonato la battaglia.
Che ne pensate???
rileggiamoci la storia (almeno) degli ultimi 300 anni. Illuminismo e risorgimento non dicono nulla?? Eppure siamo bravi, siamo dei super tecnici, abbiamo la rete nelle idee, siamo cool!
Un saluto a tutti i new (gnu) economy project leader e affini...
Ciao a tutti gli altri
La globalizzazione è bellissima!
Un'idea meravigliosa sta prendendo piede nel mondo: basta con la guerra, basta con le barriere tra gli stati, un'unica legge valida in tutto il pianeta e interessi talmente intrecciati da rendere impossibile nel futuro lo scoppiare di una guerra.
La globalizzazione è una rivoluzione straordinaria, resa possibile da Internet, qualche cosa per la quale i nostri nipoti ci saranno grati.
Perché allora c'è tanta gente che contesta questa globalizzazione? Vogliono tornare alle divisioni nazionali, costruire nuove barriere e dazi?
No. Abbiamo girato i siti dei "contestatori" e non abbiamo trovato una sola parola contro la globalizzazione. Il problema è su come si sta facendo questa globalizzazione. È bellissima l'idea della libertà di commercio. Basta con i dazi e le dogane che gonfiano artificialment e il costo dei prodotti stranieri per proteggere quelli nazionali. Tutti commerciano con tutti
e vinca il migliore! Alla fine questa rivoluzione andrà a favore proprio dei consumatori garantendo qualità migliore e prezzi inferiori.
Questa è la teoria.
La pratica è che questa libertà di commercio è regolata da 27 mila pagine di leggi e regolamenti. I potenti del mondo credono di aver fatto una furbata enorme che li dovrebbe arricchire al di là dell'immaginabile: creare un super potere mondiale eletto non dai cittadini ma dai governi (il WTO - World Trade Organization - Organizzazione mondiale del commercio). Per le grande multinazionali influenzare le scelte di un unico governo mondiale è più facile e più economico che aver a che fare con 150 autorità nazionali. E quando la globalizzazione dei ricchi entra in azione son dolori.
Eccovi un esempio reale: l'Europa decide di vietare la commercializzazione di carne agli ormoni (quella che fa crescere i seni ai b ambini e fa crollare la percentuale di spermatozoi che produrranno da adulti), e decide che la quantità di diossina presente in una bistecca deve essere molto bassa. Bene, bravi. Ma questa legge penalizza la carne Usa, dove sono convinti che gli ormoni e la diossina galvanizzino la virilità. Così gli Usa fanno causa all'Unione Europea e le leggi del WTO danno ragione agli americani.
L'Europa si rifiuta di accettare l'imposizione ma ogni anno deve pagare sanzioni pesantissime per questo rifiuto, sanzioni che colpiscono in particolare alcuni nostri prodotti. Ad esempio, i produttori di tartufi italiani pagano parte di questa multa di tasca loro perché che il WTO ha stabilito che i tartufi italiani venduti in Usa debbano pagare una tassa del 100%.
Così si scopre che questa globalizzazione dei potenti serve per aggirare le leggi nazionali e impedire ai cittadini di difendere la qualità dei consumi. È una globalizzazione del commercio completamente amorale attraverso la qu ale si impongono i giocattoli per bambini in plastica tossica e la soia transgenica. E si toglie il diritto a una nazione di impedire il commercio di palloni costruiti da bambini schiavi. È una globalizzazione che non tiene conto della qualità. Le banane delle multinazionali Usa, coltivate chimicamente in immensi latifondi sudamericani, costano di meno di quelle biologiche coltivate in piccole aziende africane. Mettere sullo stesso piano i due prodotti è ingiusto.
La politica dei vertici del WTO è quella di impedire qualunque forma di protezione dei prodotti di qualità. Ad esempio, non vogliono che sulle etichette ci sia l'obbligo di dichiarare se i cibi contengono prodotti transgenici o se i palloni sono stati fabbricati
rispettando i diritti sindacali. Dicono che è concorrenza sleale. Ma il grottesco si raggiunge quando si pretende il diritto di poter brevettare piante e batteri trasformando una ricchezza del pianeta in un bene privato.
Ma per fortuna dirlo è un conto e farlo è un altro e già questo progetto infame ha incassato i primi smacchi. Il Sud Africa si è preso il diritto di autorizzare la produzione locale indipendente delle medicine essenziali rifiutandosi di rispettare i brevetti. Le case
farmaceutiche hanno intentato causa ma la reazione dell'opinione pubblica internazionale è stata talmente forte che alcune multinazionali hanno deciso di liberalizzare l'uso dei loro brevetti nel terzo mondo e quando il tribunale sudafricano ha dato ragione al governo il fronte farmaceutico ha abbandonato la battaglia.
Che ne pensate???
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-18 16:07:00.0 alle 2001-07-18 16:07:00.0
Grazie L.A.!!!
Mi interessava davvero, non volevo offendere.
Peccato essere finito nell'OT... comunque questo "spazio commenti" l'ho trovato sotto la petiSSione...
Ciao!!!
- Scritto da: Lamberto Assenti
> Quanti sono quelli che non hanno confermato
> la propria firma e che la confermano solo
> ora?
> Per questo il numero e' cresciuto, peraltro
> pochissimo. Ciao!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-16 10:23:00.0 alle 2001-07-16 10:23:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-16 10:11:00.0 alle 2001-07-16 10:11:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-16 09:56:00.0 alle 2001-07-16 09:56:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-16 05:11:00.0 alle 2001-07-16 05:11:00.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-15 15:33:00.0 alle 2001-07-15 15:33:00.0
Londra, 15:21
***********************************************
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_na...
***********************************************
Addio alla spiaggia e alle lampade abbronzanti: per avere la tintarella perfetta basterà spalmarsi una speciale crema capace di cambiare il colore della pelle. Il prodotto, si legge sulla stampa britannica, è già stato sperimentato con successo sul maiale dello Yucatan, un suino simile epidermicamente a quella umana, e presto dovrà passare i test clinici sull'uomo.
La crema sarà in grado non solo ad accentuare una eventuale abbronzatura, ma anche di rendere più chiaro il colore della pelle a seconda del tipo che verrà applicato.
***********************************************
***********************************************
Addio alla spiaggia e alle lampade abbronzanti: per avere la tintarella perfetta basterà spalmarsi una speciale crema capace di cambiare il colore della pelle. Il prodotto, si legge sulla stampa britannica, è già stato sperimentato con successo sul maiale dello Yucatan, un suino simile epidermicamente a quella umana, e presto dovrà passare i test clinici sull'uomo.
La crema sarà in grado non solo ad accentuare una eventuale abbronzatura, ma anche di rendere più chiaro il colore della pelle a seconda del tipo che verrà applicato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-15 15:03:00.0 alle 2001-07-15 15:03:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 03:46:00.0 alle 2001-07-17 03:46:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-15 12:12:00.0 alle 2001-07-15 12:12:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-15 16:52:00.0 alle 2001-07-15 16:52:00.0
Era solo una battuta... Conosco bene le principali idee della campagna open-source e del ffree anche se non le condivido fino in fondo.
- Scritto da: Alien
>
>
> - Scritto da: JP
> > > e/o acquistando qualche gadget, tipo
> > t-shirt
> > > o altro presso i siti ufficiali di
> > > Mandrake-soft, di Red-Hat, di SuSe,
> ecc.
> > > Personalmente trovo le t-shirt della
> > > Mandrake molto carine ed a prezzo
> > > abbordabilissimo, oltre alla piccola
> > offerta
> > > che andrà alla comunità OPEN SOURCE.
> >
> > Ahi Ahi Ahi! Pensavo che i grandi big di
> > Linux adottassero completamente la
> mentalità
> > free... e invece, le magliette bisogna
> > acquistarle... non adotanno il
> free-wear?!!?
> >
> > Saluti.
> >
> > (probabile risposta: PERCHE' NON CONTINUI
> A
> > DARE I SOLDI AL TUO DRAGA...
> No caro JP, Ti do ancora una possibilità
> ribadendo per l' ennesima volta che "FREE"
> nell' OPEN SOURCE non significa "GRATIS", ma
> SIGNIFIA SEMPLICEMENTE "LIBERTA' DI
> CIRCOLAZIONE DELLE IDEE", quindi LIBERTA' di
> produrre e commercializzare DO/SW senza
> RESTRITTIVI E MORTALI VINCOLI CLOSED DI
> COPYRIGHT, pur proteggendo la proprietà
> intellettuale del prodotto con licenza GPL o
> derivate o simili.
>
> Coloro che contunauno ad associare
> "FREE=GRATIS" lo fanno MENTENDO SAPENDO DI
> MENTIRE.
>
> Ora, se hai capito, OK, altrimenti,
> successivamente riceverai risposte
> appropriate di norma riservate al gabbio
> degli UTONTI.
>
>
- Scritto da: Alien
>
>
> - Scritto da: JP
> > > e/o acquistando qualche gadget, tipo
> > t-shirt
> > > o altro presso i siti ufficiali di
> > > Mandrake-soft, di Red-Hat, di SuSe,
> ecc.
> > > Personalmente trovo le t-shirt della
> > > Mandrake molto carine ed a prezzo
> > > abbordabilissimo, oltre alla piccola
> > offerta
> > > che andrà alla comunità OPEN SOURCE.
> >
> > Ahi Ahi Ahi! Pensavo che i grandi big di
> > Linux adottassero completamente la
> mentalità
> > free... e invece, le magliette bisogna
> > acquistarle... non adotanno il
> free-wear?!!?
> >
> > Saluti.
> >
> > (probabile risposta: PERCHE' NON CONTINUI
> A
> > DARE I SOLDI AL TUO DRAGA...
> No caro JP, Ti do ancora una possibilità
> ribadendo per l' ennesima volta che "FREE"
> nell' OPEN SOURCE non significa "GRATIS", ma
> SIGNIFIA SEMPLICEMENTE "LIBERTA' DI
> CIRCOLAZIONE DELLE IDEE", quindi LIBERTA' di
> produrre e commercializzare DO/SW senza
> RESTRITTIVI E MORTALI VINCOLI CLOSED DI
> COPYRIGHT, pur proteggendo la proprietà
> intellettuale del prodotto con licenza GPL o
> derivate o simili.
>
> Coloro che contunauno ad associare
> "FREE=GRATIS" lo fanno MENTENDO SAPENDO DI
> MENTIRE.
>
> Ora, se hai capito, OK, altrimenti,
> successivamente riceverai risposte
> appropriate di norma riservate al gabbio
> degli UTONTI.
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2001-07-17 06:01:00.0 alle 2001-07-17 06:01:00.0