Forum libero

Scritto da:
> Perchè non chiedete a Chstgpt quale sarebbe lmaoc più giusta?
>
> Sul forum ce lo.siamo chiesti per dieci anni senza trovare una risposta condivisa.
>
> Chiedete a lui..

Cosa è?

https://www.corriere.it/tecnologia/23_marzo_19/gpt...


te lo diceva pure Yoda

> > In sintesi, vuoi manifesti di filosofia e non libri di filosofia.
>
> I video non sono libri. I libri condensano concetti, i video li spalmano.
>
> Anche i tutorial per fare qualcosa: un articolo ti spiega come fare in un minuto, per l'intero tutorial video occorrono dieci minuti.
>
> > Il punto è che i video con Boldrin sono una cosa diversa rispetto agli articoli di Kein Pfush. Sono dibattiti, non articoli.
>
> E da questi dibattiti esce fuori qualcosa? Al limite un dibattito è un post in un forum dove tutti parlano alla pari, ma quelli di Boldrin sono lui sul piedistallo a bullare l'interlocutore.
>
> > Nei dibattiti vengono messi insieme più cervelli che portano diversi spunti di riflessione e quando due punti di vista si scontrano i due devono sforzarsi di argomentare rispondendo alle osservazioni dell'altro.
>
> Non ne esce mai una sintesi, solo discussione fine a se stessa o a dare ragione al più bravo a discutere. Infatti quando Boldrin si è trovato davanti Fusaro ha provato come al solito a fare il gradasso e Fusaro l'ha messo a posto con un banale trucchetto, e non è neppure detto che Fusaro avesse ragione.
>
> Dai dibattiti esce il miglior oratore, non il miglior argomento.
>
> > Boldrin e tutta la sua compagnia di "Liberi Oltre le Illusioni" offrono un ottimo contraddittorio nei confronti di fascismo e comunismo, basato su dati e logica.
> > Se non ascolti gli argomenti liberali ben costruiti, finisci per riempirti la testa di slogan fasciocomunisti e a credere alla cretinata che i liberali siano "i cattivi".
> >
> >
> > > Di solito seguo attentamente chi ha idee diverse dalle mie.
> >
> >
> > È interessante notare che tu non sei mai d'accordo con i liberali, eppure sono più moderati dei libertari con cui dici di simpatizzare.
>
> Non sono d'accordo con i liberali perché hanno ridotto il liberalismo ad economia.
>
> > La gran parte del tempo la spende a prendere scornate gli autoritarismi di vario tipo.
>
> In un modo che mi ricorda Blondet, al punto che ero andato a vedere se anche Boldrin è milanese. Blondet prendeva a cornate l'autoritarismo, ma era dell'idea che i NO TAV vadano piegati con la forza.
>
> > Ad esempio, negli ultimi mesi è stato impegnato al 90% nel manifestare il suo dissenso contro l'invasione dell'Ucraina e nei confronti del governo autoritario russo, cosa che ovviamente un liberale o un libertario non può che condannare, considerato anche che questi ultimi sono per il frazionamento del potere politico e quindi non possono che opporsi a uno stato che ne fagocita un altro, soprattutto se lo fa con la violenza (infatti Boldrin sarebbe anche per dividere l'Italia in stati-regione autonomi, tipo cantoni in Svizzera).
> >
> > Secondo me dovresti farti delle domande sul perché ti stiano sempre sul cazzo i liberali... e non dire che intendi altro con "liberalismo o libertarismo", perché sono parole scarsamente interpretabili.
>
> Vedi sopra. Il liberalismo difende la libertà quando è libertà economica, cioè la libera possibilità della grande impresa di far espropriare un terreno ed entrarci son le ruspe a costruire.
>
> Sull'Ucraina ribadisco quanto più volte detto: la maggioranza del popolo ha scelto di non stare con la Russia, ma la minoranza che ha scelto di stare con la Russia è concentrata in determinati territori, dove è la maggioranza. Allora si faccia un referendum comune per comune e ogni comune vada con chi vuole.

E poi quello che dicevo è solo: Minchia, guarda quanti sono i video di Boldrin, a guardarli tutti occorre una vita.

https://www.arte.tv/it/videos/112457-000-A/arte-re...

https://www.linkiesta.it/2023/03/putin-sudafrica-c...

Scritto da:
> Devo ammettere che se Boldrin, invece di esporre le sue idee in video e live che ti impegnano un'ora e oltre, scrivesse dei rantoli come Kein Pfusch che posso leggere in cinque minuti, lo seguirei di più.

In sintesi, vuoi manifesti di filosofia e non libri di filosofia. Si, in effetti io personalmente lo considero un limite il volere sempre il caffé espresso in ogni cosa. Va bene che abbiamo un tempo limitato e quindi ci vuole un po' di ottimizzazione, ma l'evitare qualsiasi cosa che vada più a fondo in un argomento rispetto a un manifesto consegnato insieme a un caffé espresso alla fine porta a capire un po' tutto male.

Quindi il mio metodo è quello di focalizzarmi solo su uno, o massimo due argomenti, per un periodo, così posso approfondire. Se vuoi fare troppe cose, fai tutto male.

In questo periodo per esempio in youtube guardo solo due tipi di video: quelli di musica classica e quelli di Boldrin. Fine. Se ho 4 ore di tempo, ne spendo 2-3 per la musica classica e un'ora per i video di Boldrin.


Il punto è che i video con Boldrin sono una cosa diversa rispetto agli articoli di Kein Pfush. Sono dibattiti, non articoli. Nei dibattiti vengono messi insieme più cervelli che portano diversi spunti di riflessione e quando due punti di vista si scontrano i due devono sforzarsi di argomentare rispondendo alle osservazioni dell'altro.
Il problema del non seguire lunghi dibattiti, ma solo monologhi, è che si finisce facilmente per perdere la cognizione della realtà, perché nei monologhi c'è un tizio che ti propina la sua visione del mondo, oltre che dati e aneddoti, senza contraddittorio, quindi può dire tutte le cazzate che vuole.
Quando una palla viene ripetuta continuamente, diventa vera.


Boldrin e tutta la sua compagnia di "Liberi Oltre le Illusioni" offrono un ottimo contraddittorio nei confronti di fascismo e comunismo, basato su dati e logica.
Se non ascolti gli argomenti liberali ben costruiti, finisci per riempirti la testa di slogan fasciocomunisti e a credere alla cretinata che i liberali siano "i cattivi".


> Di solito seguo attentamente chi ha idee diverse dalle mie.


È interessante notare che tu non sei mai d'accordo con i liberali, eppure sono più moderati dei libertari con cui dici di simpatizzare.
Cioè, se un liberale dice "Voglio un po' di panna sul gelato", il libertario è quello che vuole più panna che gelato.

Se non ti piace il liberalismo perché non ti piace la panna, come fai a simpatizzare con il libertarismo che la panna te la mette pure nelle mutande?


Non tirare fuori la storia dei cambiamenti climatici, perché quella cosa descrive una minima parte del pensiero di Boldrin e avrà fatto due o tre video su quella cosa.

La gran parte del tempo la spende a prendere scornate gli autoritarismi di vario tipo.
Ad esempio, negli ultimi mesi è stato impegnato al 90% nel manifestare il suo dissenso contro l'invasione dell'Ucraina e nei confronti del governo autoritario russo, cosa che ovviamente un liberale o un libertario non può che condannare, considerato anche che questi ultimi sono per il frazionamento del potere politico e quindi non possono che opporsi a uno stato che ne fagocita un altro, soprattutto se lo fa con la violenza (infatti Boldrin sarebbe anche per dividere l'Italia in stati-regione autonomi, tipo cantoni in Svizzera).

Secondo me dovresti farti delle domande sul perché ti stiano sempre sul cazzo i liberali... e non dire che intendi altro con "liberalismo o libertarismo", perché sono parole scarsamente interpretabili.


**Modificato dall'autore il 21.03.2023 16:11**

> In Svizzera è proibito tirare la catena del wc dopo le 22 e, per gli uomini, urinare in piedi di notte: il rumore potrebbe infastidire il vicinato.
>
> https://www.rainews.it/archivio-rainews/articoli/N...
>
> di sera tiro lo sciacquone.Il vicino bussa.
> Mi lavo i piedi con il doccino e bussa.Non siamo mica in Svizzera qua
>
> In Italia secondo voi è lecito?

Di sera a che ora?

Scritto da:
>

Sono due domande diverse. Nella seconda domanda mostrano solidarietà per l'Ucraina, nella prima antipatia per il governo americano.

su Putin:



Il mio preferito è questo:



Ce ne sono anche su Biden:

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Boldrin dice che per questo video rischia di essere segnalato ai suoi superiori dell'università come razzista/sessista, perché è già successo.

Devo ammettere che se Boldrin, invece di esporre le sue idee in video e live che ti impegnano un'ora e oltre, scrivesse dei rantoli come Kein Pfusch che posso leggere in cinque minuti, lo seguirei di più. Di solito seguo attentamente chi ha idee diverse dalle mie.

Sarà un mio limite, ma non riesco a seguire uno che parla per un'ora. Forse anche per questo non mi sono trovato bene all'università.