AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-05 17:38:11.0 alle 2026-06-05 17:38:11.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-05 15:12:16.0 alle 2026-06-05 15:12:16.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Hai la mente completamente contorta: devi FEMMINILIZZARE un bambino maschio per poterti eccitare sessualmente.
> >
> > Sei un GAY ultra represso, perché non vuoi ammettere la tua gaytudine e per nasconderla ti rifugi nei bambini maschi coprendoli con una maschera femminile per poter dire a te stesso che in fondo in fondo sei etero. Che fulmynato
>
> Brutto coglione, i bambini maschi non sono un rifugio per me, mi viene semplicemente naturale trovare attraenti i bambini e ho avuto questa predilezione per tutta la vita. Non accetto che un coglione ignorante venga a dirmi che mi RIFUGIO nei bambini, come se il mio interesse reale in realtà fosse per altre categorie e forzassi me stesso a guardare i bambini. Non ti permetto di banalizzare in questa maniera!
>
> Allo stesso modo, è anche falsissima l'idea che io debba forzare me stesso a non guardare gli uomini (maschi adulti) sviluppati e virili. Non mi viene semplicemente naturale esserne attratto. Non devo reprimere un bel niente!
>
>
> Poi, sei un analfabeta funzionale perché non riesci a comprendere un testo scritto. Il mio testo fa la contrapposizione tra infantilità e caratteristiche di genere, che è una cosa perfettamente scientifica. Se tu sei così ignorante da non sapere che i caratteri sessuali secondari negli umani si sviluppano dopo la pubertà, durante l'adolescenza, allora devi lavorare su te stesso e sulla tua ignoranza, non insultare me!
>
> Il testo non dice che i bambini hanno caratteristiche FEMMINILI, ma che non hanno né i caratteri sessuali secondari maschili né quelli femminili e che per questa ragione la pedofilia, cioè l'attrazione per i bambini, va considerata come un orientamento sessuale separato sia dall'eterosessualità che dall'omosessualità.
>
> È comunque vero che le femmine, sviluppandosi, perdono di meno le caratteristiche INFANTILI rispetto ai maschi e che quindi le donne per me sono più esteticamente gradevoli rispetto agli uomini.
>
>
>
> Cosa significa "devi femminilizzare un bambino maschio"? Ti risulta che un bambino debba indossare la gonnella per piacermi? A me va benissimo con i jeans e la maglia di spiderman!
> La caratteristica che deve avere per piacermi è semplicemente l'infantilità, e io non devo INFANTILIZZARE un bambino visto che l'INFANTILITÀ è la caratteristica che i bambini hanno per natura.
>
> Dopodiché, se tu leggi INFANTILITÀ come FEMMINILITÀ è un tuo problema. Effettivamente ci sono delle intersezioni tra le due cose, ma io non ho nessun problema ad ammettere che della FEMMINILITÀ semplicemente mi piacciono le caratteristiche che ha in comune con l'INFANTILITÀ e non le cose che fanno SOLO parte dell'insieme FEMMINILITÀ (tipo le tette e altre caratteristiche che le donne hanno mentre i bambini no).
>
>
> Il problema non è spiegare a me la differenza tra INFANTILITÀ e FEMMINILITÀ! Il problema è spiegare ai COGLIONI COME TE la differenza ancora più grande tra INFANTILITÀ e VIRILITÀ, e quindi fargli capire che la pedofilia non c'entra niente con l'omosessualità è che molti di noi si sono rotti il cazzo del fatto che non venga riconosciuta l'identità dei pedofili e che si cerchi di farci passare per gay repressi o cose simili, infilandoci in categorie che sentiamo lontane da noi!
>
> C'è un articolo interessante nel web che spiega come la maggior parte dei pedofili attratti dai bambini maschi non si riconoscono come gay. Sono solo le persone esterne, che non capiscono un cazzo di quello che sentiamo, a volerci infilare nella categoria!
>
> **Modificato dall'autore il 04.06.2026 18:25**
Frocio, malato e invidioso
> Scritto da:
> > Hai la mente completamente contorta: devi FEMMINILIZZARE un bambino maschio per poterti eccitare sessualmente.
> >
> > Sei un GAY ultra represso, perché non vuoi ammettere la tua gaytudine e per nasconderla ti rifugi nei bambini maschi coprendoli con una maschera femminile per poter dire a te stesso che in fondo in fondo sei etero. Che fulmynato
>
> Brutto coglione, i bambini maschi non sono un rifugio per me, mi viene semplicemente naturale trovare attraenti i bambini e ho avuto questa predilezione per tutta la vita. Non accetto che un coglione ignorante venga a dirmi che mi RIFUGIO nei bambini, come se il mio interesse reale in realtà fosse per altre categorie e forzassi me stesso a guardare i bambini. Non ti permetto di banalizzare in questa maniera!
>
> Allo stesso modo, è anche falsissima l'idea che io debba forzare me stesso a non guardare gli uomini (maschi adulti) sviluppati e virili. Non mi viene semplicemente naturale esserne attratto. Non devo reprimere un bel niente!
>
>
> Poi, sei un analfabeta funzionale perché non riesci a comprendere un testo scritto. Il mio testo fa la contrapposizione tra infantilità e caratteristiche di genere, che è una cosa perfettamente scientifica. Se tu sei così ignorante da non sapere che i caratteri sessuali secondari negli umani si sviluppano dopo la pubertà, durante l'adolescenza, allora devi lavorare su te stesso e sulla tua ignoranza, non insultare me!
>
> Il testo non dice che i bambini hanno caratteristiche FEMMINILI, ma che non hanno né i caratteri sessuali secondari maschili né quelli femminili e che per questa ragione la pedofilia, cioè l'attrazione per i bambini, va considerata come un orientamento sessuale separato sia dall'eterosessualità che dall'omosessualità.
>
> È comunque vero che le femmine, sviluppandosi, perdono di meno le caratteristiche INFANTILI rispetto ai maschi e che quindi le donne per me sono più esteticamente gradevoli rispetto agli uomini.
>
>
>
> Cosa significa "devi femminilizzare un bambino maschio"? Ti risulta che un bambino debba indossare la gonnella per piacermi? A me va benissimo con i jeans e la maglia di spiderman!
> La caratteristica che deve avere per piacermi è semplicemente l'infantilità, e io non devo INFANTILIZZARE un bambino visto che l'INFANTILITÀ è la caratteristica che i bambini hanno per natura.
>
> Dopodiché, se tu leggi INFANTILITÀ come FEMMINILITÀ è un tuo problema. Effettivamente ci sono delle intersezioni tra le due cose, ma io non ho nessun problema ad ammettere che della FEMMINILITÀ semplicemente mi piacciono le caratteristiche che ha in comune con l'INFANTILITÀ e non le cose che fanno SOLO parte dell'insieme FEMMINILITÀ (tipo le tette e altre caratteristiche che le donne hanno mentre i bambini no).
>
>
> Il problema non è spiegare a me la differenza tra INFANTILITÀ e FEMMINILITÀ! Il problema è spiegare ai COGLIONI COME TE la differenza ancora più grande tra INFANTILITÀ e VIRILITÀ, e quindi fargli capire che la pedofilia non c'entra niente con l'omosessualità è che molti di noi si sono rotti il cazzo del fatto che non venga riconosciuta l'identità dei pedofili e che si cerchi di farci passare per gay repressi o cose simili, infilandoci in categorie che sentiamo lontane da noi!
>
> C'è un articolo interessante nel web che spiega come la maggior parte dei pedofili attratti dai bambini maschi non si riconoscono come gay. Sono solo le persone esterne, che non capiscono un cazzo di quello che sentiamo, a volerci infilare nella categoria!
>
> **Modificato dall'autore il 04.06.2026 18:25**
Frocio, malato e invidioso
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Musica
È finalmente arrivato quel momento che tutti stavate aspettando dall'inizio di questo thread! Ce lo siamo sudati, e ci siamo finalmente arrivati!
La Sinfonia No. 40 di Mozart, da egli scritta all'età di 32 anni, si apre con uno dei temi più famosi e più iconici della storia della musica (classica).
La mia unica critica a questa sinfonia è il secondo movimento, che trovo noioso. Tutto il resto invece è elettrizzante come la 220. Persino il minuetto, che spesso mi sta sul cazzo, in questa sinfonia è una gran figata!
Insomma, primo, terzo e quarto movimento per me sono tra le cose migliori della musica classica... peccato solo per il secondo movimento!
Spegnete il televisore per questa sera e dedicatevi a qualcosa di più eccitante! Premete play sul video qui sotto e lasciatevi elettrizzare!
Ho selezionato per voi un'ottima registrazione: quella di James Levine con l'Orchestra Sinfonica di Chicago!
Ecco perché ritengo che la sua registrazione sia perfetta:
- Molti suonano il primo movimento con un tempo lento, ed è sbagliato perché è marcato come "molto allegro"!
- Molti ci azzeccano con il tempo, ma la loro esecuzione manca di liricismo. Una melodia iconica come quella che apre il primo movimento merita di meglio, e James Levine ci mette anche il giusto liricismo!
- In alcuni casi magari il tempo è corretto e c'è anche il liricismo, però manca la drammaticità. La transizione finale del primo movimento richiede drammaticità, così come pure il terzo e il quarto movimento. La registrazione di James Levine fa bene anche in questo.
Bhom, basta chiacchere! Ve la sparo nel culo e basta! Ditemi cosa ne pensate! Questa sinfonia vi fa provare invidia per i figli di Mozart che potevano dire "questa l'ha scritta mio padre" o no?
Mozart - K. 550 - Symphony No. 40 in G minor (1788):
00:00 I. Molto allegro, 2/2
07:20 II. Andante, 6/8
22:25 III. Menuetto. Allegretto – Trio, 3/4
26:26 IV. Finale. Allegro assai, 2/2
**Modificato dall'autore il 04.06.2026 19:28**
La Sinfonia No. 40 di Mozart, da egli scritta all'età di 32 anni, si apre con uno dei temi più famosi e più iconici della storia della musica (classica).
La mia unica critica a questa sinfonia è il secondo movimento, che trovo noioso. Tutto il resto invece è elettrizzante come la 220. Persino il minuetto, che spesso mi sta sul cazzo, in questa sinfonia è una gran figata!
Insomma, primo, terzo e quarto movimento per me sono tra le cose migliori della musica classica... peccato solo per il secondo movimento!
Spegnete il televisore per questa sera e dedicatevi a qualcosa di più eccitante! Premete play sul video qui sotto e lasciatevi elettrizzare!
Ho selezionato per voi un'ottima registrazione: quella di James Levine con l'Orchestra Sinfonica di Chicago!
Ecco perché ritengo che la sua registrazione sia perfetta:
- Molti suonano il primo movimento con un tempo lento, ed è sbagliato perché è marcato come "molto allegro"!
- Molti ci azzeccano con il tempo, ma la loro esecuzione manca di liricismo. Una melodia iconica come quella che apre il primo movimento merita di meglio, e James Levine ci mette anche il giusto liricismo!
- In alcuni casi magari il tempo è corretto e c'è anche il liricismo, però manca la drammaticità. La transizione finale del primo movimento richiede drammaticità, così come pure il terzo e il quarto movimento. La registrazione di James Levine fa bene anche in questo.
Bhom, basta chiacchere! Ve la sparo nel culo e basta! Ditemi cosa ne pensate! Questa sinfonia vi fa provare invidia per i figli di Mozart che potevano dire "questa l'ha scritta mio padre" o no?
Mozart - K. 550 - Symphony No. 40 in G minor (1788):
00:00 I. Molto allegro, 2/2
07:20 II. Andante, 6/8
22:25 III. Menuetto. Allegretto – Trio, 3/4
26:26 IV. Finale. Allegro assai, 2/2
**Modificato dall'autore il 04.06.2026 19:28**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Hai la mente completamente contorta: devi FEMMINILIZZARE un bambino maschio per poterti eccitare sessualmente.
>
> Sei un GAY ultra represso, perché non vuoi ammettere la tua gaytudine e per nasconderla ti rifugi nei bambini maschi coprendoli con una maschera femminile per poter dire a te stesso che in fondo in fondo sei etero. Che fulmynato
Brutto coglione, i bambini maschi non sono un rifugio per me, mi viene semplicemente naturale trovare attraenti i bambini e ho avuto questa predilezione per tutta la vita. Non accetto che un coglione ignorante venga a dirmi che mi RIFUGIO nei bambini, come se il mio interesse reale in realtà fosse per altre categorie e forzassi me stesso a guardare i bambini. Non ti permetto di banalizzare in questa maniera!
Allo stesso modo, è anche falsissima l'idea che io debba forzare me stesso a non guardare gli uomini (maschi adulti) sviluppati e virili. Non mi viene semplicemente naturale esserne attratto. Non devo reprimere un bel niente!
Poi, sei un analfabeta funzionale perché non riesci a comprendere un testo scritto. Il mio testo fa la contrapposizione tra infantilità e caratteristiche di genere, che è una cosa perfettamente scientifica. Se tu sei così ignorante da non sapere che i caratteri sessuali secondari negli umani si sviluppano dopo la pubertà, durante l'adolescenza, allora devi lavorare su te stesso e sulla tua ignoranza, non insultare me!
Il testo non dice che i bambini hanno caratteristiche FEMMINILI, ma che non hanno né i caratteri sessuali secondari maschili né quelli femminili e che per questa ragione la pedofilia, cioè l'attrazione per i bambini, va considerata come un orientamento sessuale separato sia dall'eterosessualità che dall'omosessualità.
È comunque vero che le femmine, sviluppandosi, perdono di meno le caratteristiche INFANTILI rispetto ai maschi e che quindi le donne per me sono più esteticamente gradevoli rispetto agli uomini.
Cosa significa "devi femminilizzare un bambino maschio"? Ti risulta che un bambino debba indossare la gonnella per piacermi? A me va benissimo con i jeans e la maglia di spiderman!
La caratteristica che deve avere per piacermi è semplicemente l'infantilità, e io non devo INFANTILIZZARE un bambino visto che l'INFANTILITÀ è la caratteristica che i bambini hanno per natura.
Dopodiché, se tu leggi INFANTILITÀ come FEMMINILITÀ è un tuo problema. Effettivamente ci sono delle intersezioni tra le due cose, ma io non ho nessun problema ad ammettere che della FEMMINILITÀ semplicemente mi piacciono le caratteristiche che ha in comune con l'INFANTILITÀ e non le cose che fanno SOLO parte dell'insieme FEMMINILITÀ (tipo le tette e altre caratteristiche che le donne hanno mentre i bambini no).
Il problema non è spiegare a me la differenza tra INFANTILITÀ e FEMMINILITÀ! Il problema è spiegare ai COGLIONI COME TE la differenza ancora più grande tra INFANTILITÀ e VIRILITÀ, e quindi fargli capire che la pedofilia non c'entra niente con l'omosessualità è che molti di noi si sono rotti il cazzo del fatto che non venga riconosciuta l'identità dei pedofili e che si cerchi di farci passare per gay repressi o cose simili, infilandoci in categorie che sentiamo lontane da noi!
C'è un articolo interessante nel web che spiega come la maggior parte dei pedofili attratti dai bambini maschi non si riconoscono come gay. Sono solo le persone esterne, che non capiscono un cazzo di quello che sentiamo, a volerci infilare nella categoria!
**Modificato dall'autore il 04.06.2026 18:25**
> Hai la mente completamente contorta: devi FEMMINILIZZARE un bambino maschio per poterti eccitare sessualmente.
>
> Sei un GAY ultra represso, perché non vuoi ammettere la tua gaytudine e per nasconderla ti rifugi nei bambini maschi coprendoli con una maschera femminile per poter dire a te stesso che in fondo in fondo sei etero. Che fulmynato
Brutto coglione, i bambini maschi non sono un rifugio per me, mi viene semplicemente naturale trovare attraenti i bambini e ho avuto questa predilezione per tutta la vita. Non accetto che un coglione ignorante venga a dirmi che mi RIFUGIO nei bambini, come se il mio interesse reale in realtà fosse per altre categorie e forzassi me stesso a guardare i bambini. Non ti permetto di banalizzare in questa maniera!
Allo stesso modo, è anche falsissima l'idea che io debba forzare me stesso a non guardare gli uomini (maschi adulti) sviluppati e virili. Non mi viene semplicemente naturale esserne attratto. Non devo reprimere un bel niente!
Poi, sei un analfabeta funzionale perché non riesci a comprendere un testo scritto. Il mio testo fa la contrapposizione tra infantilità e caratteristiche di genere, che è una cosa perfettamente scientifica. Se tu sei così ignorante da non sapere che i caratteri sessuali secondari negli umani si sviluppano dopo la pubertà, durante l'adolescenza, allora devi lavorare su te stesso e sulla tua ignoranza, non insultare me!
Il testo non dice che i bambini hanno caratteristiche FEMMINILI, ma che non hanno né i caratteri sessuali secondari maschili né quelli femminili e che per questa ragione la pedofilia, cioè l'attrazione per i bambini, va considerata come un orientamento sessuale separato sia dall'eterosessualità che dall'omosessualità.
È comunque vero che le femmine, sviluppandosi, perdono di meno le caratteristiche INFANTILI rispetto ai maschi e che quindi le donne per me sono più esteticamente gradevoli rispetto agli uomini.
Cosa significa "devi femminilizzare un bambino maschio"? Ti risulta che un bambino debba indossare la gonnella per piacermi? A me va benissimo con i jeans e la maglia di spiderman!
La caratteristica che deve avere per piacermi è semplicemente l'infantilità, e io non devo INFANTILIZZARE un bambino visto che l'INFANTILITÀ è la caratteristica che i bambini hanno per natura.
Dopodiché, se tu leggi INFANTILITÀ come FEMMINILITÀ è un tuo problema. Effettivamente ci sono delle intersezioni tra le due cose, ma io non ho nessun problema ad ammettere che della FEMMINILITÀ semplicemente mi piacciono le caratteristiche che ha in comune con l'INFANTILITÀ e non le cose che fanno SOLO parte dell'insieme FEMMINILITÀ (tipo le tette e altre caratteristiche che le donne hanno mentre i bambini no).
Il problema non è spiegare a me la differenza tra INFANTILITÀ e FEMMINILITÀ! Il problema è spiegare ai COGLIONI COME TE la differenza ancora più grande tra INFANTILITÀ e VIRILITÀ, e quindi fargli capire che la pedofilia non c'entra niente con l'omosessualità è che molti di noi si sono rotti il cazzo del fatto che non venga riconosciuta l'identità dei pedofili e che si cerchi di farci passare per gay repressi o cose simili, infilandoci in categorie che sentiamo lontane da noi!
C'è un articolo interessante nel web che spiega come la maggior parte dei pedofili attratti dai bambini maschi non si riconoscono come gay. Sono solo le persone esterne, che non capiscono un cazzo di quello che sentiamo, a volerci infilare nella categoria!
**Modificato dall'autore il 04.06.2026 18:25**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-04 17:38:29.0 alle 2026-06-04 17:38:29.0
Scritto da: Alessandrox
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_classes 
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Asset_class
> Questa voce o sezione sull'argomento finanza non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
> Le azioni, le obbligazioni e i derivati si i "security"[Senza senso]
E' sicuramente colpa di giand
>
>
>
> Questa voce o sezione sull'argomento finanza non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
> Le azioni, le obbligazioni e i derivati si i "security"[Senza senso]
E' sicuramente colpa di giand
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-04 16:46:34.0 alle 2026-06-04 16:46:34.0
Con il comicocainomane in prima fila per la cerimonia
https://www.lettera43.it/melnyk-bandera-ombre-stor...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-04 16:36:12.0 alle 2026-06-04 16:36:12.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-06-04 14:26:48.0 alle 2026-06-04 14:26:48.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > tipo questo?
> > https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...
>
>
>
> Se nella prima delle due immagini invece di un modem collegato al router con un cavo mettiamo un cellulare collegato al router via WIFI, sarebbe uello che intendo.
allora basterebbe che abbia un modulo 4/5G con lettore Sim
> Scritto da: Alessandrox
> > tipo questo?
> > https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...
>
>
>
> Se nella prima delle due immagini invece di un modem collegato al router con un cavo mettiamo un cellulare collegato al router via WIFI, sarebbe uello che intendo.
allora basterebbe che abbia un modulo 4/5G con lettore Sim
Ma smettila di secernere cazzate!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-04 13:39:28.0 alle 2026-06-04 13:39:28.0
Scritto da:
>
>
> i tagliagole
>
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/idf-arresta-...
>
>
> beh ovvio, mentre gli italiani non possono farla, gli stranieri devono farla gratis, se poi hanno sgozzato qualcuno ..vabbuo..
È la loro cultura.
>
>
> i tagliagole
>
>
>
>
> beh ovvio, mentre gli italiani non possono farla, gli stranieri devono farla gratis, se poi hanno sgozzato qualcuno ..vabbuo..
È la loro cultura.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-04 13:37:11.0 alle 2026-06-04 13:37:11.0
Scritto da: Alessandrox
> tipo questo?
> https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...
Se nella prima delle due immagini invece di un modem collegato al router con un cavo mettiamo un cellulare collegato al router via WIFI, sarebbe uello che intendo.
> tipo questo?
> https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...
Se nella prima delle due immagini invece di un modem collegato al router con un cavo mettiamo un cellulare collegato al router via WIFI, sarebbe uello che intendo.
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-06-04 09:47:09.0 alle 2026-06-04 09:47:09.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-06-04 07:25:52.0 alle 2026-06-04 07:25:52.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-06-04 07:18:36.0 alle 2026-06-04 07:18:36.0
Trollate totali: 11553
Questa voce o sezione sull'argomento finanza non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.
Le azioni, le obbligazioni e i derivati si i "security"[Senza senso]
Ma smettila di secernere cazzate!