Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Secondo te dovrei scrivere a Beppe G?
> > > >
> > > > E avvisarlo?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Oh sommo saggio gatto dammi un responso
> >
> > Non so. Speri di ottenere una ricompensa?
> >
>
> Magari un accordo per far abolire l isee-u dal m5s

Il M5S non conta più un tasso, non è detto che la loro forma mentis politica sia contraria all'ISEE (mai sentito nulla in proposito) anzi in quanto partito populista probabilmente sono favorevoli, e comunque sarebbe estremamente difficile abolire un criterio su cui si basa ormai la totalità delle leggi.

> > Immagino però che già lo sappia, qualche consulente glielo avrà pur detto.
>
> Secondo me non lo sanno.
> Vedi controindicazioni?

Far la figura dell'impiccione. Si chiederebbero perché lo fai, e il perché è che speri di ottenere qualcosa.

> Ieri sera sono andato a cercare dove abita. Magari lo vedo passeggiare.

Magari le guardie del corpo prima ti spianano, poi chiedono chi sei.

> Sta a 30 minuti da casa mia.
> Un post davvero bellissimo dove sta.

Ci credo, ha i soldi.

Scritto da:
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-il_congresso_...
>
> Tanto loro sono i buoni, quindi possono continuare ad occupare illegalmente un altro Paese fintanto che vogliono, sottraendogli risorse strategiche e foraggiando gruppi terroristici a scopi destabilizzatori, senza che ovviamente in occidente nessuno dica nulla

Gli Stati Uniti non hanno "invaso" la Siria nel senso tradizionale del termine, ma sono intervenuti in diversi modi nel conflitto in corso nel paese.

Nel 2014, gli Stati Uniti hanno iniziato una campagna di bombardamenti aerei contro lo Stato islamico (ISIS) in Siria, che aveva conquistato ampie porzioni del territorio siriano. Gli Stati Uniti hanno condotto questi bombardamenti come parte di una coalizione internazionale che comprendeva anche altri paesi, tra cui la Francia e il Regno Unito.

Inoltre, gli Stati Uniti hanno sostenuto i gruppi ribelli siriani che lottavano contro il governo di Bashar al-Assad, fornendo loro armi e addestramento. Questo sostegno è stato motivato dalla preoccupazione degli Stati Uniti per la violenza contro i civili da parte del governo siriano, che ha causato un'ampia crisi umanitaria e il fuggi fuggi di milioni di persone dal paese.

Infine, gli Stati Uniti hanno anche schierato truppe in Siria per proteggere le risorse petrolifere del paese dalle forze di ISIS e per fornire supporto alle forze curde che combattono contro il gruppo militante.

In sintesi, l'intervento degli Stati Uniti in Siria è stato motivato da una combinazione di preoccupazioni per la sicurezza nazionale, la protezione dei civili siriani e la lotta contro il terrorismo.



Solo il classico ritardato del web potrebbe mettere sullo stesso piano il governo Zelensky e ISIS, nonché uno stato islamico terrorista non riconosciuto da nessuno che ha organizzato innumerevoli attentati nei paesi occidentali con un legittimo governo europeo che vuole portare l'Ucraina all'interno dell'occidente e non fare guerra all'occidente.

Tant'è che infatti bisogna riconoscere che una delle poche cose buone che ha fatto Putin è stato intervenire contro l'ISIS, anche se nei metodi i russi si sono mostrati per gli animali che sono (ma anche gli americani non ci vanno troppo per il sottile).

Per il resto, personalmente ritengo che la guerra in Afghanistan fosse ben motivata, in quanto aveva lo scopo di colpire Al Quaeda, invece quella in Irak è stata motivata da falsità.

Ci sono pacifisti utopici che sono contro la guerra a prescindere, ma io riconosco che sia un'utopia e questo è un buon esempio. Se c'è un'organizzazione terrorista che fa attentati nel tuo paese e il governo in cui l'organizzazione è posta si rifiuta di consegnarti i terroristi, non puoi fare il pacifista, ti devi difendere.
Se si viene addirittura a creare uno "stato" terrorista che fa numerosi attentati nel tuo paese, idem.

Un po' tutti qui vorremmo sapere quando esattamente il governo ucraino avrebbe fatto attentati in Russia o protetto un'organizzazione terrorista che li faceva.
Perché sai, qui nella regia risulta che sia la Russia ad aver sempre rotto il cazzo all'Ucraina, non viceversa.


**Modificato dall'autore il 10.03.2023 14:41**

https://www.controinformazione.info/in-georgia-was...

Ecco un altro governo nemico dei paladini del bene che rischia di venmir rovesciato, per aver addirittura proposto una legge sulla trasparenza atta a far luce sui finanziamenti esteri indirizzati alle persone giuridiche sul proprio territorio!

https://lantidiplomatico.it/dettnews-il_congresso_...

Tanto loro sono i buoni, quindi possono continuare ad occupare illegalmente un altro Paese fintanto che vogliono, sottraendogli risorse strategiche e foraggiando gruppi terroristici a scopi destabilizzatori, senza che ovviamente in occidente nessuno dica nulla

Scritto da:
> https://www.controinformazione.info/le-forze-armat...
>
> Avranno appreso la lezione gli ucrainazi?
>

Nel senso che i russi radono al suolo l'Ucraina è "un'operazione militare speciale", mentre se gli ucraini lanciano un missile in Russia è terrorismo?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Secondo te dovrei scrivere a Beppe G?
> > >
> > > E avvisarlo?
> > >
> > >
> >
> > Oh sommo saggio gatto dammi un responso
>
> Non so. Speri di ottenere una ricompensa?
>

Magari un accordo per far abolire l isee-u dal m5s

> Immagino però che già lo sappia, qualche consulente glielo avrà pur detto.

Secondo me non lo sanno.
Vedi controindicazioni?

Ieri sera sono andato a cercare dove abita. Magari lo vedo passeggiare.
Sta a 30 minuti da casa mia.
Un post davvero bellissimo dove sta.

Scritto da:
> Gli hanno dato 30 anni
>
> https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/03/09/news...
>
>

che sfiga che ha avuto. Gli è arrivata la sentenza proprio mentre siamo in guerra coi russi..

se fosse stato in tempo di pace non penso avrebbe preso così tanto..

Scritto da:
> Secondo te dovrei scrivere a Beppe G?
>
> E avvisarlo?
>
>

Oh sommo saggio gatto dammi un responso

Gatto aveva chiesto cosa siano quando avevo utilizzato questo termine e io ho risposto che sono semplicemente cuffie che coprono bene le orecchie così da "tapparle".

Invece ho scoperto che le le cuffie insonorizzare esistono veramente e le ho comprate. In pratica questi modelli, oltre all'isolamento passivo, hanno anche un sistema che rileva i rumori circostanti con un un microfono e poi produce nelle cuffie, insieme alla musica, dei segnali acustici che si annullano a vicenda con i rumori esterni.

In pratica, i suoni circostanti sono la materia e i segnali acustici emessi nelle cuffie sono l'antimateria.

**Modificato dall'autore il 09.03.2023 19:11**

Scritto da gatto
> Io abito qui:
>
> https://imgur.com/eov6w
>
> (grazie a imgur che non ha mai cancellato la foto). Considerazioni estetiche a parte - quel che vedi nella foto sta a una città tradizionale come Mozart a una casseruola battuta col cucchiaio da un barbone isterico

Facciamo una discussione a parte su questo punto, così da lasciare che l'altra discussione resti incentrata sul comunismo e tutto il resto.

Secondo me il problema è che nei tuoi discorsi mostri lo stesso bias che mostro io quando faccio polemiche musicali.

Ovvero, io prendo l'arte del 700 (ad esempio Mozart) e la paragono con la paccottiglia musicale di oggi, concludendo che la musica moderna fa cagare.

Qualcuno potrebbe dirmi che se voglio fare un discorso sensato devo fare un paragone tra la musica seria del 700 e la musica seria di oggi.

Ottima osservazione, alter ego!

In effetti non ritengo la musica di Alan Menken inferiore a quella Mozart, ma non dirlo ai talkclassici perché se no salta fuori una bufera.


Nei tuoi discorsi ci vedo lo stesso bias. Fai una fotografia a una cosa brutta, a una cosa che è concepita per essere semplicemente "roba" e non per essere arte, poi polemizzi su quanto sia visivamente brutto il mondo moderno.

Il problema sai qual è? Che noi vediamo la paccottiglia che c'è nel mondo moderno perché lo viviamo, ma non siamo consapevoli della paccottiglia del 700 perché non l'abbiamo vissuto.

La paccottiglia tipicamente muore insieme alla generazione che l'ha creata. La generazione successiva non vede nessun valore in essa e quindi la distrugge per sostituirla con altra paccottiglia.

Quello che invece viene passato da una generazione all'altra è l'arte.



Quindi quello che è rimasto in vita del 700 o secoli precedenti è l'arte e non la paccottiglia. Così noi confrontiamo la paccottiglia moderna con l'arte del 700 e ci sembra che il 700 fosse, per certi punti di vista, migliore.

Ora, questa cosa che dici tu, ovvero che il mondo moderno fa visivamente schifo, io non la vedo perché di cose belle ce ne sono: è che bisogna selezionarle in mezzo alla paccottiglia.

Io per i miei video ho la necessità di trovare fotografie in alta risoluzione (quindi, fotografie del mondo moderno) che possano essere armoniosamente accoppiate con l'arte musicale del 700... e riesco a farlo!

A me servono o immagini di bei paesaggi naturali (belli nella loro naturalezza), oppure immagini di costruzioni artificiali che non stonano con la musica.

Pur essendomi probabilmente focalizzato maggiormente sui paesaggi naturali (che non mancano, se vai nel posto giusto), non così di rado metto anche fotografie di costruzioni o opere artificiali, tipo quella a 9:50 in questo video.





Qualcuno potrebbe dire "appunto, lo vedi, hai preso una costruzione probabilmente antica e non una costruzione moderna", ma qui torniamo al punto trattato sopra.
Le cose belle sono spesso antiche per il semplice fatto che è l'arte a essere tramandata da una generazione all'altra, quindi è chiaro che molte delle cose belle sono lì da tanti anni. Il punto è che ci sono anche oggi, insieme alla paccottiglia.

Oltre a opere architettoniche (probabilmente di carattere pubblico), trovo anche foto di belle case private.

Naturalmente in tutto questo c'è cherry-picking, ovvero i fotografi sono andati nel posto giusto e io ho SELEZIONATO le immagini giuste, così se un alieno guardasse i miei video si farebbe l'idea che viviamo in un paradiso.

Però, ecco il punto: il pittore del 700 fa la stessa identica cosa. Prende un punto bello e lo pittura. Ti fa vedere quello che vuole farti vedere.

Ti pittura il centro storico piene di opere architettoniche simili a quella del mio video, non una periferia con case fatiscenti.

Oltretutto, può omettere ciò che non è bello nel centro storico e per forza di cose omette altre cose che la pittura non può trasmettere, ovvero la puzza di escrementi per strada data la non esistenza di un sistema fognario universale. Non pittura la fame, non pittura la povertà, non pittura i malati.



Quindi, riassumendo, trovo che sia un po' fazioso fare una fotografia a una "roba" di oggi e confrontarla con quello che vedi in una pittura del 700 che magari ritrae un centro storico pieno di opere architettoniche.

Il punto è che se tu oggi vuoi vedere "arte" e non "roba" devi andare nei centri storici. È lì che l'arte paesaggistica viene preservata.
Se esci da lì, naturalmente finirai nella parte industriale della città in cui le costruzioni hanno lo scopo di esseri contenitori di uffici e di fabbriche, non opere d'arte.

Se vai nei quartieri residenziali, a dipendenza del gusto e del portafoglio del proprietario della casa, troverai case belle come case brutte.


**Modificato dall'autore il 09.03.2023 19:24**