Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-02 15:33:00.0 alle 2026-06-02 15:33:00.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
> >
> > [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
> >
> > No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
> >
> > Domanda per GOOGLE GEMINI.
> >
> > Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
> >
> > Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
> >
> > Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
> >
> > - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
> >
> > - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
> >
> > Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
> >
> > Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
> >
> >
> >
> > Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
> >
> > Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
> >
> > Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
> >
> >
> > Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
> >
> > Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
> >
> > Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
> >
> > [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
> >
> > Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
> >
> > Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
> >
> > [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
> >
> > Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
> >
> > Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> > Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
> >
> >
> > Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> > Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
> >
> > Basta cazzate!
> >
> > [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
>
> E per quale motivo Yanukovich è fuggito?
Tutte cose già ampiamente spiegate
Salta al minuto 22 se non vuoi il resto del ripassino...
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
> >
> > [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
> >
> > No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
> >
> > Domanda per GOOGLE GEMINI.
> >
> > Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
> >
> > Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
> >
> > Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
> >
> > - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
> >
> > - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
> >
> > Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
> >
> > Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
> >
> >
> >
> > Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
> >
> > Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
> >
> > Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
> >
> >
> > Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
> >
> > Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
> >
> > Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
> >
> > [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
> >
> > Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
> >
> > Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
> >
> > [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
> >
> > Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
> >
> > Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> > Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
> >
> >
> > Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> > Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
> >
> > Basta cazzate!
> >
> > [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
>
> E per quale motivo Yanukovich è fuggito?
Tutte cose già ampiamente spiegate
Salta al minuto 22 se non vuoi il resto del ripassino...
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-02 14:41:52.0 alle 2026-06-02 14:41:52.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
E per quale motivo Yanukovich è fuggito?
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
E per quale motivo Yanukovich è fuggito?
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-06-02 13:05:07.0 alle 2026-06-02 13:05:07.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-02 00:07:51.0 alle 2026-06-02 00:07:51.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> > > >
> > > > Cosa significa "come Yoda"?
> > >
> > > Che pubblica pipponi con risposte dell'IA in cui le argomentazioni diventano irriconoscibili, a meno di non mettersi a sezionare ogni parola.
> >
> > mah l'AI non la uso così spesso, solo a volte
>
> Ah, quei pipponi li scrivi tu?
>
l'ultima volta l'ho usata per approfondire i consigli sulla tua salute. poi non più a parte su garlasco
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> > > >
> > > > Cosa significa "come Yoda"?
> > >
> > > Che pubblica pipponi con risposte dell'IA in cui le argomentazioni diventano irriconoscibili, a meno di non mettersi a sezionare ogni parola.
> >
> > mah l'AI non la uso così spesso, solo a volte
>
> Ah, quei pipponi li scrivi tu?
>
l'ultima volta l'ho usata per approfondire i consigli sulla tua salute. poi non più a parte su garlasco
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 23:09:26.0 alle 2026-06-01 23:09:26.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> > >
> > > Cosa significa "come Yoda"?
> >
> > Che pubblica pipponi con risposte dell'IA in cui le argomentazioni diventano irriconoscibili, a meno di non mettersi a sezionare ogni parola.
>
> mah l'AI non la uso così spesso, solo a volte
Ah, quei pipponi li scrivi tu?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> > >
> > > Cosa significa "come Yoda"?
> >
> > Che pubblica pipponi con risposte dell'IA in cui le argomentazioni diventano irriconoscibili, a meno di non mettersi a sezionare ogni parola.
>
> mah l'AI non la uso così spesso, solo a volte
Ah, quei pipponi li scrivi tu?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 21:28:22.0 alle 2026-06-01 21:28:22.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 21:25:42.0 alle 2026-06-01 21:25:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > >
> > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > >
> > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > >
> > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > >
> > > > > nel senso a questa età
> > > >
> > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > >
> > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > >
> > >
> > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > >
> > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> >
> > Nessuna università è buona.
>
> Potresti imparare a fare l'idraulico.
È da una vita che cerco di inserirmi come idraulico o muratore o elettricista, ma me lo impediscono. A me piacevano molto questi lavori. Ma ci si entra solo in apprendistato. Ti trovi uno che ti affianchi che conosce il lavoro, ci stai dietro essendo sottopagato e dopo un po' impari il mestiere. Anche se fai un corso ti serve un periodo di affiancamento.
Ogni volta che chiamavo idraulici, elettricisti, muratori in casa gli chiedevo sempre se mi prendessero, ma non possono. In nero non si espongono perchè ci sono dei rischi e non puoi assicurarti.
Per questo sono incazzato con lo stato. Che è uno stato buffone, fondato sul lavoro, ma se hai più di 29 anni ti impediscono di lavorare. E se prima dei 29 anni non potevi ti stanno discriminando in assoluto.
>
> Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
>
> Pronto, Vaticano.
> Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> Certo, va bene per oggi alle due?
>
> Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
>
> La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
>
>
L'acido solforico non si da, rovina i tubi.
Io ho una sonda elettrica comprata in Cina. Fatta più o meno così.
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/7...
Ma di un'altra marca cinese. Funziona bene. Solo che se lo scarico ha una griglia fissa, devi smontare dietro il sifone e farla entrare da lì.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > >
> > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > >
> > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > >
> > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > >
> > > > > nel senso a questa età
> > > >
> > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > >
> > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > >
> > >
> > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > >
> > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> >
> > Nessuna università è buona.
>
> Potresti imparare a fare l'idraulico.
È da una vita che cerco di inserirmi come idraulico o muratore o elettricista, ma me lo impediscono. A me piacevano molto questi lavori. Ma ci si entra solo in apprendistato. Ti trovi uno che ti affianchi che conosce il lavoro, ci stai dietro essendo sottopagato e dopo un po' impari il mestiere. Anche se fai un corso ti serve un periodo di affiancamento.
Ogni volta che chiamavo idraulici, elettricisti, muratori in casa gli chiedevo sempre se mi prendessero, ma non possono. In nero non si espongono perchè ci sono dei rischi e non puoi assicurarti.
Per questo sono incazzato con lo stato. Che è uno stato buffone, fondato sul lavoro, ma se hai più di 29 anni ti impediscono di lavorare. E se prima dei 29 anni non potevi ti stanno discriminando in assoluto.
>
> Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
>
> Pronto, Vaticano.
> Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> Certo, va bene per oggi alle due?
>
> Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
>
> La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
>
>
L'acido solforico non si da, rovina i tubi.
Io ho una sonda elettrica comprata in Cina. Fatta più o meno così.
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/7...
Ma di un'altra marca cinese. Funziona bene. Solo che se lo scarico ha una griglia fissa, devi smontare dietro il sifone e farla entrare da lì.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 17:13:44.0 alle 2026-06-01 17:13:44.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > > >
> > > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > > >
> > > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > > >
> > > > > > nel senso a questa età
> > > > >
> > > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > > >
> > > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > > >
> > > >
> > > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > > >
> > > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> > >
> > > Nessuna università è buona.
> >
> > Potresti imparare a fare l'idraulico.
>
> Dovrebbe prima imparare a non essere yoda.
>
> >
> > Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> > Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> > La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
> >
> > Pronto, Vaticano.
> > Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> > Certo, va bene per oggi alle due?
> >
> > Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> > Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> > Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> > L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
> >
> > La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
> >
> >
>
> Mica è un problema dei tuoi inquilini se soffri di stitichezza.
Ho provato con le prugne, ma i soldi non escono lo stesso.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > > >
> > > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > > >
> > > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > > >
> > > > > > nel senso a questa età
> > > > >
> > > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > > >
> > > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > > >
> > > >
> > > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > > >
> > > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> > >
> > > Nessuna università è buona.
> >
> > Potresti imparare a fare l'idraulico.
>
> Dovrebbe prima imparare a non essere yoda.
>
> >
> > Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> > Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> > La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
> >
> > Pronto, Vaticano.
> > Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> > Certo, va bene per oggi alle due?
> >
> > Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> > Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> > Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> > L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
> >
> > La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
> >
> >
>
> Mica è un problema dei tuoi inquilini se soffri di stitichezza.
Ho provato con le prugne, ma i soldi non escono lo stesso.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 17:12:18.0 alle 2026-06-01 17:12:18.0
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 16:44:02.0 alle 2026-06-01 16:44:02.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 16:42:19.0 alle 2026-06-01 16:42:19.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > >
> > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > >
> > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > >
> > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > >
> > > > > nel senso a questa età
> > > >
> > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > >
> > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > >
> > >
> > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > >
> > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> >
> > Nessuna università è buona.
>
> Potresti imparare a fare l'idraulico.
Dovrebbe prima imparare a non essere yoda.
>
> Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
>
> Pronto, Vaticano.
> Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> Certo, va bene per oggi alle due?
>
> Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
>
> La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
>
>
Mica è un problema dei tuoi inquilini se soffri di stitichezza.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > > >
> > > > > > > Leggi attentamente.
> > > > > >
> > > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > > >
> > > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > > >
> > > > > nel senso a questa età
> > > >
> > > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > > >
> > > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> > >
> > >
> > > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > > Magari in futuro. Mah vediamo
> > >
> > > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> >
> > Nessuna università è buona.
>
> Potresti imparare a fare l'idraulico.
Dovrebbe prima imparare a non essere yoda.
>
> Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
> Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
> La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
>
> Pronto, Vaticano.
> Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
> Certo, va bene per oggi alle due?
>
> Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
> Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
> Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
> L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
>
> La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
>
>
Mica è un problema dei tuoi inquilini se soffri di stitichezza.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 16:26:07.0 alle 2026-06-01 16:26:07.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > >
> > > > > > Leggi attentamente.
> > > > >
> > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > >
> > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > >
> > > > nel senso a questa età
> > >
> > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > >
> > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> >
> >
> > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > Magari in futuro. Mah vediamo
> >
> > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
>
> Nessuna università è buona.
Potresti imparare a fare l'idraulico.
Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
Pronto, Vaticano.
Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
Certo, va bene per oggi alle due?
Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > >
> > > > > > Leggi attentamente.
> > > > >
> > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > >
> > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > >
> > > > nel senso a questa età
> > >
> > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > >
> > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> >
> >
> > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > Magari in futuro. Mah vediamo
> >
> > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
>
> Nessuna università è buona.
Potresti imparare a fare l'idraulico.
Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
Pronto, Vaticano.
Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
Certo, va bene per oggi alle due?
Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 15:35:26.0 alle 2026-06-01 15:35:26.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
Non metterti a fare anche tu come Yoda.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 22:32:35.0 alle 2026-05-31 22:32:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > >
> > > > > Leggi attentamente.
> > > >
> > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > >
> > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > >
> > > nel senso a questa età
> >
> > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> >
> > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
>
>
> È che ora sono preso da molte altre cose.
> Magari in futuro. Mah vediamo
>
> Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
Nessuna università è buona.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > >
> > > > > Leggi attentamente.
> > > >
> > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > >
> > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > >
> > > nel senso a questa età
> >
> > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> >
> > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
>
>
> È che ora sono preso da molte altre cose.
> Magari in futuro. Mah vediamo
>
> Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
Nessuna università è buona.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"