☺
Musica
Hai ascoltato la Grosse Fugue di Beethoven e sei ancora traumatizzato come un bambino che ha appena assaporato il gelato al gusto di seppia e asparagi? Hai bisogno di qualcosa per sciacquarti la bocca?
Ebbene, forse io ho qualcosa che può fare al caso tuo: il quartetto per piano no. 2, composto da Mendelssohn all'età di 14 anni.
Io sono come il tizio che ti svaligia la casa e poi ti vende l'allarme antifurto.
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:52**
Ebbene, forse io ho qualcosa che può fare al caso tuo: il quartetto per piano no. 2, composto da Mendelssohn all'età di 14 anni.
Io sono come il tizio che ti svaligia la casa e poi ti vende l'allarme antifurto.
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:52**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Musica
Nella prima versione del quartetto per archi no. 13 di Beethoven, l'ultimo movimento era il pezzo che noi oggi chiamiamo "Grosse Fugue".
Al concerto, le mamme tapparono le orecchie ai bambini quando iniziò la Grosse Fugue. L'ambiente in un attimo si sterilizzò da zanzare e mosche, le quali fuggirono.
I critici dissero in pratica che era una delle cose più merdose mai prodotte nella storia della musica classica.
Se Beethoven fosse stato un gelataio, la Grosse Fugue sarebbe il gelato al gusto di seppia e asparagi.
Le reazioni di mamme, zanzare, mosche e critici spinsero il committente a chiedere a Beethoven di scrivere un nuovo movimento in sostituzione della Grosse Fugue.
Così, oggi, il quartetto per archi no. 13 non contiene più la Grosse Fugue, la quale è invece pubblicata come pezzo a sé stante con un opus separato.
Il fatto interessante è che sebbene ai tempi di Beethoven venisse considerato un pessimo pezzo, oggi viene invece considerato uno dei suoi pezzi migliori.
Guardate i risultati di questo sondaggio in Talkclassical: https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
Alla domanda "Come giudichi questo pezzo?":
- Un utente ha risposto "piuttosto brutto"
- Due utenti hanno risposto "non brutto, ma nemmeno un granché"
- Un utente ha risposto "buono"
- Un utente ha risposto "molto buono"
- 29 utenti hanno risposto "eccellente"
Totale votanti = 34
Da notare il post dell'utentessa Eva Yojimbo che questo è l'unico pezzo di musica classica che ha spinto sua madre a piombarle nella stanza quando era adolescente chiedendole: "Cos'è questa merda assordante?".
La domanda che viene da porsi è: chissà perché la percezione degli umani è cambiata così tanto in 200 anni. Come può un pezzo che 200 anni fa veniva considerato "orribile" essere considerato "eccellente" oggi?
Non sarà che il pubblico dell'800 dava giudizi di pancia, mentre oggi, per far finta di essere sofisticate, le persone fingono di apprezzare musica che in realtà non apprezzano, in base alla fallacia logica per cui se ti piacciono cose che non piacciono alla maggior parte delle persone e non ti piacciono le cose che piacciono alle masse significa che sei raffinato?
Voi invece cosa ne pensate?
Hanno più ragione i critici dell'800 o quelli di oggi?
Nei commenti del video:
me wearing headphones
"What are you listening to?"
"Beethoven"
"Nice. Could you send it to me? I need some new classical music to help me sleep"
"Uh, sure. Sweet dreams."
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:45**
Al concerto, le mamme tapparono le orecchie ai bambini quando iniziò la Grosse Fugue. L'ambiente in un attimo si sterilizzò da zanzare e mosche, le quali fuggirono.
I critici dissero in pratica che era una delle cose più merdose mai prodotte nella storia della musica classica.
Se Beethoven fosse stato un gelataio, la Grosse Fugue sarebbe il gelato al gusto di seppia e asparagi.
Le reazioni di mamme, zanzare, mosche e critici spinsero il committente a chiedere a Beethoven di scrivere un nuovo movimento in sostituzione della Grosse Fugue.
Così, oggi, il quartetto per archi no. 13 non contiene più la Grosse Fugue, la quale è invece pubblicata come pezzo a sé stante con un opus separato.
Il fatto interessante è che sebbene ai tempi di Beethoven venisse considerato un pessimo pezzo, oggi viene invece considerato uno dei suoi pezzi migliori.
Guardate i risultati di questo sondaggio in Talkclassical: https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
Alla domanda "Come giudichi questo pezzo?":
- Un utente ha risposto "piuttosto brutto"
- Due utenti hanno risposto "non brutto, ma nemmeno un granché"
- Un utente ha risposto "buono"
- Un utente ha risposto "molto buono"
- 29 utenti hanno risposto "eccellente"
Totale votanti = 34
Da notare il post dell'utentessa Eva Yojimbo che questo è l'unico pezzo di musica classica che ha spinto sua madre a piombarle nella stanza quando era adolescente chiedendole: "Cos'è questa merda assordante?".
La domanda che viene da porsi è: chissà perché la percezione degli umani è cambiata così tanto in 200 anni. Come può un pezzo che 200 anni fa veniva considerato "orribile" essere considerato "eccellente" oggi?
Non sarà che il pubblico dell'800 dava giudizi di pancia, mentre oggi, per far finta di essere sofisticate, le persone fingono di apprezzare musica che in realtà non apprezzano, in base alla fallacia logica per cui se ti piacciono cose che non piacciono alla maggior parte delle persone e non ti piacciono le cose che piacciono alle masse significa che sei raffinato?
Voi invece cosa ne pensate?
Hanno più ragione i critici dell'800 o quelli di oggi?
Nei commenti del video:
me wearing headphones
"What are you listening to?"
"Beethoven"
"Nice. Could you send it to me? I need some new classical music to help me sleep"
"Uh, sure. Sweet dreams."
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:45**
☺
Scritto da:
> Questa è la prova: se esiste una cosa che i potenti possono fare è lecito assumere che sia stata fatta.
"Visto che è in linea di principio possibile che ci sia vita su altri pianeti, allora possiamo assumere che sia vero"
Sto provando a immaginarmi come sarebbe la scienza se basata sui tuoi criteri probatori, soprattutto in materie delicate come la medicina o l'aeronautica.
> Se guardi bene coloro contro cui i nostri poteri si accaniscono, quali che siano le motivazioni addotte, più o meno degne o veritiere, sono o anarchici o altri poteri da essi indipendenti.
Si bhe, ma gli anarchici che spaccano roba e tirano sassi alla polizia stanno sul cazzo a tutti, anche a me. Pensi che degli anarchici intellettuali tipo ciddo in TP gliene freghi qualcosa a qualcuno?
In realtà gli anarchici tipo ciddo farebbero comodo ai potenti, perché potrebbero fare il cazzo che vogliono grazie al loro sistema, ma sicuramente invece gli anarchici socialisti che vogliono abolire la proprietà privata sarebbero un dito nel culo per i potenti, per ovvie ragioni, quindi se è di questo tipo di anarchici che parli allora non è difficile capire perché stiano il cazzo. Non serve scomodare gombloddi.
> Il video accenna al sistema delle banche centrali. Che si tratti di un sistema che priva lo stato di parte del potere è ovvio. Il discorso che lo argomenta è logico. Anzi, il sistema è congegnato proprio allo scopo di farlo, praticamente ai tre poteri tradizionali dello stato si affianca un potere monetario indipendente dal parlamento, dal governo e dalla magistratura. Di per sé ci sarebbe anche una logica se non si trattasse di un potere su sui il controllo democratico è tra il difficile e l'impossibile, e se la proprietà delle banche centrali non fosse opaca e difficile da districare.
>
> (La mia soluzione? Legittimare il pluralismo dei poteri monetari, privati e non.)
>
> Una volta avevo letto un articolo che diceva che la banca centrale italiana è in mano private. Un mio amico ha risposto che non è vero, citando un elenco dei proprietari. Purtroppo andare a cercare chi controllasse i proprietari si faceva moto difficile, per cui ho assunto e assumo tuttora che fino a prova contraria per quel che mi riguarda le banche centrali sono controllate da entità private.
Le quote della Banca Centrale Europea, che è quella rilevante per voi, sono possedute dagli stati. Quindi gli utili appartengono agli stati.
Idem in Svizzera. La Banca Nazionale è dello stato e si sa che fa utili. Qualcuno dice che lo stato dovrebbe prelevare gli utili per finanziare la spesa pubblica, ma questo attualmente non viene fatto perché la teoria attuale è che la banca centrale debba essere un ente indipendente, seppure il proprietario sia lo stato.
Suppongo che possa succedere che uno stato ceda la banca centrale a un privato (o almeno parte delle sue quote), ma in tal caso resta comunque un istituto con un mandato pubblico.
È un po' come se la raccolta della spazzatura fosse in mano allo stato, ma poi si decide di cedere il servizio a un privato.
Dal punto di vista dei cittadini le cose continuano a funzionare come sempre perché la società ha un incarico pubblico, cioè lavora a servizio della comunità.
Secondo le teorie liberiste, lo stato non deve gestire servizi, ma acquistarli dal miglior offerente.
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:13**
> Questa è la prova: se esiste una cosa che i potenti possono fare è lecito assumere che sia stata fatta.
"Visto che è in linea di principio possibile che ci sia vita su altri pianeti, allora possiamo assumere che sia vero"
Sto provando a immaginarmi come sarebbe la scienza se basata sui tuoi criteri probatori, soprattutto in materie delicate come la medicina o l'aeronautica.
> Se guardi bene coloro contro cui i nostri poteri si accaniscono, quali che siano le motivazioni addotte, più o meno degne o veritiere, sono o anarchici o altri poteri da essi indipendenti.
Si bhe, ma gli anarchici che spaccano roba e tirano sassi alla polizia stanno sul cazzo a tutti, anche a me. Pensi che degli anarchici intellettuali tipo ciddo in TP gliene freghi qualcosa a qualcuno?
In realtà gli anarchici tipo ciddo farebbero comodo ai potenti, perché potrebbero fare il cazzo che vogliono grazie al loro sistema, ma sicuramente invece gli anarchici socialisti che vogliono abolire la proprietà privata sarebbero un dito nel culo per i potenti, per ovvie ragioni, quindi se è di questo tipo di anarchici che parli allora non è difficile capire perché stiano il cazzo. Non serve scomodare gombloddi.
> Il video accenna al sistema delle banche centrali. Che si tratti di un sistema che priva lo stato di parte del potere è ovvio. Il discorso che lo argomenta è logico. Anzi, il sistema è congegnato proprio allo scopo di farlo, praticamente ai tre poteri tradizionali dello stato si affianca un potere monetario indipendente dal parlamento, dal governo e dalla magistratura. Di per sé ci sarebbe anche una logica se non si trattasse di un potere su sui il controllo democratico è tra il difficile e l'impossibile, e se la proprietà delle banche centrali non fosse opaca e difficile da districare.
>
> (La mia soluzione? Legittimare il pluralismo dei poteri monetari, privati e non.)
>
> Una volta avevo letto un articolo che diceva che la banca centrale italiana è in mano private. Un mio amico ha risposto che non è vero, citando un elenco dei proprietari. Purtroppo andare a cercare chi controllasse i proprietari si faceva moto difficile, per cui ho assunto e assumo tuttora che fino a prova contraria per quel che mi riguarda le banche centrali sono controllate da entità private.
Le quote della Banca Centrale Europea, che è quella rilevante per voi, sono possedute dagli stati. Quindi gli utili appartengono agli stati.
Idem in Svizzera. La Banca Nazionale è dello stato e si sa che fa utili. Qualcuno dice che lo stato dovrebbe prelevare gli utili per finanziare la spesa pubblica, ma questo attualmente non viene fatto perché la teoria attuale è che la banca centrale debba essere un ente indipendente, seppure il proprietario sia lo stato.
Suppongo che possa succedere che uno stato ceda la banca centrale a un privato (o almeno parte delle sue quote), ma in tal caso resta comunque un istituto con un mandato pubblico.
È un po' come se la raccolta della spazzatura fosse in mano allo stato, ma poi si decide di cedere il servizio a un privato.
Dal punto di vista dei cittadini le cose continuano a funzionare come sempre perché la società ha un incarico pubblico, cioè lavora a servizio della comunità.
Secondo le teorie liberiste, lo stato non deve gestire servizi, ma acquistarli dal miglior offerente.
**Modificato dall'autore il 05.02.2023 16:13**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-05 16:01:25.0 alle 2023-02-05 16:01:25.0
Scritto da:
> > Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
> >
> > https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
>
> Se non si saldano le tasse universitarie, le conseguenze sono le seguenti:
>
> - non si potranno sostenere esami;
> - non si potranno verbalizzare;
> - non si potrà accedere a nessun servizio amministrativo.
>
> Questo, ovviamente, significa che non si potrà conseguire la fine degli studi e la laurea fino a quando non saranno messi a posto i pagamenti.
>
> Si può rinunciare agli studi se non si pagano le tasse universitarie?
>
> No, fino a quando le tasse non saranno saldate, sarà impossibile formalizzare concretamente la rinuncia agli studi.
>
> Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
>
> Se gli anni in cui non si sono pagate le tasse sono superiori a 8, c’è la decadenza della carriera universitaria e si perdono anche gli esami sostenuti. Nonostante questo, però, ci si potrà iscrivere nuovamente con una nuova immatricolazione.
>
> È proprio così, ammazza che camorra.
>Per fortuna avevo continuato a pagarle anno dopo anno, così non ho dovuto pagare tutto tutt'a un botto. Laureandomi mi sono liberato di un peso. In pratica l'università mi è costata come laurearmi a Oxford.
> > Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
> >
> > https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
>
> Se non si saldano le tasse universitarie, le conseguenze sono le seguenti:
>
> - non si potranno sostenere esami;
> - non si potranno verbalizzare;
> - non si potrà accedere a nessun servizio amministrativo.
>
> Questo, ovviamente, significa che non si potrà conseguire la fine degli studi e la laurea fino a quando non saranno messi a posto i pagamenti.
>
> Si può rinunciare agli studi se non si pagano le tasse universitarie?
>
> No, fino a quando le tasse non saranno saldate, sarà impossibile formalizzare concretamente la rinuncia agli studi.
>
> Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
>
> Se gli anni in cui non si sono pagate le tasse sono superiori a 8, c’è la decadenza della carriera universitaria e si perdono anche gli esami sostenuti. Nonostante questo, però, ci si potrà iscrivere nuovamente con una nuova immatricolazione.
>
> È proprio così, ammazza che camorra.
>Per fortuna avevo continuato a pagarle anno dopo anno, così non ho dovuto pagare tutto tutt'a un botto. Laureandomi mi sono liberato di un peso. In pratica l'università mi è costata come laurearmi a Oxford.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-05 04:14:50.0 alle 2023-02-05 04:14:50.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
> > >
> > > Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
> > >
> > > Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> > > Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
> >
> > Riassunto:
> >
> > Chi controlla i governi?
> > Le banche.
> >
> > Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
> >
>
> Chi lo dice questo? Quali sono le prove?
È il sunto di quel che dice il video. Il video fa una quantità di affermazioni difficilmente dimostrabili a meno che non ci si armi di pale con l'aiuto di esperti in tutti i campi, ma che le famiglie più potenti del mondo possiedano banche è un'ovvietà. Molte le possiedono apertamente e direttamente, altre presumibilmente le controllano in modo indiretto, perché se sei una famiglia potente e non controlli una banca sei una famiglia di coglioni.
Questa è la prova: se esiste una cosa che i potenti possono fare è lecito assumere che sia stata fatta.
Se guardi bene coloro contro cui i nostri poteri si accaniscono, quali che siano le motivazioni addotte, più o meno degne o veritiere, sono o anarchici o altri poteri da essi indipendenti.
Il video accenna al sistema delle banche centrali. Che si tratti di un sistema che priva lo stato di parte del potere è ovvio. Il discorso che lo argomenta è logico. Anzi, il sistema è congegnato proprio allo scopo di farlo, praticamente ai tre poteri tradizionali dello stato si affianca un potere monetario indipendente dal parlamento, dal governo e dalla magistratura. Di per sé ci sarebbe anche una logica se non si trattasse di un potere su sui il controllo democratico è tra il difficile e l'impossibile, e se la proprietà delle banche centrali non fosse opaca e difficile da districare.
(La mia soluzione? Legittimare il pluralismo dei poteri monetari, privati e non.)
Una volta avevo letto un articolo che diceva che la banca centrale italiana è in mano private. Un mio amico ha risposto che non è vero, citando un elenco dei proprietari. Purtroppo andare a cercare chi controllasse i proprietari si faceva moto difficile, per cui ho assunto e assumo tuttora che fino a prova contraria per quel che mi riguarda le banche centrali sono controllate da entità private.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
> > >
> > > Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
> > >
> > > Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> > > Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
> >
> > Riassunto:
> >
> > Chi controlla i governi?
> > Le banche.
> >
> > Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
> >
>
> Chi lo dice questo? Quali sono le prove?
È il sunto di quel che dice il video. Il video fa una quantità di affermazioni difficilmente dimostrabili a meno che non ci si armi di pale con l'aiuto di esperti in tutti i campi, ma che le famiglie più potenti del mondo possiedano banche è un'ovvietà. Molte le possiedono apertamente e direttamente, altre presumibilmente le controllano in modo indiretto, perché se sei una famiglia potente e non controlli una banca sei una famiglia di coglioni.
Questa è la prova: se esiste una cosa che i potenti possono fare è lecito assumere che sia stata fatta.
Se guardi bene coloro contro cui i nostri poteri si accaniscono, quali che siano le motivazioni addotte, più o meno degne o veritiere, sono o anarchici o altri poteri da essi indipendenti.
Il video accenna al sistema delle banche centrali. Che si tratti di un sistema che priva lo stato di parte del potere è ovvio. Il discorso che lo argomenta è logico. Anzi, il sistema è congegnato proprio allo scopo di farlo, praticamente ai tre poteri tradizionali dello stato si affianca un potere monetario indipendente dal parlamento, dal governo e dalla magistratura. Di per sé ci sarebbe anche una logica se non si trattasse di un potere su sui il controllo democratico è tra il difficile e l'impossibile, e se la proprietà delle banche centrali non fosse opaca e difficile da districare.
(La mia soluzione? Legittimare il pluralismo dei poteri monetari, privati e non.)
Una volta avevo letto un articolo che diceva che la banca centrale italiana è in mano private. Un mio amico ha risposto che non è vero, citando un elenco dei proprietari. Purtroppo andare a cercare chi controllasse i proprietari si faceva moto difficile, per cui ho assunto e assumo tuttora che fino a prova contraria per quel che mi riguarda le banche centrali sono controllate da entità private.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-05 03:52:59.0 alle 2023-02-05 03:52:59.0
> Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
>
> https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
Se non si saldano le tasse universitarie, le conseguenze sono le seguenti:
- non si potranno sostenere esami;
- non si potranno verbalizzare;
- non si potrà accedere a nessun servizio amministrativo.
Questo, ovviamente, significa che non si potrà conseguire la fine degli studi e la laurea fino a quando non saranno messi a posto i pagamenti.
Si può rinunciare agli studi se non si pagano le tasse universitarie?
No, fino a quando le tasse non saranno saldate, sarà impossibile formalizzare concretamente la rinuncia agli studi.
Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
Se gli anni in cui non si sono pagate le tasse sono superiori a 8, c’è la decadenza della carriera universitaria e si perdono anche gli esami sostenuti. Nonostante questo, però, ci si potrà iscrivere nuovamente con una nuova immatricolazione.
È proprio così, ammazza che camorra. Per fortuna avevo continuato a pagarle anno dopo anno, così non ho dovuto pagare tutto tutt'a un botto. Laureandomi mi sono liberato di un peso. In pratica l'università mi è costata come laurearmi a Oxford.
>
> https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
Se non si saldano le tasse universitarie, le conseguenze sono le seguenti:
- non si potranno sostenere esami;
- non si potranno verbalizzare;
- non si potrà accedere a nessun servizio amministrativo.
Questo, ovviamente, significa che non si potrà conseguire la fine degli studi e la laurea fino a quando non saranno messi a posto i pagamenti.
Si può rinunciare agli studi se non si pagano le tasse universitarie?
No, fino a quando le tasse non saranno saldate, sarà impossibile formalizzare concretamente la rinuncia agli studi.
Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
Se gli anni in cui non si sono pagate le tasse sono superiori a 8, c’è la decadenza della carriera universitaria e si perdono anche gli esami sostenuti. Nonostante questo, però, ci si potrà iscrivere nuovamente con una nuova immatricolazione.
È proprio così, ammazza che camorra. Per fortuna avevo continuato a pagarle anno dopo anno, così non ho dovuto pagare tutto tutt'a un botto. Laureandomi mi sono liberato di un peso. In pratica l'università mi è costata come laurearmi a Oxford.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-05 01:15:21.0 alle 2023-02-05 01:15:21.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 12:31:48.0 alle 2023-02-04 12:31:48.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
> >
> > https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
> >
> >
>
> non vi è nulla di più marcio in Italia
quindi uno che inizia l uni con isee familiare alto, constata che i genitori sono inadempienti
prima che provi a uscire dall isee passano anni, sempre che possa farlo, intanto i soldi si accumulano e alla fine dovrá fare rinuncia agli studi
> Scritto da:
> > Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
> >
> > https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
> >
> >
>
> non vi è nulla di più marcio in Italia
quindi uno che inizia l uni con isee familiare alto, constata che i genitori sono inadempienti
prima che provi a uscire dall isee passano anni, sempre che possa farlo, intanto i soldi si accumulano e alla fine dovrá fare rinuncia agli studi
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 12:11:35.0 alle 2023-02-04 12:11:35.0
Scritto da:
> Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
>
> https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
>
>
non vi è nulla di più marcio in Italia
> Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
>
> https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
>
>
non vi è nulla di più marcio in Italia
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 12:10:50.0 alle 2023-02-04 12:10:50.0
Fino a che l’Università non ottiene i pagamenti delle tasse, si resterà iscritti con la conseguenza che aumenterà anche la somma totale da saldare.
https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
https://thewam.net/tasse-scolastiche-non-pagate-co...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 11:51:09.0 alle 2023-02-04 11:51:09.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 11:44:18.0 alle 2023-02-04 11:44:18.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 11:31:54.0 alle 2023-02-04 11:31:54.0
Scritto da:
> > Hai un amico da portare?
> >
> > Potremmo andare io, te e un altro
> >
> >
> > https://torino.bakecaincontrii.com/coppie/realizza...
> >
> >
>
> bleah
è sparito
era ironico
> > Hai un amico da portare?
> >
> > Potremmo andare io, te e un altro
> >
> >
> > https://torino.bakecaincontrii.com/coppie/realizza...
> >
> >
>
> bleah
è sparito
era ironico
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> > >
> > >
> >
> > Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
> >
> > Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
> >
> > Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> > Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
>
> Riassunto:
>
> Chi controlla i governi?
> Le banche.
>
> Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
>
Chi lo dice questo? Quali sono le prove?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> > >
> > >
> >
> > Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
> >
> > Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
> >
> > Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> > Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
>
> Riassunto:
>
> Chi controlla i governi?
> Le banche.
>
> Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
>
Chi lo dice questo? Quali sono le prove?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 04:28:28.0 alle 2023-02-04 04:28:28.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> >
> >
>
> Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
>
> Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
>
> Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
Riassunto:
Chi controlla i governi?
Le banche.
Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
> Scritto da:
> > https://rumble.com/v13dvfz-chi-controlla-i-governi...
> >
> >
>
> Bisognerebbe leggere il libero ed esaminare le prove per pensarne qualcosa, però ho provato a sondare la credibilità dell'autore.
>
> Beh, ho trovato questo: https://www.ilgiardinodeilibri.it/speciali/pandemi...
>
> Sulla questione del COVID 19 sono già abbastanza informato da poter dire che sulla questione sto Marco Pizzuti è un clown.
> Siccome la teoria della montagna di merda spiega razionalmente perché non bisogna perdere tempo a spalare merda, non leggerò il libro di Pizzuti sul Deep State: se il metodo che ha seguito lì è lo stesso che ha seguito sul Covid 19, allora ci saranno montagne di merda da spalare.
Riassunto:
Chi controlla i governi?
Le banche.
Risposta lunga: le più potenti famiglie tramite le loro banche e il sistema delle banche centrali.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 04:26:45.0 alle 2023-02-04 04:26:45.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 03:47:58.0 alle 2023-02-04 03:47:58.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Sto andando avanti nei lavori.
> >
> > Ho stuccato un muro.
> >
> > Prima dal basso verso l alto, ma rimangono ondeggiature.
> >
> > Poi da destra a sinistra ( come mi ha detto il ferramenta) ma rimangono ondeggiature.
Un muratore che avevo visto continuava a spingere in su l'intonaco.
> continuerò domani ma non la vedo bene
>
> anche se carteggiassi dopo mi sembrerebbe sempre un pasticcio
>
> è anche la prima volta che lo faccio..
Domani sarà tardi
> Scritto da:
> > Sto andando avanti nei lavori.
> >
> > Ho stuccato un muro.
> >
> > Prima dal basso verso l alto, ma rimangono ondeggiature.
> >
> > Poi da destra a sinistra ( come mi ha detto il ferramenta) ma rimangono ondeggiature.
Un muratore che avevo visto continuava a spingere in su l'intonaco.
> continuerò domani ma non la vedo bene
>
> anche se carteggiassi dopo mi sembrerebbe sempre un pasticcio
>
> è anche la prima volta che lo faccio..
Domani sarà tardi
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-02-04 03:45:19.0 alle 2023-02-04 03:45:19.0
> Hai un amico da portare?
>
> Potremmo andare io, te e un altro
>
>
> https://torino.bakecaincontrii.com/coppie/realizza...
>
>
bleah
>
> Potremmo andare io, te e un altro
>
>
> https://torino.bakecaincontrii.com/coppie/realizza...
>
>
bleah