Forum libero

https://www.gazzetta.it/fitness/allenamento/16-04-...

qui il minuto preciso





https://www.besport.org/sportmedicina/con-la-creat...

https://www.medimagazine.it/la-creatina-promuove-l...

https://news.cancerresearchuk.org/2020/03/26/pancr...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34895811/

https://www.cockneyrhymingslang.co.uk/slang/gianlu...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10612544/

https://www.webmd.com/connect-to-care/addiction-tr...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33811821/

Scritto da: Alessandrox
> C'è il NAMBLA
>
>

Non è il simbolo del NAMBLA, ma dei boylovers in generale (pedoni a cui piacciono i bambini maschi).

Penso che stiano organizzando un conclave segreto.
Ratzinger era il vero papa e ha nominsto Bergoglio come sockpuppet.

Da questo punto la vera chiesa è diventsta un ordine segreto. Il popolo non accettava più una chiesa omofoba e antiaborto, quindi questa per non tradire se stessa è diventata sotterranea.

Quando i tempi saranno migliori uscirá fuori e tutti gli atti compiuti dalla Chiesa visibile verranno annullati in quanto illegittimi.

In Talkclassical stiamo ascoltando: "Mozart - KV 250 - Serenata No. 7 ("Haffner").

https://www.talkclassical.com/threads/mozart-kv-25...

La serenata è intitolata "Haffner" perché Mozart la scrisse per una festa di matrimonio della famiglia Haffner.

Spegnete la radio e premete su play!



**Modificato dall'autore il 08.01.2023 01:58**

I testi che ho letto dicono che Mozart ha portato la musica galante (stile musicale associato al rococò) che l'ha formato al grande classicismo viennese, mentre Beethoven ha inventato il romanticismo con le sue sinfonie e siccome queste sono diventate uno standard, si è poi venuto a creare il periodo romantico.

In realtà, se uno si ascolta tutti i pezzi di Mozart come ho fatto io, si rende conto che Mozart ha cominciato ad abbozzare idee romantiche all'inizio del periodo viennese, quindi prima di Beethoven.
Il contesto storico: Mozart si era appena preso una pedata nel culo dal suo padrone a Salisburgo, Hiernymus von Colloredo e si era appena trasferito a Vienna per cercare lavori come compositore freelance.

In questo periodo Mozart scrive una lunga serie di spartiti che non ha mai completato: si direbbe che stesse cercando di sviluppare nuove idee compositive.

Tra queste, c'è una fantasia in re minore che non hai mai finito: KV 397.

Sotto il video c'è un commento divertente che dice: "Al minuto 4:14 Mozart ha realizzato che era nel periodo classico e non in quello romantico".
È esattamente quello che avevo pensato anche io: questo pezzo mostra molto bene la spaccatura tra il classicismo e il romanticismo, perché a 4:14 Mozart torna nuovamente al solito stile.
Può darsi che Mozart non si fosse reso conto di cosa aveva tra le mani: un esperimento riuscito, destinato a diventare il nuovo standard poco tempo dopo. Magari il merito di Beethoven è quello di essere andato fino in fondo.

Cosa preferite? La parte romantica o quella classica?




**Modificato dall'autore il 05.01.2023 15:57**

Scritto da:
> > I nazionalismi, nelle loro declinazioni più razziste, arrivano a guardare quelli del proprio gruppo come amici e quelli fuori dal gruppo come nemici.
>
> E infatti milioni di irlandesi odiarono tutti gli inglesi, e viceversa. Fu un conflitto molto aspro - ricordo un film che lo mostra ma non ne ricordo il titolo - da cui scaturì l'Irlanda indipendente.

La domanda che sorge è: cosa ci guadagniamo da questi attriti e scontri tra popoli? Grazie a Dio i popoli europei oggi sono uniti e non abbiamo più avuto guerre per molto tempo (direi che è anche improbabile che vengano fuori guerre interne in futuro)!

In realtà, se ho capito bene, molte guerre secessioniste sono sorte non tanto per odio razziale, ma perché la gente si era rotta il cazzo delle vessazioni del governo centrale. Sono comprensibili le motivazioni degli irlandesi e degli americani: gli inglesi tiravano troppo la corda, si comportavano da padroni.

Direi che le guerre per i diritti sono considerevolmente diverse rispetto a stupide guerre a sfondo razzista: sono razionali!


Nella mia mente, l'umanità si potrà considerare evoluta quando i popoli non saranno divisi, ma uniti. Uniti contro il fascismo e la borghesia.

I destroidi se la prendono con gli africani e gli arabi (bhe, se la prendono persino coi francesi!), ma loro sono tra le prime vittime del fascismo e della borghesia.

Del fascismo, perché molti paesi africani e arabi sono governati da pezzi di merda. Wakko si è consumato le dita fino all'osso per propagandare l'idea che sono tutti uguali, che sono d'accordo con i despoti, ma è abbastanza normale che svariati individui di quei popoli finiscano per essere d'accordo, perché i regimi ti fanno il lavaggio del cervello fin da piccolo e non tutti hanno l'intelligenza per uscire dalla caverna platonica.

Della borghesia, perché svariati prenditori vedono l'Africa come un posto da sfruttare, non come un posto da sviluppare.
Con l'aumento della ricchezza e del benessere ci sarebbe probabilmente un miglioramento dell'istruzione e con esso un miglioramento dello spirito critico, che è essenziale per uscire dalla caverna platonica e ribellarsi al potere.


I destroidi sono dei clown. Accusano gli africani di rubarci il lavoro e di impoverirci, ma il reddito di cittadinanza l'ha tolto quella puttana della Meloni, non gli africani. Non è che il reddito di cittadinanza crei posti di lavoro e ricchezza, ma è un ammortizzatore sociale che aiuta le persone a non finire in mezzo alla strada mentre si cercano soluzioni per rilanciare l'economia.

I destroidi appoggiano il fascismo e la borghesia, quindi le cause per cui africani e arabi levano le tende dai loro paesi.