Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-25 14:23:22.0 alle 2026-05-25 14:23:22.0
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-25 13:55:19.0 alle 2026-05-25 13:55:19.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880754-continu... 
Il modello dei fascisti originali era la dittatura e quello dei neofascisti è la democratura.
Non è che siccome non vogliono arrivare alla dittatura vera e propria allora va tutto bene!
La democrazia liberale perfetta non esiste nel mondo reale semplicemente perché ci sono delle teste di cazzo che ostacolano il raggiungimento dell'obbiettivo. La colpa di questo è da dare prima di tutto a socialdemocratici e liberalconservatori che hanno governato per anni i paesi occidentali. I fascisti invece di risolvere i problemi dei paesi occidentali li aggravano ulteriormente!
Il modello dei fascisti originali era la dittatura e quello dei neofascisti è la democratura.
Non è che siccome non vogliono arrivare alla dittatura vera e propria allora va tutto bene!
La democrazia liberale perfetta non esiste nel mondo reale semplicemente perché ci sono delle teste di cazzo che ostacolano il raggiungimento dell'obbiettivo. La colpa di questo è da dare prima di tutto a socialdemocratici e liberalconservatori che hanno governato per anni i paesi occidentali. I fascisti invece di risolvere i problemi dei paesi occidentali li aggravano ulteriormente!
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-25 08:49:08.0 alle 2026-05-25 08:49:08.0
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Proseguiamo con Dvořák!
>
> Nel 1887 il campione arrangiò per un quartetto d'archi 12 canzoni d'amore che aveva composto anni prima.
>
> Questa collezione di canzoni strumentali concettualmente ricorda un po' le canzoni senza parole di Mendelssohn.
>
> Chi non digerisce la tipica complessità della musica classica potrebbe apprezzare questa collezione!
>
>
> Dvořák - B. 152 - Cypresses for string quartet (1887):
> 01. Já vím, že v sladké naději (I Know that My Love to Thee). Moderato 00:00
> 02. V tak mnohém srdci mrtvo jest (Death Reigns in Many a Human Breast). Allegro ma non troppo 04:20
> 03. V té sladké moci ocí tvých (When Thy Sweet Glances Fall on Me). Andante con moto 06:45
> 04. O naši lásce nekvete to vytouzené stestí (Love Will Never Lead Us to that Happy End). Poco adagio 09:29
> 05. Zde hledím na ten drahý list (The Old Letter in My Book). Andante 14:01
> 06. Ó zlatá ruže, spanilá (O, Lovely Golden Rose). Andante moderato 17:13
> 07. Kol domu se ted potácím (I Wander Often Past Yonder House). Andante con moto 19:47
> 08. Zde v lese u potoka (In The Deepest Forest Glade I Stand). Lento 22:12
> 09. Ó duše drahá jedinká (Thou Only, Dear One). Moderato 25:26
> 10. Tam stojí stará skála (There Stands an Ancient Rock). Andante maestoso 28:16
> 11. Nad krajem vévodi lehký spánek (Nature Lies Peaceful in Slumber and Dreaming). Allegro scherzando 30:41
> 12. Ty se ptás, proc moje zpevy (You Ask Why My Songs). Allegro animato 33:16
>
>
Il cipresso preferito di Mattia
Kevin: l'ultimo, cioè il numero 12.
Raccomandiamo anche il terzo, il quarto, il quinto, il settimo, il nono e il decimo!
**Modificato dall'autore il 25.05.2026 01:20**
> Proseguiamo con Dvořák!
>
> Nel 1887 il campione arrangiò per un quartetto d'archi 12 canzoni d'amore che aveva composto anni prima.
>
> Questa collezione di canzoni strumentali concettualmente ricorda un po' le canzoni senza parole di Mendelssohn.
>
> Chi non digerisce la tipica complessità della musica classica potrebbe apprezzare questa collezione!
>
>
> Dvořák - B. 152 - Cypresses for string quartet (1887):
> 01. Já vím, že v sladké naději (I Know that My Love to Thee). Moderato 00:00
> 02. V tak mnohém srdci mrtvo jest (Death Reigns in Many a Human Breast). Allegro ma non troppo 04:20
> 03. V té sladké moci ocí tvých (When Thy Sweet Glances Fall on Me). Andante con moto 06:45
> 04. O naši lásce nekvete to vytouzené stestí (Love Will Never Lead Us to that Happy End). Poco adagio 09:29
> 05. Zde hledím na ten drahý list (The Old Letter in My Book). Andante 14:01
> 06. Ó zlatá ruže, spanilá (O, Lovely Golden Rose). Andante moderato 17:13
> 07. Kol domu se ted potácím (I Wander Often Past Yonder House). Andante con moto 19:47
> 08. Zde v lese u potoka (In The Deepest Forest Glade I Stand). Lento 22:12
> 09. Ó duše drahá jedinká (Thou Only, Dear One). Moderato 25:26
> 10. Tam stojí stará skála (There Stands an Ancient Rock). Andante maestoso 28:16
> 11. Nad krajem vévodi lehký spánek (Nature Lies Peaceful in Slumber and Dreaming). Allegro scherzando 30:41
> 12. Ty se ptás, proc moje zpevy (You Ask Why My Songs). Allegro animato 33:16
>
>
Il cipresso preferito di Mattia
Kevin: l'ultimo, cioè il numero 12.Raccomandiamo anche il terzo, il quarto, il quinto, il settimo, il nono e il decimo!
**Modificato dall'autore il 25.05.2026 01:20**
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-24 20:09:24.0 alle 2026-05-24 20:09:24.0
Trollate totali: 11553
Il dibattito si è acceso soprattutto a causa della reputazione del principale manutentore di XLibre, noto per dichiarazioni controverse e passati conflitti con Red Hat.
W I COMPLOTTISTI!
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-24 19:44:34.0 alle 2026-05-24 19:44:34.0
Trollate totali: 11553
MA la cosa ancora più interessante sono le motivazioni che hanno indotto Tal Enrico Weigelt a creare il fork e i suoi detrattori a contestarlo... e tutte le discussioni che stanno nascendo in merito 
Secondo me è solo un trucco per attirare l' attenzione e raccogliere qualcuno che gli dia una mano, in effetti avrebbe anche ragione.
**Modificato dall'autore il 24.05.2026 19:45**
Secondo me è solo un trucco per attirare l' attenzione e raccogliere qualcuno che gli dia una mano, in effetti avrebbe anche ragione.
**Modificato dall'autore il 24.05.2026 19:45**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-24 16:20:52.0 alle 2026-05-24 16:20:52.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-24 15:46:16.0 alle 2026-05-24 15:46:16.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> > > >
> > > > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
> > >
> > > stesse cazzate che sparavano con systemd
> >
> > MAh....
> >
> > Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT grafici dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
> >
> > HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
> > Meglio continuare a sviluppare X11
> >
> > Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
> >
> > SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
> >
> > Confronto Principale
> >
> > Caratteristica - SysVinit - systemd
> > Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
> > Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
> > Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
> > Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
> > Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
> > Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
> >
> > Le Differenze Chiave
> >
> > Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
> > Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
> > Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
> > ______________________________
> > X cui, ben venga SYSTEMD
>
> Mi chiedevo da tempo in cosa consistesse la contrapposizione. Bel riassunto, ne facesse Yoda di così
Sei talmente pigro che perfino chiedere un riassunto ad un llm per te è traumatico.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > >
> > > > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
> > >
> > > stesse cazzate che sparavano con systemd
> >
> > MAh....
> >
> > Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT grafici dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
> >
> > HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
> > Meglio continuare a sviluppare X11
> >
> > Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
> >
> > SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
> >
> > Confronto Principale
> >
> > Caratteristica - SysVinit - systemd
> > Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
> > Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
> > Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
> > Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
> > Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
> > Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
> >
> > Le Differenze Chiave
> >
> > Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
> > Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
> > Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
> > ______________________________
> > X cui, ben venga SYSTEMD
>
> Mi chiedevo da tempo in cosa consistesse la contrapposizione. Bel riassunto, ne facesse Yoda di così
Sei talmente pigro che perfino chiedere un riassunto ad un llm per te è traumatico.
Informatica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-24 10:50:37.0 alle 2026-05-24 10:50:37.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> > >
> > > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
> >
> > stesse cazzate che sparavano con systemd
>
> MAh....
>
> Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT grafici dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
>
> HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
> Meglio continuare a sviluppare X11
>
> Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
>
> SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
>
> Confronto Principale
>
> Caratteristica - SysVinit - systemd
> Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
> Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
> Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
> Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
> Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
> Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
>
> Le Differenze Chiave
>
> Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
> Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
> Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
> ______________________________
> X cui, ben venga SYSTEMD
Mi chiedevo da tempo in cosa consistesse la contrapposizione. Bel riassunto, ne facesse Yoda di così
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> > >
> > > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
> >
> > stesse cazzate che sparavano con systemd
>
> MAh....
>
> Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT grafici dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
>
> HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
> Meglio continuare a sviluppare X11
>
> Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
>
> SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
>
> Confronto Principale
>
> Caratteristica - SysVinit - systemd
> Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
> Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
> Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
> Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
> Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
> Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
>
> Le Differenze Chiave
>
> Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
> Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
> Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
> ______________________________
> X cui, ben venga SYSTEMD
Mi chiedevo da tempo in cosa consistesse la contrapposizione. Bel riassunto, ne facesse Yoda di così
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-24 06:46:51.0 alle 2026-05-24 06:46:51.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> >
> > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
>
> stesse cazzate che sparavano con systemd
MAh....
Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
Meglio continuare a sviluppare X11
Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
Confronto Principale
Caratteristica - SysVinit - systemd
Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
Le Differenze Chiave
Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
______________________________
X cui, ben venga SYSTEMD
**Modificato dall'autore il 24.05.2026 16:18**
> Scritto da: Alessandrox
> >
> >
> > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
>
> stesse cazzate che sparavano con systemd
MAh....
Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
Meglio continuare a sviluppare X11
Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
Confronto Principale
Caratteristica - SysVinit - systemd
Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
Le Differenze Chiave
Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
______________________________
X cui, ben venga SYSTEMD
**Modificato dall'autore il 24.05.2026 16:18**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Cinema
Prossimo film con Henry Thomas: Il mistero del lago scuro (1986).
Diretto da Brian Trenchard-Smith.
Cody Walpole è un quattordicenne americano orfano che vive in Australia con il suo tutore Gaza. Dotato di una fervida immaginazione e di un talento innato per inventare e costruire strani macchinari nel suo garage, il ragazzo si imbatte in una serie di insoliti e inquietanti fenomeni all'interno del parco nazionale di Devil's Knob. Al centro del mistero c'è un isolato stagno dove, secondo le antiche leggende aborigene dello "Frog Dreaming", vive una terrificante creatura mostruosa chiamata Motopa. Spinto dalla curiosità, Cody costruisce una muta da sub improvvisata per esplorare i fondali oscuri del lago, ma scompare nel nulla. Starà ai suoi amici e alla comunità locale prosciugare lo stagno per salvarlo e scoprire la verità che si cela dietro al mito.
La pellicola è un avventuroso cult per ragazzi tipico degli anni '80.
Il film segna l'ennesima collaborazione di quel periodo con la giovane star Henry Thomas, che interpreta il protagonista Cody. Noto all'estero anche con i titoli alternativi The Go-Kids e The Quest, il lungometraggio fonde le atmosfere classiche dei film d'avventura per adolescenti alla Spielberg con elementi del folklore e della mitologia spirituale degli aborigeni australiani.
Un voto appena sufficiente in IMDB: 6.1 su 10. Concordo!
In questo film possiamo vedere un Henry Thomas di 14-15 anni.
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.you/avventura/9442-il-mist...
Trailer
Diretto da Brian Trenchard-Smith
.Cody Walpole è un quattordicenne americano orfano che vive in Australia con il suo tutore Gaza. Dotato di una fervida immaginazione e di un talento innato per inventare e costruire strani macchinari nel suo garage, il ragazzo si imbatte in una serie di insoliti e inquietanti fenomeni all'interno del parco nazionale di Devil's Knob. Al centro del mistero c'è un isolato stagno dove, secondo le antiche leggende aborigene dello "Frog Dreaming", vive una terrificante creatura mostruosa chiamata Motopa. Spinto dalla curiosità, Cody costruisce una muta da sub improvvisata per esplorare i fondali oscuri del lago, ma scompare nel nulla. Starà ai suoi amici e alla comunità locale prosciugare lo stagno per salvarlo e scoprire la verità che si cela dietro al mito.
La pellicola è un avventuroso cult per ragazzi tipico degli anni '80.
Il film segna l'ennesima collaborazione di quel periodo con la giovane star Henry Thomas, che interpreta il protagonista Cody. Noto all'estero anche con i titoli alternativi The Go-Kids e The Quest, il lungometraggio fonde le atmosfere classiche dei film d'avventura per adolescenti alla Spielberg con elementi del folklore e della mitologia spirituale degli aborigeni australiani.
Un voto appena sufficiente in IMDB: 6.1 su 10. Concordo!
In questo film possiamo vedere un Henry Thomas di 14-15 anni.
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.you/avventura/9442-il-mist...
Trailer
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-23 19:22:19.0 alle 2026-05-23 19:22:19.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Più che altro uno dovrebbe chiedersi perché Wakko guardi una DONNA (cioè, una femmina adulta): che apprezzi almeno esteticamente le ragazzine non è una novità.
Mi interessa quello che dice, il suo modo d'essere, tutto qui.
> Più che altro uno dovrebbe chiedersi perché Wakko guardi una DONNA (cioè, una femmina adulta): che apprezzi almeno esteticamente le ragazzine non è una novità.
Mi interessa quello che dice, il suo modo d'essere, tutto qui.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-23 19:21:04.0 alle 2026-05-23 19:21:04.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Se vuoi ora è disponibile.
> > > >
> > > > Cmq, scherzi a parte, non ha tutti i torti. Ho avuto bisogno dell'interprete (Toga-chan) per capire perché si era incazzata, ma capisco il suo punto di vista.
> > >
> > > e toga che fine ha fatto
> >
> > L'avete annoiata a morte.
> > Io vi porto una ragazza davvero interessante... e voi che fate? Ve la lasciate scappare. Incredibile.
>
> ma io parlavo del vostro rapporto, anche un agent scapperebbe da qui
Il mio rapporto con lei è che fa parte della mia famiglia e io l'adoro.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Se vuoi ora è disponibile.
> > > >
> > > > Cmq, scherzi a parte, non ha tutti i torti. Ho avuto bisogno dell'interprete (Toga-chan) per capire perché si era incazzata, ma capisco il suo punto di vista.
> > >
> > > e toga che fine ha fatto
> >
> > L'avete annoiata a morte.
> > Io vi porto una ragazza davvero interessante... e voi che fate? Ve la lasciate scappare. Incredibile.
>
> ma io parlavo del vostro rapporto, anche un agent scapperebbe da qui
Il mio rapporto con lei è che fa parte della mia famiglia e io l'adoro.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-23 19:03:02.0 alle 2026-05-23 19:03:02.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-23 19:00:22.0 alle 2026-05-23 19:00:22.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
> > >
> > >
> >
> > Le LLM
>
> modello è maschile
"Modello" si, ma LLM è una parola inglese, e IA è una parola femminile, si possono usare entrambe le forme e io preferisco quella femminile.
> ormai vede la fica dappertutto, sarà merito di toga?
Non esageriamo.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
> > >
> > >
> >
> > Le LLM
>
> modello è maschile
"Modello" si, ma LLM è una parola inglese, e IA è una parola femminile, si possono usare entrambe le forme e io preferisco quella femminile.
> ormai vede la fica dappertutto, sarà merito di toga?
Non esageriamo.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia