☺
Proc di Catania
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-03 14:58:19.0 alle 2022-11-03 14:58:19.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-03 03:50:44.0 alle 2022-11-03 03:50:44.0
Ma come mai Rudy Guedè ha scontato così poco? Solo 16 anni per un omicidio così efferato..
http://www.cronaca-nera.it/2132/meredith-kercher-m...
stasera ho visto uno speciale e una sua intervista e ho capito che mente.Era lì mentre veniva uccisa. Lui dice che era al cesso con l ipod.Ridicolo.
Ha concorso nell omicidio.Anche se non fosse stato lui a infilare il coltello,era lì, poteva fermare gli eventuali esecutori.
Lui dice che ebbe del petting con Meredith, ma io ne dubito.
Sta merda si è laureata gratis in carcere( al posto mio) e adesso lavora. Sará pure nelle categorie protette?
http://www.cronaca-nera.it/2132/meredith-kercher-m...
stasera ho visto uno speciale e una sua intervista e ho capito che mente.Era lì mentre veniva uccisa. Lui dice che era al cesso con l ipod.Ridicolo.
Ha concorso nell omicidio.Anche se non fosse stato lui a infilare il coltello,era lì, poteva fermare gli eventuali esecutori.
Lui dice che ebbe del petting con Meredith, ma io ne dubito.
Sta merda si è laureata gratis in carcere( al posto mio) e adesso lavora. Sará pure nelle categorie protette?
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-03 01:36:57.0 alle 2022-11-03 01:36:57.0
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-03 01:05:43.0 alle 2022-11-03 01:05:43.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> >
> > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
>
> se funziona chissenefrega come si chiama
Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> >
> > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
>
> se funziona chissenefrega come si chiama
Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 23:58:06.0 alle 2022-11-02 23:58:06.0
Trollate totali: 11559
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
se funziona chissenefrega come si chiama
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
se funziona chissenefrega come si chiama
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 22:34:40.0 alle 2022-11-02 22:34:40.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > EFFICACIA VACCINO PFIZER
> > > Lo studio di Huppert va nella stessa direzione di un altro studio recente che ha mostrato, per il vaccino Pfizer, un calo di efficacia dal 96% nel periodo compreso tra una settimana e 2 mesi dopo la seconda dose all’84% nel periodo compreso tra 4-7 mesi dopo la seconda dose. "Le indicazioni che si possono trarre da questi studi, naturalmente, variano a seconda della fascia d’età e della relativa vulnerabilità - spiega Huppert. - Se sono un over 70 e la capacità immunizzante cala del 96% all’84%, allora probabilmente dovrei ricevere la terza dose. Ma se sono un ventenne, e quindi ho un rischio molto più basso di forme gravi della malattia, posso aspettare".
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/salute/2021/11/02/news/l...
> > >
> > >
> > > EFFICACIA FFP2 FFP3 (Costante nel tempo)
> > > Le FFP2 e FFP3 hanno una efficienza filtrante del 92% e 98% rispettivamente. In entrata, queste mascherine filtrano anche le particelle più piccole di virus (chiamate «aerosol»).
> > >
> > >
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/...
> > >
> > > Naturalmente quelle senza valvola
> > >
> > >
> > > oppure con Carboni attivi anche nel flusso in uscita
> > > https://www.stcstore.it/index.php?route=product/pr...
> > >
> > > ERGO: i nostri politici e scienziati, sono semplicemente degli imbecilli o sono anche particolarmente disonesti?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 01:16**
> >
> > Mi ricordo benissimo che quei due tipi di mascherina venivano usati da pochissima gente, tutti il resto usavano le mutande da faccia o delle chirurgiche normali. Ora non se ne vedono quasi più in giro. Realmente le mascherine non avrebbero risolto un cazzo a causa del mancato utilizzo o dell'uso improprio (mascherina sotto il mento, elastici andati).
>
> Non l'ho specificato ma ne intendevo l'uso x medici e paramedici
>
> Oltretutto
>
> https://www.la7.it/piazzapulita/video/scuole-sicur...
>
> Se questi sistemi funzionano nelle scuole, perché non anche negli ospedali?
>
> Speranza deve essere messo sotto processo
Ci sarebbe molto da dire, ma si sono dati l'immunità.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > EFFICACIA VACCINO PFIZER
> > > Lo studio di Huppert va nella stessa direzione di un altro studio recente che ha mostrato, per il vaccino Pfizer, un calo di efficacia dal 96% nel periodo compreso tra una settimana e 2 mesi dopo la seconda dose all’84% nel periodo compreso tra 4-7 mesi dopo la seconda dose. "Le indicazioni che si possono trarre da questi studi, naturalmente, variano a seconda della fascia d’età e della relativa vulnerabilità - spiega Huppert. - Se sono un over 70 e la capacità immunizzante cala del 96% all’84%, allora probabilmente dovrei ricevere la terza dose. Ma se sono un ventenne, e quindi ho un rischio molto più basso di forme gravi della malattia, posso aspettare".
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > EFFICACIA FFP2 FFP3 (Costante nel tempo)
> > > Le FFP2 e FFP3 hanno una efficienza filtrante del 92% e 98% rispettivamente. In entrata, queste mascherine filtrano anche le particelle più piccole di virus (chiamate «aerosol»).
> > >
> > >
> > >
> > > Naturalmente quelle senza valvola
> > >
> > >
> > > oppure con Carboni attivi anche nel flusso in uscita
> > > https://www.stcstore.it/index.php?route=product/pr...
> > >
> > > ERGO: i nostri politici e scienziati, sono semplicemente degli imbecilli o sono anche particolarmente disonesti?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 01:16**
> >
> > Mi ricordo benissimo che quei due tipi di mascherina venivano usati da pochissima gente, tutti il resto usavano le mutande da faccia o delle chirurgiche normali. Ora non se ne vedono quasi più in giro. Realmente le mascherine non avrebbero risolto un cazzo a causa del mancato utilizzo o dell'uso improprio (mascherina sotto il mento, elastici andati).
>
> Non l'ho specificato ma ne intendevo l'uso x medici e paramedici
>
> Oltretutto
>
> https://www.la7.it/piazzapulita/video/scuole-sicur...
>
> Se questi sistemi funzionano nelle scuole, perché non anche negli ospedali?
>
> Speranza deve essere messo sotto processo
Ci sarebbe molto da dire, ma si sono dati l'immunità.
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 22:32:56.0 alle 2022-11-02 22:32:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
Aggiungiamoci la meccanica quantistica e abbiamo il miscuglio perfetto.
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
Aggiungiamoci la meccanica quantistica e abbiamo il miscuglio perfetto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 22:31:25.0 alle 2022-11-02 22:31:25.0
> https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/...
>
>
ROTFL
non è mai stato sull'isola, e a quanto pare è pure sparita. Mi ricorda la storia del Gatto con gli stivali.
>
>
ROTFL
non è mai stato sull'isola, e a quanto pare è pure sparita. Mi ricorda la storia del Gatto con gli stivali.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 22:00:49.0 alle 2022-11-02 22:00:49.0
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 18:13:28.0 alle 2022-11-02 18:13:28.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 16:03:49.0 alle 2022-11-02 16:03:49.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
>
>
Beh chissà perché non mi stupisce
Non è che parte dalla Russia, parte da un russo
Ma i pregiudizi sono sempre atteggiamenti irrazionali
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
>
>
Beh chissà perché non mi stupisce
Non è che parte dalla Russia, parte da un russo
Ma i pregiudizi sono sempre atteggiamenti irrazionali
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Musica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Io qui
> > > https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
> > >
> > > Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> > > parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
> > >
> > > Ciò detto
> > >
> > > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
> > >
> >
> > La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
> >
> >
> > ---------------
> >
> > Hanno usato un bambino come cavia?
> >
> > Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
> >
> >
> > > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
> >
> >
> > Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
>
> Era solo x dire che non basta essere contro il covidvax x essere novax
È tutto connesso.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Io qui
> > > https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
> > >
> > > Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> > > parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
> > >
> > > Ciò detto
> > >
> > > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
> > >
> >
> > La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
> >
> >
> > ---------------
> >
> > Hanno usato un bambino come cavia?
> >
> > Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
> >
> >
> > > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
> >
> >
> > Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
>
> Era solo x dire che non basta essere contro il covidvax x essere novax
È tutto connesso.
☺
Filosofia
Scritto da: Alessandrox
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 13:50:50.0 alle 2022-11-02 13:50:50.0
Trollate totali: 11559
https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Musica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 13:39:09.0 alle 2022-11-02 13:39:09.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Io qui
> > https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
> >
> > Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> > parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
> >
> > Ciò detto
> >
> > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
> >
>
> La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
>
>
> ---------------
>
> Hanno usato un bambino come cavia?
>
> Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
>
>
> > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
>
>
> Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
Era solo x dire che non basta essere contro il covidvax x essere novax
> Scritto da: Alessandrox
> > Io qui
> > https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
> >
> > Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> > parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
> >
> > Ciò detto
> >
> > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
> >
>
> La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
>
>
> ---------------
>
> Hanno usato un bambino come cavia?
>
> Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
>
>
> > Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
>
>
> Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
Era solo x dire che non basta essere contro il covidvax x essere novax
Ma smettila di secernere cazzate!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Musica
Scritto da: Alessandrox
> Io qui
> https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
>
> Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
>
> Ciò detto
>
> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
>
La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
---------------
Hanno usato un bambino come cavia?
Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
> Io qui
> https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
>
> Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
>
> Ciò detto
>
> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
>
La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.
---------------
Hanno usato un bambino come cavia?
Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.
> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere
Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 10:36:55.0 alle 2022-11-02 10:36:55.0
Trollate totali: 11559
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > EFFICACIA VACCINO PFIZER
> > Lo studio di Huppert va nella stessa direzione di un altro studio recente che ha mostrato, per il vaccino Pfizer, un calo di efficacia dal 96% nel periodo compreso tra una settimana e 2 mesi dopo la seconda dose all’84% nel periodo compreso tra 4-7 mesi dopo la seconda dose. "Le indicazioni che si possono trarre da questi studi, naturalmente, variano a seconda della fascia d’età e della relativa vulnerabilità - spiega Huppert. - Se sono un over 70 e la capacità immunizzante cala del 96% all’84%, allora probabilmente dovrei ricevere la terza dose. Ma se sono un ventenne, e quindi ho un rischio molto più basso di forme gravi della malattia, posso aspettare".
> >
> >https://www.repubblica.it/salute/2021/11/02/news/l...
> >
> >
> > EFFICACIA FFP2 FFP3 (Costante nel tempo)
> > Le FFP2 e FFP3 hanno una efficienza filtrante del 92% e 98% rispettivamente. In entrata, queste mascherine filtrano anche le particelle più piccole di virus (chiamate «aerosol»).
> >
> >https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/...
> >
> > Naturalmente quelle senza valvola
> >
> >
> > oppure con Carboni attivi anche nel flusso in uscita
> > https://www.stcstore.it/index.php?route=product/pr...
> >
> > ERGO: i nostri politici e scienziati, sono semplicemente degli imbecilli o sono anche particolarmente disonesti?
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 01:16**
>
> Mi ricordo benissimo che quei due tipi di mascherina venivano usati da pochissima gente, tutti il resto usavano le mutande da faccia o delle chirurgiche normali. Ora non se ne vedono quasi più in giro. Realmente le mascherine non avrebbero risolto un cazzo a causa del mancato utilizzo o dell'uso improprio (mascherina sotto il mento, elastici andati).
Non l'ho specificato ma ne intendevo l'uso x medici e paramedici
Oltretutto
https://www.la7.it/piazzapulita/video/scuole-sicur...
Se questi sistemi funzionano nelle scuole, perché non anche negli ospedali?
Speranza deve essere messo sotto processo
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 10:58**
> Scritto da: Alessandrox
> > EFFICACIA VACCINO PFIZER
> > Lo studio di Huppert va nella stessa direzione di un altro studio recente che ha mostrato, per il vaccino Pfizer, un calo di efficacia dal 96% nel periodo compreso tra una settimana e 2 mesi dopo la seconda dose all’84% nel periodo compreso tra 4-7 mesi dopo la seconda dose. "Le indicazioni che si possono trarre da questi studi, naturalmente, variano a seconda della fascia d’età e della relativa vulnerabilità - spiega Huppert. - Se sono un over 70 e la capacità immunizzante cala del 96% all’84%, allora probabilmente dovrei ricevere la terza dose. Ma se sono un ventenne, e quindi ho un rischio molto più basso di forme gravi della malattia, posso aspettare".
> >
> >
> >
> >
> > EFFICACIA FFP2 FFP3 (Costante nel tempo)
> > Le FFP2 e FFP3 hanno una efficienza filtrante del 92% e 98% rispettivamente. In entrata, queste mascherine filtrano anche le particelle più piccole di virus (chiamate «aerosol»).
> >
> >
> >
> > Naturalmente quelle senza valvola
> >
> >
> > oppure con Carboni attivi anche nel flusso in uscita
> > https://www.stcstore.it/index.php?route=product/pr...
> >
> > ERGO: i nostri politici e scienziati, sono semplicemente degli imbecilli o sono anche particolarmente disonesti?
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 01:16**
>
> Mi ricordo benissimo che quei due tipi di mascherina venivano usati da pochissima gente, tutti il resto usavano le mutande da faccia o delle chirurgiche normali. Ora non se ne vedono quasi più in giro. Realmente le mascherine non avrebbero risolto un cazzo a causa del mancato utilizzo o dell'uso improprio (mascherina sotto il mento, elastici andati).
Non l'ho specificato ma ne intendevo l'uso x medici e paramedici
Oltretutto
https://www.la7.it/piazzapulita/video/scuole-sicur...
Se questi sistemi funzionano nelle scuole, perché non anche negli ospedali?
Speranza deve essere messo sotto processo
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 10:58**
Ma smettila di secernere cazzate!