Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Cosa aspetti a bannare il coglione che sta usando il tuo forum per diffondere propaganda del nemico e cancellare ogni suo post?

La costituzione del forum dice che gli utenti vengono coinvolti nelle decisioni e penso che nessuno sia favorevole al ban tranne te.

Però, immaginiamo uno scenario alternativo in cui la maggioranza degli utenti hanno la tua stessa opinione. La costituzione dice che le decisioni democratiche non possono essere in contrasto con il resto della costituzione, la quale dice chiaramente che ci sono solo due casi in cui l'amministratore può intervenire:

- Le violazioni della privacy

- L'abuso di bot


Il putiniano è uno scarto dell'umanità, ma non ha violato i termini del servizio!



Allora la domanda si sposta a perché ho scritto una costituzione come questa, che non permette la censura in nessun caso. Semplicemente perché volevo tornare allo spirito originale del forum, prima che venisse stuprato da Giambo e dalla Suora, che hanno introdotto gli utenti privilegiati, il ban, ecc ecc...

Io entrai in guerra con il forum e lo conquistai a seguito della resa della Suora proprio per mettere fine alla dittatura, e la prima cosa che feci fu eliminare gli utenti privilegiati.


Ora, a me personalmente girano le palle ogni volta che qualcuno scrive cose che vanno contro l'etica liberale (principio di non aggressione, diritti umani, ecc ecc...) quindi se avessi dovuto fare un forum in linea con la mia visione personale avrei scritto nella costituzione che non si può usare il forum per fare propaganda illiberale.
A quest'ora avrei già dovuto bannare tutti e sarei rimasto nel forum da solo!

Se tu esci dall'etica liberale non ci sono elementi per dire che il putiniano sia cattivo! Infatti prima che l'illuminismo e la liberaldemocrazia si diffondessero nel mondo occidentale e diventassero la norma culturale essere come Putin era una cosa perfettamente normale! Anzi, magari Putin è anche meno peggio rispetto a molte persone che c'erano da noi secoli fa: probabilmente nel Medioevo uno come lui verrebbe visto come un progressista!

Purtroppo negli ultimi 10 anni il liberalismo è entrato in una fase di crisi e in giro è pieno di gente che dice cose terribili. A questo punto non servirebbe a nulla mettersi a censurare: i leoni sono ormai usciti dalla gabbia, e censurare cretinate come quelle scritte dal pirla servirebbe solo a nascondere la merda sotto il tappeto!
Se potessimo tornare indietro di 11 anni e tutti quanti ci mettessimo d'accordo di censurare le schifezze illiberali ci sarebbe un'utilità? Non saprei, perché Hitler è riuscito a fare quello che ha fatto nonostante in Germania ci fossero leggi contro la propaganda all'odio. Alla fine a me sembra che voler fermare la diffusione delle opinioni sia come voler fermare la diffusione della droga: se non siamo riusciti a combattere l'eroina come possiamo pensare di riuscire a combattere la diffusione di idee criminali?


Se non puoi eliminare una cosa, allora gestiscila! Gestirla significa rispondere alle cazzate che scrivono questi scarti dell'umanità: loro hanno la libertà di parola, tu anche... usala!

Alla fine dei conti è così un male che si debba dibattere con questa gentaccia? Secondo me no, perché la forza di una visione politica sta nella logica e nella ragione, e quello che è logico e ragionevole può e deve essere argomentato in maniera razionale.
Se i liberali non dovessero sforzarsi di argomentare la loro posizione d'innanzi a persone che la mettono in discussione e restassero da soli a tirarsi le pacche sulle spalle gli uni con gli altri, ci sarebbe il rischio che la loro diventi una religione laica all'interno della quale si imparano a memoria dei dogmi senza spirito critico.

Invece se sono costretti al dibattito con i criminali devono sforzarsi di spiegare la loro visione con la logica e la ragione! Magari poi si rendono conto che alcune cose stanno in piedi e altre no!

Putin è un criminale perché ammazza gente? Chi lo dice che è sbagliato uccidere? Sei in grado di spiegare perché è sbagliato? E se uccidere è generalmente sbagliato, esistono dei casi in cui non lo è? È da qui che bisogna partire: dalle basi!



Concludo: forse la crisi del liberalismo è stata in parte causata dai liberaldemocratici e questa fase potrebbe avere l'utilità di costringere i liberali a capire gli errori e correggerli!

Poco fa è venuta a mancare Emma Bonino e molti l'hanno elogiata per le sue importanti battaglie a favore dei diritti civili/umani, però qualcuno ha ricordato anche i suoi lati negativi: ad esempio quando fece un attentato contro la sanità universale italiana con un referendum che venne considerato incostituzionale, che se fosse passato avrebbe reso facoltativi i contributi al sistema sanitario nazionale.

Io personalmente ricordo quando inveiva contro il reddito di cittadinanza!

Vedi, uno dei peggiori putiniani italiani è Diego Fusaro, e in fondo gente come la Bonino gli alza la palla: non ha tutti i torti quando dice che ai liberaldemocratici interessa solo far sposare i froci e le lesbiche ma che se ne fregano delle persone in condizioni economiche precarie e dell'inclusione sociale degli ultimi!
Che dire poi del M5S? Loro si sono affermati con battaglie politiche trascurate dai liberaldemocratici, come appunto il reddito di cittadinanza, la lotta all'illegalità, alla corruzione, ecc ecc... e adesso sono nella posizione di poter fare propaganda filorussa!

Insomma, molti liberaldemocratici hanno fatto degli errori, tipo non capire l'importanza di mantenere e potenziare lo stato sociale, di dare risposte ferme agli abusi sui lavoratori, di dare risposte ferme all'illegalità sia autoctona che straniera (cinesi che assumono gente per 800 euro al mese, per 11 ore al giorno e senza vacanze... lo sanno tutti e nessuno fa niente, teppisti di strada, ecc ecc...), scrivere la Convenzione di Ginevra per poi non farla rispettare (vedi Israele), ecc ecc...

In Svizzera la gente sembra crederci ancora abbastanza alla liberaldemocrazia perché qui i liberaldemocratici hanno governato un po' meglio: c'è l'assistenza sociale dal 1974 e nessuno la mette in discussione (quanto ci hanno messo in Italia per silurare il reddito di cittadinanza?), hanno fatto leggi per espellere gli stranieri che commettono crimini, ecc ecc...

Però anche qui ogni tanto sembrano un po' staccati dal mondo: il premio di cassa malati che aumenta di anno in anno del 10% e i liberali che si oppongono a mettere un freno all'aumento della tassa! Alla fine il popolo ticinese con un'iniziativa popolare ha mandato a cagare i liberali e ha introdotto una legge che limita i premi massimi di cassa malati al 10% del reddito disponibile.

Ed ecco forse qual è il punto di forza del sistema elvetico: che la pentola a pressione non scoppia perché quando c'è malgoverno il popolo può rimettere i politici al loro posto.

Immagina se i premi continuassero ad aumentare, aumentare, aumentare... e i liberali continuassero a non fare niente e il popolo non avesse nessun modo per mettere fine alla cosa: magari anche qui le persone finirebbero per odiare i liberali e magari molti idioti si butterebbero tra le braccia di Putin solo perché è un nemico dei liberali!

Invece di censurare, sarebbe l'ora di darsi una svegliata e cercare di capire perché molte persone hanno cominciato a buttarsi tra le braccia di psicopatici vari pur di fare opposizione al liberalismo!

> Ti ricordo che da nessuna parte i traditori e i portavoce del nemico hanno diritto di libertà di espressione, né nei regimi autoritari né nelle democrazie. Per i traditori c'è un solo destino.

Per dire la verità anche le leggi statali consentono a questi scarti dell'umanità di esprimersi liberamente!

Diciamo che se la polizia mi scrivesse dicendo che qui vengono commessi fatti illegali io sarei costretto a cominciare a censurare certe cose, ma in realtà anche lo stato tollera i putiniani, tant'è che Travaglio queste cose le dice in televisione in prima serata.

Fate una legge e a quel punto io e Zuckerberg saremo costretti a censurare e bannare!


**Modificato dall'autore il 09.10.2026 10:16**

https://www.lindipendente.online/2026/10/09/gaza-u...

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > quindi il filopootin sostiene che la NATO e' brutta e cattiva, solita cazzata del menga,
>
> La NATO è uno strumento dell'imperialismo americano.

e quindi?
pensate che ad eliminarla magicamente scompaia l'imperialismo o cambi la natura umana?
inoltre l'imperialismo americano post-WWII e' (e' stato) la forma di imperialismo migliore della storia umana, la meno violenta, la piu' equilibrata, gli imperialismi precedenti (compreso quello Russo attuale) sono 100x peggiori.

specificatamente per l'Europa poi l'imperialismo americano e' stato un net positive, il continente e' stato pacificato, tutti i nostri avi hanno passato la vita ad ammazzarsi tra frocesi, teteschi, russi, italici, spagnoli, inglesi, etc.

i nostri genitori hanno visto la CEE, noi stiamo votando per un vero parlamento EU (dove per noi intendo le persone serie, che votano)

nessuna di queste cose e' perfetta, ma sono tutte miglioramenti enormi rispetto a quanto avevamo prima.

l'imperialismo russo, grazie specificatamente a Pootin, e quello che e' successo alla Russia dopo il crollo dell'USSR e' invece andato nella direzione opposta.

il futuro, che e' gia' qui, e' un mondo multipolare, dove l'EU ha una chance di non essere un vaso di coccio in mezzo a vasi di ferro solo se 1) eliminiamo totalmente ogni influenza delle varie forze politiche filorusse e 2) ci riarmiamo e 3) rimettiamo su un sacco di centrali nucleari.

tutte queste cose sono quello che ostacolano i personaggi come il filo-pootiniano.

>
> > e la Russia di Pootin e' equivalente alla cattiveria della NATO.
>
> Qui sbaglia, perché il nemico del mio nemico non è necessariamente mio amico.

molto peggio, e' nostro nemico, solo dopo Pootin potremmo pensare di venire a termini con la Russia, in maniera positiva per entrambi.

>
> A me di tutto questo ambaradan imperialista non potrebbe fregare di meno, se non fosse che da vent'anni, anno dopo anno. governo dopo governo, in occidente c'è sempre meno libertà, ogni giro di vite accompagnato dalla sua giustificazione ipocrita.

ed e' colpa dell'imperialismo USA e quindi bisogna sostenere Pootin?
idiozia totale.

>
> > la marcescenza interiore che devi avere per pensare che i paesi occidentali ed il sistema occidentale, con tutti i nostri difetti, sia equivalente a quello dello stato Russo nelle condizioni attuali e' ad un livello inverosimile.
>
> Il ribrezzo per ciò che è divenuto l'occidente gli impedisce di vedere che la Russia è messa peggio.

e' semplicemente scemo.

>
> Quanto a me, vedo una tendenza in occidente a diventare non tanto come la Russia, ma come la Cina, dittatura in guanti di velluto.

vota, abbiamo una democrazia.

>
> Da un punto di vista pragmatico, la Russia è un posto dove potrei fuggire se mi mettessi a fare l'attivista antimafioso tipo Snowden o Assange, invece di stare pragmaticamente schiscio come fan tutti, me e te compresi.

come i farmer americani che ci sono andati e poi sono finiti malissimo?

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > In realtà questo è semplicemente un caso che mostra come un principio in teoria giusto possa condurre ad esiti aberranti.
> > > > >
> > > > > Quale principio, la democrazia diretta?
> > > >
> > > > La neutralità!
> > > >
> > > > Stai dando i numeri, vedi fascisti putiniani anche sotto il letto, insieme ai marmottoni di polvere.
> > >
> > > Dal momento che in Italia siete pieni zeppi di gentaccia del genere non mi sembra che si possa parlare di ossessione!
> >
> > A parte una quota fisiologica che c'è in ogni paese, in Italia non ci sono tutti questi fascistoidi, infatti dove si è votato Vannacci non ha avuto un particolare successo elettorale. In Italia c'è molta gente che sta male e vota chiunque gli prometta di cambiare la situazione. Chi sta male si attacca a qualsiasi protesta.
> >
> > > In quanto a te, col tuo cercare scuse per giustificare Putin, alla fine rientri nel gruppo.
> >
> > Io non giustifico Putin
>
> Io non giustifico Putin, voglio solo dare a Putin tutto ciò che vuole.

Tutto ciò che vuole è tutta l'Ucraina. Ciò che alla Russia spetta sono le parti russofone che vogliono andare con la Russia.

> Diffondo propaganda e menzogne russe in giro per internet che leggo e copio-incollo da noti siti di propaganda russa come la menzogna del Donbas che vorrebbe essere parte della russia,

Per appurare questo basterebbe un referendum sotto controllo dell'ONU.

> mi eccito all'idea della russia che invade l'occidente, che stupra, rapisce, uccide, tortura civili inermi, voglio vedere l'occidente cadere perché sono uno sporco traditore e quando mi viene sbattuto in faccia questo semplice concetto piagnucolo e dico "io non giustifico Putin".

Queste sono BALLE

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > BTW, se scrivi https:// non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https.
> >
> > A me mi avvisa.
>
> A me da solo errore. Infatti pensavo che il foro fosse stato chiuso (avevo provato 3 o 4 volte ad entrare e mi dava sempre errore come se l'host non esistesse)... è stato Yoda a dirmi che funzionava ancora o qui non avrei più messo piede.


Solo il mio dovere da buon buttadentro

la prossima volta tutti in chat


>
> > La suora aveva esposto un motivo per cui riteneva il certificato di Let's Encrypt non desiderabile.
>
> Non so che motivo avesse la suora, ma inizialmente Let's Encrypt non era supportato da tutti i browser, e mi pare che anche l'aggiornamento dovesse essere manuale.
> Ora invece tutti i browser principali supportano i certificati di Let's Encrypt e il rinnovo è automatico tramite uno script da installare sul server.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Wakko Warner
> > I moscoviti sono sempre stati un popolo di selvaggi assetati di sangue, lo dimostra la loro storia, sempre alla ricerca di qualcuno da assoggettare e schiavizzare, di terre da derubare e di sangue da fare scorrere.
>
> geography is destiny.
> le geopolitica della muscovia li porta a quello, da un certo punto di vista e' semplicemente un effetto della natura umana unito alle condizioni oggettive del posto in cui vivono, non hanno confini veri, sono circondati da steppe piattissime, dove si sono sempre riversati fiumi di popoli che si muovevano (ovvero finivano a farsi la guerra) per le pianure.
>
> da un certo punto di vista io sono duginiano,


sapesse Dugin delle tue scorribande al Virgo


> nel senso che condivido alcune idee che ha espresso in "foundation of geopolitics", l'alleanza naturale e' tra Russia ed EU.
>
> Lui vede come Russia solo la russia bianca, le due citta' importanti, il resto sono feccia per lui, e non ha nemmeno tutti i torti su questo.
>
> L'alleanza naturale per come la vede lui deve essere ottenuta in chiave di assogettazione della EU da parte della Russia, costruendo un sistema politico che sfrutti la religione (crisiana e musulmana) per controllare i vari popoli del blocco, li e' dove ovviamente non concordo, ma sul fatto che i Russi (bianchi) sono europei, cristiani, e che per questo la fragile alleanza con la Cina non ha mai funzionato e che quindi dovremmo farla noi l'alleanza per rimanere a galla nel mondo post-USA led world order e' vero.
>
> sta roba sara' perseguibile solo dopo la morte di Pootin, e nel frattempo dobbiamo fargli il culo in Ukraina, devono bruciarsi tutto in quel tentativo di imperialismo malsano, cosi' che poi si rendano conto che l'unico modo per unificare davvero il continente comprendendo loro e' attraverso un processo EU like, processo enormemente difficile, ma il lavoro bisogna farlo, altrimenti USA e Cina ci mangiano vivi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_soul

According to Dostoevsky, "the most basic, most rudimentary spiritual need of the Russian people is the need for suffering, ever-present and unquenchable, everywhere and in everything."

quindi il filopootin sostiene che la NATO e' brutta e cattiva, solita cazzata del menga, e la Russia di Pootin e' equivalente alla cattiveria della NATO.

la marcescenza interiore che devi avere per pensare che i paesi occidentali ed il sistema occidentale, con tutti i nostri difetti, sia equivalente a quello dello stato Russo nelle condizioni attuali e' ad un livello inverosimile.

voglio pero' capire una cosa, sei anche novax, vero?

https://x.com/Kasparov63/status/210821104544139277...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > In realtà questo è semplicemente un caso che mostra come un principio in teoria giusto possa condurre ad esiti aberranti.
> > > >
> > > > Quale principio, la democrazia diretta?
> > >
> > > La neutralità!
> > >
> > > Stai dando i numeri, vedi fascisti putiniani anche sotto il letto, insieme ai marmottoni di polvere.
> >
> > Dal momento che in Italia siete pieni zeppi di gentaccia del genere non mi sembra che si possa parlare di ossessione!
>
> A parte una quota fisiologica che c'è in ogni paese, in Italia non ci sono tutti questi fascistoidi, infatti dove si è votato Vannacci non ha avuto un particolare successo elettorale. In Italia c'è molta gente che sta male e vota chiunque gli prometta di cambiare la situazione. Chi sta male si attacca a qualsiasi protesta.
>
> > In quanto a te, col tuo cercare scuse per giustificare Putin, alla fine rientri nel gruppo.
>
> Io non giustifico Putin

Io non giustifico Putin, voglio solo dare a Putin tutto ciò che vuole. Diffondo propaganda e menzogne russe in giro per internet che leggo e copio-incollo da noti siti di propaganda russa come la menzogna del Donbas che vorrebbe essere parte della russia, mi eccito all'idea della russia che invade l'occidente, che stupra, rapisce, uccide, tortura civili inermi, voglio vedere l'occidente cadere perché sono uno sporco traditore e quando mi viene sbattuto in faccia questo semplice concetto piagnucolo e dico "io non giustifico Putin".