Forum libero

AMD all'Italian Lan Party
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-all-italian-...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Non hai voluto inserire la possibilità di mettere il codice di inclusione Telegram
> > >
> > > Metti almeno gli Youtube short
> >
> > Puoi convertire facilmente uno short a un video normale. Scrivi nei commenti: 00:00. Poi clicca su 00:00 e ottieni il video normale.
>
> Oppure copi la stringa dopo shorts/ es.
>
> .../shorts/1njEz27kfRk
>
> e la metti come valore della variabile v:
>
> .../watch?v=1njEz27kfRk

Si ma funziona parzialmente

ad esempio
TEST
Non viene riprodotto il riquadro di anteprima

Partiamo con gli Oscars del 1977!

A portarsi a casa la statuetta "Miglior film" in quell'anno fu il film "Io e Annie" (1977).




Diretto da Woody Allen .




Alvy Singer è un comico televisivo ebreo, nevrotico e ossessionato dalla morte, che vive a New York. Attraverso continui flashback, rotture della quarta parete e digressioni surreali, Alvy ripercorre i quarant'anni della sua vita e, in particolare, la sua intensa e complicata relazione con Annie Hall, una ragazza di provincia aspirante cantante, tanto affascinante quanto insicura. Il film analizza la nascita, l'evoluzione e l'inevitabile declino della loro storia d'amore, evidenziando l'incompatibilità delle loro nevrosi e il mutamento delle loro ambizioni personali in una Manhattan specchio del loro stato d'animo.




La pellicola è il capolavoro della maturità artistica di Woody Allen, segnando il passaggio dalle commedie slapstick degli esordi alla commedia intellettuale e introspettiva, e ha ricevuto 5 nomination agli Oscars, vincendone 4:

- Miglior film (Charles H. Joffe)

- Miglior regia (Woody Allen)

- Migliore attrice protagonista (Diane Keaton)

- Migliore sceneggiatura originale (Woody Allen e Marshall Brickman)


Le restanti nomination includono:

- Miglior attore protagonista (Woody Allen)



Il look di Diane Keaton nel film, composto da pantaloni larghi, cravatta e gilet curati da lei stessa insieme a Ralph Lauren, divenne un'icona di stile e lanciò una moda globale. Nel 1992 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.

Il film ha un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Io l'ho trovato noioso e l'ho spento a metà per guardare al suo posto dibattiti politici ticinesi, sperando che ci fosse qualche accoltellamento nello studio per risvegliarmi un po'!



Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-703-io-e-a...

Trailer




**Modificato dall'autore il 16.05.2026 01:07**

Scritto da: Mattia
> Mozart, 18 anni, cazzo duro, Sinfonia No. 30.
>
> Mozart - K. 202 / 186b - Symphony No. 30 in D major (1774):
> 00:00 I. Molto Allegro, 3/4
> 06:31 II. Andantino con moto (A major), 2/4
> 10:34 III. Menuetto and Trio (Trio in G major), 3/4
> 14:35 IV. Presto, 2/4
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Arrivato al terzo movimento mi sono detto: "Mozart è riuscito a scrivere almeno una sinfonia che non mi piace". Stavo per iniziare a pensare che forse anche lui era umano, dopo tutto, ma poi è arrivato il quarto movimento, che ha ripristinato il mito della sua infallibilità.

Scritto da: Wakko Warner
> Visto che qui siete tutti esperti, qualcuno può confermare?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> >
> > A me piacciono i bambini di tutte le età, ma quelli di cui sono stato innamorato avevano:
> > - Il primo 10 anni (Anakyn bambino di Star Wars)
> > - Il secondo 13-15 anni (ma non ancora sviluppato)
> > - Il terzo 10 anni
> > - Il quarto, nel mio avatar, 10 anni nel primo film e 12 anni nel secondo film
>
> si certo anche infanti, ricordo bene

Mi piacciono i bambini dai 3 ai 12 anni, ma il punto è che siccome per l'appunto mi piacciono anche i bambini di 10+ anni non ho bisogno di andare con quelli di 3 per essere soddisfatto e a dirla tutta tutti i bambini di cui mi sono infatuato avevano 10+ anni.

Non basta quindi dimostrare che i bambini di 3 anni siano incapaci di intendere e di volere, ma devi anche dimostrare che i bambini di 10-12 anni non lo siano, e voglio proprio vedere che capriole retoriche intendi fare per sostenere che andare con un bambino consenziente di 12 anni sia stupro!

> Beh no, in italia dai 14 in su un ragazzo è già più indipendente anche per la legge, però chi va in cerca di questi normalmente lo deve fare con notevoli espedienti molto artificiosi quindi sostanzialmente tramite inganni.

Non vedo proprio perché dovrebbe ingannare! Basta trovare un/una 14enne attratto/a dagli adulti (e non è difficile... anzi, probabilmente è persino la norma!) e ci può essere un rapporto consensuale al 100% senza nessun inganno!

Comunque sia, il punto è che tutti i bambini in età scolare, salvo fatto per quelli con problemi cognitivi, sono in grado di intendere e di volere.

Che poi non siano in grado di comprendere cose molto complesse come la fisica quantistica è un'altra questione, ma il sesso è una cosa banale!

> Cazzata galattica: intanto se capire le conseguenze del far sesso fosse una conoscenza innata, probabilmente nemmeno esisteresti, secondariamente secondo te perché si fanno a scuola le lezioni di educazione sessuale? Evidentemente non hai mai letto le minchiate sesquipedali che ragazze e ragazzi raccontano dei fatti che riguardano la sessualità, ergo è su anche questa ignoranza (normale a quella età) che il pedofilo conta. E tu ne sei un esempio plastico.

Basta iniziare le lezioni di educazione sessuale a partire dalla prima elementare e poi vedi che i bambini non saranno più ignoranti/confusi sul tema sessualità!

Il problema è che le persone che sono contrarie a questo sono le stesse che sono contro la pedofilia: è un serpente che si morde la coda!

Infatti io a differenza di quello che affermi ho sempre riconosciuto che i bambini sono ignoranti sulla sessualità, ma la colpa di questo è VOSTRA! Dipendesse da me i bambini già in prima elementare sarebbero a conoscenza di tutto!


Ciò detto, guarda che comunque l'educazione sessuale non è che sia necessaria per trarre piacere dall'attività sessuale, ma solo per capirne il significato!
Infatti io da bambino non capivo un tubo di sessualità, ma questo non mi impediva di ammazzarmi di seghe e di avere fantasie erotiche.

Di per sé perché un bambino sia consenziente all'attività sessuale è sufficiente che tragga piacere da essa!

> le capacità cognitive e la CONOSCENZA EFFETTIVA sono 2 cose diverse. A te mancano anche le prime.

No, è a te che mancano entrambe le cose, ma come tutti gli asini quando incontri una persona che viaggia in direzione opposta alla tua concludi che è lei ad andare in contromano.

In anni e anni di forum ho messo sul tavolo talmente tanti argomenti e dimostrazioni che a questo punto solo un PIRLA fatto e finito completamente sprovvisto della razionalità può ancora scrivere le sciocchezze che scrivi te!

> > Per dire di SI o di NO a un rapporto sessuale bisogna solo essere in grado di intendere e di volere. Un neonato non è in grado di intendere e di volere, un bambino in età scolare si, e se c'è consenso non c'è stupro, fine della storia!
>
> Tecnicamente SI, esattamente come migliaia di babbei adulti hanno detto SI alle proposte truffaldine della Wanna Marchi. MA un adulto lo fa con responsabilità propria.

Peccato però che quelle di Wanna Marchi erano appunto delle truffe. Promettere a un bambino di fargli una sega per poi rispettare la promessa non è una truffa.

Che tu abbia un giudizio negativo della cosa non la rende una truffa, altrimenti io potrei dire quelli che comprano la musica di Luis Fonsi vengano truffati solo perché secondo me è una merda!

Stai al tuo posto e pensa alla tua vita, invece di giudicare le scelte degli altri!

> LA proprietà NON è in discussione, il punto, come ho sopra spiegato, è la Responsabilità educativa e della incolumità/salute che va sempre in capo ai genitori.

Nessuno dice che i genitori/tutori del bambino debbano permettergli di attraversare i binari mentre sta passando un treno! Dovrebbe appunto essere quello il ruolo dei genitori/tutori: tenere il bambino sotto sorveglianza per evitare che si faccia del male, ma senza soffocarlo!

Prendi come esempio il curatore di un cieco: qual è il suo compito? Guidarlo per evitare che sbatta la testa contro un palo, ma deve essere il cieco a dirgli dove vuole andare!

Così, allo stesso modo, il bambino deve dire ai genitori dove vuole andare e loro lo devono accompagnare assicurandosi che non si faccia del male.
Quindi se un bambino dice di volere il cazzo, i genitori devono aiutarlo a trovare un uomo e assicurarsi che sia quello giusto, non una persona che vuole fargli del male.

Tu naturalmente pensi che per un bambino gay trovare un uomo sia automaticamente dannoso, anche se è la persona più brava del mondo, perché sei sessuofobo e pedofilofobo!

> Se gli rendono impossibile di farsi del male con una probabilità del 99,99%, direi che fanno un ottima cosa.

Che a un bambino faccia male una relazione consensuale in cui c'è rispetto reciproco tra le parti è PURA FANTASIA!

> NO e qui ti sbagli NOTEVOLMENTE: come ho già spiegato, io sonoi libertario e quindi ovviamente il concetto di proprietà non ha senso applicarlo alle persone, ma ha senso il concetto di RESPONSABILITÀ.

Uno di quei famosi libertari putiniani?

**Modificato dall'autore il 15.05.2026 14:43**

Il quartetto per archi no. 13 è uno dei pezzi più acclamati e famosi di Beethoven, anche per via della controversia che lo riguarda: il fatto che il committente chiese a Beethoven di stralciare l'ultimo movimento e di scrivere un pezzo più accessibile per il pubblico. Questo fatto smonta la narrativa di alcune persone che dipingono i grandi compositori come liberi artisti che non dovevano mai piegarsi ai soldi e perciò superiori a certi compositori contemporanei tipo John Williams.

L'ultimo movimento sarebbe stato la Grosse Fugue (che sentiremo settimana prossima), mentre il movimento sostitutivo è quello che potete sentire nel video sotto.

Sappiamo, attraverso le testimonianze del suo amico e secondo violinista Karl Holz, che Beethoven considerava la Cavatina (quinto movimento) come l'apice della sua capacità espressiva. Holz riferì che il compositore non riusciva nemmeno a ripensare alla melodia di questo movimento senza commuoversi fino alle lacrime.

"Mai la mia musica ha prodotto un simile effetto su di me; ancora adesso, il solo ricordarla mi costa sempre una lacrima." (Ludwig van Beethoven)


E su di voi che effetto fa la cavatina? Anche voi dovete prendere i fazzoletti per ascoltarla?


Beethoven - Op. 130 - String Quartet No. 13 in B♭ major (1825):
0:00 I. Adagio, ma non troppo – Allegro
09:52 II. Presto (B♭ minor)
11:51 III. Andante con moto, ma non troppo (D♭ major)
18:45 IV. Alla danza tedesca. Allegro assai (G major)
21:43 V. Cavatina. Adagio molto espressivo (E♭ major)
28:53 VI. Finale. Allegro

Scritto da:
>
> FALSO !!!
>
> 1) nei tuoi messaggi fai spesso riferimenti a bambini piccoli, che evidentemente non possono avere la consapevolezza di cosa significano le tue richieste e di qiali rischi comportano. Non hanno la maturità mentale.

A me piacciono i bambini di tutte le età, ma quelli di cui sono stato innamorato avevano:
- Il primo 10 anni (Anakyn bambino di Star Wars)
- Il secondo 13-15 anni (ma non ancora sviluppato)
- Il terzo 10 anni
- Il quarto, nel mio avatar, 10 anni nel primo film e 12 anni nel secondo film

Ora, la cosa che affermate voi antipedofili col cervello bruciato, ovvero che i bambini non sono in grado di intendere e di volere, è valida per i neonati e poco più, ma non certo per bambini di 10-15 anni!

La vostra squallida retorica si basa sul mettere tutti i bambini in un unico minestrone, come se i bambini di 12 anni fossero equivalenti ai neonati!
Coloro che non si sono fatti fare il lavaggio del cervello dalla vostra sciocca ideologia capiscono quanto questo sia demenziale, quanto siate distaccati dalla realtà!


L'altra parte idiota del vostro discorso è il trattare il sesso come se fosse fisica quantistica.
Parlate come se per capire il sesso ci volesse una laurea o chissà quali capacità cognitive.
Siete ridicoli!

Questo pezzo composto dal Mozart 11enne richiede capacità cognitive, mica il sesso!




Voi siete talmente ridicoli che sareste persino in grado di affermare che il Mozart 11enne non possiede le capacità cognitive per capire il sesso.

Per dire di SI o di NO a un rapporto sessuale bisogna solo essere in grado di intendere e di volere. Un neonato non è in grado di intendere e di volere, un bambino in età scolare si, e se c'è consenso non c'è stupro, fine della storia!


> 2) Quand'anche fosse i bambini sono soggetti alla potestà genitoriale, quindi dovresti prima passare per il loro consenso


Questo in un mondo in cui i bambini sono trattati come proprietà dei loro genitori, ma secondo la teoria della self-ownership tutti quanti siamo proprietari di noi stessi.

Qualsiasi eccezione tu metta alla regola, arriverà qualcuno ad ampliarla così da poter schiavizzare anche te.

Ad esempio, se affermi il principio che i bambini non siano proprietari di loro stessi perché non hanno ancora sviluppato appieno le loro capacità cognitive, allora uno può affermare che non lo siano nemmeno gli adulti che non brillano per capacità cognitive (e ce ne sono tantissimi!) e che quindi spetti a un'elite illuminata il potere di prendere tutte le decisioni che ci riguardano nella vita quotidiana.

Che dire poi di una persona trisomica? È stupro andare con una persona down? Già hanno la sfiga di essere nati così, volete anche privarli del diritto alla sessualità?



Per essere chiari, io non nego che un bambino non sia indipendente e che abbia bisogno di un adulto che si prenda cura di lui, ma comunque è proprietario di sé stesso.

Tecnicamente hai ragione sul fatto che i genitori del bambino possono non approvare la sua relazione sentimentale con un adulto, ma a parte il fatto che adesso è lo stato che decide per tutti e non i singoli genitori (quindi le leggi sono proprio illiberali), comunque visto che è un bambino è proprietario di sé stesso e non dei suoi genitori, se questi gli rendono la vita impossibile può decidere di andare a vivere con altri adulti.

Ovviamente voi antipedofili sareste prima di tutto contrari a questo, perché considerate i bambini come una proprietà dei loro genitori e dello stato. Pensate di essere "i buoni", ma la vostra ideologia è sorretta de concetti terribili, gli stessi che hanno condotto gli americani a pensare che avessero il diritto di schiavizzare i neri (per loro inferiori) o che hanno condotto delle persone che si ritenevano superiori/illuminate a schiavizzare popoli interi.

Voi siete il perfetto esempio di come la feccia dell'umanità possa comandare e farsi persino passare per BUONA.

Il mio consiglio:


**Modificato dall'autore il 14.05.2026 11:38**

Il prossimo film con Henry Thomas sarebbe "E.T. L'extratterestre" (1982), ma non credo occorra recensirlo visto che tutti lo conoscono.

Segue poi il film "Incompreso - L'ultimo sole d'estate" (1983). Salto anche questo perché è introvabile.


Arriviamo quindi al film "La finestra sul delitto" (1984), in cui Henry Thomas dovrebbe avere 12-13 anni.




Davey Osborne (Henry Thomas) è un ragazzino di 11 anni con una fervida immaginazione, ossessionato dai giochi di ruolo e dalle storie di spionaggio. Il suo unico amico è Jack Flack, un eroe immaginario (interpretato da Dabney Coleman, che nel film ha il doppio ruolo del padre reale di Davey e dell'eroe fantastico). La fantasia diventa realtà quando Davey assiste all'omicidio di un agente dell'FBI, che prima di morire gli affida una cartuccia per videogame ("Cloak & Dagger") contenente segreti militari top-secret. Poiché Davey è noto per le sue bugie, nessuno gli crede, e il bambino si ritrova braccato da veri spietati sicari, dovendo contare solo sui consigli del suo amico immaginario per sopravvivere.


Oltre a Henry Thomas c'è anche un bambina bionda molto bella!

Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.6 su 10. A me non è dispiaciuto e non lo sconsiglio!



Film a noleggio su Youtube




Trailer