☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-08 23:50:36.0 alle 2026-05-08 23:50:36.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
> > >
> > > Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
> > >
> >
> > Mi sa che è già di seconda mano...
> >
> >
>
> È un riferimento al caso Epstein e al fatto che Trump forse è coinvolto?
Corretto.
> Per quel poco che ho sentito, si parlava del fatto che tra le ragazze coinvolte nel giro c'erano anche minorenni d 16-17 anni. Vedendo le fotografie di una di queste, sembrava una giovane donna più che una bambina, cosa del resto normale se si parla di quasi-maggiorenni.
Dalle foto che ho visto c'erano anche ragazzine più giovani. Non ho approfondito molto la questione perché queste cose a me fanno star male... da quanto ho letto ci sono email che parlano di bambini a cui sono stati tolti i denti per evitare che mordessero... di camion di acido solforico acquistati da Epstein... di tortura, di pianti e urla, di bambini che urlavano di volere la mamma e altre cose... io mi sono limitato solo a leggere quello che passava sui social, i file veri non li ho toccati perché so che non sono in grado di sopportarli.
> Ci sono elementi per ritenere che quelli del circoletto di Epstein si sarebbero fatti anche Culkin, avendone la possibilità?
Non lo so, non voglio saperlo, la mia era una presa per il culo e basta.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
> > >
> > > Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
> > >
> >
> > Mi sa che è già di seconda mano...
> >
> >
>
> È un riferimento al caso Epstein e al fatto che Trump forse è coinvolto?
Corretto.
> Per quel poco che ho sentito, si parlava del fatto che tra le ragazze coinvolte nel giro c'erano anche minorenni d 16-17 anni. Vedendo le fotografie di una di queste, sembrava una giovane donna più che una bambina, cosa del resto normale se si parla di quasi-maggiorenni.
Dalle foto che ho visto c'erano anche ragazzine più giovani. Non ho approfondito molto la questione perché queste cose a me fanno star male... da quanto ho letto ci sono email che parlano di bambini a cui sono stati tolti i denti per evitare che mordessero... di camion di acido solforico acquistati da Epstein... di tortura, di pianti e urla, di bambini che urlavano di volere la mamma e altre cose... io mi sono limitato solo a leggere quello che passava sui social, i file veri non li ho toccati perché so che non sono in grado di sopportarli.
> Ci sono elementi per ritenere che quelli del circoletto di Epstein si sarebbero fatti anche Culkin, avendone la possibilità?
Non lo so, non voglio saperlo, la mia era una presa per il culo e basta.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-08 23:41:21.0 alle 2026-05-08 23:41:21.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Sono un po' come i repubblicani ai tempi di Lincoln che volevano abolire la schiavitù dei neri ma non affermare l'uguaglianza razziale in senso assoluto.
Però intanto, nel tempo, la schiavitù è stata abolita. Ci vuole tempo per cambiare certe cose, soprattutto su questioni delicate, che toccano gli interessi/convinzioni di molta gente. Le società non cambiano nel giro di poco tempo, c'è una sorta di inerzia cui cui devi avere a che fare prima di poter cambiare le cose.
> Le persone di questa sezione paiono avere la mente più aperta rispetto ai molti antipedofili con la bava alla bocca, ma sono solo meno peggio, non meglio! Sono meno peggio ad esempio rispetto a quelli di r/classicalmusic che bannano gli utenti attratti dai bambini... tra l'altro moderatori gay e di sinistra.
Il tipo è uno psicologo a quanto pare, e sta cercando di far capire alla gente che essere attratti da qualcosa/qualcuno non significa volerle far del male. La cosa è ovvia, naturalmente, ma le persone sono state convinte da decenni di propaganda (soprattutto da parte di associazioni il cui unico scopo è diffondere il panico al fine di giustificare la propria esistenza e autoalimentarsi) che per qualche motivo questo principio con i pedoni non si applica.
La cosa che mi stupisce di più sono i commenti da parte di vittime di stupro quando erano minori che ha ricevuto... che gli danno ragione. Questa non me l'aspettavo proprio, perché di solito chi è vittima di qualcosa tende a vedere mostri dappertutto e a non fidarsi più di nessuno.
> In pratica, sono solo abbastanza intelligenti da capire che essere attratti dai bambini non implica scoparli, ma questa è una cosa ovvia!
È una cosa ovvia per chi ci vive nel mezzo, siccome ti conosci sai che sono cazzate, ma la maggior parte della gente sa solo quello che legge sui giornali, su internet e in TV. Vede spazzatura come Epstein&Co e si immagina che i pedoni siano così (senza rendersi conto che le persone coinvolte sono semplicemente riccastri abituati ad avere tutto quello che desiderano a scapito e a danno degli altri; gente che ha fatto ciò che ha fatto perché drogata di potere assoluto, sociopatici con zero empatia verso il prossimo, incapaci di provare pietà nemmeno per delle ragazzine... vabbé lasciamo perdere perché queste cose mi fanno bollire il sangue).
> Anche se non condannano la pedofilia di per sé, viene comunque tirato in ballo l'elemento "razzista" secondo cui i pedofili avrebbero un QI più basso rispetto alla media, cosa che sospetto sia legata al fatto che i pedofili analizzati siano per lo più persone incriminate per reati di pedofilia e quindi appartenenti al sottoinsieme dei pedofili con minore autocontrollo o che essendo più stupidi si fanno beccare più facilmente.
> I carcerati in generale hanno un QI più basso rispetto alla popolazione generale!
Infatti penso anche io sia così, anche gli psicazzi alla fine possono solo basarsi su ciò che hanno a disposizione, di sicuro con le leggi e l'odio che c'è nessuno va da loro volontariamente per farsi intervistare e magari finire poi al gabbio... ma non escludo che possa esserci una correlazione fra le due cose.
Comunque sia, io lo vedo come un importante passo avanti dopo anni e anni di minchiate. Non ho cambiato idea sulla psicazzologia, ma almeno questo qui ci prova e sembra capire bene che se dai contro alle persone come è stato fatto con i pedoni finisce che quelli smettono di voler partecipare in modo positivo alla società (perché si vedono tutti contro) e possono anche diventare davvero pericolosi anche se originalmente non lo erano. Bene che si siano resi conto di questa cosa, un altro passo avanti che non mi aspettavo.
> Negli ultimi tempi di questo discutevo in termometropolitico con un anarco-capitalista, cioè uno che vuole abolire lo stato e quindi le leggi.
Si vivrebbe nel far west. Per quanto sarebbe bello non dover avere "mamma-Stato" che rompe le palle c'è sempre bisogno di un'organizzazione di autodifesa delle comunità (vedi guerre ad esempio). Non mi piacerebbe vivere in una società dove vince un argomento chi spara per primo o chi può permettersi una pistola per difendersi. È un modo molto "americano" di vedere il mondo, in cui conta solo la tua felicità e che gli altri si inculino (che è poi il riassunto del così detto "sogno americano").
E poi bisogna tenere conto che c'è una porzione non indifferente di esseri umani che non sono dotati dell'hardware necessario per provare empatia.
Esempio (se ascolti quello che dice è davvero agghiacciante il suo modo freddo e calcolatore di ragionare):
> Avrebbe sempre ragione quello più bravo a sparare!
Esatto. Oppure quello che può permettersi di pagare l'esercito più grande o l'arma più potente. Si svilupperebbe una sorta di società mafiosa che va avanti a "favori" che non puoi rifiutarti di fare.
Il sogno anarchico può anche essere un bel sogno, ma resta un sogno, ingenuo e infantile che nella realtà si trasformerebbe ben presto in un incubo.
> Senza questo elemento, tu potresti anche sparare all'amante di tuo figlio, ma lui poi sarebbe libero di odiarti e di andarsene da casa, magari dopo averti sparato.
È un po' il modo di vedere dei romani, che ritenevano i figli come loro proprietà privata e potevano farci quello che volevano. Preferisco una società in cui non puoi ammazzare, mettere in pericolo o abusare dei tuoi figli a tuo piacimento. Un bambino è una persona, solo in taglia più piccola, e ha gli stessi diritti di tutti gli altri.
> Adesso arrivo veramente alla conclusione!
Anche ChatGPT ogni tanto dice così...
Sapete se hanno sostituito Mattia con un bot?
> Quando trovi un tizio in Reddit che scrive che i bambini non sono proprietà dei loro genitori e che quindi un bambino dovrebbe avere la libertà di decidere di andare a vivere con altri adulti, e che lo stato dovrebbe solo assicurarsi che le persone che ce l'hanno in affidamento provvedano ai suoi bisogni essenziali e oggettivi (dargli da mangiare, prendersene cure, ecc ecc...) fammi un fischio: questa si che è una tesi rivoluzionaria e coraggiosa!
La cosa tragica è che nemmeno quelli che sono stati trattati di merda dai propri genitori quando erano piccoli riescono ad astrarre e ad arrivare a questa conclusione.
Prima o poi ci si arriverà però... serve solo ancora qualche secolo...
> Quelli della discussione che hai postato spostano solo il paletto un po' più in là: non sono antipedofili con la bava alla bocca, ma non sono nemmeno dei libertari!
Non mi aspetto la perfezioni, a me interessano i passi in avanti, e mi pare che in quel post ce ne siano diversi. Le cose si aggiustano un passo alla volta e per fare questi passi servono anni/decenni/centinaia di anni.
L'unica cosa che mi spiace è che per quando finalmente la società ci arriverà io sarò morto e sepolto, ma sono felice per chi crescerà in una società diversa da quella in cui sono dovuto crescere io, come sono felice per i ragazzini che oggi possono mettere la bandierina arcobaleno sul loro profilo sui social senza avere teste di cazzo che li deridono o gli dicono di ammazzarsi. Vedere il proprio affetto e i propri sentimenti trasformati in merda dagli altri e qualcosa che non auguro a nessuno.
> Sono un po' come i repubblicani ai tempi di Lincoln che volevano abolire la schiavitù dei neri ma non affermare l'uguaglianza razziale in senso assoluto.
Però intanto, nel tempo, la schiavitù è stata abolita. Ci vuole tempo per cambiare certe cose, soprattutto su questioni delicate, che toccano gli interessi/convinzioni di molta gente. Le società non cambiano nel giro di poco tempo, c'è una sorta di inerzia cui cui devi avere a che fare prima di poter cambiare le cose.
> Le persone di questa sezione paiono avere la mente più aperta rispetto ai molti antipedofili con la bava alla bocca, ma sono solo meno peggio, non meglio! Sono meno peggio ad esempio rispetto a quelli di r/classicalmusic che bannano gli utenti attratti dai bambini... tra l'altro moderatori gay e di sinistra.
Il tipo è uno psicologo a quanto pare, e sta cercando di far capire alla gente che essere attratti da qualcosa/qualcuno non significa volerle far del male. La cosa è ovvia, naturalmente, ma le persone sono state convinte da decenni di propaganda (soprattutto da parte di associazioni il cui unico scopo è diffondere il panico al fine di giustificare la propria esistenza e autoalimentarsi) che per qualche motivo questo principio con i pedoni non si applica.
La cosa che mi stupisce di più sono i commenti da parte di vittime di stupro quando erano minori che ha ricevuto... che gli danno ragione. Questa non me l'aspettavo proprio, perché di solito chi è vittima di qualcosa tende a vedere mostri dappertutto e a non fidarsi più di nessuno.
> In pratica, sono solo abbastanza intelligenti da capire che essere attratti dai bambini non implica scoparli, ma questa è una cosa ovvia!
È una cosa ovvia per chi ci vive nel mezzo, siccome ti conosci sai che sono cazzate, ma la maggior parte della gente sa solo quello che legge sui giornali, su internet e in TV. Vede spazzatura come Epstein&Co e si immagina che i pedoni siano così (senza rendersi conto che le persone coinvolte sono semplicemente riccastri abituati ad avere tutto quello che desiderano a scapito e a danno degli altri; gente che ha fatto ciò che ha fatto perché drogata di potere assoluto, sociopatici con zero empatia verso il prossimo, incapaci di provare pietà nemmeno per delle ragazzine... vabbé lasciamo perdere perché queste cose mi fanno bollire il sangue).
> Anche se non condannano la pedofilia di per sé, viene comunque tirato in ballo l'elemento "razzista" secondo cui i pedofili avrebbero un QI più basso rispetto alla media, cosa che sospetto sia legata al fatto che i pedofili analizzati siano per lo più persone incriminate per reati di pedofilia e quindi appartenenti al sottoinsieme dei pedofili con minore autocontrollo o che essendo più stupidi si fanno beccare più facilmente.
> I carcerati in generale hanno un QI più basso rispetto alla popolazione generale!
Infatti penso anche io sia così, anche gli psicazzi alla fine possono solo basarsi su ciò che hanno a disposizione, di sicuro con le leggi e l'odio che c'è nessuno va da loro volontariamente per farsi intervistare e magari finire poi al gabbio... ma non escludo che possa esserci una correlazione fra le due cose.
Comunque sia, io lo vedo come un importante passo avanti dopo anni e anni di minchiate. Non ho cambiato idea sulla psicazzologia, ma almeno questo qui ci prova e sembra capire bene che se dai contro alle persone come è stato fatto con i pedoni finisce che quelli smettono di voler partecipare in modo positivo alla società (perché si vedono tutti contro) e possono anche diventare davvero pericolosi anche se originalmente non lo erano. Bene che si siano resi conto di questa cosa, un altro passo avanti che non mi aspettavo.
> Negli ultimi tempi di questo discutevo in termometropolitico con un anarco-capitalista, cioè uno che vuole abolire lo stato e quindi le leggi.
Si vivrebbe nel far west. Per quanto sarebbe bello non dover avere "mamma-Stato" che rompe le palle c'è sempre bisogno di un'organizzazione di autodifesa delle comunità (vedi guerre ad esempio). Non mi piacerebbe vivere in una società dove vince un argomento chi spara per primo o chi può permettersi una pistola per difendersi. È un modo molto "americano" di vedere il mondo, in cui conta solo la tua felicità e che gli altri si inculino (che è poi il riassunto del così detto "sogno americano").
E poi bisogna tenere conto che c'è una porzione non indifferente di esseri umani che non sono dotati dell'hardware necessario per provare empatia.
Esempio (se ascolti quello che dice è davvero agghiacciante il suo modo freddo e calcolatore di ragionare):
> Avrebbe sempre ragione quello più bravo a sparare!
Esatto. Oppure quello che può permettersi di pagare l'esercito più grande o l'arma più potente. Si svilupperebbe una sorta di società mafiosa che va avanti a "favori" che non puoi rifiutarti di fare.
Il sogno anarchico può anche essere un bel sogno, ma resta un sogno, ingenuo e infantile che nella realtà si trasformerebbe ben presto in un incubo.
> Senza questo elemento, tu potresti anche sparare all'amante di tuo figlio, ma lui poi sarebbe libero di odiarti e di andarsene da casa, magari dopo averti sparato.
È un po' il modo di vedere dei romani, che ritenevano i figli come loro proprietà privata e potevano farci quello che volevano. Preferisco una società in cui non puoi ammazzare, mettere in pericolo o abusare dei tuoi figli a tuo piacimento. Un bambino è una persona, solo in taglia più piccola, e ha gli stessi diritti di tutti gli altri.
> Adesso arrivo veramente alla conclusione!
Anche ChatGPT ogni tanto dice così...
Sapete se hanno sostituito Mattia con un bot?
> Quando trovi un tizio in Reddit che scrive che i bambini non sono proprietà dei loro genitori e che quindi un bambino dovrebbe avere la libertà di decidere di andare a vivere con altri adulti, e che lo stato dovrebbe solo assicurarsi che le persone che ce l'hanno in affidamento provvedano ai suoi bisogni essenziali e oggettivi (dargli da mangiare, prendersene cure, ecc ecc...) fammi un fischio: questa si che è una tesi rivoluzionaria e coraggiosa!
La cosa tragica è che nemmeno quelli che sono stati trattati di merda dai propri genitori quando erano piccoli riescono ad astrarre e ad arrivare a questa conclusione.
Prima o poi ci si arriverà però... serve solo ancora qualche secolo...
> Quelli della discussione che hai postato spostano solo il paletto un po' più in là: non sono antipedofili con la bava alla bocca, ma non sono nemmeno dei libertari!
Non mi aspetto la perfezioni, a me interessano i passi in avanti, e mi pare che in quel post ce ne siano diversi. Le cose si aggiustano un passo alla volta e per fare questi passi servono anni/decenni/centinaia di anni.
L'unica cosa che mi spiace è che per quando finalmente la società ci arriverà io sarò morto e sepolto, ma sono felice per chi crescerà in una società diversa da quella in cui sono dovuto crescere io, come sono felice per i ragazzini che oggi possono mettere la bandierina arcobaleno sul loro profilo sui social senza avere teste di cazzo che li deridono o gli dicono di ammazzarsi. Vedere il proprio affetto e i propri sentimenti trasformati in merda dagli altri e qualcosa che non auguro a nessuno.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Musica
Il prossimo album della serie ASM Forte Forward (in uscita ad agosto) sarà dedicato alla musica americana e in particolare a brani di André Previn, con cui Mutter è stata sposata per quattro anni. "Era un genio, aveva la musica che gli scorreva," dice. "Non si esercitava mai. Si sedeva semplicemente al pianoforte e suonava. Gli chiedevo: 'Ma se non ricordi quel passaggio nel Mendelssohn?' Lui rispondeva: 'Improvviserò e basta.' E le sue collaborazioni con Tom Stoppard sono state bellissime, per entrambi. Sai che Tom è stato il testimone al nostro matrimonio?"
Fu però l'amicizia di Previn con il grande compositore cinematografico John Williams a rivelarsi più significativa per Mutter. "Volevo suonare il mio pezzo preferito di musica da film, Nice to Be Around, dalla colonna sonora di John per Cinderella Liberty," ricorda Mutter, "ma John apparentemente aveva delle riserve a dare qualcosa di così jazz a qualcuno che veniva dalla Foresta Nera. Ma quando ha espresso i suoi dubbi ad André, André ha risposto: 'no, lei può suonare qualsiasi cosa.'"
Le riserve di Williams devono essersi sciolte molto rapidamente, perché Mutter è diventata una brillante interprete della sua musica, incluso un concerto per violino scritto per lei. "È uno dei più grandi compositori del nostro tempo," dice Mutter. "La gente dice: 'Oh, la sua musica è tutta guidata dalla melodia', ma sotto c'è così tanta maestria, così tanto intelletto. La Cadenza di Hedwig [un arrangiamento virtuoso del tema di Harry Potter che Williams ha realizzato per Mutter] è puramente dodecafonico, eppure è orecchiabile."
Fonte:
https://www.reddit.com/r/classicalmu...is_one_of_t... 
Hedwig's Theme suonato da Anne-Sophie Mutter.
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 16:57**
Fu però l'amicizia di Previn con il grande compositore cinematografico John Williams a rivelarsi più significativa per Mutter. "Volevo suonare il mio pezzo preferito di musica da film, Nice to Be Around, dalla colonna sonora di John per Cinderella Liberty," ricorda Mutter, "ma John apparentemente aveva delle riserve a dare qualcosa di così jazz a qualcuno che veniva dalla Foresta Nera. Ma quando ha espresso i suoi dubbi ad André, André ha risposto: 'no, lei può suonare qualsiasi cosa.'"
Le riserve di Williams devono essersi sciolte molto rapidamente, perché Mutter è diventata una brillante interprete della sua musica, incluso un concerto per violino scritto per lei. "È uno dei più grandi compositori del nostro tempo," dice Mutter. "La gente dice: 'Oh, la sua musica è tutta guidata dalla melodia', ma sotto c'è così tanta maestria, così tanto intelletto. La Cadenza di Hedwig [un arrangiamento virtuoso del tema di Harry Potter che Williams ha realizzato per Mutter] è puramente dodecafonico, eppure è orecchiabile."
Fonte:
Hedwig's Theme suonato da Anne-Sophie Mutter.
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 16:57**
☺
Scritto da: Wakko Warner
> cosa ne pensi?
>
>https://www.reddit.com/r/psychologyofsex/comments/...
Sono un po' come i repubblicani ai tempi di Lincoln che volevano abolire la schiavitù dei neri ma non affermare l'uguaglianza razziale in senso assoluto.
Le persone di questa sezione paiono avere la mente più aperta rispetto ai molti antipedofili con la bava alla bocca, ma sono solo meno peggio, non meglio! Sono meno peggio ad esempio rispetto a quelli di r/classicalmusic che bannano gli utenti attratti dai bambini... tra l'altro moderatori gay e di sinistra.
In pratica, sono solo abbastanza intelligenti da capire che essere attratti dai bambini non implica scoparli, ma questa è una cosa ovvia!
Anche se non condannano la pedofilia di per sé, viene comunque tirato in ballo l'elemento "razzista" secondo cui i pedofili avrebbero un QI più basso rispetto alla media, cosa che sospetto sia legata al fatto che i pedofili analizzati siano per lo più persone incriminate per reati di pedofilia e quindi appartenenti al sottoinsieme dei pedofili con minore autocontrollo o che essendo più stupidi si fanno beccare più facilmente.
I carcerati in generale hanno un QI più basso rispetto alla popolazione generale!
Negli ultimi tempi di questo discutevo in termometropolitico con un anarco-capitalista, cioè uno che vuole abolire lo stato e quindi le leggi.
Gli ho chiesto "quindi la pedofilia sarebbe permessa?". Lui ha risposto che nell'anarco-capitalismo non ci sarebbero le leggi ma che le persone si difenderebbero da sole dalle aggressioni e che siccome la pedofilia è un aggressione i pedofili verrebbero riempiti di piombo.
Allora io gli ho fatto notare che se il bambino è consenziente non c'è nessuna aggressione, e lui ha risposto che è comunque un'aggressione perché da parte di un bambino non ci può essere vero consenso!
Ho ribattuto che "vero consenso" è una fallacia logica come il "vero scozzese" e che il problema dell'anarco-capitalismo sarebbe proprio che siccome le persone interpreterebbero i concetti etici in maniera distorta proprio come fa lui, si verrebbe a creare uno scenario di eterna guerra civile.
I genitori del bambino penserebbero di poter aprire il fuoco sul pedofilo perché avrebbe commesso un'aggressione, il pedofilo invece penserebbe di essere nel diritto di difendersi dai genitori.
Avrebbe sempre ragione quello più bravo a sparare!
Comunque, il punto a cui voglio arrivare è che alla fine il tizio ha dovuto fondamentalmente ammettere che per far quadrare la sua ideologia deve considerare in pratica i bambini come proprietà dei loro genitori.
Infatti la logica anarco-capitalista sarebbe che sia la vittima di aggressione a determinare di star subendo un'aggressione e quindi a reagire a questa, altrimenti se due pugili fanno volontariamente a cazzotti una persona terza potrebbe classificarle come aggressione e intromettersi.
Se il bambino è consenziente allora evidentemente non si sente aggredito, e i genitori che sparano al pedofilo stabilendo che si tratta di un'aggressione trattano il figlio come una loro proprietà, esattamente come fa lo stato paternalista coi cittadini.
Gli ho fatto notare che se un bambino scappa di casa e va a vivere con altri adulti è lo stato che lo riporta a casa dai suoi genitori biologici, e che nel suo anarco-capitalismo i genitori dovrebbero obbligare i figli a vivere con loro e rispettare le loro regole con l'uso della forza, impedendo loro di andare a vivere con altri adulti. Quindi dovrebbero trattare i figli come una loro proprietà.
Senza questo elemento, tu potresti anche sparare all'amante di tuo figlio, ma lui poi sarebbe libero di odiarti e di andarsene da casa, magari dopo averti sparato.
Adesso arrivo veramente alla conclusione!
Quando trovi un tizio in Reddit che scrive che i bambini non sono proprietà dei loro genitori e che quindi un bambino dovrebbe avere la libertà di decidere di andare a vivere con altri adulti, e che lo stato dovrebbe solo assicurarsi che le persone che ce l'hanno in affidamento provvedano ai suoi bisogni essenziali e oggettivi (dargli da mangiare, prendersene cure, ecc ecc...) fammi un fischio: questa si che è una tesi rivoluzionaria e coraggiosa!
Quelli della discussione che hai postato spostano solo il paletto un po' più in là: non sono antipedofili con la bava alla bocca, ma non sono nemmeno dei libertari!
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 14:45**
> cosa ne pensi?
>
>
Sono un po' come i repubblicani ai tempi di Lincoln che volevano abolire la schiavitù dei neri ma non affermare l'uguaglianza razziale in senso assoluto.
Le persone di questa sezione paiono avere la mente più aperta rispetto ai molti antipedofili con la bava alla bocca, ma sono solo meno peggio, non meglio! Sono meno peggio ad esempio rispetto a quelli di r/classicalmusic che bannano gli utenti attratti dai bambini... tra l'altro moderatori gay e di sinistra.
In pratica, sono solo abbastanza intelligenti da capire che essere attratti dai bambini non implica scoparli, ma questa è una cosa ovvia!
Anche se non condannano la pedofilia di per sé, viene comunque tirato in ballo l'elemento "razzista" secondo cui i pedofili avrebbero un QI più basso rispetto alla media, cosa che sospetto sia legata al fatto che i pedofili analizzati siano per lo più persone incriminate per reati di pedofilia e quindi appartenenti al sottoinsieme dei pedofili con minore autocontrollo o che essendo più stupidi si fanno beccare più facilmente.
I carcerati in generale hanno un QI più basso rispetto alla popolazione generale!
Negli ultimi tempi di questo discutevo in termometropolitico con un anarco-capitalista, cioè uno che vuole abolire lo stato e quindi le leggi.
Gli ho chiesto "quindi la pedofilia sarebbe permessa?". Lui ha risposto che nell'anarco-capitalismo non ci sarebbero le leggi ma che le persone si difenderebbero da sole dalle aggressioni e che siccome la pedofilia è un aggressione i pedofili verrebbero riempiti di piombo.
Allora io gli ho fatto notare che se il bambino è consenziente non c'è nessuna aggressione, e lui ha risposto che è comunque un'aggressione perché da parte di un bambino non ci può essere vero consenso!
Ho ribattuto che "vero consenso" è una fallacia logica come il "vero scozzese" e che il problema dell'anarco-capitalismo sarebbe proprio che siccome le persone interpreterebbero i concetti etici in maniera distorta proprio come fa lui, si verrebbe a creare uno scenario di eterna guerra civile.
I genitori del bambino penserebbero di poter aprire il fuoco sul pedofilo perché avrebbe commesso un'aggressione, il pedofilo invece penserebbe di essere nel diritto di difendersi dai genitori.
Avrebbe sempre ragione quello più bravo a sparare!
Comunque, il punto a cui voglio arrivare è che alla fine il tizio ha dovuto fondamentalmente ammettere che per far quadrare la sua ideologia deve considerare in pratica i bambini come proprietà dei loro genitori.
Infatti la logica anarco-capitalista sarebbe che sia la vittima di aggressione a determinare di star subendo un'aggressione e quindi a reagire a questa, altrimenti se due pugili fanno volontariamente a cazzotti una persona terza potrebbe classificarle come aggressione e intromettersi.
Se il bambino è consenziente allora evidentemente non si sente aggredito, e i genitori che sparano al pedofilo stabilendo che si tratta di un'aggressione trattano il figlio come una loro proprietà, esattamente come fa lo stato paternalista coi cittadini.
Gli ho fatto notare che se un bambino scappa di casa e va a vivere con altri adulti è lo stato che lo riporta a casa dai suoi genitori biologici, e che nel suo anarco-capitalismo i genitori dovrebbero obbligare i figli a vivere con loro e rispettare le loro regole con l'uso della forza, impedendo loro di andare a vivere con altri adulti. Quindi dovrebbero trattare i figli come una loro proprietà.
Senza questo elemento, tu potresti anche sparare all'amante di tuo figlio, ma lui poi sarebbe libero di odiarti e di andarsene da casa, magari dopo averti sparato.
Adesso arrivo veramente alla conclusione!
Quando trovi un tizio in Reddit che scrive che i bambini non sono proprietà dei loro genitori e che quindi un bambino dovrebbe avere la libertà di decidere di andare a vivere con altri adulti, e che lo stato dovrebbe solo assicurarsi che le persone che ce l'hanno in affidamento provvedano ai suoi bisogni essenziali e oggettivi (dargli da mangiare, prendersene cure, ecc ecc...) fammi un fischio: questa si che è una tesi rivoluzionaria e coraggiosa!
Quelli della discussione che hai postato spostano solo il paletto un po' più in là: non sono antipedofili con la bava alla bocca, ma non sono nemmeno dei libertari!
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 14:45**
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
> >
> > Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
> >
>
> Mi sa che è già di seconda mano...
>
>
È un riferimento al caso Epstein e al fatto che Trump forse è coinvolto?
Per quel poco che ho sentito, si parlava del fatto che tra le ragazze coinvolte nel giro c'erano anche minorenni d 16-17 anni. Vedendo le fotografie di una di queste, sembrava una giovane donna più che una bambina, cosa del resto normale se si parla di quasi-maggiorenni.
Ci sono elementi per ritenere che quelli del circoletto di Epstein si sarebbero fatti anche Culkin, avendone la possibilità?
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 14:16**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
> >
> > Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
> >
>
> Mi sa che è già di seconda mano...
>
>
È un riferimento al caso Epstein e al fatto che Trump forse è coinvolto?
Per quel poco che ho sentito, si parlava del fatto che tra le ragazze coinvolte nel giro c'erano anche minorenni d 16-17 anni. Vedendo le fotografie di una di queste, sembrava una giovane donna più che una bambina, cosa del resto normale se si parla di quasi-maggiorenni.
Ci sono elementi per ritenere che quelli del circoletto di Epstein si sarebbero fatti anche Culkin, avendone la possibilità?
**Modificato dall'autore il 08.05.2026 14:16**
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-08 14:04:53.0 alle 2026-05-08 14:04:53.0
Scritto da: Wakko Warner
> cosa ne pensi?
>
>https://www.reddit.com/r/psychologyofsex/comments/...
cio che x noi è un bug, per l' IMMONDO è una feature
> cosa ne pensi?
>
>
cio che x noi è un bug, per l' IMMONDO è una feature
☺
Forum Deserto
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-08 14:01:17.0 alle 2026-05-08 14:01:17.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://tools.loraitalia.it/map
> > >
> > > Cos'è?
> >
> > https://www.loraitalia.it/
> > https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
> >
> > immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
> > questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
>
> Le velocità di trasmissione dati raggiungibili sono bassissime
NOn esattamente: la velocità è quella delle onde elettromagnetiche.
é l' ampiezza di banda che è bassa ma è ampiamente sufficiente per quel che serve: non ci fai lo streaming, invii e ricevi testo, immagini non troppo grandi ad esempio.
https://www.loraitalia.it/loraitalia-meshtastic-te...
https://t.me/s/LoraItalia_Lazio
si potrebbe anche trasmettere audio ma credo che almeno nella rete lora italia non sia permesso.
https://www.reddit.com/r/meshtastic/comments/1oapr...
Il problema di base sono le leggi che regolano l' uso delle bande di frequenza radio, molto più restrittive in italia: ferme restando le necessità basilari di protezione civile e difesa militare, lasciano più spazio alle necessità del business che all' uso libero.
**Modificato dall'autore il 09.05.2026 11:48**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://tools.loraitalia.it/map
> > >
> > > Cos'è?
> >
> > https://www.loraitalia.it/
> > https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
> >
> > immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
> > questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
>
> Le velocità di trasmissione dati raggiungibili sono bassissime
NOn esattamente: la velocità è quella delle onde elettromagnetiche.
é l' ampiezza di banda che è bassa ma è ampiamente sufficiente per quel che serve: non ci fai lo streaming, invii e ricevi testo, immagini non troppo grandi ad esempio.
https://www.loraitalia.it/loraitalia-meshtastic-te...
https://t.me/s/LoraItalia_Lazio
si potrebbe anche trasmettere audio ma credo che almeno nella rete lora italia non sia permesso.
Il problema di base sono le leggi che regolano l' uso delle bande di frequenza radio, molto più restrittive in italia: ferme restando le necessità basilari di protezione civile e difesa militare, lasciano più spazio alle necessità del business che all' uso libero.
**Modificato dall'autore il 09.05.2026 11:48**
Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-07 22:14:25.0 alle 2026-05-07 22:14:25.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://tools.loraitalia.it/map
> >
> > Cos'è?
>
> https://www.loraitalia.it/
> https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
>
> immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
> questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
Le velocità di trasmissione dati raggiungibili sono bassissime
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://tools.loraitalia.it/map
> >
> > Cos'è?
>
> https://www.loraitalia.it/
> https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
>
> immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
> questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
Le velocità di trasmissione dati raggiungibili sono bassissime
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Musica
Chi di voi ha già visto il film Amata immortale (1995)?
La trama: Beethoven è appena deceduto e il suo segretario e amico Anton Schindler si occupa delle questioni successorie.
L'ultimo testamento di Beethoven dice "... lascio a te tutti i miei averi, amata immortale". Poiché non si capisce chi sia questa donna, Schindler inizia delle indagini.
Man mano che Schindler incontra tutte le donne che Beethoven ha avuto nel corso della vita, il film ci racconta gran parte della vita del compositore con dei flashback.
Comunque, quando finalmente riesce a trovare "l'amata immortale" di Beethoven, essa racconta al segretario la storia tribolata che ha avuto con lui: un uomo dal carattere estremamente burbero e irascibile.
La donna spiega di essere riuscita a perdonare il compositore solo dopo aver assistito alla première della sua nona sinfonia.
Il 7 maggio 1824, a seguito della première di questo pezzo al Kärntnertortheater di Vienna, Beethoven, quell'uomo tanto orribile da aver spinto il suo figlioccio a tentare il suicidio, venne perdonato da Dio per tutti i suoi peccati.
Quando compose questa sinfonia, era ormai diventato totalmente sordo e non riuscì nemmeno a sentire gli scroscianti applausi del pubblico.
Ho selezionato per voi una registrazione potente e drammatica: quella dell'Orchestra della Svizzera Romanda, con Ernest Ansermet al timone. Gatto, non addormentarti sta volta!
Beethoven - Op. 125 - Symphony No. 9 in D minor (1822-24):
00:00 I. Allegro ma non troppo, un poco maestoso
16:21 II. Scherzo. Molto vivace (D minor) - Presto (D major)
27:40 III. Adagio molto e cantabile (B♭ major)
42:56 IV. Presto (D minor) - Allegro assai (D major)
**Modificato dall'autore il 07.05.2026 18:52**
La trama: Beethoven è appena deceduto e il suo segretario e amico Anton Schindler si occupa delle questioni successorie.
L'ultimo testamento di Beethoven dice "... lascio a te tutti i miei averi, amata immortale". Poiché non si capisce chi sia questa donna, Schindler inizia delle indagini.
Man mano che Schindler incontra tutte le donne che Beethoven ha avuto nel corso della vita, il film ci racconta gran parte della vita del compositore con dei flashback.
Comunque, quando finalmente riesce a trovare "l'amata immortale" di Beethoven, essa racconta al segretario la storia tribolata che ha avuto con lui: un uomo dal carattere estremamente burbero e irascibile.
La donna spiega di essere riuscita a perdonare il compositore solo dopo aver assistito alla première della sua nona sinfonia.
Il 7 maggio 1824, a seguito della première di questo pezzo al Kärntnertortheater
di Vienna, Beethoven, quell'uomo tanto orribile da aver spinto il suo figlioccio a tentare il suicidio, venne perdonato da Dio per tutti i suoi peccati.Quando compose questa sinfonia, era ormai diventato totalmente sordo e non riuscì nemmeno a sentire gli scroscianti applausi del pubblico.
Ho selezionato per voi una registrazione potente e drammatica: quella dell'Orchestra della Svizzera Romanda, con Ernest Ansermet al timone. Gatto, non addormentarti sta volta!
Beethoven - Op. 125 - Symphony No. 9 in D minor (1822-24):
00:00 I. Allegro ma non troppo, un poco maestoso
16:21 II. Scherzo. Molto vivace (D minor) - Presto (D major)
27:40 III. Adagio molto e cantabile (B♭ major)
42:56 IV. Presto (D minor) - Allegro assai (D major)
**Modificato dall'autore il 07.05.2026 18:52**
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-07 16:31:11.0 alle 2026-05-07 16:31:11.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Wakko Warner
> > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
>
> Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
>
Mi sa che è già di seconda mano...
> Scritto da: Wakko Warner
> > Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
>
> Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
>
Mi sa che è già di seconda mano...
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Musica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-07 15:12:33.0 alle 2026-05-07 15:12:33.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-07 14:57:20.0 alle 2026-05-07 14:57:20.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-07 14:56:24.0 alle 2026-05-07 14:56:24.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880582-putin-h...
Chi tra i quattro bastardi deve essere secondo te processato per crimini contro i diritti umani?
Nel sondaggio ci sono tutte le possibili opzioni: scegli quella che rappresenta la tua opinione.
Io li manderei tutti a processo e pur essendo contrario alla pena di morte in generale, sarei favorevole ad applicarla per crimini contro i diritti umani!
Chi tra i quattro bastardi deve essere secondo te processato per crimini contro i diritti umani?
Nel sondaggio ci sono tutte le possibili opzioni: scegli quella che rappresenta la tua opinione.
Io li manderei tutti a processo e pur essendo contrario alla pena di morte in generale, sarei favorevole ad applicarla per crimini contro i diritti umani!
☺
Forum Deserto
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-07 13:45:02.0 alle 2026-05-07 13:45:02.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://tools.loraitalia.it/map
>
> Cos'è?
https://www.loraitalia.it/
https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
> Scritto da: Alessandrox
> > https://tools.loraitalia.it/map
>
> Cos'è?
https://www.loraitalia.it/
https://www.loraitalia.it/wiki/cose-lora/
immagina una situazione in cui le infrastrutture di comunicazione principali, i backbones, sono distrutte o gravemente danneggiate...
questo sistema è parallelo e completamente indipendente, certo minimale ma tra averlo e non averlo, in determinati scenari, può fare tutta la differenza possibile
Ma smettila di secernere cazzate!
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-07 13:32:44.0 alle 2026-05-07 13:32:44.0
Scritto da: Alessandrox
> https://tools.loraitalia.it/map
Cos'è?
> https://tools.loraitalia.it/map
Cos'è?
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
"La Fenice" è uno dei teatri dell'opera più prestigiosi del mondo: si situa nella città di Venezia ed è di proprietà del comune.
Ora, qualunque liberale degno di tale nome ti dirà che nelle cose di proprietà dello stato per assumere il personale bisogna aprire dei concorsi pubblici basati sulla massima trasparenza e fare una selezione con criteri meritocratici, ma a quanto pare in Italia non funziona così!
Qualche mese fa infatti è stata nominata come "direttrice artistica" del teatro Beatice Venezi, una giovane direttrice d'orchestra che non ha nessun merito a parte essere figlia di un neonazista che bazzicava in Forza Nuova e essere lei stessa vicina agli ambienti di destra, tanto che la Meloni l'ha pure fatta salire sul palco in una conferenza del suo partito.
La posizione di "direttore artistico" è la più alta in assoluto: chi ricopre questa posizione non solo dirige l'orchestra, ma dirige anche il programma musicale del teatro.
La tradizione della Fenice è quella di assumere persone con un CV di tutto rispetto per mantenere il suo prestigio; Venezi non solo non ha CV (non se la caga nessuno), ma molti musicisti si lamentano del fatto che non è nemmeno capace a condurre l'orchestra, cioè le mancano persino le qualità di base!
Comunque, negli ultimi mesi i musicisti della Fenice hanno protestato per questa nomina perché capivano che era un caso palese di raccomandazione/amichettismo, ma senza ottenere nulla...
... finché la tipa non si è inculata da sola.
In qualche intervista recente ha infatti dichiarato pubblicamente che i musicisti della Fenice si tramandano il lavoro di padre in figlio.
Questa dichiarazione ha fatto saltare la sua nomina, quindi il tentativo dei fascisti di mettere la bandierina nera sul teatro per finire è fallito, e vissero tutti felici e contenti!
Si è parlato molto di questa vicenda in termometropolitico, una mega discussione di 135 pagine.
https://forum.termometropolitico.it/874747-venezi-...
Io ho fatto notare che il miglior modo per mettere fine a questo problema una volta per tutte è privatizzare tutte le istituzioni della musica classica.
Purtroppo la musica classica dipende fortemente dallo stato. Per farvi capire, l'Orchestra della Svizzera Italiana ha un costo di 9 milioni di franchi all'anno e riesce a tirare dentro solo 1 milione con la vendita di biglietti. Aggiungendo a questa entrata quella di donazioni private e sponsor privati, tira dentro circa 3 milioni.
Gli altri 6 milioni (70%) è denaro pubblico in varie forme: sussidi statali diretti, la radio statale che acquista i diritti per trasmettere la musica e lo sponsor di Banca Stato (banca di proprietà del Canton Ticino).
La privatizzazione vera e propria comporterebbe una forte riduzione dei servizi legati alla musica classica (ho calcolato che per far sopravvivere l'OSI solo con denaro privato bisognerebbe dimezzare lo stipendio dei musicisti e dimezzare il numero di musicisti, trasformandola in un'orchestra da camera di soli 25 musicisti), ma l'opzione che si può sicuramente adottare senza che nessuno si faccia del male (tranne i raccomandati come la Venezi) è la privatizzazione parziale, cioè mantenere i finanziamenti statali ma rendere tutte le istituzioni della musica classica enti di diritto privato indipendenti dallo stato.
La differanza tra Le Fenice e l'OSI è che la seconda riceve denaro pubblico, però è privata, quindi lo stato non può mettere il becco nella selezione del personale. La Fenice potrebbe quindi essere privatizzata come l'OSI, ma mantenendo il finanziamento pubblico. Cosa ne pensate?
**Modificato dall'autore il 07.05.2026 12:09**
Ora, qualunque liberale degno di tale nome ti dirà che nelle cose di proprietà dello stato per assumere il personale bisogna aprire dei concorsi pubblici basati sulla massima trasparenza e fare una selezione con criteri meritocratici, ma a quanto pare in Italia non funziona così!
Qualche mese fa infatti è stata nominata come "direttrice artistica" del teatro Beatice Venezi
, una giovane direttrice d'orchestra che non ha nessun merito a parte essere figlia di un neonazista che bazzicava in Forza Nuova e essere lei stessa vicina agli ambienti di destra, tanto che la Meloni l'ha pure fatta salire sul palco in una conferenza del suo partito.La posizione di "direttore artistico" è la più alta in assoluto: chi ricopre questa posizione non solo dirige l'orchestra, ma dirige anche il programma musicale del teatro.
La tradizione della Fenice è quella di assumere persone con un CV di tutto rispetto per mantenere il suo prestigio; Venezi non solo non ha CV (non se la caga nessuno), ma molti musicisti si lamentano del fatto che non è nemmeno capace a condurre l'orchestra, cioè le mancano persino le qualità di base!
Comunque, negli ultimi mesi i musicisti della Fenice hanno protestato per questa nomina perché capivano che era un caso palese di raccomandazione/amichettismo, ma senza ottenere nulla...
... finché la tipa non si è inculata da sola.
In qualche intervista recente ha infatti dichiarato pubblicamente che i musicisti della Fenice si tramandano il lavoro di padre in figlio.
Questa dichiarazione ha fatto saltare la sua nomina, quindi il tentativo dei fascisti di mettere la bandierina nera sul teatro per finire è fallito, e vissero tutti felici e contenti!
Si è parlato molto di questa vicenda in termometropolitico, una mega discussione di 135 pagine.
https://forum.termometropolitico.it/874747-venezi-...
Io ho fatto notare che il miglior modo per mettere fine a questo problema una volta per tutte è privatizzare tutte le istituzioni della musica classica.
Purtroppo la musica classica dipende fortemente dallo stato. Per farvi capire, l'Orchestra della Svizzera Italiana ha un costo di 9 milioni di franchi all'anno e riesce a tirare dentro solo 1 milione con la vendita di biglietti. Aggiungendo a questa entrata quella di donazioni private e sponsor privati, tira dentro circa 3 milioni.
Gli altri 6 milioni (70%) è denaro pubblico in varie forme: sussidi statali diretti, la radio statale che acquista i diritti per trasmettere la musica e lo sponsor di Banca Stato (banca di proprietà del Canton Ticino).
La privatizzazione vera e propria comporterebbe una forte riduzione dei servizi legati alla musica classica (ho calcolato che per far sopravvivere l'OSI solo con denaro privato bisognerebbe dimezzare lo stipendio dei musicisti e dimezzare il numero di musicisti, trasformandola in un'orchestra da camera di soli 25 musicisti), ma l'opzione che si può sicuramente adottare senza che nessuno si faccia del male (tranne i raccomandati come la Venezi) è la privatizzazione parziale, cioè mantenere i finanziamenti statali ma rendere tutte le istituzioni della musica classica enti di diritto privato indipendenti dallo stato.
La differanza tra Le Fenice e l'OSI è che la seconda riceve denaro pubblico, però è privata, quindi lo stato non può mettere il becco nella selezione del personale. La Fenice potrebbe quindi essere privatizzata come l'OSI, ma mantenendo il finanziamento pubblico. Cosa ne pensate?
**Modificato dall'autore il 07.05.2026 12:09**
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
> Ma quindi Mattia ora ha un amico immaginario?
Sono sposato con Kevin McCallister. Chiamarlo "amico" è offensivo!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-07 11:05:05.0 alle 2026-05-07 11:05:05.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> >
https://www.lastampa.it/cronaca/2026/05/05/news/ga...
> >
> >
> > in effetti anche a me anni fa piaceva
> >
> > Povero Sempio, lo stanno mostrificando
>
> A me invece attizza la figlia della Meloni!
>
>
dai prova,a swdurla
Così ci liberiamo di te in un nanosecondo
> Scritto da:
> >
> >
> >
> >
> > in effetti anche a me anni fa piaceva
> >
> > Povero Sempio, lo stanno mostrificando
>
> A me invece attizza la figlia della Meloni!
>
>
dai prova,a swdurla
Così ci liberiamo di te in un nanosecondo