Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > BTW, se scrivi https:// non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https.
> >
> > A me mi avvisa.
>
> A me da solo errore. Infatti pensavo che il foro fosse stato chiuso (avevo provato 3 o 4 volte ad entrare e mi dava sempre errore come se l'host non esistesse)... è stato Yoda a dirmi che funzionava ancora o qui non avrei più messo piede.

Mi viene ora in mente che da cellulare al forum proprio non si accede.

> > La suora aveva esposto un motivo per cui riteneva il certificato di Let's Encrypt non desiderabile.
>
> Non so che motivo avesse la suora, ma inizialmente Let's Encrypt non era supportato da tutti i browser, e mi pare che anche l'aggiornamento dovesse essere manuale.
> Ora invece tutti i browser principali supportano i certificati di Let's Encrypt e il rinnovo è automatico tramite uno script da installare sul server.

Scritto da: bocca
> Sono nuovo da queste parti. Che si fa di bello?

Stanno litigando, e io sto facendo indigestione di popcorn.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > BTW, se scrivi https:// non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https.
>
> A me mi avvisa.

A me da solo errore. Infatti pensavo che il foro fosse stato chiuso (avevo provato 3 o 4 volte ad entrare e mi dava sempre errore come se l'host non esistesse)... è stato Yoda a dirmi che funzionava ancora o qui non avrei più messo piede.

> La suora aveva esposto un motivo per cui riteneva il certificato di Let's Encrypt non desiderabile.

Non so che motivo avesse la suora, ma inizialmente Let's Encrypt non era supportato da tutti i browser, e mi pare che anche l'aggiornamento dovesse essere manuale.
Ora invece tutti i browser principali supportano i certificati di Let's Encrypt e il rinnovo è automatico tramite uno script da installare sul server.

https://x.com/P_Kallioniemi/status/210813174868076...

"Travaglio’s complicated relationship with reality became a work of art on 23 February 2022, when Travaglio called the Russian invasion of Ukraine “fake news”. A few hours later, Russian tanks crossed the border.

The tweet is still there."

Scritto da: Mattia
> Io la neutralità l'ho sempre vista come una garanzia che il governo non dichiari guerra a un altro paese e si limiti a difendersi se viene invaso.

Il problema di questo modo di vedere le cose è che se non agisci per tempo, nel momento in cui tocca a te subire la fine dei tuoi vicini non ci sarà proprio più nulla da fare.
Come ho detto, se l'Ucraina cade, tempo qualche anno e saranno costretti a marciare sulle nostre città... solo che loro in questi 5 anni sono diventati esperti di guerra, noi che siamo stati a guardare con le patatine in mano (perché è sostanzialmente questo che ci siamo limitati a fare) siamo solo diventati più grassi e più lenti.

> ma il punto è che solo se privi completamente il governo del potere di inviare truppe all'estero hai la garanzia che non vengano fatte cazzate!

Io non la vedo così. In teoria avresti anche ragione, ma nella pratica non è una questione così "bianco e nero". Se vedi che un paese, normalmente aggressivo e ostile nei tuoi confronti, si sta armando... aspettare che ti attacchi è una scelta che può costarti cara. È un po' come quando hai a che fare con il cancro... non aspetti che diventi un problema mortale... intervieni prima, quando è ancora piccolo e lo puoi eliminare senza tanti sforzi e rischi.

> Infatti i paesi non neutrali hanno un po' tutti avuto governi che hanno usato l'esercito per portare avanti una politica estera aggressiva. Gli USA per esempio se non sono in guerra significa che hanno la febbre!

Gli USA purtroppo hanno sempre avuto questa tendenza interventista (in vari modi, non solo la guerra), soprattutto quando al governo ci sono i repubblicani. Penso che il motivo per cui sono diventati così aggressivi è proprio il fatto che durante la seconda guerra mondiale hanno visto che non intervenire porta un problema relativamente piccolo a diffondersi e diventare qualcosa di molto più difficile da sconfiggere.

All'inizio della seconda guerra mondiale gli USA non volevano intervenire, hanno fatto di tutto per evitare lo scontro con Hitler... dicevano che non era la loro guerra, che Hitler a loro non aveva fatto nulla...



Finché la guerra è arrivata sulle loro coste... cosa mai successa prima e che per loro è stato uno shock e un ritorno alla realtà tremendo.

Le cose sono poi peggiorate dopo l'11 settembre... in cui si sono visti attaccare direttamente nelle loro città.

> Effettivamente non essere aggressivi non garantisce di non essere attaccati: semplicemente diminuisce la probabilità!

L'Ucraina voleva essere effettivamente neutrale... prima del 2014 (quando la russia ha invaso la Crimea e ha cominciato a far comparire soldati non marcati nel Donbas per istigare violenze e rivolte) solo una minuscola parte di Ucraini voleva afferire alla NATO... solo dopo aver visto che rimanere neutrale con i bulli non funzionava hanno cominciato a considerare la possibilità di unirsi alla NATO... ma a quel punto era troppo tardi.

Non essere aggressivi purtroppo non diminuisce la probabilità di essere attaccati... anzi... se guardi nel mondo di tutti i giorni, i bulli attaccano più facilmente proprio chi non reagisce, chi non è aggressivo, chi cerca di farsi piccolo e di sparire... perché sanno che sono le vittime più facili da bullizzare. E lo stesso vale per i moscoviti, che sognano la ricostruzione del loro impero perduto e che hanno nel sangue il desiderio di schiacciare gli altri.

Il tuo paese ha la fortuna di essere circondato da nazioni che non sono dei bulli e non hanno alcun desiderio di aggredirvi, ma le cose possono cambiare velocemente se ai bulli non viene mostrata la bacchetta.

> Certo, in alcuni casi sacrificare qualche vita ADESSO può salvare più vite nel FUTURO, ma chi decide quando è questo il caso?

Non c'è nessuna regola fissa su questo dato che nessuno è in grado di vedere il futuro, e qualunque cosa tu faccia ci sarà sempre qualcuno che verrà a dirti, con il senno di poi, che hai sbagliato. Però fregarsene di quello che succede ai tuoi vicini a me sembra una scelta da vigliacchi... è come vedere un bullo che fa il culo a un bambino e voltarsi dall'altra parte perché "non voglio problemi io, mi faccio i cazzi miei".
Ma a parte questo, nel caso specifico, l'Ucraina è sempre stato solo il primo passo di Putin. Lui rivuole tutti i paesi che facevano parte dell'unione sovietica di nuovo sotto il controllo di Mosca... e anche questo è solo un primo passo verso la conquista totale dell'Europa, Svizzera inclusa naturalmente. La russia ha sempre avuto questo delirio di onnipotenza, vogliono sentirsi al pari degli USA e della Cina... e l'Europa è il mezzo per raggiungere questo obiettivo. Vogliono letteralmente spartirsi il mondo in modo che ci siano gli USA che controllano le americhe, la Cina che controlla l'est e loro nel mezzo che controllano il resto. Non si accontenteranno di nulla di meno. L'unico modo per fermarli è aiutare oggi l'Ucraina mostrando loro che quello che vogliono è impossibile.

> Comunque io potrei sostenere l'abolizione della neutralità ARMATA assoluta SE E SOLO SE venisse abolita la leva obbligatoria: che il governo obblighi cittadini ad andare in guerra in Ucraina o in qualche altro paese non lo accetto proprio. Partire in guerra deve essere una scelta TUA!

La cosa più grossa che hanno mai chiesto gli Ucraini è stata quella di chiudere i cieli sopra il loro paese, ma nessuno di loro ha mai chiesto che soldati stranieri mettano gli stivali nel loro paese (non che non lo desiderino, ovviamente).
Quello che vogliono loro è che li si aiuti, con armi, con soldi, con esercitazioni, con supporto logistico, ecc. E qui non si vuole fare nemmeno questo. L'Europa vive nella fantasia che Putin si fermi lì e che aiutare l'Ucraina sia solo una questione morale. Ma non è così... più il tempo passa e più diventa probabile che la guerra si allarghi, anche nel resto d'Europa... e allora andare in guerra non sarà più facoltativo per nessuno.

> Travaglio vuole che l'Ucraina perda la guerra, punto e fine.

E purtroppo non è l'unico.

> Infatti lui non dice "Trattiamo con la Russia" (questo lo dicono tutti, anche quelli che stanno dalla parte dell'Ucraina), ma dice "Smettiamo di dare armi all'Ucraina, poi iniziamo la trattative con la Russia", sapendo benissimo che a quel punto Putin non ha più nessun motivo di trattare perché sa che può vincere la guerra.

Esatto.

> Chi vuole davvero trattare con la Russia è chi è favorevole a continuare a sostenere l'Ucraina, perché la Russia verrà al tavolo della trattative solo quando si accorgerà che il conflitto è in stallo.

Purtroppo abbiamo già visto più e più volte che trattare con i russi non ha alcun valore. Quando trattano è perché sono sul punto di essere sconfitti, o per cercare di tenerti buono mentre affilano il coltello... cercano perciò di limitare i danni, di prendere tempo per potersi riarmare... e appena possono ridiventano aggressivi, dimenticando tutte le firme messe, tutti i trattati sottoscritti, tutte le promesse fatte. Questo è già successo mille volte, se vuoi cerca pure con google tutti i trattati che la russia ha rotto negli anni.

Perciò, scendere a patti con i russi non solo non serve a nulla, ma tende a peggiorare le cose.

> Per essere chiari, i russi non hanno mai proposto un accordo di pace che non fosse una sonora fregatura per l'Ucraina! Hanno rifiutato persino le garanzie di pace!

Perché non si rendono conto che oramai la loro guerra è già bella che persa... a meno che ovviamente i governi europei non si girino dall'altra parte come ha fatto quel verme di Trump... che è la cosa che sperano di ottenere finanziando migliaia di siti e giornalai come Travaglio per diffondere le loro menzogne qui in occidente. E il pirlotto che posta qui è uno di loro, infatti conosce millemila siti, ognuno di palese matrice russa.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > cosa pensi di guadagnare nello schierarti con il nemico?
> > Pensi che ti daranno un premio?
> >
> > Sai come li chiamano quelli come te? Li chiamano "utili idioti". E sono i primi di cui si sbarazzano una volta che invadono un paese.
> >
> > Qui un ex ufficiale del KGB spiega al mondo cosa sono gli utili idioti... nel suo caso parlava esplicitamente degli idioti a sinistra che vezzeggiavano l'unione sovietica perché questo era il contesto storico... ma ascolta quello che dice... ti riconosci nelle sue parole?
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

CUT deliri di un patetico succhiacazzi di Putin che cerca di giustificare il suo supporto verso un regime che sta ammazzando civili in quantità industriale in Ucraina e che ha provocato e sostenuto le guerre più sanguinose degli ultimi 30 anni.

Notate come ha reagito quando si è riconosciuto appieno nelle parole dell'ex-agente del KGB. Gli si può quasi vedere la bava alla bocca.

Il patetico utile idiota al soldo del criminale di guerra Putin finge di non sapere che la NATO non è altro che un'organizzazione a cui i paesi possono afferire liberamente, di loro scelta spontanea, e il motivo per cui quasi tutti i paesi dell'est Europa vi sono entrati appena hanno potuto è che sapevano che se non lo facevano prima o poi avrebbero subito l'ennesima aggressione dei russi. Guarda caso è proprio ciò che è successo in Ucraina, un paese che NON voleva entrare nella NATO perché, stupidamente, credeva nelle promesse e nelle menzogne dei russi, e credeva nella così detta "neutralità"... e che oggi si trova a dover implorare l'occidente di inviare loro le armi che gli servono per non essere ridotti in schiavitù dalla russia.

Nessuno ha mai obbligato nessuno a far parte della NATO, nazioni INDIPENDENTI hanno deciso di farvi parte perché farvi parte è l'unica speranza per un paese di dimensioni normali di sopravvivere in caso di attacco da parte di una superpotenza. La stessa cosa vale per l'Italia e qualunque altro paese europeo che per fortuna fa parte della NATO. La NATO è uno dei motivi per cui abbiamo goduto così a lungo della pace mentre nel resto del mondo i conflitti regionali continuavano a scoppiare uno dopo l'altro. Se oggi potete stare in relativa tranquillità a casa vostra senza che nessuno venga a uccidervi, stuprarvi, rapirvi, è anche merito del fatto che siamo parte di un'organizzazione che crea uno scudo su di noi con la sua semplice esistenza senza che nemmeno ce ne rendiamo conto.



L'utile idiota russo nel suo delirio poi cerca di accusare gli Stati Uniti di ogni male del mondo perché detesta l'occidente (in cui presumibilmente vive a sbaffo e che ha già tradito e continua a tradire ogni volta che tocca la tastiera) e tutto ciò che l'occidente rappresenta dato che il menomato si è lasciato traviare dalla propaganda del nemico perché odia la società in cui vive, odia la gente attorno a lui, odia il fatto che l'occidente abbia creato la cultura che ha dato al mondo intero alta tecnologia, scienza e medicina avanzata, e soprattutto un luogo stabile e sicuro in cui vivere, e odia anche ognuno di voi... ma questa è una lista in cui si può vedere le guerre sanguinarie in cui la russia ha partecipato (nelle suo varie forme) durante la sua, purtroppo lunga, esistenza e che il pagliaccio naturalmente ignora.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involvi...

I moscoviti sono sempre stati un popolo di selvaggi assetati di sangue, lo dimostra la loro storia, sempre alla ricerca di qualcuno da assoggettare e schiavizzare, di terre da derubare e di sangue da fare scorrere.

Quando l'unione sovietica è caduta è stato un grave errore da parte nostra pensare che dando loro un'opportunità si sarebbero trasformati in una società civile... i lupi non diventano agnelli nel momento in cui gli cambi la pelliccia.
Abbiamo preso i resti dell'unione sovietica e grazie ai nostri soldi e ai nostri sforzi li abbiamo aiutati a rimettersi in piedi, costruendo la russia sulle macerie che il loro desiderio di sangue aveva creato. Non dobbiamo più fare questo sbaglio. Questa volta la russia deve essere distrutta, ridotta in totale povertà (questo l'ha già fatto Putin a dire il vero quindi il lavoro qui è già fatto) e spezzata in millemila piccoli paesucoli (anche questo non è difficile, nessuno di loro vuole davvero vivere sotto il dominio dei moscoviti), di modo che non sia più possibile per loro organizzarsi e attaccarci di nuovo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Wakko Warner
> > BTW, se scrivi https:// non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https.
> > Fra l'altro... non avere l'https è una cosa stupida al giorno d'oggi, e i certificati te li da gratis Let's Encrypt. Il certificato va rinnovato spesso, ma c'è uno script che fa tutto in automatico, non ricordo come si chiama, sono sicuro che Claudio sa come si fa.
>
> Infatti volevo mettere Let's Encrypt, ma ho fatto tutto di fretta e furia perché dovevo fare il trasferimento prima che il vecchio server scadesse, e una volta fatto il lavoro di base non ho più avuto il tempo per fare altro perché avevo da fare.
>
> Quando ho voglia metto a posto sia il motorino che l'HTTPS!
>

Fatti aiutare da Claudio Antropico, è un mio amico ed è davvero bravo.

Scritto da: bocca
> Sono nuovo da queste parti. Che si fa di bello?

Ciao, se sei davvero nuovo, come l'hai trovato il forum?

Scritto da:
> > Essere neutrali quando qualcuno viene attaccato è solo codardia... codardia che nel tempo porta alla disfatta.
> >
> > Pensi che Hitler avrebbe lasciato in pace la Svizzera se avesse vinto la guerra? Perché mai avrebbe dovuto farlo? Lasciare un buco nel suo impero per quale motivo? Fra l'altro un paese con così tanti bei soldini...

Io la neutralità l'ho sempre vista come una garanzia che il governo non dichiari guerra a un altro paese e si limiti a difendersi se viene invaso.

È vero che nel caso in cui a iniziare la guerra sia un altro paese e lo faccia a danno di un paese europeo potrebbe anche essere giusto intervenire in qualche modo nel conflitto per mantenere la pace nel continente e far capire agli aggressori che il prezzo da pagare se decidono di attaccare un paese europeo è molto caro perché ti ritrovi contro tutti i paesi del continente, ma il punto è che solo se privi completamente il governo del potere di inviare truppe all'estero hai la garanzia che non vengano fatte cazzate!

Infatti i paesi non neutrali hanno un po' tutti avuto governi che hanno usato l'esercito per portare avanti una politica estera aggressiva. Gli USA per esempio se non sono in guerra significa che hanno la febbre!



Il principio quindi è "ci difendiamo, non attacchiamo!" che può anche essere semplicemente un principio etico, ma vediamo la cosa dal punto di vista della convenienza.

Effettivamente non essere aggressivi non garantisce di non essere attaccati: semplicemente diminuisce la probabilità! È come dire: se tu alla sera vai in giro tranquillo senza rompere le palle a nessuno non hai garanzie che qualche coglione non inizi ad attaccare briga con te, ma è ovvio che sei vai in giro a rompere le palle le probabilità di prenderle sono molto più alte!

Però, a parte questo, il vantaggio delle neutralità è che ti assicuri che nessun cittadino svizzero muoia in un conflitto armato fintanto che qualcuno non invade il paese. Se cominci a mandare militari all'estero il numero di morti aumenta, cioè passa dallo 0 attuale (perché la Svizzera moderna non è mai stata attaccata) a un numero positivo.
Certo, in alcuni casi sacrificare qualche vita ADESSO può salvare più vite nel FUTURO, ma chi decide quando è questo il caso?

Comunque io potrei sostenere l'abolizione della neutralità ARMATA assoluta SE E SOLO SE venisse abolita la leva obbligatoria: che il governo obblighi cittadini ad andare in guerra in Ucraina o in qualche altro paese non lo accetto proprio. Partire in guerra deve essere una scelta TUA!

> ma travaglio dice che con la russia bisogna trattare

Travaglio vuole che l'Ucraina perda la guerra, punto e fine.

Infatti lui non dice "Trattiamo con la Russia" (questo lo dicono tutti, anche quelli che stanno dalla parte dell'Ucraina), ma dice "Smettiamo di dare armi all'Ucraina, poi iniziamo la trattative con la Russia", sapendo benissimo che a quel punto Putin non ha più nessun motivo di trattare perché sa che può vincere la guerra.

Chi vuole davvero trattare con la Russia è chi è favorevole a continuare a sostenere l'Ucraina, perché la Russia verrà al tavolo della trattative solo quando si accorgerà che il conflitto è in stallo.
Per essere chiari, i russi non hanno mai proposto un accordo di pace che non fosse una sonora fregatura per l'Ucraina! Hanno rifiutato persino le garanzie di pace!

Differentemente da quello che dicono i putiniani vari, compreso Travaglio, le trattative ci sono state, semplicemente l'offerta russa è una presa in giro e quindi nessuno sano di mente l'accetterebbe!


**Modificato dall'autore il 08.10.2026 09:34**

dei petrolieri.

https://www.lindipendente.online/2026/10/08/in-eur...

Prima la finta di Giorgetti, che si fa bello per aver chiesto nelle sedi europee di introdurre un'adeguata tassazione sugli extraprofitti delle compagnie che stanno ingrassando ulteriormente col caro carburanti a spese dei cittadini.
L'UE lascia partire lo scaricabarile, non essendo questa una questione sulla quale intende vincolare i Paesi membri (nell'interesse dei pesci grossi chiaramente).
Il Parlamento Europeo arriva a chiedere alla Commissione di avanzare una proposta per tassare gli extraprofitti consolidati delle grandi compagnie petrolifere e del gas al fine di poter aiutare le famiglie e le fasce a rischio.. A quel punto il governo italiota VOTA NO. Per coerenza: far pagare ai ricchi la propria parte è qualcosa di "sovietico" (parola di Tajani), schiacciare i ceti meno abbienti dandogli l'illusione di cercare delle soluzioni tampone come le accise mobili invece è qualcosa in linea con i sacri principi liberali