Forum libero

A me le donne messe a comandare fanno paura. O sono calcolatrici come la Merkel o pazze come la Clinton, ma non ho mai visto una donna in politica per qualche ideale.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Intendi dire che questa versione all'organo è migliore? In effetti si: più calda rispetto a quella al piano, che è fredda.

Tra quelle che ho ascoltato è quella che mi piace di più.

> Il problema è che siccome Bach non ha specificato con quale strumento deve essere suonata, non si sa come bisogna suonarla.

Al tempo di Bach il pianoforte non esisteva e - qui non vorrei dire una boiata - Bach era un organista. Puoi chiedere conferma al forum della musica classica, ma dall'alto della mia ignoranza direi che quel che ha scritto Bach va pensato suonato con l'organo o con strumenti tipo clavicembalo.

Prestandoci attenzione direi che le Variazioni Goldberg che ho linkato sono suonate da Gould in modo da riprodurre sul piano la sonorità del clavicembalo.

> Cosa ne pensi invece di questa?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Che devo accendere il cervello l'altro computer per poterne pensare

Scritto da:
> > Il patriarcato è una società dove gli uomini comandano e le donne sono sottomesse.
>
> Sì ma dato che a parte qualche capotribù, era interesse comune degli uomini che comandavano avere una femmina a testa piuttosto che uno ne avesse dieci e gli altri ciccia, il patriarcato ha inventato le famiglia basate sulla coppia al posto degli harem, e questo si è trasmesso alla società attuale anche se gli uomini non comandano più. Metti a comandare le donne e torniamo agli harem, lo dice anche quel video che ho tradotto per Ordine.

Si, ma di quello che dice il video di Ordine me ne frego. Non ha nessuna autorevolezza: è solo un nazi che difende la sua ideologia malata.

Io non ho detto poi che devono comandare le donne. Io dico che tutti devono essere liberi dalle sottomissioni. Quindi libera scelta sia per i maschi che per le femmine.

Sussurra...

**Modificato dall'autore il 20.05.2022 07:26**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.tomshw.it/hardware/khadas-vim4-supera-...
> >
> > Il costo è ridicolo e il consumo lo sarà altrettanto.
>
> Mio prossimo acquisto.

Il rasp però costa parecchio meno.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.tomshw.it/hardware/khadas-vim4-supera-...
>
> Il costo è ridicolo e il consumo lo sarà altrettanto.

Mio prossimo acquisto.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.fanpage.it/attualita/lavoriamo-12-ore-...
> >
> > La nuova normalità
>
> Ora che hanno cominciato a lamentarsi arriverà anche l'intimidazione mafiosa con ossa rotte e auto bruciate, il tutto per aumentare il rendimento e cucire il made in italì.

Già fattooooooooo

> Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.

Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.

Ho già recensito il film Havana. In questo thread parleremo della colonna sonora, che ha ricevuto una nomination agli Oscars del 1991 per il premio "Miglior colonna sonora".

Se la maggior parte dei migliori compositori di colonne sonore scrivono musica che si può definire neoromantica, Dave Grusin si può considerare un'eccezione, in quanto gran parte della musica che scrive per i film è basata su stili musicali popolari.
Abbiamo già ascoltato la colonna sonora pop/jazz che ha scritto per il film I favolosi Baker e nel caso del film Havana la gran parte della colonna sonora è basata sulla musica cubana.

In questo caso però ci sono anche alcune parti neoromantiche e quando ho sentito la colonna sonora della scena in cui i rivoluzionari di Castro prendono l'Havana e spaccano tutto mi sono detto "Wow".
Questa è una delle cose migliori che io abbia sentito all'interno di un film.

Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
Avrei fatto pubblicità al film gratuitamente, ma se non vogliono è un problema loro!

Quindi ho fatto degli screenshot delle scene e li ho messi sopra la colonna sonora.




In quest'altro video potete invece ascoltare la suite dalla colonna sonora, compresa la parte contenuta nel video qui sopra.

In pratica questo secondo video contiene il primo video alla fine.




**Modificato dall'autore il 19.05.2022 19:37**

https://forum.termometropolitico.it/836502-liberta...

È una cosa che si sente spesso dire.

"In occidente non c'è libertà di parola perché se dici la cosa sbagliata ti linciano"

L'ultimo post che ho letto che dice questa cosa è questo qui di @FrancoAntonio.

https://forum.termometropolitico.it/836470-loccide...


Prima di tutto, chiariamo una cosa: se con linciare si intende prendere a botte allora è chiaramente una cosa illegale, che il sistema occidentale non permette.

Però i piangina che dicono questa cosa intendono dire che se tu dici pubblicamente una cazzata, il giorno dopo una marea di persone esprimono il loro dissenso in maniera accesa.

Ora, chi dice che questa non è libertà di espressione non ha capito un cazzo: infatti quelli che polemizzano su quello che hai detto esercitano anche loro la libertà di espressione. Se la gente non potesse rispondere alla cazzate che dici allora la libertà di espressione non ci sarebbe.

Anche dire che Orsini dovrebbe zappare la terra invece di andare in televisione tutte le sere a dire cagate è libertà di espressione. Il Partito lo dice e fortunatamente lo può fare.


Poi c'è la questione di chi perde il posto di lavoro perché ha detto o questa o quell'altra cagata e questa polemica è più sensata, ma comunque anche in questo caso lo stato non c'entra niente.

Infatti "libertà di espressione" significa che lo stato non ti arresta perché fai propaganda del tuo pensiero. Il tuo datore che ti licenzia è un fatto privato, non una questione di stato. Dal momento che il tuo datore non è lo stato non può privarti nemmeno della libertà.

Comunque questo tema si inserisce in un tema più ampio, cioè "la libertà di licenziamento". Nei paesi dove c'è libertà di licenziamento l'azienda può sbatterti fuori senza nemmeno darti una motivazione. "Ti è venuto un neo che a me non piace? Io ti licenzio!".

Questo tema andrebbe trattato in quanto tale, in tutta la sua complessità e ampiezza, senza ridurlo a una polemica riguardante la libertà di espressione.


Detto tutto questo, in effetti in occidente qualche piccola limitazione dell'effettiva libertà di espressione c'è.
Puoi avere conseguenze penali se:
- Commetti ingiuria
- Commetti diffamazione
- Fai incitazione all'odio, alla violenza o al crimine

In Germania c'è anche il divieto di fare apologia della guerra, per questo i figli di Putin lì rischiano il culo.

Cosa dire di questo? Bhe, secondo il Partito in occidente ce n'è pure troppo di libertà di espressione.
C'è una cosa infatti che non capiamo bene: perché incitare allo stupro delle donne è un crimine, mentre dire che gli omosessuali non devono essere liberi invece no? Non è forse anche la seconda cosa un incitamento allo stupro, in senso lato?
Noi vorremmo una "dittatura liberale".
Può sembrare un ossimoro, ma il senso è che noi vorremmo un regime che rispetta tutte le libertà personale ma che mette in galera coloro che fanno propaganda contro la libertà personali. In pratica: fascisti in galera e tutti gli altri liberi.

Non sarebbe bellissimo?

**Modificato dall'autore il 19.05.2022 18:41**