Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Ho letto il contratto di licenza aggiornato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È una cosa terrificante.Dice che si riservano il diritto di detenere ogni informazione che passi per l os. Anche il numero e il codice di sicurezza delle carte di credito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è agghiacciante?Come potrei scrivere un libro se potrebbero r******** prima che ne depositi i diritti?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bisogna passare tutti a linux..
> > > > > > >
> > > > > > > Già fatto da anni
> > > > > >
> > > > > > Che Linux usi?
> > > > > >
> > > > > > Io Porteus perché è live e modulare, sono anni che ho la fobia delle installazioni.
> > > > >
> > > > > OpenMandriva/Rosa perché coniuga semplicità completezza e prestazioni anche su hardware non recente: il kernel versione nrj viene fortemente ottimizzato in termini di prestazioni/risparmio energetico, il tutto entro una occupazione di RAM abbastanza contenuta di default, quindi con ulteriori ottimizzazioni, con un DE come LxQt + Kwin, riesco a farlo girare con appena 2GB Ram
> > > >
> > > > Ecco, io un sistema che richiede 2 GB di RAM con LXQT lo definisco un pachiderma
> > >
> > > Alt non richiede 2GB, probabilmente anche 1 (se non usi pesantemente il browser con le web app, siti complessi, estensioni ecc.) solo che ne aveva 2 e poi ho visto che al sistema ne bastava molto meno.
> > > Ma fidati, a meno che non usi lynx, almeno 2 GB ti servono.
> > >
> > > Un conto è il sistema, tutt'altro sono poi le richieste delle singole applicazioni
> >
> > Dovrei provare a usare Elive sul mio storico computer da 256 MB e vedere che succede.
>
>
> Prova ma secondo me solo il caricamento di Firefox ti manda in crash

In teoria dovrebbe. Se Firefox richiede tot e l'hardware ne ha di meno... Tuttavia

https://www.elivecd.org/download/stable/

dichiara come requisiti

192 Mb RAM, 500 Mhz CPU

e ricordo che il sistema comprendeva Firefox.

Un rischio è che sia una vecchia versione che non puoi più usare con certi siti. Ad esempio il mio attuale Porteus ha una versione di Firefox, la 62, che molti siti individuano e non accettano impedendomi di vedere le pagine.

Più che altro ricordo anche che era pieno di difettucci che ne compromettevano l'usabilità, ma in linea generale funzionava ed era veloce con tutti gli effettacci grafici del Linux da linari incalliti. Ma non l'avevo provato sul vecchio Pentium III del 2000, ma su un Pentium Duo? già più moderno che avevo verso il 2010.

M'ero ripromesso di compilare un elenco dei difettucci e mandarlo all'autore, ma non ne ho mai avuto il tempo.

Secondo me questa una delle distribuzioni che andrebbero finanziate e incoraggiate, e l'autore andrebbe incoraggiato a collaborare con altre distribuzioni.

> Si afferma spesso ciò.
>
> Una bambina/ragazzina che a 9 anni è giá mestruata può o meno procreare?
>
> Per l'opinione pubblica generale, le direttive mediche pare di no.
>
>
> Il suo corpo, benchè mestruata non sarebbe pronto.Perchè mancherebbe il grasso su fianchi e mammelle per portare avanti la gravidanza.
>
>
> Oggi riflettevo su questo però.
> Alle anoressiche quando perdono troppo peso
> compare l'amenorrea.Cioè scompaiono temporaneamente le mestruazioni.
> Questo perchè?
> Perchè senza il grasso necessario su fianchi e mammelle il corpo non sarebbe in grado di portare avanti una gravidanza.Sarebbe un meccanismo naturale di difesa.
>
> Perchè allora questo meccanismo non si metterebbe in atto nelle novenni?
>
> C'è qualcosa che non quadra in questo " dogma medico".

Qualcuno, forse Santos-Dumont, affermava che nel Brasile rurale non è raro che bambine di nove anni rimangano incinte e partoriscano.

Gatto, vai al pranzo del canale! Magari c'è anche l'ambientalista Pellegrino, che ha proposto a Ivan di organizzargli una live contro Boldrin sulla sovrappopolazione.

Ha vinto Macron.

Si afferma spesso ciò.

Una bambina/ragazzina che a 9 anni è giá mestruata può o meno procreare?

Per l'opinione pubblica generale, le direttive mediche pare di no.


Il suo corpo, benchè mestruata non sarebbe pronto.Perchè mancherebbe il grasso su fianchi e mammelle per portare avanti la gravidanza.


Oggi riflettevo su questo però.
Alle anoressiche quando perdono troppo peso
compare l'amenorrea.Cioè scompaiono temporaneamente le mestruazioni.
Questo perchè?
Perchè senza il grasso necessario su fianchi e mammelle il corpo non sarebbe in grado di portare avanti una gravidanza.Sarebbe un meccanismo naturale di difesa.

Perchè allora questo meccanismo non si metterebbe in atto nelle novenni?

C'è qualcosa che non quadra in questo " dogma medico".

Ti piacerebbe?

https://mistress-firewolf.com/

L occidente si vanta di una certa superioritá morale, perchè qui vigerebbe la democrazia e la libertá, soprattutto di espressione.
Con ciò si arrogherebbe il diritto di esportare la democrazia massacrando qua e lá.


Facciamo l esempio dell Italia.
Esiste davvero la libertá di espressione?

Riportiamo alcuni reati di opinione attualmente presenti.


Divieto di criticare le leggi sull età del consenso.
Divieto di propagandare stili di vita anoressici.
Divieto di criticare moralmente o biologicamente l omosessualitá.
Divieto di difendere il fascismo.
Divieto di propagandare il razzismo.
Divieto di negare l Olocausto.


Per quanto riguarda la democrazia.

Avete visto come Amato ha rigettsto i referendum su cannabis ed eutanasia?
Cappato era indignato, dicendo che la citazione delle tabelle di eroina e cocaina era un affermazione falsa.
Ma le sentenze della Corte Costituzionale sono inappellabili.

Critica al governo o alla nazione.

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/italia-pae...

https://www.risorgimentonocerino.it/l-avvocato-per...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Il canale di Ivan Grieco risponde a questo video.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Non occorre che lo guardiate PRIMA, perché lo fanno vedere loro e rispondono man mano alle cose che vengono dette.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Praticamente l'unica critica è alla frase "l'hanno fatta franca" ma Nova Lectio intende gli alti papaveri, come dovrebbe essere ovvio dal continuo mostrare foto di Bush e generali vari, non si riferisce ai diretti responsabili delle torture di Abu Ghraib.
> >
> > Se in una prigione militare si tortura è improbabile che in alto non lo sappiano. Inoltre le torture si sono commesse anche a Guantanamo, in cui la permanenza stessa è una forma di tortura, che continua a esistere. Infine è noto da anni che gli americani "affidano" prigionieri particolari a paesi come l'Egitto.
>
> Non avevamo convenuto sul fatto che i presidenti non si occupano dei dettagli perché altrimenti dovrebbero lavorare 72 ore su 24?
>
> Non per difendere Bush (del resto non volevo nemmeno difendere Putin, ma è probabilmente vero che i fatti di Bucha sono responsabilità dei soldati e non di Putin), ma può essere che il governo americano deleghi i dettagli agli addetti ai lavori, dando loro fiducia sul fatto che agiscano nel rispetto delle regole, poi però a volte si scopre che non è così.

Dal punto di vista formale, penale, criminale Putin non è responsabile di quel che fanno le sue truppe né lo è Bush, o meglio chi comandava realmente dietro di lui.

Dal punto di vista morale, chi comanda concorre a formare un contesto in cui i subordinati ritengono di avere o meno spazio per fare certe cose.

In altre parole questa signora



non può chiamarsi completamente estranea a ciò che nel suo paese stanno facendo ad Assange.

Inoltre le efferatezze della soldataglia le commettono i singoli soldati, al massimo c'è il colonnello che chiude un occhio, mentre l'istituzione di un carcere come Abu Ghraib o Guantanamo è una scelta precisa del governo.

> Comunque nei fatti, per quanto riguarda gli USA, c'è un sistema a due corsie:
> - Quello che viene adottato con i cittadini americani in territorio americano (discretamente liberale, 83 punti su 100)
>
> - Quello che viene adottato con i cittadini non americani fuori dal territorio americano

Vero. Parte della schifosa ipocrisia sta nel non trattare i cittadini dei paesi "alleati" particolarmente meglio degli altri stranieri.

> Voglio ricordare comunque che il concetto di "liberaldemocrazia" si riferisce più che altro ai diritti degli abitanti di un territorio e in particolare di quelli che non hanno commesso crimini.

Questo dal punto di vista delle leggi, che devono applicarsi a casi pratici. Dal punto di vista dei principi, dovresti attenerti ai principi che dichiari sempre e con tutti. Altrimenti non dichiarare nobili principi.

> ma mi sembra però che il discorso sia stato trasformato un po' in "cosa fa il governo russo all'interno del territorio russo" Vs "cosa fa il governo americano fuori dal territorio americano".

No, è semplicemente un "non sto con i russi perché non mi va quello che fanno, e non sto con gli americani perché non mi va quello che fanno". Poi in un punto di vista simile quelli che leggono "il sottotesto" vedono che stai dalla parte di Putin, come Boldrin nel video con Odifreddi.

Per questo, non appena mi son reso conto dell'esistenza di questo equivoco, ho subito chiarito che non sto con l'occidente ma poiché l'Ucraina è stata aggredita bisogna aiutarla a difendersi, perché i Boldrin non vengano a dirmi che sono complice delle uccisioni dei bambini. Va bè, l'ho fatto in questo forum, del resto non sono Elon Musk.

> Inoltre, i diritti civili appunto si riferiscono più che altro a chi non fa del male a nessuno, ma se vai in USA a fare casino rischi di beccarti la pena di morte o 175 anni di galera.
> Tieni presente che il tema dei "diritti civili dei carcerati" è molto progressista, perché in realtà chi commette crimini evidentemente perde una parte dei suoi diritti civili per il fatto che ha violato i suoi doveri (ad esempio, la libertà è un diritto civile, ma il carcerato non ha evidentemente la libertà).
> Anche la vita è un diritto civile, però se commetti crimini ti può essere data la pena di morte.
>
> Diciamo che il tema dei diritti dei criminali (e quindi dei carcerati) non è semplice perché se ci rifletti è un po' autocontraddittorio, perché se dicessi che anche i criminali hanno i diritti civili allora non potresti privarli della libertà. Quindi devi decidere dove mettere il paletto e qui la cosa diventa soggettiva.
>
> Io, avendo un punto di vista progressista, sostengono che la riduzione dei diritti civili debba essere lo stretto necessario, quindi una volta che Tizio è in galera non occorre infliggergli ulteriori sofferenze.

Infatti ad esempio in Italia, paese dai moltissimi difetti ma per fortuna non tutti, credo si sia stabilito che il carcerato ha tutti i diritti compatibili con la condizione di carcerato e la pena che sta scontando. Poi nella pratica sono in sedici in una cella di quattro per quattro, ma almeno il principio è stato enunciato

> Detto questo, tu dovresti sapere benissimo che quando uno dice che Putin è un dittatore si riferisce a quello che fa dentro i confini russi con persone che non hanno fatto male a nessuno.
>
> Cioè, quello che dico io è che dal punto di vista dei diritti civili potrei più o meno tollerare di vivere in USA ma non in Russia e tuttavia gli USA sono probabilmente uno dei paesi peggiori del mondo occidentale.

Su questo sono abbastanza d'accordo, ma negli USA esistono associazioni per i diritti civili che in Europa non sono mai neppure state concepite. È paradossale.

> Siccome non è una cosa binaria, tra USA e Russia preferisco la Norvegia, che è anche un paese più avanzato dal punto di vista dei diritti sociali.

Non tutto è oro quello che luccica. Tempo fa lessi e salvai

My story as a Norwegian prisoner
May 08, 2004 21:53
http://www.jgaa.com/index.php?cmd=show_article&art...

Forse sul sito Tor citato nella pagina iniziale si trova ancora.

> > > Il sottotesto di quel video è che gli USA sono come la Russia quando invece per fortuna gli anticorpi della democrazia hanno "sputtanato" sia l'intervento che le malefatte cosa che in Russia non avverrebbe mai.
> >
> > "il sottotesto"
>
> Perché ti fa ridere?

Perché quando vai a cercare "il sottotesto" puoi trovare in un testo qualunque cosa tu voglia dimostrare. Esistono persone logiche che usano le parole nel loro significato letterale, che si trova nei vocabolari, e per quanto si sforzino di eser chiare nell'esprimere i propri pensieri nel modo più preciso possibile, trovano comunque qualcuno che legge il sottotesto, fra le righe, antifone, allusioni. Per questo la comunicazione fra esseri umani è una chimera.

> > da diversi anni a questa parte diritti e libertà non fanno che assottigliarsi.
>
> Non è vero... sulla base di cosa affermi questo?
>
> Ad esempio, quando tu eri giovane il militare in Italia era obbligatorio, giusto? Bhe, oggi non più.
>
> Non so a che punto siano con la legge sul fine vita, ma qualcosa si stava muovendo.
>
>
> A me sembra che in generale gli stati occidentali abbiano fatto enormi progressi nel corso degli ultimi decenni in quanto a libertà personali e uguaglianza, quindi non capisco dove vedi sta catastrofe.
>
> Certo che se uno parte dal presupposto che liberalismo significhi che non ci sia la videosorveglianza in città può trarre tutte le conclusioni che vuole, ma liberalismo significa "rispetto della libertà personale": tutto il resto è liberalismo in senso lato.
>
> Io conosco un tizio qui in Ticino che è stato nel centralino di un sistema di videosorveglianza della città di Locarno e dice che se c'è un tizio in città che legge il giornale, loro riescono a vedere cosa c'è scritto sul giornale.
>
>
> Sia chiaro, non è che mi faccia impazzire la videosorveglianza nei luoghi pubblici, però mi sembra che tu faccia perdere un po' il filo del discorso, perché ad esempio qui in Svizzera la violazione delle libertà personali sta nel militare obbligatorio.
> Liberalismo significa essenzialmente incazzarsi per cose di questo tipo, mentre le tue ossessioni per il segreto bancario e tutta quella serie di cose che rendono la vita più facile ai criminali sono robe libertarie.
>
> Se dici che i paesi occidentali non sono libertari mi sta bene, ma sulle istanze liberali sono stati fatti grandi progressi.

È proprio questo quello che dico. Non insisterei su una differenza tra liberale e libertario, dato che il liberalismo dei principi comprendeva anche le istanze che definiamo libertarie, ma il liberalismo praticato nella politica si accontenta di alcune libertà blande, soprattutto economiche, e proprio per questo mi sta tanto sul cazzo. D'accordo, da Putin è peggio, ma in occidente per le libertà libertarie c'è ancora molto da lottare.

> In quanto a me, io posso accettare di vivere in un paese le cui città hanno sofisticati sistemi di videosorveglianza purché le libertà personale vengano rispettate... e in Svizzera sicuramente lo sono di più che nella fogna russa, anche se resta quel difetto del militare obbligatorio.

In effetti il militare obbligatorio è un insulto alla libertà. Se fossi svizzero e il militare fosse facoltativo, probabilmente lo farei per acquisire il diritto a portarmi a casa il fucile mitragliatore.

In ogni caso non accetto sorveglianza generalizzata, impronte digitali, riconoscimento facciale e sono proprio queste le cose che mi fanno vedere il nostro sistema occidentale, più che come una società in cui si fanno progressivamente strada importanti diritti, come una dittatura in fieri che concede qualche dirittucolo irrilevante ai progressisti.

> Io invece condivido abbastanza il punto di vista: perché ha scelto PROPRIO QUESTO MOMENTO per parlare di fatti avvenuti più di 20 anni fa?

Perché proprio in questo momento tornano d'attualità.

> I commenti del video dimostrano che ha scelto proprio il momento giusto, visto che molti la prendono come una giustificazione per Putin.

Leggono "il sottotesto". Nel sottotesto c'è scritto di tutto, puoi leggerci quel che ti pare.

> Poi, perché parla della cosa in maniera parziale, non dicendo che ci sono stati processi e condanne? Stiamo aspettando che la Russia apra i processi per quello che è stato fatto a Bucha, ma c'è poco da sperare, visto che il governo nega persino i fatti.

Può darsi vi siano stati dei processi. Ad un certo punto giornali, televisioni e internet hanno smesso di parlarne, ma finché ne hanno parlato io ero rimasto a che hanno condannato i diretti responsabili fermandosi lì.

> Di nuovo, io sostengo che questo modo di dibattere sia disonesto perché fa perdere il filo del discorso.
> Nessuno ha detto che i paesi occidentali non abbiano teste di cazzo e che non facciano porcherie fuori dai confini.
>
> La lente liberaldemocratica, ribadisco, si concentra su quanto il sistema riesca a contenere gli abusi delle teste di cazzo all'interno del territorio nazionale.
>
> In territorio americano il sistema ha un successo discreto (non OTTIMO, ma discreto) perché il governo Bush viene attaccato e addirittura diffamato dai cittadini americani e perché anche un fascistoide come Trump viene contenuto.
> In un sistema non liberaldemocratico un coglione come Trump sarebbe stato molto più pericoloso, ma in USA è andato a sbattere contro gli scudi liberaldemocratici e comunque avrebbe potuto governare per al massimo 8 anni, mica come in Russia dove Putin si è riservato la poltrona potenzialmente per tutta la vita.

Ma se io sto criticando l'occidente non nego che in Russia sia peggio. Critico l'occidente perché non è abbastanza meglio.

> > I due pesi e due misure USA, UE e PD sono cose di tutti i giorni.
> >
> > Facciamo questo esempio un po' OT:
> >
> > Federal Court Allows Strip Search of Female Inmates as Part of Cadet Training Exercise
> > https://lawandcrime.com/high-profile/federal-court...
> >
> > Lincoln Correctional Center Female Prisoners Stripped Naked In Front of Men Ruled Legal
> > https://www.diversityinc.com/lincoln-correctional-...
> >
> > ma se la corte lo giudica legale, allora è tutto a posto.
> >
> > Oppure
> >
> > https://revealnews.org/article/female-inmates-ster...
>
> Visto che dici che non ti fidi dei giornali occidentali suppongo tu sia andato a leggere i documenti ufficiali.

No, essendo mezzi di comunicazione alternativi mi sono fidato di quei due siti, tanto più che concordano sulla descrizione dei fatti

> Io anche non mi fido dei giornali, ma non perché sono controllati dai massoni, ma perché sono a scopo di lucro e hanno capito che produrre notizie clickbait è una cosa che funziona.
>
> Visto se una notizia mi sembra strana cerco il materiale per approfondire.
>
> Ed eccolo qui: http://media.ca7.uscourts.gov/cgi-bin/rssExec.pl?S...

Members of a certified class contend that during 2011 female inmates at an Illinois prison were strip-searched as part of a training exercise for cadet guards.

Plaintiffs maintained that such an inspection —unnecessary for security and conducted in an offensive manner— violated their rights [...]

Quel che segue è incomprensibile, tanto più che i casi legali negli USA fanno riferimento ai precedenti, creando un guazzabuglio inestricabile, e l'argomentazione della corte è contorta.

> Devo dire che l'ho letto velocemente e con un po' di fatica, ma mi pare di aver capito che il tribunale ha semplicemente concluso che in linea di principio quella procedura non violi il quarto emendamento, rigettando quindi uno degli argomenti dei querelanti.
>
> Se ho capito bene, però, non ha detto che andava tutto bene, ma che sebbene un simile controllo sia in linea di principio legittimo QUANDO NECESSARIO, può essere comunque messa in discussione la necessità e le modalità.
> Ovvero, era una cosa necessaria nel caso di quelle donne? Era necessario umiliarle e insultarle?

Direi di no, era un'esercitazione per gli allievi guardie carcerarie.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Ho letto il contratto di licenza aggiornato.
> > > > > >
> > > > > > È una cosa terrificante.Dice che si riservano il diritto di detenere ogni informazione che passi per l os. Anche il numero e il codice di sicurezza delle carte di credito.
> > > > > >
> > > > > > Non è agghiacciante?Come potrei scrivere un libro se potrebbero r******** prima che ne depositi i diritti?
> > > > > >
> > > > > > Bisogna passare tutti a linux..
> > > > >
> > > > > Già fatto da anni
> > > >
> > > > Che Linux usi?
> > > >
> > > > Io Porteus perché è live e modulare, sono anni che ho la fobia delle installazioni.
> > >
> > > OpenMandriva/Rosa perché coniuga semplicità completezza e prestazioni anche su hardware non recente: il kernel versione nrj viene fortemente ottimizzato in termini di prestazioni/risparmio energetico, il tutto entro una occupazione di RAM abbastanza contenuta di default, quindi con ulteriori ottimizzazioni, con un DE come LxQt + Kwin, riesco a farlo girare con appena 2GB Ram
> >
> > Ecco, io un sistema che richiede 2 GB di RAM con LXQT lo definisco un pachiderma
>
> Alt non richiede 2GB, probabilmente anche 1 (se non usi pesantemente il browser con le web app, siti complessi, estensioni ecc.) solo che ne aveva 2 e poi ho visto che al sistema ne bastava molto meno.
> Ma fidati, a meno che non usi lynx, almeno 2 GB ti servono.
>
> Un conto è il sistema, tutt'altro sono poi le richieste delle singole applicazioni

Dovrei provare a usare Elive sul mio storico computer da 256 MB e vedere che succede.