Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-23 03:32:04.0 alle 2022-04-23 03:32:04.0
era una famosa piattaforma di trading
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-23 02:47:35.0 alle 2022-04-23 02:47:35.0
Cinema
L'amicizia tra l'inglese Hugh Legat e il tedesco Paul von Hartmann si spezza quando litigano per via del fatto che il secondo è un sostenitore di Hitler.
Anni dopo Hugh lavora all'interno del governo inglese e Paul all'interno del governo tedesco.
Hitler vuole invadere la Cecoslovacchia per prendersi i Sudeti e questo impegnerebbe l'Inghilterra a entrare in guerra contro la Germania, ma il primo ministro inglese decide di incontrare Hitler per firmare un accordo di pace che prevede che l'Inghilterra gli conceda di prendere i Sudeti.
Paul, avendo capito chi è realmente Hitler, si è ormai pentito di essere stato un suo sostenitore e cerca di sabotarlo dall'interno. Si mette quindi in contatto col governo inglese dicendogli che ha in possesso dei documenti che dimostrano i piani di Hitler sul lungo termine.
Il governo inglese incarica Hugh di andare a incontrare il suo vecchio amico per prendere i documenti, i quali rivelano delle informazioni sconcertanti.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizione01.in/film/monaco-sullorlo-...
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 02:11**
Anni dopo Hugh lavora all'interno del governo inglese e Paul all'interno del governo tedesco.
Hitler vuole invadere la Cecoslovacchia per prendersi i Sudeti e questo impegnerebbe l'Inghilterra a entrare in guerra contro la Germania, ma il primo ministro inglese decide di incontrare Hitler per firmare un accordo di pace che prevede che l'Inghilterra gli conceda di prendere i Sudeti.
Paul, avendo capito chi è realmente Hitler, si è ormai pentito di essere stato un suo sostenitore e cerca di sabotarlo dall'interno. Si mette quindi in contatto col governo inglese dicendogli che ha in possesso dei documenti che dimostrano i piani di Hitler sul lungo termine.
Il governo inglese incarica Hugh di andare a incontrare il suo vecchio amico per prendere i documenti, i quali rivelano delle informazioni sconcertanti.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizione01.in/film/monaco-sullorlo-...

**Modificato dall'autore il 23.04.2022 02:11**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-23 00:44:09.0 alle 2022-04-23 00:44:09.0
Incredibile come si acquisisca il razzismo.
Ricordo un negretto brasiliano, adottato da una coppia italiana.Si comportava da viziato e da razzista verso i marocchini. Lui era nero.
Un albanese che ha sposato un italiana raceva il razzista con i marocchini.Lui non era italiano.
È incredibile come questi nuovi cittadini italiani a cui si regala la cittadinanza si comportino da razzisti.
Ricordo un negretto brasiliano, adottato da una coppia italiana.Si comportava da viziato e da razzista verso i marocchini. Lui era nero.
Un albanese che ha sposato un italiana raceva il razzista con i marocchini.Lui non era italiano.
È incredibile come questi nuovi cittadini italiani a cui si regala la cittadinanza si comportino da razzisti.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-23 00:36:49.0 alle 2022-04-23 00:36:49.0
Alcune femministe acide invidiose argomentano che le adolescenti e preadolescenti non siano in grado di acconsentire.
Perciò anche se non vi sia la benchè minima forma di coercizione sia un abuso.
Però casualmente quando fanno le manifestazioni contro la violenza sulle donne anche le ragazzine ci vanno. 12enni, 13enni, a volte anche più giovani.. e manifestano, protestano, si impegnano, si indignano.
In pratica essendo militanti dimostrano di conoscere le dinamiche della violenza sessuale e perciò della sessualitá.Ergo fanno decadere la presunzione di inconsapevolezza di cui sopra.
poi
quando ci sono manifestazioni per l'aborto ci vanno ragazzine di dodici anni, anche dieci. Quindi quando vogliono pararsi il culo di fronte alle responsabilitá genitoriali improvvisamente le inconsapevoli ragazzine diventano consapevoli e politicizzate.Come sopra.
Quando intervistano alcune pornostar
Ricordo che Cicciolina raccontò che ebbe i primi desideri sessuali a 16-17 anni. Così Eva Henger a 15-16. Dicendo che ..è normale a quella etá avere i primi desideri sessuali..
i primi desideri sessuali a 16 anni? Ma ci sono o ci fanno?Un po tardino no?
Infatti le femministe benchè ammettano di avere i primi desideri sessuali a 16 anni..
quando devono decidere a che etá far vaccinare le loro figlie contro il Papilloma virus umano scelgono l etá corretta.Cioè 9 anni. Ma non lo fanno troppo sapere in giro.
Il vaccino del papilloma virus non si fa alla nascita, perchè potrebbe dare problemi e danneggiare lo sviluppo. È ragionevole farlo appena prima che si inizi l attività sessuale.
E infatti tutta la comunitá medica indica i 9 anni nella femmina ( guarda caso proprio l età in cui l islam indica l etá dei primi desideri sessuali nella femmina) l età in cui si inizi ad essere sessualmente attivi. Si fanno due o tre dosi e si dovrebbe fare in tempo a immunizzarsi. Poi a nove anni e mezzo o dieci si presume che le femmine inizio, sull onda delle loro spinte alloerotiche a procacciarsi ****i.
Quindi per le libertine 16 anni sarebbe l etá esatta per iniziare ad essere sessualmente attivi..
però guarda caso le femministe sottobanco ammettono che le femmine inizino ad essere sessualmente attive a 9 anni ..e questo per pararsi il culo dal cancro all utero, normale conseguenza del papilloma virus umano.
Perciò anche se non vi sia la benchè minima forma di coercizione sia un abuso.
Però casualmente quando fanno le manifestazioni contro la violenza sulle donne anche le ragazzine ci vanno. 12enni, 13enni, a volte anche più giovani.. e manifestano, protestano, si impegnano, si indignano.
In pratica essendo militanti dimostrano di conoscere le dinamiche della violenza sessuale e perciò della sessualitá.Ergo fanno decadere la presunzione di inconsapevolezza di cui sopra.
poi
quando ci sono manifestazioni per l'aborto ci vanno ragazzine di dodici anni, anche dieci. Quindi quando vogliono pararsi il culo di fronte alle responsabilitá genitoriali improvvisamente le inconsapevoli ragazzine diventano consapevoli e politicizzate.Come sopra.
Quando intervistano alcune pornostar
Ricordo che Cicciolina raccontò che ebbe i primi desideri sessuali a 16-17 anni. Così Eva Henger a 15-16. Dicendo che ..è normale a quella etá avere i primi desideri sessuali..
i primi desideri sessuali a 16 anni? Ma ci sono o ci fanno?Un po tardino no?
Infatti le femministe benchè ammettano di avere i primi desideri sessuali a 16 anni..
quando devono decidere a che etá far vaccinare le loro figlie contro il Papilloma virus umano scelgono l etá corretta.Cioè 9 anni. Ma non lo fanno troppo sapere in giro.
Il vaccino del papilloma virus non si fa alla nascita, perchè potrebbe dare problemi e danneggiare lo sviluppo. È ragionevole farlo appena prima che si inizi l attività sessuale.
E infatti tutta la comunitá medica indica i 9 anni nella femmina ( guarda caso proprio l età in cui l islam indica l etá dei primi desideri sessuali nella femmina) l età in cui si inizi ad essere sessualmente attivi. Si fanno due o tre dosi e si dovrebbe fare in tempo a immunizzarsi. Poi a nove anni e mezzo o dieci si presume che le femmine inizio, sull onda delle loro spinte alloerotiche a procacciarsi ****i.
Quindi per le libertine 16 anni sarebbe l etá esatta per iniziare ad essere sessualmente attivi..
però guarda caso le femministe sottobanco ammettono che le femmine inizino ad essere sessualmente attive a 9 anni ..e questo per pararsi il culo dal cancro all utero, normale conseguenza del papilloma virus umano.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 23:43:23.0 alle 2022-04-22 23:43:23.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
>
> Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
E chi ha parlato di massoni? Come ha scritto Kein Pfusch, al tempo del nazismo in Germania erano tutti nazisti, ma non perché vi fosse un complotto: perché era l'ideologia dominante. Il nazismo è tramontato e oggi c'è un coacervo di idee che riescono a stare insieme: coloro che hanno queste idee formano un gruppo in cui una mano lava l'altra.
> A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
E io sotto cosa ho scritto? In aggiunta mi lamento anche del fatto che l'ambientalista di tutti i giorni, quello che trovi nelle associazioni, è un fortissimo imbranato e imbecille.
> Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
Sei sicuro che facendo di più otterresti di più?
Anch'io faccio poco per ciò in cui credo, ma c'è anche da dire che si tratta di cose che è difficile fare da soli.
> > [rant]
> Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Facciamo un esempio. A Chieri per farti conoscere devi passare per il Corriere di Chieri, giornale progressista che alle idee ambientaliste ha sempre concesso il minimo dello spazio. A livello piemontese per farti conoscere devi passare per La Stampa o Repubblica, altri giornali che dan rilievo alle sole idee che convengono ai loro padroni.
> Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno.
Alessandrox raccontava che su certi siti o gruppi di discussione esporre certe idee vuol dire essere bannati.
Non è che sia vietato fare pubblicità a idee ambientaliste: non c'è spazio dove farlo. I giornali non collaborano, e la televisione nemmeno (in televisione è pieno di documentari sui leoni e su continenti lontani, ma se proponi un documentario sul bosco della Moronera minacciato dall'autostrada nella pianura lombarda,


http://wikimapia.org/3548596/it/Boschi-della-Moron...
- per fare un esempio che mi aveva colpito - in onda non vai nemmeno su Telequartiere). Puoi farti il tuo sitarello o la pagina Facebook ma mentre le idee espresse sui giornali raggiungono il pubblico, quello che scrivi sul tuo sito raggiunge solo chi se lo va a cercare. Restano le scritte sui muri e i volantini alle fermate degli autobus (se anonimi, è anche reato).
> Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
> Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Sì, ammetto che in questo caso è peggio. Hanno anche introdotto reati specifici per intimorire i proprietari dei siti.
> Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
No, lo sono anche le mie. In entrambi i casi non puoi esprimere delle idee perché non c'è spazio dove farlo, cambiano solo i dettagli su come lo spazio viene negato.
> Scritto da:
> > Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
>
> Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
E chi ha parlato di massoni? Come ha scritto Kein Pfusch, al tempo del nazismo in Germania erano tutti nazisti, ma non perché vi fosse un complotto: perché era l'ideologia dominante. Il nazismo è tramontato e oggi c'è un coacervo di idee che riescono a stare insieme: coloro che hanno queste idee formano un gruppo in cui una mano lava l'altra.
> A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
E io sotto cosa ho scritto? In aggiunta mi lamento anche del fatto che l'ambientalista di tutti i giorni, quello che trovi nelle associazioni, è un fortissimo imbranato e imbecille.
> Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
Sei sicuro che facendo di più otterresti di più?
Anch'io faccio poco per ciò in cui credo, ma c'è anche da dire che si tratta di cose che è difficile fare da soli.
> > [rant]
> Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Facciamo un esempio. A Chieri per farti conoscere devi passare per il Corriere di Chieri, giornale progressista che alle idee ambientaliste ha sempre concesso il minimo dello spazio. A livello piemontese per farti conoscere devi passare per La Stampa o Repubblica, altri giornali che dan rilievo alle sole idee che convengono ai loro padroni.
> Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno.
Alessandrox raccontava che su certi siti o gruppi di discussione esporre certe idee vuol dire essere bannati.
Non è che sia vietato fare pubblicità a idee ambientaliste: non c'è spazio dove farlo. I giornali non collaborano, e la televisione nemmeno (in televisione è pieno di documentari sui leoni e su continenti lontani, ma se proponi un documentario sul bosco della Moronera minacciato dall'autostrada nella pianura lombarda,

http://wikimapia.org/3548596/it/Boschi-della-Moron...

- per fare un esempio che mi aveva colpito - in onda non vai nemmeno su Telequartiere). Puoi farti il tuo sitarello o la pagina Facebook ma mentre le idee espresse sui giornali raggiungono il pubblico, quello che scrivi sul tuo sito raggiunge solo chi se lo va a cercare. Restano le scritte sui muri e i volantini alle fermate degli autobus (se anonimi, è anche reato).
> Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
> Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Sì, ammetto che in questo caso è peggio. Hanno anche introdotto reati specifici per intimorire i proprietari dei siti.
> Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
No, lo sono anche le mie. In entrambi i casi non puoi esprimere delle idee perché non c'è spazio dove farlo, cambiano solo i dettagli su come lo spazio viene negato.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 23:15:55.0 alle 2022-04-22 23:15:55.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava



> > > > >
> > > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > > >
> > > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> > >
> > > Appunto e il soft power non è violenza.
> >
> > È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
> >
>
> Chi è che ha strangolato chi??
>
> Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
Gli isrealiani strangolano i palestinesi, gli americani hanno strangolato gli indiani, i conquistadores hanno strangolato i meso e sud americani, l'economia strangola un po' tutto il resto del mondo perché non può sostenere il tenore di vita consumista senza usare le risorse del mondo intero.
Per non citare sempre il cattivo occidente, tempo fa un tale ha avuto l'idea di una soletta da incollare sotto i piedi per andare in spiaggia. Ha brevettato il prodotto e ha aperto una ditta. Oggi le trovi ancora su qualche sito a cui sono rimaste delle scorte, ma la sua ditta è chiusa da tempo perché i cinesi si sono messe a fabbricarle a costo del lavoro cinese, alla faccia del brevetto. In questo caso si può dire che i cinesi lo abbiano strangolato, ma c'è anche da dire che questo modo di fare lo hanno imparato dall'occidente.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava




> > > > >
> > > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > > >
> > > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> > >
> > > Appunto e il soft power non è violenza.
> >
> > È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
> >
>
> Chi è che ha strangolato chi??

>
> Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
Gli isrealiani strangolano i palestinesi, gli americani hanno strangolato gli indiani, i conquistadores hanno strangolato i meso e sud americani, l'economia strangola un po' tutto il resto del mondo perché non può sostenere il tenore di vita consumista senza usare le risorse del mondo intero.
Per non citare sempre il cattivo occidente, tempo fa un tale ha avuto l'idea di una soletta da incollare sotto i piedi per andare in spiaggia. Ha brevettato il prodotto e ha aperto una ditta. Oggi le trovi ancora su qualche sito a cui sono rimaste delle scorte, ma la sua ditta è chiusa da tempo perché i cinesi si sono messe a fabbricarle a costo del lavoro cinese, alla faccia del brevetto. In questo caso si può dire che i cinesi lo abbiano strangolato, ma c'è anche da dire che questo modo di fare lo hanno imparato dall'occidente.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 23:08:31.0 alle 2022-04-22 23:08:31.0
> Ora anche la maggioranza della dx si è allineata al pensiero dominante ma stai travisando: il punto non è che "così fan tutti da sx a dx", il punto è che esiste una minoranza con lo stesso diritto di esprimersi della maggioranza ma che viene attaccata in continuazione con forze *soverchianti*, quello che tu dici sarebbe giusto se non ci fosse una enorme disparità di forza tra le 2 parti.
Quotonissimo. Resterebbe da identificare quale sia il pensiero dominante. Mi verrebbe da identificarlo nel progresso, inteso come sostituzione. Citando quel tizio del 1835, sostituire a tanti dialetti poche lingue, magari una; a uomini di tipi molteplici uomini di pochi tipi, o un'umanità unica. Ma questa è solo ideologia e l'ideologia è una giustificazione che si trova alle proprie azioni e inclinazioni, di cui quasi mai è il vero motivo.
Il motivo è che tante persone hanno in comune l'interesse a mangiare, nel senso più lato possibile dove il cibo sia metafora di ogni risorsa. Mangiare togliendo il cibo ad altri, appropriarsi del cibo, eliminare i concorrenti. Sfruttare, inquinare e costruire. In una parola, l'economia. Questo è il collante che tiene insieme un governo minestrone come l'attuale, in cui per partecipare al banchetto si sono messi proprio tutti.
Quotonissimo. Resterebbe da identificare quale sia il pensiero dominante. Mi verrebbe da identificarlo nel progresso, inteso come sostituzione. Citando quel tizio del 1835, sostituire a tanti dialetti poche lingue, magari una; a uomini di tipi molteplici uomini di pochi tipi, o un'umanità unica. Ma questa è solo ideologia e l'ideologia è una giustificazione che si trova alle proprie azioni e inclinazioni, di cui quasi mai è il vero motivo.
Il motivo è che tante persone hanno in comune l'interesse a mangiare, nel senso più lato possibile dove il cibo sia metafora di ogni risorsa. Mangiare togliendo il cibo ad altri, appropriarsi del cibo, eliminare i concorrenti. Sfruttare, inquinare e costruire. In una parola, l'economia. Questo è il collante che tiene insieme un governo minestrone come l'attuale, in cui per partecipare al banchetto si sono messi proprio tutti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 22:38:53.0 alle 2022-04-22 22:38:53.0
Scritto da:
> Che l'amicizia non esiste?
>
> Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
> Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
> Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
>
> Potrebbe rimanere la fede e le concersazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
>
> I miei criceti sono tutti morti.
>
> Voi come ve la passate?
Mi arrangio
> Che l'amicizia non esiste?
>
> Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
> Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
> Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
>
> Potrebbe rimanere la fede e le concersazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
>
> I miei criceti sono tutti morti.
>
> Voi come ve la passate?
Mi arrangio
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 21:41:36.0 alle 2022-04-22 21:41:36.0
Scritto da:
> Che l'amicizia non esiste?
>
> Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
> Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
> Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
>
> Potrebbe rimanere la fede e le conversazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
>
> I miei criceti sono tutti morti.
>
> Voi come ve la passate?
> Che l'amicizia non esiste?
>
> Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
> Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
> Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
>
> Potrebbe rimanere la fede e le conversazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
>
> I miei criceti sono tutti morti.
>
> Voi come ve la passate?
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 21:40:39.0 alle 2022-04-22 21:40:39.0
Che l'amicizia non esiste?
Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
Potrebbe rimanere la fede e le concersazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
I miei criceti sono tutti morti.
Voi come ve la passate?
Appurato ciò uno si trova solo. Rimangono i rapporto parentali e l'amore.
Se uno ha rapporto parentali da dimenticare è sempre solo.
Rimane l amore.Ma se non hai un lavoro nessuna donna "ti ama".
Potrebbe rimanere la fede e le concersazioni con un Dio che non ha mai risposto o gli animali.
I miei criceti sono tutti morti.
Voi come ve la passate?
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 19:28:26.0 alle 2022-04-22 19:28:26.0
Trollate totali: 11560
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"
> >
> > In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"
> >
> > Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...
> >
> > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
> >
> > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.
> >
> > Ps:
> > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.
> >
> > 2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico
> >
>
>
> I branchi di cani di cui parli sono trasversali alle varie posizioni politiche e in Italia siete un po' tutti dei cani.
>
> Per esempio, in youtube in qualche commento mi ero espresso contro i poliziotti violenti e un brano di cani fascistoidi mi sono saltati addosso dicendo che ero un comunista dalla parte dei criminali, cazzate del genere...
Ma i cani qualunque avendo poco seguito, fanno molto meno male, assai diverso essere azzannati da giornalisti onnipresenti quasi 24h che esprimono a reti unificati tutti lo stesso pensiero.
> Poi ci sono una serie di giornalisti che invece di riportare semplicemente le informazioni fanno opinionismo con i soldi pubblici (perché sia in Italia che in Svizzera i giornali prendono soldi dallo stato e fortunatamente in Svizzera è stata bocciata con un referendum la legge che voleva aumentare i finanziamenti pubblici ai giornali) e quindi passano il loro tempo ad attaccare questo o quell'altro politico, questo o quell'altro personaggio.
Praticamente tutti quelli del mainstream e gran parte di quelli minori: lo stato italiano paga x questo, c'è una legge di bilancio apposita.
> Sia la destra che la sinistra hanno un loro esercito di giornalisti cani che si alternano nel diffamare il presidente di turno: quelli di destra diffamano Obama e quelli di sinistra diffamano Trump. Con Trump non era un'operazione necessaria: bastava riportare i fatti che tanto si diffamava da solo.
Ora anche la maggioranza della dx si è allineata al pensiero dominante ma stai travisando: il punto non è che "così fan tutti da sx a dx", il punto è che esiste una minoranza con lo stesso diritto di esprimersi della maggioranza ma che viene attaccata in continuazione con forze *soverchianti*, quello che tu dici sarebbe giusto se non ci fosse una enorme disparità di forza tra le 2 parti.
>
> Il problema però è che anche tu, come molti altri, fai una confusione madornale coi concetti: infatti i branchi di cani esistono perché esiste la libertà di espressione e di stampa.
> È appunto senza le libertà occidentali che i cani verrebbero rinchiusi in un canile, perché i politici non si potrebbero toccare e perché i politici stabilirebbero dall'alto quale dei tanti branchi di cani ha ragione e gli unici cani liberi di abbaiare smetterebbero di abbaiare perché non avrebbero più avversari.
> Indubbiamente i cani sono abbastanza fastidiosi, ma sono il danno collaterale della libertà di espressione. Bisogna conviverci.
>
Quindi secondo te è normale in una società liberaldemocratica che una maggioranza attacchi e praticamente metta ko una minoranza praticamente togliendogli spazi di libertà espressiva occupandoli con "branchi di cani molto aggressivi"? Questa non è democrazia ma dittatura della maggioranza.
>
> Mi viene però da dire "senti chi parla!". Tu che chiami Biden "Bidet" non fai forse parti di un branco di cani che rifiuta il dialogo? Dico proprio "branco" perché "Bidet" non l'hai inventato tu, ma lo usano tutti i fascistoidi in termometropolitico.
Cioè ti pare che io non accetti il dialogo? E qui 8n questo foro che diavolo sto facendo? Parlo solo con me stesso? Ma ti rileggi ogni tanto per escludere ogni ragionevole dubbio che stai sparando minchiate?
> Non fossi quello che critichi in questo thread diresti "Non sono d'accordo con Biden su questo, quello e quell'altro", non saresti qui a lanciare flames con nomignoli infantili.
Ma che c'entra l'uso di un nomignolo ironico con il sistematico offendere e aggredire nei confronti pubblici? Sei sicuro di aver chiaro il concetto su cui ti stai esprimendo?
Io penso proprio di no.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 19:28**
> Scritto da: Alessandrox
> > Nell'intervista a 8e1/2 la Gruber gli ha chiesto per chi fa il tifo nelle elezioni francesi, se x Macron o LePen lui ha così risposto: "sono distante dalle idee di LePen ma *NON MI ESPONGO PUBBLICAMENTE (cioè in veste di capo di un partito) CON IDEE RIGUARDANTI LE ELEZIONI POLITICHE DI ALTRI PAESI"
> >
> > In base a questo semplicissimo e chiaro pensiero (che potrebbe benissimo significare non mi piace Lepanto ma sono anche critico verso Macron) è stato accusato di essere pericolosamente ambiguo, Il giornalista Alessandro De Angelis addirittura lo ha definito "quinta colonna", come dire "o la pensi esattamente come noi, senza sfumature, o sei contro di noi e traditore"
> >
> > Questo è il pensiero e il modus operandi della informazione mainstream soprattutto italiana: si formalmente ti permettono di esprimere il tuo "libero" pensiero, le tue idee, ma immediatamente dopo se queste non corrispondono a quelle volute dalla maggioranza dei "Maitre a penser", fanno di tutto x distruggerti politicamente e quel che è peggio *umanamente*, ti devi vergognare proprio di girare x le strade e finanche di esistere...
> >
> > Si dice che in Russia vi sia la dittatura di UN dittatore... Ma il metodo dittatoriale in uso qui, nel cosiddetto "mondo/occidente libero" è molto peggio: perché il sistema dominante, con immensa ipocrisia, ti fa credere di poterti esprimere liberamente, tranne poi lanciarti contro il branco di cani per sbranarti.
> >
> > Questa sarebbe la quintessenza dei cosiddetti "valori occidentali" contrapposti a quelli Russi.
> >
> > Ps:
> > 1) sono molto critico verso Conte x come ha gestito la sua parte di crisi pandemia ma questo episodio me lo ha reso più simpatico.
> >
> > 2) La Francia, di Macron (come quella di tutti i suoi predecessori) è sempre stata fortemente nazionalista, europeista solo nella misura in cui il pensiero dominante ricalca quello francese e non va in conflitto con questo; a parte questo Macron aveva esordito da presidente come rappresentante delle élite aristocratiche contro la classe popolare E tuttavia la sua premura di cercare un dialogo con il governo russo me lo ha reso più simpatico
> >
>
>
> I branchi di cani di cui parli sono trasversali alle varie posizioni politiche e in Italia siete un po' tutti dei cani.
>
> Per esempio, in youtube in qualche commento mi ero espresso contro i poliziotti violenti e un brano di cani fascistoidi mi sono saltati addosso dicendo che ero un comunista dalla parte dei criminali, cazzate del genere...
Ma i cani qualunque avendo poco seguito, fanno molto meno male, assai diverso essere azzannati da giornalisti onnipresenti quasi 24h che esprimono a reti unificati tutti lo stesso pensiero.
> Poi ci sono una serie di giornalisti che invece di riportare semplicemente le informazioni fanno opinionismo con i soldi pubblici (perché sia in Italia che in Svizzera i giornali prendono soldi dallo stato e fortunatamente in Svizzera è stata bocciata con un referendum la legge che voleva aumentare i finanziamenti pubblici ai giornali) e quindi passano il loro tempo ad attaccare questo o quell'altro politico, questo o quell'altro personaggio.
Praticamente tutti quelli del mainstream e gran parte di quelli minori: lo stato italiano paga x questo, c'è una legge di bilancio apposita.
> Sia la destra che la sinistra hanno un loro esercito di giornalisti cani che si alternano nel diffamare il presidente di turno: quelli di destra diffamano Obama e quelli di sinistra diffamano Trump. Con Trump non era un'operazione necessaria: bastava riportare i fatti che tanto si diffamava da solo.
Ora anche la maggioranza della dx si è allineata al pensiero dominante ma stai travisando: il punto non è che "così fan tutti da sx a dx", il punto è che esiste una minoranza con lo stesso diritto di esprimersi della maggioranza ma che viene attaccata in continuazione con forze *soverchianti*, quello che tu dici sarebbe giusto se non ci fosse una enorme disparità di forza tra le 2 parti.
>
> Il problema però è che anche tu, come molti altri, fai una confusione madornale coi concetti: infatti i branchi di cani esistono perché esiste la libertà di espressione e di stampa.
> È appunto senza le libertà occidentali che i cani verrebbero rinchiusi in un canile, perché i politici non si potrebbero toccare e perché i politici stabilirebbero dall'alto quale dei tanti branchi di cani ha ragione e gli unici cani liberi di abbaiare smetterebbero di abbaiare perché non avrebbero più avversari.
> Indubbiamente i cani sono abbastanza fastidiosi, ma sono il danno collaterale della libertà di espressione. Bisogna conviverci.
>
Quindi secondo te è normale in una società liberaldemocratica che una maggioranza attacchi e praticamente metta ko una minoranza praticamente togliendogli spazi di libertà espressiva occupandoli con "branchi di cani molto aggressivi"? Questa non è democrazia ma dittatura della maggioranza.
>
> Mi viene però da dire "senti chi parla!". Tu che chiami Biden "Bidet" non fai forse parti di un branco di cani che rifiuta il dialogo? Dico proprio "branco" perché "Bidet" non l'hai inventato tu, ma lo usano tutti i fascistoidi in termometropolitico.
Cioè ti pare che io non accetti il dialogo? E qui 8n questo foro che diavolo sto facendo? Parlo solo con me stesso? Ma ti rileggi ogni tanto per escludere ogni ragionevole dubbio che stai sparando minchiate?
> Non fossi quello che critichi in questo thread diresti "Non sono d'accordo con Biden su questo, quello e quell'altro", non saresti qui a lanciare flames con nomignoli infantili.
Ma che c'entra l'uso di un nomignolo ironico con il sistematico offendere e aggredire nei confronti pubblici? Sei sicuro di aver chiaro il concetto su cui ti stai esprimendo?
Io penso proprio di no.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 19:28**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 19:09:39.0 alle 2022-04-22 19:09:39.0
Trollate totali: 11560
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Ma dai... È tutto costruito
>
> Cosa significa "costruito"?
È un finto fan
> Scritto da: Alessandrox
> > Ma dai... È tutto costruito
>
> Cosa significa "costruito"?
È un finto fan
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-22 19:08:30.0 alle 2022-04-22 19:08:30.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> http://insulae.it/
>
>
Che aveva di interessante?
> http://insulae.it/

>
>
Che aveva di interessante?
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava



> > > >
> > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > >
> > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> >
> > Appunto e il soft power non è violenza.
>
> È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
>
Chi è che ha strangolato chi??
Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 18:37**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava




> > > >
> > > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> > >
> > > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
> >
> > Appunto e il soft power non è violenza.
>
> È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
>
Chi è che ha strangolato chi??

Guarda che in occidente viene fatta una forte ridistribuzione da molti stati.
**Modificato dall'autore il 22.04.2022 18:37**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 17:15:56.0 alle 2022-04-22 17:15:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava



> > >
> > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> >
> > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
>
> Appunto e il soft power non è violenza.
È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava




> > >
> > > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
> >
> > Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
>
> Appunto e il soft power non è violenza.
È una subdola forma di sopraffazione pure quella. Soprattutto nel mondo anglosassone i cui modi di fare stanno dilagando ovunque, vige una convizione per cui uuh, la violenza è cattiva, e anche alzare la voce è una brutta cosa, ooh, ma strangolare economicamente la gente è fattibile. It's business: I've nothing against you, it's simply business. Finché qualcuno non si incazza con i vecchi metodi.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da:
> Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
> > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
>
> Anche uno come Salvatore Settis
non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.
>
> Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
>
> Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
>
> Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
> In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
>
> In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
>
> * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno. Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
> Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.
Cioè, qual è il punto? I padroni di termometropolitico e talkclassical (due esempi di siti di successo) sono massoni? Ivan Grieco (il canale youtube dove ci sono tutti quei dibattiti di politica anche con gente famosa come Odifreddi e vari politici) è un massone?
A me sembra che sia un po' una scusa per non darsi da fare come hanno fatto le molte persone NORMALISSIME che hanno creato canali, forum e siti vari di successo.
Io infatti ammetto di fare veramente poco per cercare di rilanciare il FDT: i risultati sono proporzionali al mio impegno.
> > Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> > Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.
>
> Anche uno come Salvatore Settis
non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.>
> Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.
>
> Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.
>
> Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
> In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.
>
> In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.
>
> * Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.
Quindi in parole povere siete pochi e non vi impegnate. Quindi la colpa non è di presunti poteri forti che vi censurano, visto che non esiste nessuna legge e nessun regolamento che ti vieta di fare pubblicità delle tue idee.
Dimmi quale sito ha nel suo regolamento "vietato fare pubblicità di idee ambientaliste". Te lo dico io: nessuno. Invece spesso nei regolamenti c'è scritto che non si può fare pubblicità di idee contro l'antipedofilia e anche se non c'è scritto nel regolamento vieni comunque bannato se lo fai.
Vedi TP: la regola non esiste, ma dopo che sono arrivato io i moderatori hanno creato il divieto non scritto apposta per me.
Quindi le mie lamentele sono reali e fondate, mentre le tue no.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava



> >
> > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
> Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
Appunto e il soft power non è violenza.
Tornando all'esempio sopra, quello che fa Antonio è legittimo: convincere le persone a mangiare nel suo ristorante.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava




> >
> > La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>
> Oggi in occidente si usa il soft power, la violenza non si usa più. Per questo tutti fanno le boccucce ad O perché Putin usa la tradizionale, vecchia e sana brutale violenza.
Appunto e il soft power non è violenza.
Tornando all'esempio sopra, quello che fa Antonio è legittimo: convincere le persone a mangiare nel suo ristorante.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-22 16:18:59.0 alle 2022-04-22 16:18:59.0
> Di trovarsi un presidente che a nome del popolo minaccia una superpotenza fino a provocarne un invasione.
>
> Poi concorda con una superpotenza estera di usare i propri soldati per fomentare una guerra senza fine ideata per protrarsi il più a lungo possibile per destabilizzarne la leadership. Il tutto per imporne l ideologia e derubare terzi( noi).
>
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ucraina-bi... 
>
> Biden ha pianificato che la guerra non avrá fine, così arriveranno bare a Mosca e destabilizzeranno il sistema e le sanzioni che ci derubano e avvantaggiano gli usa potranno protrarsi per decenni
>
> tanto che je frega a Biden, mentre sul fronte cadono i soldati russi non cado marines, se poi cadono uomini ucraini in una guerra che lui ha provocato che je frega, tanto per i tontoloni la colpa è di Putin.. l aggressore..
Ma Putin si accontenterà del Donbass così le bare smetteranno di arrivare e potrà dire di aver vinto perché ha ottenuto cosa voleva. Intanto mediterà vendetta.

>
> Poi concorda con una superpotenza estera di usare i propri soldati per fomentare una guerra senza fine ideata per protrarsi il più a lungo possibile per destabilizzarne la leadership. Il tutto per imporne l ideologia e derubare terzi( noi).
>
>

>
> Biden ha pianificato che la guerra non avrá fine, così arriveranno bare a Mosca e destabilizzeranno il sistema e le sanzioni che ci derubano e avvantaggiano gli usa potranno protrarsi per decenni
>
> tanto che je frega a Biden, mentre sul fronte cadono i soldati russi non cado marines, se poi cadono uomini ucraini in una guerra che lui ha provocato che je frega, tanto per i tontoloni la colpa è di Putin.. l aggressore..
Ma Putin si accontenterà del Donbass così le bare smetteranno di arrivare e potrà dire di aver vinto perché ha ottenuto cosa voleva. Intanto mediterà vendetta.
