Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.
>
> Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.

Puoi fare un sito tuo, ma nessuno te lo caga se non sei nel circuito di quelli che se la cantano e se la suonano fra loro.

> Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.
>
> Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
> Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.

Vedi sotto.

> Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
> Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.

Anche uno come Salvatore Settis non ha molti spazi per far conoscere le sue idee. Come ogni intellettuale, scrive libri che comprano e leggono quelli che già la pensano come lui.

Oppure, oggi è divenuto di moda un ambientalismo di facciata e di potere che si riflette nell'aggettivo "green". Fa comodo al potere perché dà un'occasione per imporre altre restrizioni. Tutto il resto dell'ambientalismo non ha spazi.

Mentre Orwell temeva uno stato totalitario in cui le uniche idee ad essere comunicate sono quelle del regime, Huxley temeva un sistema in cui si esprimono così tante idee che il significativo affoga nel mare dell'irrilevante.

Comunque mentre nel caso dei pedofili come apri bocca vieni espulso dalla piattaforma, nel caso di ambiente, paesaggio, architettura tradizionale la colpa è nostra, che non martelliamo abbastanza sui mezzi di comunicazione.
In un articolo Settis dice che gli italiani distruggono il paesaggio del loro paese e non gliene frega niente, o qualcosa del genere. Dato che un mio amico è uno storico dell'arte sono anni che sento opinioni come queste, e non mi hanno mai convinto. A distruggere il paesaggio non sono "gli italiani" come se fossero un particolare popolo di ritardati, ma tutti i moderni in tutto il mondo, e questi moderni sono tali, con le loro stupide idee distruttive,* perché buttare via il vecchio è l'ideologia sottesa dalla narrazione imperante sui media e i giovani imparano in scuole di plastica che il retaggio e la memoria non hanno valore, mentre noi non facciamo nulla - o non lo facciamo in modo furbo ed efficace - per costruire mezzi di comunicazione nostri che raccontino il nostro punto di vista, scuole nostre, un sistema diverso.

In Italia l'ambientalismo si esprime attraverso le associazioni, figura giuridica regolamentata apposta dalla legge in modo da non poter fare nulla di efficace, e sono posti dove si perde eternamente tempo, si passa il mercoledì sera a parlare di come sarebbe bello se lo stato finanziasse questa o quella iniziativa. Quando ti rendi conto che perdi solo tempo te ne vai, e infatti nelle associazioni locali c'è un continuo ricambio. Restano solo coloro che traggono la loro soddisfazione dal fare quali che siano i risultati.

* Con tutto quel che negli anni è stato detto sul consumismo e sull'obsolescenza programmata, il comportamento normale della maggior parte della gente continua ad essere buttare via il computer e il telefonino non appena non è più l'ultimo modello, e come fai qualcosa di diverso, tipo installare Linux e continuare a usare il portatile del 2008, sei già uno strano.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se così succedesse, i servizi segreti russi farebbero fuori una marea di politici occidentali. Molti piccioni con una sola fava
>
> La violenza è legittima solo con i violenti. Fammi una lista di politici occidentali che fanno leggi che producono violenza gratuita contro i cittadini e poi ne discutiamo.
>

in Italia dopo i 29 anni non puoi più lavorare.Rendono antieconomica la tua assunzione.

Scritto da:
> Quoto. Aggiungo anche che ti si alleva dicendoti che puoi esprimerti liberamente, poi se hai certe idee non hai spazi per farlo.

Perché la comunicazione avviene in gran parte attraverso il web e i siti web appartengono ai privati, ognuno dei quali è libero di fare le regole che vuole.

Siccome quasi tutti sono antipedofili, chi si esprime contro l'antipedofilia viene praticamente sempre bannato.

Comunque gli anti-antipedofili come me sono probabilmente gli unici che non hanno spazi per esprimere le loro idee.
Tutti gli altri sono solo dei piagnoni che vogliono fare la vittime.

Per me ai fascistoidi per esempio di spazio per esprimersi se ne dà anche troppo, infatti le idee merdocratiche ultimamente si sono parecchio diffuse nella popolazione occidentale.
Bisogna fare qualcosa per preservare la democrazia liberale.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> > >
> > > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> > >
> > > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> > >
> > > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> > >
> > >
> > >
> > > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> > >
> > > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> > >
> > > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> > >
> > > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> > >
> > >
> > > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> > >
> > > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
> >
> > Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.
>
> Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?

Come sei arrivato ad una conclusione simile?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > il correttore mi trasforma automaticamente
> > LePen in Lepanto: Sarà un caso? Pura coincidenza? Io non credo. C'è sicuramente un collegamento.
>
> È perché lo scrivi tuttattaccato

Eccertocheloscrivotuttattaccato
Altrimenti manca il collegamento


**Modificato dall'autore il 22.04.2022 06:14**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scusa ma è colpa mia se Biden va in assonanza con Bidèt?
>
> Giusto per chiarire, ma tu il bidet lo chiami baidət?
>
> >
> > D'altra parte Trump va in assonanza con Trumpet...
> >
> > Sembrano fatti apposta
>

Ma no è simile in come si scrive, non x come si pronuncia

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/834807-putin-f...
> >
> > Immaginate che Carlo sia il padrone del "Ristorante La Merda" e che Antonio abbia invece il "Ristorante La Figa".
> >
> > Il ristorante di Carlo continua a perdere clienti in favore del "Ristorante La Figa" e anziché chiedersi il perché, un bel giorno irrompe nel ristorante di Antonio con una pistola e deporta i clienti nel "Ristorante La Merda", i quali mangeranno squisiti piatti di merda solo per non farsi ammazzare.
> >
> > Cosa dire di Carlo? Non solo è un criminale, ma è un perdente, perché se uno deve utilizzare la violenza per costringere le persone a consumare il suo prodotto significa che è proprio un incapace. Una persona in gamba non ha bisogno della violenza: offre un prodotto di qualità e la gente sceglie liberamente di consumarlo.
> >
> >
> >
> > Arriviamo al sodo. Indipendentemente dal fatto che uno sia a favore della Russia o dell'occidente, che veda o meno di buon occhio l'espansione verso Est della NATO, un semplice fatto oggettivo dovrebbe essere riconosciuto da tutti: Putin si è ridotto allo stesso modo di Carlo. È un perdente a cui resta solo la violenza!
> >
> > Infatti, chiunque abbia in chiaro almeno due o tre concetti, dovrebbe sapere che non è la NATO a decidere per propria iniziativa di prendersi questo o quell'altro paese, ma sono se mai i paesi che devono fare richiesta alla NATO per entrare. Quest'ultima poi decide se accettare la richiesta oppure no.
> > Dunque la NATO ha un ruolo passivo rispetto alla sua espansione: ad avere un ruolo attivo sono i paesi che decidono LIBERAMENTE di fare richiesta per entrarci.
> >
> > L'esempio sopra quindi è calzante: allo stesso modo in cui i clienti scelgono LIBERAMENTE di andare a mangiare nel ristorante "La Figa", i paesi scelgono LIBERAMENTE di entrare nella NATO.
> >
> > Ebbene, chiedetevi perché i paesi slavi vogliono stare tutti con l'occidente nonostante siano culturalmente più vicini alla Russia.
> >
> >
> > Putin è uguale a Carlo: si è ridotto a dover usare la violenza per obbligare i paesi slavi a stare con lui e non con l'occidente.
> >
> > La differenza tra Carlo e Adolf Putin però è che Carlo verrà arrestato dallo stato, mentre Putin no perché È lo stato. Speriamo che i servizi segreti occidentali prima o poi si decidano a farlo fuori.
>
> Fortunatamente per Antonio serve troppo kerosene per bruciargli il locale.

Dove vuoi arrivare? Sarebbe giustificato farlo?

Scritto da: Mattia
> https://www.talkclassical.com/75409-ukrainian-nati...
>
> Bello, mi piace! E a voi?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Nella discussione un utente dice che in talkclassical hanno chiuso il thread riguardante la musica russa: https://www.talkclassical.com/threads/the-ukrainia...

Di trovarsi un presidente che a nome del popolo minaccia una superpotenza fino a provocarne un invasione.

Poi concorda con una superpotenza estera di usare i propri soldati per fomentare una guerra senza fine ideata per protrarsi il più a lungo possibile per destabilizzarne la leadership. Il tutto per imporne l ideologia e derubare terzi( noi).

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ucraina-bi...

Biden ha pianificato che la guerra non avrá fine, così arriveranno bare a Mosca e destabilizzeranno il sistema e le sanzioni che ci derubano e avvantaggiano gli usa potranno protrarsi per decenni

tanto che je frega a Biden, mentre sul fronte cadono i soldati russi non cado marines, se poi cadono uomini ucraini in una guerra che lui ha provocato che je frega, tanto per i tontoloni la colpa è di Putin.. l aggressore..

Scritto da:
> > Che te ne fai di un mini corso di biologia?
>
> Non sparare cazzate nei forum?

e chi le spara se tanto i tuoi interlocutori non sono disposti ad alzare la manina e scorrere le 10 paginette stitiche e pretendono il riassuntino di mamma?