Staz Luino
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 21:01:29.0 alle 2022-04-19 21:01:29.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > > https://savvybudgetboss.com/how-to-sell-feet-pics/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Vendi le tue
> > > >
> > > > No i miei piedi fanno schifo
> > > > Ho un unghia annerita causa incidente domestico
> > >
> > > A me si erano annerite le unghie durante una passeggiata in Liguria, e hanno impiegato due anni a tornare normali.
> >
> > Cazzarola... Dev'essere pieno di funghi x le strade liguri
>
> Camminando le scarpe strette hanno fatto sanguinare le unghie. Perché l'ematoma se ne vada occorre il ricambio completo dell'unghia.
Vai in giro con le ballerine rosa?
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > > https://savvybudgetboss.com/how-to-sell-feet-pics/

> > > > > >
> > > > > >

> > > > >
> > > > > Vendi le tue

> > > >
> > > > No i miei piedi fanno schifo
> > > > Ho un unghia annerita causa incidente domestico
> > >
> > > A me si erano annerite le unghie durante una passeggiata in Liguria, e hanno impiegato due anni a tornare normali.
> >
> > Cazzarola... Dev'essere pieno di funghi x le strade liguri

>
> Camminando le scarpe strette hanno fatto sanguinare le unghie. Perché l'ematoma se ne vada occorre il ricambio completo dell'unghia.
Vai in giro con le ballerine rosa?
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il sopracciglione in questo video è abbastanza obiettivo, condivido la maggior parte delle cose che dice.
Tipo cosa ? Il fatto che dice che anche gli ucraini hanno commesso porcate ? Capirai, si è sprecato. Peccato che lui da un mese e mezzo non fa altro che parlare delle porcate dei russi e poi ha pure il coraggio di parlare di "comealtrismo". Povero cretino
**Modificato dall'autore il 19.04.2022 18:55**
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Il sopracciglione in questo video è abbastanza obiettivo, condivido la maggior parte delle cose che dice.
Tipo cosa ? Il fatto che dice che anche gli ucraini hanno commesso porcate ? Capirai, si è sprecato. Peccato che lui da un mese e mezzo non fa altro che parlare delle porcate dei russi e poi ha pure il coraggio di parlare di "comealtrismo". Povero cretino
**Modificato dall'autore il 19.04.2022 18:55**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 17:55:08.0 alle 2022-04-19 17:55:08.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
> > >
> > > Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> > > La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> > > Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> > > Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
> > >
> > > Domanda: Putin ha ragione?
> > > Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> > > Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
> > >
> > > Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
> > >
> > > Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
> > >
> > > Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
> > >
> > >
> > >
> > > Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
> > >
> > > Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
> > >
> > > Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
> >
> > Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
>
> I due soggetti principali non sono Putin e Zelensky, ma la Russia e la NATO (in senso esteso).
>
> Zelensky in un certo senso è una pedina, se gli andasse male sarebbe sacrificato come tutti quelli che in Afghanistan hanno creduto negli americani e sono stati lasciati indietro ad arrampicarsi per la disperazione sui carrelli degli aerei.
>
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
> > >
> > > Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> > > La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> > > Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> > > Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
> > >
> > > Domanda: Putin ha ragione?
> > > Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> > > Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
> > >
> > > Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
> > >
> > > Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
> > >
> > > Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
> > >
> > >
> > >
> > > Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
> > >
> > > Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
> > >
> > > Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
> >
> > Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
>
> I due soggetti principali non sono Putin e Zelensky, ma la Russia e la NATO (in senso esteso).
>
> Zelensky in un certo senso è una pedina, se gli andasse male sarebbe sacrificato come tutti quelli che in Afghanistan hanno creduto negli americani e sono stati lasciati indietro ad arrampicarsi per la disperazione sui carrelli degli aerei.
>
Staz Luino
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 16:29:39.0 alle 2022-04-19 16:29:39.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > https://savvybudgetboss.com/how-to-sell-feet-pics/
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Vendi le tue
> > >
> > > No i miei piedi fanno schifo
> > > Ho un unghia annerita causa incidente domestico
> >
> > A me si erano annerite le unghie durante una passeggiata in Liguria, e hanno impiegato due anni a tornare normali.
>
> Cazzarola... Dev'essere pieno di funghi x le strade liguri
Camminando le scarpe strette hanno fatto sanguinare le unghie. Perché l'ematoma se ne vada occorre il ricambio completo dell'unghia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > > https://savvybudgetboss.com/how-to-sell-feet-pics/

> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > > Vendi le tue

> > >
> > > No i miei piedi fanno schifo
> > > Ho un unghia annerita causa incidente domestico
> >
> > A me si erano annerite le unghie durante una passeggiata in Liguria, e hanno impiegato due anni a tornare normali.
>
> Cazzarola... Dev'essere pieno di funghi x le strade liguri

Camminando le scarpe strette hanno fatto sanguinare le unghie. Perché l'ematoma se ne vada occorre il ricambio completo dell'unghia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 16:25:53.0 alle 2022-04-19 16:25:53.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Pare un uomo sensibile, premuroso ed empatico.
> >
> > In confronto biden sembra solo un vecchio rincoglionito
> >
> >
https://www.facebook.com/279670699158197/posts/142... 
> >
> > Probabilmente solo propaganda
>
> Biden è probabilmente stato votato più che altro in funzione anti-Trump. Che poi ci fossero scelte migliori tra i DEM è molto probabile (a occhio e croce mi sembrava meglio Sanders).
>
> Al ballottaggio però la questione diventa binaria e il sistema americano è fortemente bipolare.
Biden è stato messo lì perché nessun altro, con ancora anni di carriera politica davanti a sé, voleva essere il presidente del ritiro dall'Afghanistan.
Comnque su questo ritiro, i media in mano lib-dem non hanno infierito.
> Scritto da: Alessandrox
> > Pare un uomo sensibile, premuroso ed empatico.
> >
> > In confronto biden sembra solo un vecchio rincoglionito
> >
> >

> >
> > Probabilmente solo propaganda
>
> Biden è probabilmente stato votato più che altro in funzione anti-Trump. Che poi ci fossero scelte migliori tra i DEM è molto probabile (a occhio e croce mi sembrava meglio Sanders).
>
> Al ballottaggio però la questione diventa binaria e il sistema americano è fortemente bipolare.
Biden è stato messo lì perché nessun altro, con ancora anni di carriera politica davanti a sé, voleva essere il presidente del ritiro dall'Afghanistan.
Comnque su questo ritiro, i media in mano lib-dem non hanno infierito.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 16:16:33.0 alle 2022-04-19 16:16:33.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> > X me si fa delle piste
>
> Quelle espressioni sono volute.
Sì, fanno parte del personaggio.
> Scritto da: Alessandrox
> > Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> > X me si fa delle piste
>
> Quelle espressioni sono volute.
Sì, fanno parte del personaggio.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 16:14:33.0 alle 2022-04-19 16:14:33.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
> >
> > Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> > La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> > Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> > Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
> >
> > Domanda: Putin ha ragione?
> > Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> > Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
> >
> > Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
> >
> > Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
> >
> > Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
> >
> >
> >
> > Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
> >
> > Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
> >
> > Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
>
> Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
I due soggetti principali non sono Putin e Zelensky, ma la Russia e la NATO (in senso esteso).
Zelensky in un certo senso è una pedina, se gli andasse male sarebbe sacrificato come tutti quelli che in Afghanistan hanno creduto negli americani e sono stati lasciati indietro ad arrampicarsi per la disperazione sui carrelli degli aerei.
> Scritto da: Mattia
> > Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
> >
> > Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> > La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> > Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> > Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
> >
> > Domanda: Putin ha ragione?
> > Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> > Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
> >
> > Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
> >
> > Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
> >
> > Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
> >
> >
> >
> > Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
> >
> > Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
> >
> > Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
>
> Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
I due soggetti principali non sono Putin e Zelensky, ma la Russia e la NATO (in senso esteso).
Zelensky in un certo senso è una pedina, se gli andasse male sarebbe sacrificato come tutti quelli che in Afghanistan hanno creduto negli americani e sono stati lasciati indietro ad arrampicarsi per la disperazione sui carrelli degli aerei.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 16:10:26.0 alle 2022-04-19 16:10:26.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
> >
> > Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
>
> Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
si chiama truffa legalizzata. Portare verso accordi verbali er poi disconoscerli.
Come i genitori che promettono di ereditare e poi rinnegano l accordo ponendo via via sempre nuove condizioni. E lo stato legittima queste truffe.
La parola data va rispettata.Gli stati che non la tutelano legittimano le truffe e proteggono truffatori e traditori.
>
>
> Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
>
> Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
>
> Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
Valeva anche per i cittadini sovietivi rispetto all ucraina?
> Scritto da:
> > si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
> >
> > Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
>
> Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
si chiama truffa legalizzata. Portare verso accordi verbali er poi disconoscerli.
Come i genitori che promettono di ereditare e poi rinnegano l accordo ponendo via via sempre nuove condizioni. E lo stato legittima queste truffe.
La parola data va rispettata.Gli stati che non la tutelano legittimano le truffe e proteggono truffatori e traditori.
>
>
> Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
>
> Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
>
> Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
Valeva anche per i cittadini sovietivi rispetto all ucraina?
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 15:58:38.0 alle 2022-04-19 15:58:38.0
Trollate totali: 11560
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
> >
> > Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
>
> Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
>
>
> Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
>
> Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
>
> Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
Secondo il principio della autonomia italiana: una via di mezzo, alias compromesso
> Scritto da:
> > si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
> >
> > Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
> >
> > Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
>
> Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
>
>
> Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
>
> Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
>
> Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
Secondo il principio della autonomia italiana: una via di mezzo, alias compromesso
Ma smettila di secernere cazzate!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Cinema
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 15:52:39.0 alle 2022-04-19 15:52:39.0
Trollate totali: 11560
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico... 
>
> Chi se ne frega di Zelensky, saranno poi cazzi degli ucraini!
>
> Mi sembra ovvio che gli applausi a Zelensky sono per solidarietà verso il popolo ucraino aggredito. La situazione di adesso non è quella di 3 anni fa.
>
> Sti qua sono giornalisti pagati per fare polemiche inutili che servono solo a dare giustificazioni a Putin e ai filorussi, come dire: se gli ucraini hanno un presidente di merda allora meritano di essere rasi al suolo.
>
Gli stessi giornalisti che ora condannano Putin.
Forse sono pagati meglio dalla NATO
> Scritto da: Alessandrox
> >

>
> Chi se ne frega di Zelensky, saranno poi cazzi degli ucraini!
>
> Mi sembra ovvio che gli applausi a Zelensky sono per solidarietà verso il popolo ucraino aggredito. La situazione di adesso non è quella di 3 anni fa.
>
> Sti qua sono giornalisti pagati per fare polemiche inutili che servono solo a dare giustificazioni a Putin e ai filorussi, come dire: se gli ucraini hanno un presidente di merda allora meritano di essere rasi al suolo.
>
Gli stessi giornalisti che ora condannano Putin.
Forse sono pagati meglio dalla NATO
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da:
> si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
>
> Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
>
> Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
> si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
>
> Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
>
> Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
Quell'accordo non aveva alcun valore... informati! Non ha nessun riconoscimento ufficiale.
Se si vuole fare un paragone con le questioni individuali, il seguente è calzante.
Giorgio, Pietro e Marco sono comproprietari di una casa. Marco si porta via la vasca da bagno senza chiedere il permesso a Giorgio e Pietro. Il suo comportamento è corretto?
Ok. Adesso dimmi: chi è il proprietario del territorio ucraino (Donbass compreso)? Sarà proprietario il popolo ucraino nel suo insieme, oppure ogni individuo è proprietario del metro quadrato su cui poggia i piedi e quindi può appropriarsi di quel metro quadrato?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-19 14:24:04.0 alle 2022-04-19 14:24:04.0
si potrebbe fare lo stesso discorso sul diritto all autodeterminazione dei popoli.
Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
Valeva solo per gli ucraini e perchè non per il Donbass allora?
Il problema era il tradimento dell accordo Bush padre Gorbacheov
Scritto da: Ordine
>
Rispondi a questo, se ci riesci:
Re: Un'azione individuale immorale è tale anche se...
>
Rispondi a questo, se ci riesci:
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da: Mattia
> Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
>
> Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
>
> Domanda: Putin ha ragione?
> Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
>
> Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
>
> Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
>
> Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
>
>
>
> Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
>
> Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
>
> Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
**Modificato dall'autore il 19.04.2022 13:39**
> Facciamo ora un altro esempio conclusivo, a seguito del quale verrà posta una domanda a tutti gli utenti del forum.
>
> Putin e Zelensky sono due semplici individui, vicini di casa.
> La casa di Putin è piena zeppa di armi.
> Zelensky decide di riempire anche lui la sua casa di armi.
> Putin allora irrompe nella casa di Zelensky e spara a lui e tutta la sua famiglia, dicendo che Zelensky stava diventando una minaccia per lui perché voleva armarsi esattamente come lui.
>
> Domanda: Putin ha ragione?
> Se si risponde che Putin ha ragione, allora perché non dovrebbe valere anche il ragionamento inverso, ovvero che Zelensky sarebbe stato moralmente legittimato a fare lo stesso con Putin, visto che Putin è armato fino ai denti e quindi Zelensky poteva sostenere egli rappresentasse una minaccia per la sua sicurezza?
> Possiamo anche dire che Zelensky ci avrebbe visto giusto, dal momento che infatti si è dimostrato che Putin era davvero una minaccia per lui?
>
> Come facciamo quindi a dire che tra i due è Zelensky a essere nel torto, se si stava rifornendo anche lui di armi per avere la possibilità di difendersi qualora Putin irrompesse in casa sua?
>
> Il verdetto del Partito è molto semplice: le armi le possono avere o tutti o nessuno.
>
> Quindi se Putin vuole avere armi in casa, deve concedere anche a Zelensky di averle. Se vuole che Zelensky sia disarmato, allora deve disarmarsi anche lui.
>
>
>
> Il problema è che Putin è il bullo del quartiere, quindi pensa di avere più diritti e meno doveri rispetto ai vicini. Le veline e le letterine del quartiere cascano ai suoi piedi perché i bulli attraggono le puttane.
>
> Le veline e le letterine si sono convinte che Putin abbia ragione: lui, e SOLO lui, ha il diritto di tenere le armi, mentre tutti gli altri devono essere disarmati.
>
> Antonio tira uno schiaffo a queste puttanelle. Ha ragione? Osta se sì!
Allora cose mi dite di questo? Ordine Alessandrox Gatto Yoda
**Modificato dall'autore il 19.04.2022 13:39**
Cinema
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico... 
Chi se ne frega di Zelensky, saranno poi cazzi degli ucraini!
Mi sembra ovvio che gli applausi a Zelensky sono per solidarietà verso il popolo ucraino aggredito. La situazione di adesso non è quella di 3 anni fa.
Sti qua sono giornalisti pagati per fare polemiche inutili che servono solo a dare giustificazioni a Putin e ai filorussi, come dire: se gli ucraini hanno un presidente di merda allora meritano di essere rasi al suolo.
>

Chi se ne frega di Zelensky, saranno poi cazzi degli ucraini!
Mi sembra ovvio che gli applausi a Zelensky sono per solidarietà verso il popolo ucraino aggredito. La situazione di adesso non è quella di 3 anni fa.
Sti qua sono giornalisti pagati per fare polemiche inutili che servono solo a dare giustificazioni a Putin e ai filorussi, come dire: se gli ucraini hanno un presidente di merda allora meritano di essere rasi al suolo.
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> X me si fa delle piste
Quelle espressioni sono volute.
> Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> X me si fa delle piste
Quelle espressioni sono volute.
Cinema
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 10:43:55.0 alle 2022-04-19 10:43:55.0
Trollate totali: 11560
Ma smettila di secernere cazzate!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 09:03:21.0 alle 2022-04-19 09:03:21.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Poche idee ma confu😕se
> > Ripeto: di tutti i presunti filo Putin va fatta la tara di quelli critici verso il sistema occidentale ma non x questo filo Putin.
>
> Della serie "il re è nudo, ma... [dettagli_infimi]", oppure "gli USA sono infami e gli ukraini nazisti, quindi tutto va bene".
>
> >
> > Poi altra cosa sono i filo russi: io ad esempio sono filo italiano, filo occidentale, filo Ukraino, filo russo...
> >
> > E pure filo svizzero!
E non va bene x niente
> Scritto da: Alessandrox
> > Poche idee ma confu😕se
> > Ripeto: di tutti i presunti filo Putin va fatta la tara di quelli critici verso il sistema occidentale ma non x questo filo Putin.
>
> Della serie "il re è nudo, ma... [dettagli_infimi]", oppure "gli USA sono infami e gli ukraini nazisti, quindi tutto va bene".
>
> >
> > Poi altra cosa sono i filo russi: io ad esempio sono filo italiano, filo occidentale, filo Ukraino, filo russo...
> >
> > E pure filo svizzero!

E non va bene x niente
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 09:01:00.0 alle 2022-04-19 09:01:00.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > L'unica differenza tra Putin e gli altri dittatori (ad esclusione di Xi Ping e compresi i defunti Saddam e Gheddafi, vittime di assassinio) è che Putin è il più potente ma non è detto sia il più efferato.
>
> Quoto, sono i nazisti ukraini a spianare la loro patria.
Anche Putin
> Scritto da: Alessandrox
> > L'unica differenza tra Putin e gli altri dittatori (ad esclusione di Xi Ping e compresi i defunti Saddam e Gheddafi, vittime di assassinio) è che Putin è il più potente ma non è detto sia il più efferato.
>
> Quoto, sono i nazisti ukraini a spianare la loro patria.
Anche Putin
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-19 09:00:07.0 alle 2022-04-19 09:00:07.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> > X me si fa delle piste
>
> Sembra la copia di peppekrillo.
Si
> Scritto da: Alessandrox
> > Lo sguardo di giopizzi: guardate com'è allucinato.
> > X me si fa delle piste
>
> Sembra la copia di peppekrillo.
Si
Ma smettila di secernere cazzate!