Forum libero

poi c era un signpre ciarlone e simpatico. Abbiamo creato una discussione collettiva.Lui diceva che è andato a studiare in Germania e Svizzera.
Diceva che l'Italia è il posto peggioreche esista e io gli davo ragione

Ci fa ..abbiamo il minor numero di laureati..e io.. e certo..abbiamo le tasse scolastiche più care d'Europa..

Scritto da:
> Oggi mi si è messo a battere il cuore all'impazzata. Fino a 160 battiti al minuto.
>
>

Perché? Hai visto una bambina bionda con il culetto sodo?

**Modificato dall'autore il 09.04.2022 01:19**

Oggi mi si è messo a battere il cuore all'impazzata. Fino a 160 battiti al minuto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Non ho ben capito il suo ruolo nell'esperimento "giudiziario"... E poi risolvere un crimine commettendone un'altro non mi pare sto granché
> > > > > >
> > > > > > Non è un crimine uccidere animali da allevamento, altrimenti non avresti l'hamburger.
> > > > >
> > > > > C'è differenza tra scegliere un maiale, ucciderlo e bruciarlo per l'esperimento o bruciare un maiale già morto?
> > > >
> > > > Servirebbe un maiale nato morto, ma forse anche in quel caso ci sarà una petizione da firmare.
> > >
> > > Messa in un altro modo, se TU dovessi fare l'esperimento, andresti in un allevamento di maiali e ne sceglieresti uno, per poi ucciderlo e bruciarlo, o andresti in una macelleria a prendere un maiale già morto?
> >
> > Secondo te perchè vogliono ammazzare proprio quel maiale malaticcio?
>
> Perché nessuno ha donato il proprio cadavere per l'esperimento.

Come no, e tutti i cadaveri di gente che hanno donato il loro cadavere alla ricerca.

Scritto da:
> Quoto. Sono moltissimi. Praticamente l'opinione pubblica si divide in adoratori dello stato e menefreghisti.

Non solo. Ci sono anche i liberali cretini che non riescono a fornire una valida alternativa perché hanno idee ottocentesche.
L'ho scritto oggi in TP: il liberalismo ha avuto un ruolo innegabile nel progresso dell'occidente, ma se sei rimasto fermo lì allora sei un coglione.


John Locke, padre del liberalismo, mostrava di capire in parte il problema della scarsità delle risorse e quindi il fatto che chi prende troppo rischia di lasciare altri senza nulla.

I filosofi socialisti poi hanno analizzato la questione in maniera molto più approfondita, quindi sviluppando meglio un concetto che nel liberalismo è trattato in maniera molto marginale.

I liberali di oggi non solo ignorano tutte le cose giuste che hanno detto i filosofi socialisti, ma ignorano persino quello che ha scritto John Locke: parlano come se la scarsità delle risorse non esistesse.
Quindi non sono nemmeno lockiani, sono più indietro.

È ovvio quindi che le persone si buttino su altre ideologie che poi riempiono la loro testa di cazzate autoritarie. Quando un liberale parla la reazione spontanea che molti hanno è "Ma questo in che mondo vive?" e allora finiscono nelle braccia di altri cazzoni che magari sono più pragmatici e per certi aspetti più agganciati alla realtà ma che non hanno i sani idealismi liberali.

**Modificato dall'autore il 08.04.2022 19:38**

Scritto da: Alessandrox
> https://t.me/s/giorgiobianchiphotojournalist/13904
>
> La credibilità delle narrazioni antirusse sempre più compromessa
>
> Ciò non vuol dire che in Ucraina non vi sia una guerra (sbagliata) che produce vittime, distruzioni ma evidentemente non tutti i crimini sono addebitabili ai russi.

Prima di tutto non diciamo cazzate: il titolo è palesemente falso. Infatti neppure i russi hanno negato di aver bombardato l'ospedale, ma si sono difesi dicendo che c'erano dentro i soldati ucraini, armi e altro...

Secondo, questa Mariana non dice che non era incinta e che non era nell'ospedale, quindi nell'ospedale c'erano pazienti, cioè donne incinte, ma i russi hanno comunque bombardato.

Terzo, anche se il bombardamento non avesse ucciso o ferito persone, bombardare ospedali è un crimine di guerra, perché è come sparare sulla croce russa.
I medici ucraini hanno spiegato che con la distruzione di infrastrutture non riescono più a curare i pazienti come prima.



Dette queste cose, in guerra tutti sono assassini e distruttori. Non è che esistano eserciti buoni.

Infatti io non ho buttato la questione su "ehi, guardate i soldati russi ammazzano gente e distruggono cose" (Ma dai?? Non l'avrei mai detto!!), ma la mia opinione è che se la guerra è talvolta un male necessario, non lo è certamente in questo caso.

Se tu prendi le guerre fatte dagli occidentali negli ultimi anni e chiedi a un gruppo di persone umanamente decenti cosa ne pensano, le opinioni possono essere varie.
Questo perché sebbene i soldati occidentali siano assassini come quelli russi, i paesi occidentali hanno motivato la guerre con cose tipo..

"Guerra ai terroristi"

"Guerra a un dittatore sanguinario"

"Guerra ai terroristi"

"Guerra ai terroristi"

"Guerra a un dittatore"

...



A Dritto e Rovescio hanno chiesto a Dugin, filosofo del Cremlino, quali fossero le motivazioni della guerra e lui ha risposto che bisogna defrocizzare l'occidente e impedire che il frocismo arrivi in Russia.

Ti sembra normale dire cose del genere?

Ti sembra normale che nella TV russa vadano in onda trasmissioni in cui si discute di strategie per conquistare la Polonia e i paesi baltici?

Questa guerra non è divisiva per il campione sopra considerato. È divisiva in un altro senso: chi la sostiene è quasi sempre un fascistoide e chi è contrario è quasi sempre un liberale.

Oggi un tizio in termometropolitico ha scritto che la Russia non invaderà altri paesi al di fuori dell'Ucraina perché gli altri sono nella NATO. Un altro tizio gli ha risposto: "Quindi la NATO a qualcosa serve!".

Sempre lo stesso tizio poi ha ricordato un paio di fatti:
- La Lega ha probabilmente preso soldi dai russi (non so a che punto siano le indagini, ma quello che è sicuro è che Savoini è andato a incontrare gente del Cremlino)

- Salvini sosteneva che l'Italia dovrebbe uscire dalla NATO

- Salvini metteva magliette di Putin e diceva che era il miglior politico del mondo




Chissà, forse il piano di Putin è quello di fare ingerenza nella politica dei vari paesi sostenendo partiti anti NATO così i paesi escono dalla NATO e diventano attaccabili.



Infine, io è da anni che mi scaglio contro Putin, cioè da molto prima della guerra.
Il fatto è che Putin, con o senza guerra, resta comunque un dittatore criminale per via della politica interna.

Quindi, veramente, chi cerca di salvare Putin è palesemente in malafede.

Dopo averlo assolto da due o tre crimini restano gli altri mille.


**Modificato dall'autore il 08.04.2022 19:06**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Non ho ben capito il suo ruolo nell'esperimento "giudiziario"... E poi risolvere un crimine commettendone un'altro non mi pare sto granché
> > > >
> > > > Non è un crimine uccidere animali da allevamento, altrimenti non avresti l'hamburger.
> > >
> > > C'è differenza tra scegliere un maiale, ucciderlo e bruciarlo per l'esperimento o bruciare un maiale già morto?
> >
> > Servirebbe un maiale nato morto, ma forse anche in quel caso ci sarà una petizione da firmare.
>
> Messa in un altro modo, se TU dovessi fare l'esperimento, andresti in un allevamento di maiali e ne sceglieresti uno, per poi ucciderlo e bruciarlo, o andresti in una macelleria a prendere un maiale già morto?

Secondo te perchè vogliono ammazzare proprio quel maiale malaticcio?

https://sfero.me/article/la-nulland-beccata-di-nuo...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Non ho ben capito il suo ruolo nell'esperimento "giudiziario"... E poi risolvere un crimine commettendone un'altro non mi pare sto granché
> > >
> > > Non è un crimine uccidere animali da allevamento, altrimenti non avresti l'hamburger.
> >
> > C'è differenza tra scegliere un maiale, ucciderlo e bruciarlo per l'esperimento o bruciare un maiale già morto?
>
> Servirebbe un maiale nato morto, ma forse anche in quel caso ci sarà una petizione da firmare.

Messa in un altro modo, se TU dovessi fare l'esperimento, andresti in un allevamento di maiali e ne sceglieresti uno, per poi ucciderlo e bruciarlo, o andresti in una macelleria a prendere un maiale già morto?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Non ho ben capito il suo ruolo nell'esperimento "giudiziario"... E poi risolvere un crimine commettendone un'altro non mi pare sto granché
> >
> > Non è un crimine uccidere animali da allevamento, altrimenti non avresti l'hamburger.
>
> C'è differenza tra scegliere un maiale, ucciderlo e bruciarlo per l'esperimento o bruciare un maiale già morto?

Servirebbe un maiale nato morto, ma forse anche in quel caso ci sarà una petizione da firmare.