Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
> > >
> > > > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> > >
> > > La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.
> >
> > Ma la reazione si ha in presenza della proteina ... O di quel che ne fa le veci
>
> È così che funzionano i vaccini.
>
> > > Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.
> >
> > L'hanno già spiegato: oltre un determinato numero di mutazioni la variante esprime proteine con troppe differenze e quindi va rifatto il vax
>
> Probabile, ma mi sorprende. Dopo tutto la proteina, benché codificata dal DNA/RNA virale, è solo uno strumento per penetrare la membrana cellulare.

Beh se fosse come dici: fatto un vaccino, fatti tutti x qualsiasi virus.

Il fatto è che il paragone tra toppa della porta e chiave è una enorme semplificazione, un po come raccontare a uno che non li ha mai visti che gli alberi son tutti fatti da radici, tronco, rami, foglie:
Riusciresti con questa descrizione a distinguere un cipresso da un ciliegio? Ne dubito...

Tornando ai virus: i meccanismi per aprirsi un varco nella membrana cellulare, entrare, replicarsi e poi "far partorire" alla cellula nVirus nuovi di zecca, sono evidentemente molto vari e in base a questi varia anche la sporgenza sui virus che si apre il varco nella membrana cellulare.

Per far riconoscere al sistema immunitario un virus mai sperimentato prima ci sono essenzialmente 2 strade:

usare la parte del virus che varia poco o nulla: in questo modo Il vax risulta adatto a qualsiasi variante ma probabilmente meno potente già all'inizio ma richiede anche molto più tempo per elaborare e sperimentare.

Usare la parte che varia con più frequenza, ottenendo un vax molto potente sin dall'inizio perché estremamente specifico/selettivo ma... Per poco tempo, se il virus muta con elevata frequenza: questa è la strada decisa x il covid perché questo gli massimizza le rese produttive e quindi i guadagni in borsa.

Il problema è che hanno sbagliato i calcoli sulla frequenza di mutazione che pare sia aumentata nel corso del tempo nel mondo reale rispetto a quella sperimentata nei laboratori.


**Modificato dall'autore il 02.06.2022 15:26**

Scritto da:
> > > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
> >
> > > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> >
> > La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.
> >
> > * * *
> >
> > Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.
>
> Mattia, potresti chiedere a tua sorella un parere sulla mia affermazione e sulla mia domanda?

Uppete.

Scritto da:
> > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
>
> > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
>
> La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.

Ma la reazione si ha in presenza della proteina ... O di quel che ne fa le veci

> Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.

L'hanno già spiegato: oltre un determinato numero di mutazioni la variante esprime proteine con troppe differenze e quindi va rifatto il vax

> > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
>
> > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
>
> La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.
>
> * * *
>
> Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.

Mattia, potresti chiedere a tua sorella un parere sulla mia affermazione e sulla mia domanda?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> > 2) i malati sono il 3% della popolazione, i vaccinati oltre l'80% e quindi variano molto le reazioni individuali.
> > 3) non esiste nessun studio per la verifica della concentrazione e persistenza della Spike nel tempo all'interno dei tessuti
>
> Va bene... mia sorella ha dovuto studiare medicina anni e anni per capirci qualcosa e tu ti sei letto due cose in internet (da chissà quali fonti) e hai capito tutto.
>
> È inutile che ci mettiamo a dibattere io e te, manco fossimo medici.
>
>
> Io ho semplicemente ascoltato quello che dice il primario di infettivologia dell'Ente Ospedaliero Cantonale (il professor Bernasconi).
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Se hai qualche obiezione da fare su quello che dice devi farla a lui. Soprattutto devi smentire le statistiche riportate.
>
> **Modificato dall'autore il 01.06.2022 16:24**

Chi ti ha detto dove mi sono informato? Magari presso medici che oltre ad avere studiato hanno anche decenni di esperienza sul campo...

Con calma mi asculterò anche questo video

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
> > > >
> > > > Naturalmente: nessuna correlazione
> > >
> > > https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte...
> > >
> > > ----------------
> > >
> > > Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
> > >
> > > Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
> > >
> > >
> > > ----------------
> > >
> > >
> > > In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
> > >
> > > L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
> > >
> > > Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
> > >
> >
> > L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo
>
> La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
>
> Ad esempio la pericardite è più frequente e più forte tra i malati che tra i vaccinati.


1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
2) i malati sono il 3% della popolazione, i vaccinati oltre l'80% e quindi variano molto le reazioni individuali.
3) non esiste nessun studio per la verifica della concentrazione e persistenza della Spike nel tempo all'interno dei tessuti
> Chiediti quale può essere l'intelligenza media dell'umanità se ci sono persone che addirittura per avere il green pass preferivano prendersi il virus che il vaccino.
>

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
> >
> > Naturalmente: nessuna correlazione
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte...
>
> ----------------
>
> Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
>
> Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
>
>
> ----------------
>
>
> In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
>
> L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
>
> Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
>

L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
> >
> > Naturalmente: nessuna correlazione
>
> Non sono loggato a facebook, non lo uso mai.

La pagina con il link si apre anche se non sei loggato.

https://www.lanazione.it/prato/cronaca/morto-sonno...

https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...

Naturalmente: nessuna correlazione

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > exsinistro non posterà più?
> > > >
> > > > Lich dov'è finito? Possibile che una femmina possa riprogrammarti come una lavatrice?
> > > >
> > > > dada in quale buco di culo l'hanno mandato?
> > > >
> > > > Goddamn s'è stufato?
> > > >
> > > > Seu ha troppo da fare con le sue conquiste?
> > > >
> > > > alex.tg ci snobba perché siamo razzisti e specisti?
> > >
> > > Questo forum è malconcio, mi sa che lo chiudo.
> >
> > Non si potrebbe vedere i più recenti mirabolanti rendering di Cydonia?
>
> Sul suo fb li posta regolarmente. Ha fatto un coniglio tra dei muretti di mattoni.

per la serie i grandi progressi della scienza informatica

antispecista