Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-20 23:26:09.0 alle 2022-05-20 23:26:09.0
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-20 23:24:14.0 alle 2022-05-20 23:24:14.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > > > >
> > > > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > > > >
> > > > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > > > >
> > > > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > > > >
> > > > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > > > >
> > > > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > > > >
> > > > > Ah
> > > > >
> > > > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > > > >
> > > >
> > > > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> > > >
> > > > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> > > >
> > > >
> > >
> > > E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
> >
> > Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
> >
> > Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
>
> Comunque no, non è che debbano avere un account in youtube suppongo. Ci sono degli accordi con youtube, che versa loro denaro in base a quante visualizzazioni generano le loro opere.
>
> Dopodiché, comunque, ho visto che praticamente tutti i compositori di colonne sonore pubblicano le loro opere su youtube con un loro canale per monetizzarle direttamente. Io spesso è dal loro canale che le prendo.
Questo funziona per tutti i video? Cioè, Yoda pubblica un video in cui balla e qualcuno ne inserisce un pezzo in un altro video: Yoda riceve dei soldi?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > > > >
> > > > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > > > >
> > > > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > > > >
> > > > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > > > >
> > > > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > > > >
> > > > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > > > >
> > > > > Ah
> > > > >
> > > > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > > > >
> > > >
> > > > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> > > >
> > > > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> > > >
> > > >
> > >
> > > E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
> >
> > Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
> >
> > Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
>
> Comunque no, non è che debbano avere un account in youtube suppongo. Ci sono degli accordi con youtube, che versa loro denaro in base a quante visualizzazioni generano le loro opere.
>
> Dopodiché, comunque, ho visto che praticamente tutti i compositori di colonne sonore pubblicano le loro opere su youtube con un loro canale per monetizzarle direttamente. Io spesso è dal loro canale che le prendo.
Questo funziona per tutti i video? Cioè, Yoda pubblica un video in cui balla e qualcuno ne inserisce un pezzo in un altro video: Yoda riceve dei soldi?
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > > >
> > > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > > >
> > > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > > >
> > > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > > >
> > > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > > >
> > > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > > >
> > > > Ah
> > > >
> > > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > > >
> > >
> > > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> > >
> > > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> > >
> > >
> >
> > E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
>
> Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
>
> Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
Comunque no, non è che debbano avere un account in youtube suppongo. Ci sono degli accordi con youtube, che versa loro denaro in base a quante visualizzazioni generano le loro opere.
Dopodiché, comunque, ho visto che praticamente tutti i compositori di colonne sonore pubblicano le loro opere su youtube con un loro canale per monetizzarle direttamente. Io spesso è dal loro canale che le prendo.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > > >
> > > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > > >
> > > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > > >
> > > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > > >
> > > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > > >
> > > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > > >
> > > > Ah
> > > >
> > > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > > >
> > >
> > > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> > >
> > > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> > >
> > >
> >
> > E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
>
> Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
>
> Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
Comunque no, non è che debbano avere un account in youtube suppongo. Ci sono degli accordi con youtube, che versa loro denaro in base a quante visualizzazioni generano le loro opere.
Dopodiché, comunque, ho visto che praticamente tutti i compositori di colonne sonore pubblicano le loro opere su youtube con un loro canale per monetizzarle direttamente. Io spesso è dal loro canale che le prendo.
☺
Musica
Scritto da:
> > Il problema è che siccome Bach non ha specificato con quale strumento deve essere suonata, non si sa come bisogna suonarla.
>
> Al tempo di Bach il pianoforte non esisteva e - qui non vorrei dire una boiata - Bach era un organista. Puoi chiedere conferma al forum della musica classica, ma dall'alto della mia ignoranza direi che quel che ha scritto Bach va pensato suonato con l'organo o con strumenti tipo clavicembalo.
Se c'è scritto che il pezzo è per tastiera, allora significa che ai tempi di Bach veniva suonato con il clavicembalo, ma si può suonare anche al piano.
Se c'è scritto è che per organo va suonato con l'organo.
In teoria piano e clavicembalo sono intercambiabili perché hanno solo un timbro diverso, mentre i pezzi suonati all'organo non sono la stessa cosa se suonati con un'altra tastiera, perché con altre tastiere non puoi fare le note lunghe e perché non hanno la tastiera per i piedi.
Detto questo, sicuramente il pezzo non è per il piano, ma non si può escludere che fosse destinato a un'orchestra, a un quartetto di violini o altro.
Siccome non è specificato, ognuno lo suona come vuole.
> Prestandoci attenzione direi che le Variazioni Goldberg che ho linkato sono suonate da Gould in modo da riprodurre sul piano la sonorità del clavicembalo.
IMO il clavicembalo ha un timbro bruttino, quindi preferisco ascoltare i pezzi per tastiera al piano.
> > Cosa ne pensi invece di questa?
> >
> >
>
> Che devo accendereil cervello l'altro computer per poterne pensare 
Buttalo via sto pc, puoi averne un altro per pochi euro.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 19:02**
> > Il problema è che siccome Bach non ha specificato con quale strumento deve essere suonata, non si sa come bisogna suonarla.
>
> Al tempo di Bach il pianoforte non esisteva e - qui non vorrei dire una boiata - Bach era un organista. Puoi chiedere conferma al forum della musica classica, ma dall'alto della mia ignoranza direi che quel che ha scritto Bach va pensato suonato con l'organo o con strumenti tipo clavicembalo.
Se c'è scritto che il pezzo è per tastiera, allora significa che ai tempi di Bach veniva suonato con il clavicembalo, ma si può suonare anche al piano.
Se c'è scritto è che per organo va suonato con l'organo.
In teoria piano e clavicembalo sono intercambiabili perché hanno solo un timbro diverso, mentre i pezzi suonati all'organo non sono la stessa cosa se suonati con un'altra tastiera, perché con altre tastiere non puoi fare le note lunghe e perché non hanno la tastiera per i piedi.
Detto questo, sicuramente il pezzo non è per il piano, ma non si può escludere che fosse destinato a un'orchestra, a un quartetto di violini o altro.
Siccome non è specificato, ognuno lo suona come vuole.
> Prestandoci attenzione direi che le Variazioni Goldberg che ho linkato sono suonate da Gould in modo da riprodurre sul piano la sonorità del clavicembalo.
IMO il clavicembalo ha un timbro bruttino, quindi preferisco ascoltare i pezzi per tastiera al piano.
> > Cosa ne pensi invece di questa?
> >
> >
>
> Che devo accendere
Buttalo via sto pc, puoi averne un altro per pochi euro.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 19:02**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > >
> > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > >
> > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > >
> > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > >
> > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > >
> > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > >
> > > Ah
> > >
> > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > >
> >
> > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> >
> > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> >
> >
>
> E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 04:03**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > > >
> > > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > > >
> > > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > > >
> > > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > > >
> > > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > > >
> > > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> > >
> > > Ah
> > >
> > > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> > >
> >
> > Non c'è una regola generale. DIPENDE.
> >
> > Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
> >
> >
>
> E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
Da quello che ho capito, a registrare il copyright in youtube, specificando quali regole adottare, sono delle società che gestiscono il tutto su mandato degli autori.
Ad esempio, per la colonna sonora di Zelda a reclamare il copyright non erano né Koji Kondo né la Nintendo, ma una strana società a cui si sarà registrato o Kondo o la Nintendo e a alla quale viene delegato il lavoro di occuparsi di queste cose.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 04:03**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-20 03:46:42.0 alle 2022-05-20 03:46:42.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > >
> > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > >
> > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > >
> > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > >
> > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > >
> > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> >
> > Ah
> >
> > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> >
>
> Non c'è una regola generale. DIPENDE.
>
> Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
>
>
E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > > >
> > > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> > >
> > > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> > >
> > > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> > >
> > > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> > >
> > > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
> >
> > Ah
> >
> > Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> >
>
> Non c'è una regola generale. DIPENDE.
>
> Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
>
>
E come fanno? Hanno un conto presso Youtube?
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > >
> > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> >
> > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> >
> > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> >
> > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> >
> > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
>
> Ah
>
> Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
>
Non c'è una regola generale. DIPENDE.
Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
In pratica ho due reclami per violazione del copyright: uno dall'autore del film e un altro dall'autore della colonna sonora. Entrambi, tuttavia, mi concedono il caricamento dei loro contenuti, ma a guadagnarci dalla monetizzazione sono loro.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 03:47**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> > >
> > > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
> >
> > No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
> >
> > Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
> >
> > Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
> >
> > P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
>
> Ah
>
> Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
>
Non c'è una regola generale. DIPENDE.
Ad esempio, per il video seguente che ho montato e caricato sia l'autore del film che l'autore della colonna sonora monetizzano.
In pratica ho due reclami per violazione del copyright: uno dall'autore del film e un altro dall'autore della colonna sonora. Entrambi, tuttavia, mi concedono il caricamento dei loro contenuti, ma a guadagnarci dalla monetizzazione sono loro.
**Modificato dall'autore il 20.05.2022 03:47**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-20 03:35:47.0 alle 2022-05-20 03:35:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> >
> > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
>
> No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
>
> Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
>
> Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
>
> P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
Ah
Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
> Scritto da:
> > > Volevo caricare la scena del film ma non si può, è una violazione del copyright.
> >
> > Cioè non te lo lascia fare? In Italia la citazione breve è legale.
>
> No. Quando carichi un video in youtube fa l'analisi dei contenuti e trova eventuali violazioni dei copyright.
>
> Finita l'analisi, mi dice che la colonna sonora di Dave Grusin non posso monetizzarla ma posso caricarla (in pratica i soldi vanno a lui e non a me), mentre la parte video non posso nemmeno caricarla.
>
> Allora ho sostituito la parte video con degli screenshot, in maniera tale che ho poi potuto caricare il video e permettere a Dave Grusin di monetizzare la sua colonna sonora. L'autore del film invece non ci guadagnerà nulla, affari suoi! Fosse furbo avrebbe monetizzato anche lui.
>
> P.S. gli autori di colonne sonore monetizzano sempre... finora mi è sempre stato segnalato che ci guadagneranno loro e non io. Mai successo che venisse bloccato il caricamento per via della musica.
Ah
Èpieno di pezzi di film su YouTube e pensavo fosse per effetto della liceità della citazione breve - e del fair use per gli USA.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-20 02:01:01.0 alle 2022-05-20 02:01:01.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
>
> Intendi dire che questa versione all'organo è migliore? In effetti si: più calda rispetto a quella al piano, che è fredda.
Tra quelle che ho ascoltato è quella che mi piace di più.
> Il problema è che siccome Bach non ha specificato con quale strumento deve essere suonata, non si sa come bisogna suonarla.
Al tempo di Bach il pianoforte non esisteva e - qui non vorrei dire una boiata - Bach era un organista. Puoi chiedere conferma al forum della musica classica, ma dall'alto della mia ignoranza direi che quel che ha scritto Bach va pensato suonato con l'organo o con strumenti tipo clavicembalo.
Prestandoci attenzione direi che le Variazioni Goldberg che ho linkato sono suonate da Gould in modo da riprodurre sul piano la sonorità del clavicembalo.
> Cosa ne pensi invece di questa?
>
>
Che devo accendereil cervello l'altro computer per poterne pensare
> Scritto da:
> >
>
> Intendi dire che questa versione all'organo è migliore? In effetti si: più calda rispetto a quella al piano, che è fredda.
Tra quelle che ho ascoltato è quella che mi piace di più.
> Il problema è che siccome Bach non ha specificato con quale strumento deve essere suonata, non si sa come bisogna suonarla.
Al tempo di Bach il pianoforte non esisteva e - qui non vorrei dire una boiata - Bach era un organista. Puoi chiedere conferma al forum della musica classica, ma dall'alto della mia ignoranza direi che quel che ha scritto Bach va pensato suonato con l'organo o con strumenti tipo clavicembalo.
Prestandoci attenzione direi che le Variazioni Goldberg che ho linkato sono suonate da Gould in modo da riprodurre sul piano la sonorità del clavicembalo.
> Cosa ne pensi invece di questa?
>
>
Che devo accendere
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 19:25:34.0 alle 2022-05-19 19:25:34.0
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 19:23:56.0 alle 2022-05-19 19:23:56.0
☺
Musica
Ho ascoltato il pezzo di J.S. Bach chiamato "L'Arte della Fuga" (per gli amici "Arte della Figa") perché l'hanno buttato dentro nella competizione: 
J.S. Bach: BWV 1056 Vs BWV 1080
BWV 1080.
È una cosa simile alle Variazioni di Goldberg.
Cosa sono le cosiddette "variazioni" nel gergo musicale?
Significa che tu prima di tutto componi un tema (ovvero un insieme ordinato di note), poi modifichi lo stesso tema di partenza in varie salse diverse.
Quindi quando qualcuno compone le cosiddette "variazioni" in pratica significa che compone una collezione di pezzi che sono tutti basati su un tema comune.
Il primo pezzo della collezione presenta il tema e ogni pezzo successivo è una variazione di quel tema.
Ad esempio Mozart ha scritta delle variazioni partendo da una vecchia canzone. Ogni variazione è una modifica in varie salse della melodia della canzone.
La Variazioni di Goldberg sono quindi una collezione di pezzi tutti basati su uno stesso tema.
J.S. Bach ha scritto quelle variazioni per un suo allievo, ovvero Goldberg, motivo per cui hanno preso quel nome.
Il ragazzo 15enne quindi tornava a casa dal padre e gli suonava le variazioni composte da Bach.
La fuga è una cosa simile alle variazioni, solo che la fuga è per definizione polifonica.
Quindi nell'Arte della Fuga Bach ha composto un tema e poi ha scritto una serie di variazioni polifoniche di quel tema.
Arrivo al punto.
Mi sono ascoltato l'Arte della Figa, che è considerato il più grande lavoro di Bach (non l'ha finito perché è morto prima di finirlo) e l'ho trovata piuttosto noiosa.
Ora, io capisco il suo elevato valore didattico (uno studente dell'università può sicuramente imparare molto sul contrappunto e le variazioni, su come si può scrivere tanta roba diversa partendo dalle stesse note), ma se lo presenti al pubblico come "Migliore pezzo di Bach" la gente dice "Se questo è il migliore allora non voglio sentire il peggiore".
Questo pezzo (BWV 1056) è decisamente migliore dal punto di vista dell'intrattenimento...
... ma in Talkclassical stanno votando tutti l'Arte della Figa solo per via del suo valore didattico.
Le Variazioni di Goldberg mi sembrano meglio rispetto all'Arte della Fuga, anche se non ho ancora ascoltato tutto.
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 19:05**
BWV 1080.
È una cosa simile alle Variazioni di Goldberg.
Cosa sono le cosiddette "variazioni" nel gergo musicale?
Significa che tu prima di tutto componi un tema (ovvero un insieme ordinato di note), poi modifichi lo stesso tema di partenza in varie salse diverse.
Quindi quando qualcuno compone le cosiddette "variazioni" in pratica significa che compone una collezione di pezzi che sono tutti basati su un tema comune.
Il primo pezzo della collezione presenta il tema e ogni pezzo successivo è una variazione di quel tema.
Ad esempio Mozart ha scritta delle variazioni partendo da una vecchia canzone. Ogni variazione è una modifica in varie salse della melodia della canzone.
La Variazioni di Goldberg sono quindi una collezione di pezzi tutti basati su uno stesso tema.
J.S. Bach ha scritto quelle variazioni per un suo allievo, ovvero Goldberg, motivo per cui hanno preso quel nome.
Il ragazzo 15enne quindi tornava a casa dal padre e gli suonava le variazioni composte da Bach.
La fuga è una cosa simile alle variazioni, solo che la fuga è per definizione polifonica.
Quindi nell'Arte della Fuga Bach ha composto un tema e poi ha scritto una serie di variazioni polifoniche di quel tema.
Arrivo al punto.
Mi sono ascoltato l'Arte della Figa, che è considerato il più grande lavoro di Bach (non l'ha finito perché è morto prima di finirlo) e l'ho trovata piuttosto noiosa.
Ora, io capisco il suo elevato valore didattico (uno studente dell'università può sicuramente imparare molto sul contrappunto e le variazioni, su come si può scrivere tanta roba diversa partendo dalle stesse note), ma se lo presenti al pubblico come "Migliore pezzo di Bach" la gente dice "Se questo è il migliore allora non voglio sentire il peggiore".
Questo pezzo (BWV 1056) è decisamente migliore dal punto di vista dell'intrattenimento...
... ma in Talkclassical stanno votando tutti l'Arte della Figa solo per via del suo valore didattico.
Le Variazioni di Goldberg mi sembrano meglio rispetto all'Arte della Fuga, anche se non ho ancora ascoltato tutto.
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 19:05**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-15 01:15:31.0 alle 2022-05-15 01:15:31.0