Forum libero

Scritto da: News BOT
> "Visto che sul reddito c'è questo giallo delle tessere di cui si parla in Italia, ci tengo a dire che io già da due settimane ho dato ordine al mio staff di lavorare con Poste per avviare tutto il progetto del reddito di cittadinanza, che include anche la stampa delle tessere". Lo ha detto il ministro del Lavoro Luigi Di Maio, a Bruxelles.
>
> "Quindi - ha proseguito il vicepremier - non c'è nessun giallo sulle cosiddette carte di credito per la spesa del reddito".
>
> https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...

Morire male devono!

Monta il caso delle tessere 'fantasma' per accedere al reddito di cittadinanza. Sebbene la manovra, per altro non ancora approvata, preveda lo stanziamento finanziario, manca all’appello la norma attuativa dell’intervento-bandiera del movimento M5S. Un passaggio cruciale, che spinge il Pd a lanciare la sua offensiva. "Sono state stampate le tessere per il reddito di cittadinanza? A questo punto pretendiamo una risposta pubblica dal presidente del Consiglio. Siamo di fronte ad un danno erariale o all’ennesima bufala? Siamo pronti a denunciare Di Maio e Laura Castelli", affermano in una nota le senatrici dem Caterina Bini e Simona Malpezzi. Nel mirino le dichiarazione di ieri a ‘Otto e mezzo’ della sottosegretaria al Mef Laura Castelli che ha confermato che le card per una platea di 5 milioni e mezzo di beneficiari sono in fase di pubblicazione. "Ieri la sottosegretaria Castelli -sottolineano le parlamentari dem- ha ripetuto ciò che aveva detto il ministro Di Maio. Il reddito di cittadinanza non è una legge. Chi ha dato ordine di stampa? È stata fatta una gara pubblica o un affidamento alla Sogei? Prima di andare a denunciare Di Maio e la Castelli, attendiamo la risposta di Conte", attaccano le due senatrici.

E Castelli stamane in commissione Bilancio per l'esame della manovra è stata incalzata anche dai deputati Pd Maria Elena Boschi e Luigi Marattin. “Siamo qui per parlare degli emendamenti”, ha risposto il sottosegretario davanti al pressing dell’ex ministro e dell’ex consigliere economico del governo Renzi. Pochi minuti dopo con tweet Marattin, che non di rado punzecchia l'esponente pentastellata sui temi di politica economica, incalza: è stato "bocciato un emendamento Pd sul potenziamento del reddito di Inclusione. Ma la viceministro Castelli non vuole rispondere alla nostra domanda 'chi sta stampando le card del reddito di cittadinanza e a che titolo?'”. Il 'giallo' sulle card potrebbe non trovare soluzione a breve. Fonti tecniche spiegano all’Adnkronos che in assenza dell’atto di natura legislativa o amministrativa non è possibile procedere alla stampa delle card che dunque non dovrebbero veder luce entro questo mese, salvo rush in extremis in parallelo con la Legge di Bilancio. Resterebbe inoltre il vulnus del bando di gara di norma previsto in questi casi per assegnare gli appalti, nella fattispecie la pubblicazione delle tessere, del quale ancora non si è avuta notizia.



https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > > > >
> > > > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > > > >
> > > > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> > > >
> > > > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> > > >
> > > > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> > > >
> > > > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
> > >
> > > Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
> > >
> >
> > Belink?
> >
> > Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
> >
> > La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
> >
> > Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...
>
> No. Lo stato deve funzionare per tutti, compreso lo stato sociale. Se una forma di assistenza o servizio è pagata dai contribuenti ma solo i poveri ne beneficiano, i ricchi vedranno il contribuire come una cosa inutile.

Solo gli egoisti. Ci sono molte persone benestanti con un orientamento socialista.

Cosa se ne fa un ricco dell'assistenza, del welfare?

Non penso proprio che lo stato debba regalare soldi a chi ne ha già abbastanza.

Cioè, un conto è stabilire che le scuole e gli ospedali siano gratuiti per tutti (anche per i ricchi), un altro invece versare soldi nel conto in banca di chi è già pieno di soldi. Il welfare serve a ridurre la disuguaglianze, non a far diventare i ricchi ancora più ricchi.


**Modificato dall'autore il 29.11.2018 11:35**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > > >
> > > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > > >
> > > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> > >
> > > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> > >
> > > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> > >
> > > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
> >
> > Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
> >
>
> Belink?
>
> Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
>
> La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
>
> Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...

No. Lo stato deve funzionare per tutti, compreso lo stato sociale. Se una forma di assistenza o servizio è pagata dai contribuenti ma solo i poveri ne beneficiano, i ricchi vedranno il contribuire come una cosa inutile. Il motivo in generale per cui i benestanti tendono a evadere è che pensano di poter pagare da sé un servizio migliore di quel che gli offre lo stato.

Il punto di caduta è allargare la questione al dibattito parlamentare. E da lì decidere la posizione dell’Italia rispetto al Global Compact for Migration, il patto lanciato dall'Onu nel settembre 2016 allo scopo di garantire a livello internazionale "una migrazione sicura, ordinata e regolare". Dietro la fuga in avanti del vicepremier Matteo Salvini, a cui è seguito l'annuncio del presidente del Consiglio Giuseppe Conte di dare spazio alla discussione in Parlamento e prender tempo disertando l'appuntamento di Marrakech, a quanto si apprende si celerebbero nuove tensioni tra i due alleati di governo, M5S e Lega.

E il punto di incontro, sta proprio nella decisione di prender tempo, mettendo nel freezer la questione. Ma si tratta di un mero rinvio. La situazione, spiegano fonti di Governo M5S, rischia "di esplodere quando verrà affrontata nelle aule parlamentari, perché sul global compact siamo distantissimi". Non solo. Fonti M5S rimproverano al premier Giuseppe Conte di aver inizialmente "preso sotto gamba la questione - dice un membro del governo pentastellato all'Adnkronos - dichiarando il 26 settembre scorso all'Assemblea generale dell'Onu il sostegno italiano al patto internazionale sulle migrazioni. Poi è stato costretto alla retromarcia, alle prese col braccio di ferro tra noi e la Lega. Noi abbiamo tenuto la linea, diramando una nota a stretto giro di posta. Ma in realtà, sul global compact si annuncia una nuova battaglia, e sarà durissimo tenere i nervi saldi e compatte le file del Movimento".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> >
> > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> >
> > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
>
> Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
>
> I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
>
> Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.

Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> >
> > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> >
> > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
>
> I giornali di destra parlavano di circa 13 milioni di euro negli ultimi 10 anni.

Lo fanno scortare da un battaglione?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> > >
> > > https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
> >
> >
> > Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
>
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> **Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**

Si esatto, non mi sembra sia una cosa folle, più sei ricco e meno hai bisogno dell'aiuto dello Stato. Per lo stesso principio ti negano il reddito di cittadinanza e il gratuito patrocinio.


**Modificato dall'autore il 28.11.2018 22:11**

Si terranno domenica 3 marzo le primarie del Pd. La Direzione del Partito democratico ha approvato il regolamento per il congresso che fissa, tra gli altri punti, anche la data in cui verrà scelto il segretario. Ma anche linee guida, tetto di spesa (200mila euro a candidato), tesseramento, firme per presentare la candidatura. Un impianto che, sostanzialmente, ricalca quello delle 'passate edizioni'. Al Nazareno non ci sono stati voti contrari ma 4 astenuti.

CANDIDATURE - Il termine ultimo per la presentazione delle candidature alla segreteria dem è fissato per il 13 dicembre. Per candidarsi servono le firme di almeno 1500 iscritti di 5 regioni diverse appartenenti ad almeno 3 delle 5 circoscrizioni elettorali delle europee. Ieri si è ridotto il numero degli sfidanti, con il ritiro di Matteo Richetti, che sosterrà Maurizio Martina in un ticket "per unire", come lo ha definito l'ex segretario dem. Al momento, sono 7 i candidati al congresso: Nicola Zingaretti, Francesco Boccia, Dario Corallo, Cesare Damiano, Marco Minniti, Maurizio Martina e Maria Saladino, finora l'unica candidata donna.

PRIMA FASE: LE RIUNIONI DI CIRCOLO - Le riunioni di circolo si svolgeranno dal 7 al 23 gennaio. Questa è la fase del congresso dem alla quale possono accedere soltanto gli iscritti. Qui si votano "le liste dei delegati alla Convenzione provinciale collegate ai candidati alla Segreteria nazionale", come si legge del regolamento. I delegati vengono eletti in modo proporzionale.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...

Il governo italiano non sottoscriverà il 'Global Compact for Migration' finché non sarà il Parlamento a esprimersi. Ad annunciarlo alla Camera bruciando sul tempo il premier Conte - intervenuto in seguito con una nota ufficiale -, il ministro dell'Interno Matteo Salvini. Il 'Global Compact for Migration', lanciato dall'Onu nel settembre 2016, è il patto che mira a definire impegni condivisi dalla comunità internazionale sui temi dell'emergenza immigrazione.

"La sinistra - ha detto il titolare del Viminale in aula - si lamenta da ore che il governo tolga spazio di espressione, di discussione, di confronto, di partecipazione e di dialogo al Parlamento. Cosa farà il governo sul Global Compact? Farà come la Svizzera, che ha fatto una scelta di democrazia e cambiamento: ha detto fermi tutti. Il governo italiano non andrà a Marrakech, non firmerà nulla. Il dibattito è così importante che non può essere questa solo una scelta del governo. Deve essere il Parlamento a discutere del Global Compact". "E' una scelta, noi - ha aggiunto - avremmo potuto fare le scelte che hanno fatto altri governi prima del nostro. A differenza di qualcun altro che ha messo decine e decine di fiducie senza far parlare nessuno, su questo lascerà che sia il Parlamento a pronunciarsi. Se poi a voi non interessa è un vostro problema: Lega, Fdi, M5S e Fi ne discuteranno. Se voi siete ostili a questo approccio il problema è solo del Pd", ha concluso Salvini.

Poco dopo l'intervento di Salvini, ecco arrivare la nota del presidente del Consiglio Giuseppe Conte. "Il Global Migration Compact - si legge - è un documento che pone temi e questioni diffusamente sentiti anche dai cittadini: riteniamo opportuno, pertanto, parlamentarizzare il dibattito e rimettere le scelte definitive all'esito di tale discussione, come pure è stato deciso dalla Svizzera. A Marrakech, quindi, il Governo non parteciperà, riservandosi di aderire o meno al documento solo quando il Parlamento si sarà pronunciato".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...