Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > >
> > > La libertà di parola di più.
> >
> > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
>
> E prima ancora dalla DC: https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella
> Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..

Per entrambi.

"Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."

Scritto da:
> > La libertà di stampa "ha un grande valore".
>
> La libertà di parola di più.

Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).

Non è sorprendente che anche questa volta cerchi di far passare il governo come "i cattivi che non vogliono la libertà di stampa" perché hanno osato criticare la stampa per il loro noto e stra-noto comportamento da sciacalli. Peccato per lui che il suo PD stia letteralmente svanendo dal panorama politico italiano e che quindi lui e la sua idea di "nazione" (se mai ne ha una) non rappresenta affatto quella degli italiani, come un buon presidente dovrebbe fare. Di fatto è lì solo per grazia ricevuta. Peccato che ce lo dobbiamo tenere ancora per un pezzo.

Prima del Luigi Di Maio vicepresidente del Consiglio, prima ancora del Di Maio capo politico e parlamentare del Movimento 5 Stelle, c'è stato un Di Maio giornalista. Nelle ore in cui la tensione tra il leader M5S e la stampa raggiungeva la soglia di guardia per le frasi sui giornalisti "infimi sciacalli" - pronunciate dal capo grillino a commento della sentenza di assoluzione del sindaco di Roma Virginia Raggi - l'Ordine della Campania (al quale Di Maio è iscritto dal 2007 come pubblicista) è intervenuto annunciando che "dopo le numerose segnalazioni ricevute" gli atti "saranno trasmessi al Consiglio disciplina regionale".

Frasi, quelle di Di Maio, che non sono piaciute a Gabriella Bellini, direttrice responsabile della testata web campana laprovinciaonline.info, con la quale il leader pentastellato ha collaborato fino all'elezione in Parlamento nel 2013. "Il Luigi che conosco io - dice Bellini all'Adnkronos - non avrebbe mai pronunciato quelle parole. Lui conosce i sacrifici che fanno i giornalisti delle testate locali, per questo le sue frasi mi hanno stupita. Sono parole che mi feriscono, ci sono rimasta male. Oggi che è ministro del Lavoro dovrebbe sapere che cosa significa la libertà di stampa in un territorio difficile come il nostro".

Bellini precisa che Di Maio ha lavorato per 'la provincia online' in qualità di webmaster: "Non è con noi che ha preso il tesserino di pubblicista. Qui è arrivato come tecnico, eravamo agli albori del giornalismo online. E ci ha dato una grande mano. Era un ragazzo puntuale e preciso". La direttrice della testata conserva un buon ricordo del vicepremier di Pomigliano d'Arco. "Lo trovavo adorabile sotto ogni punto di vista, non ci si poteva proprio lamentare di lui, era disponibile a ogni ora del giorno. Ha lavorato per noi fino a 15 giorni prima che venisse eletto alla Camera. Probabilmente siamo stati gli ultimi a fatturargli dei lavori come webmaster".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Wakko rischia di farsi del male, dello stesso tipo di quello che ho fatto a me stesso, e naturalmente vorrei evitarlo. Ma non posso dargli contro perché, diversamente da Yoda, scrive cose logiche su cui sono fondamentalmente d'accordo.
> > >
> > > Quali di queste cose esattamente sarebbero logiche e perché?
> >
> > Che introdurre nella nostra società gente di scarsa intelligenza è dannoso. Che introdurre gente aggressiva e superstiziosa è dannoso.
>
> Non preoccuparti, che gli extracomunitari non sono così stupidi e aggressivi come te li immagini e come wakko cerca di farli passare.
>
> Si tratta semplicemente di casi particolari.
>
> Mia sorella da non molto è insieme a un algerino musulmano

Male. Non è stata educata bene. Se le donne invece di far figli al proprio popolo fanno i figli degli altri, dove andrano a finire i popoli? Lo dico provocatoriamente, contro una mentalità che è stata diffusa nell'occidente per cui i popoli non importano, sono un non-valore.
Curiosamente, quelli che ragionano in questo modo promuovono l'omogeneizzazione mentre parlano di diversità.

> (con algerino intendo proprio dire che abita in Algeria), che ho conosciuto a una cena di famiglia poco fa... e ti assicuro che è tutt'altro che un uomo delle caverne.
>
> È molto educato, curato e gentile con i bambini (i miei nipotini).

Ci mancherebbe che li sgozzasse perché infedeli e se li mangiasse. Who Killed My Baby?

Avendo avuto contatti con persone delle etnie più disparate per via degli affitti, ti posso dire che le brave e le cattive persone sono equidistribuite su tutte le etnie e le classi sociali.

Ma io misuro l'intelligenza di una persona, e perciò la sua desiderabilità, da quanto è ambientalista e conservazionista (ovviamente vi sono tanti tipi di intelligenza, ma una qualche sensibilità conservazionista spontanea, non indotta da insegnamenti o indottrinamenti, per me è una condicio sine qua non per essere davvero intelligente, quelli per cui esiste solo il "progresso" e la tecnologia sono scimmie a cui si dà in mano un cellulare), e la mia opinione sotto questo punto di vista è che uno sparuto 1% di persone, di qualunque paese, mi vada a genio: ma i locali me li devo tenere, gli immigrati posso votare per non farli entrare. Di tutti gli immigrati con cui ho parlato, di vari paesi, non uno che capisca il problema della sovrappopolazione, e il corollario per cui far figli nei paesi altrui significa danneggiare la popolazione locale. Presumo che neppure la maggior parte degli occidentali abbia presente questi temi, infatti in televisione non se ne parla. La differenza è solo che gli europei fanno uno o due figli, gli islamici e i negri molti perché vengono da culture dove i figli sono considerati una ricchezza. E anche le capre. Facendo molti figli puoi mandarli a guardare le capre e hai la possibilità di possedere più capre, e il tuo prestigio nel villaggio cresce. Intere regioni africane sono state trasformate in deserto dalle capre. Cioè, generalizzando, dal fatto che la gente non è in genere capace di pensare a lunga scadenza.

Hai presente quel video del tizio che in trent'anni ha fatto crescere un bosco nel Sahel? Basta che i suoi figli dicano Wow, adesso abbiammo un bel pascolo per le capre! e in dieci anni al posto del bosco ci sarà di nuovo il deserto.

> In realtà questa è una cosa anche abbastanza ovvia per chi non conosce il mondo solo tramite internet e i videomontaggi fatti dagli alt-right.
>
> Il consiglio del trollino di prendere un aereo e uscire dal paese è un consiglio buono per aprire un po' la mente.
>
> Perché in effetti c'è anche da dire che è vero che in Italia c'è tanto degrado e che molti immigrati ci finiscono nel mezzo, ma già solo se venissi a farti un giro in Svizzera ti accorgeresti che non deve essere per forza così.
>
> Qualche problemino noi l'abbiamo avuto solo con gli immigrati europei, che comunque generalmente sono inseriti nella società.
>
> Niente a che fare con certe cose che si vedono in Italia.
>
> > Quanto alle cose che scrivi qui sotto, un conto è cosa Wakko dice e un conto è la linea generale del tuo pensiero.
>
> "del suo pensiero", volevi dire?
>
> Non hai capito, le critiche sono rivolte ai dettagli. Se resti sul generico e parli di wakko in quel modo potrebbe soltanto sembrare una delle tante persone un po' scettiche sull'immigrazione di massa, ma è nei dettagli che sembra un pazzo.
>
> Mi pare che anche avve abbia cercato di fartelo capire questo.

Ad un certo punto Wakko ha aperto gli occhi e s'è accorto che per il mondo c'è un nuovo nemico, oltre a queli di cui era già al corrente. È entrato in modalità allarme rosso e quel che dice sui dettagli è il risultato di un processo mentale piuttosto comune. Se prendi ad esempio un pacificissimo ebreo che non ha mai fatto altro che il libraio e ha un'istruzione elevata, e cominci a irritarlo prendendo le parti dei palestinesi e infine gli annunci che Israele finirà perché gli arabi fan molti più figli, è probabile che ti risponderà "e noi li annienteremo coi gas" o qualcosa di simile, ma sei tu che l'hai portato lentamente a bollore coi tuoi discorsi.

> Del resto, se presenti il pensiero di Wakko in maniera così generica anche io potrei essere in parte d'accordo, cioè sono d'accordo sul fatto che l'immigrazione di massa non vada bene, che ci vuole un'immigrazione ridotta e ben controllata.

Su questo sarei d'accordo, ma per una immigrazione ancora più ridotta, e soprattutto temporanea.

> > Magari mi sbaglio, ma nell'antifemminismo di Wakko c'è una nota scherzosa che non cogli. O magari me la immagino io.
> >
> > > - Le donne devono essere come cagnolini servizievoli il cui ruolo è quello di servire sandwich al marito su comando
> >
> > QUOTO!
> >
> >
> >
> > > - La democrazia non va bene (e con cosa la sostituiamo???)
> >
> > Bel problema, ma chiunque abbia una cultura generale o specialistica sopra la media si scontra ripetutamente con ciò che pensa la media. Senza una costituzione che stabilisca parecchi diritti inviolabili, la democrazia ssi riduce ai molti che si danno ragione da soli.
> > E attualmente non vedo in giro molte costituzioni di questo tipo. La sola che ci prova è quella degli Stati Uniti, perché i loro fondatori sono stati abbastanza accorti a provvedere a problemi che sussistono ancor oggi. Ma neppure quella prevede dei provvedimenti contro chi ne viola i principi.
>
> Infatti le democrazie occidentali sono democrazia liberali, quindi hanno anche una costituzione, dei diritti inviolabili. Ho dimenticato di inserire, nella lista sopra, anche questo: wakko vorrebbe cestinare anche i diritti umani.
>
> Sul fatto che alcune leggi/diritti ci siano e basta e nessuno le possa toccare sono d'accordo, ma io sto appunto dicendo che le cose devono funzionare come la costituzione italiana suggerisce..
>
> "La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nei limiti della costituzione"
>
> Non si possono delegare tutte le decisioni a dei cosiddetti "esperti" che vedono le cose solo dalla loro prospettiva.
>
> Chi dovrebbe decidere per esempio sulla questione delle corna delle mucche (vedi votazione svizzera). Gli allevatori, che vedono la questione solo dal loro punto di vista di allevatori e quindi dal punto di vista economico, di ciò che a loro conviene?
>
> No, ovviamente no. Decide il popolo.
>
> In questo modo gli animalisti possono presentare le loro istanze, il popolo (compresi gli allevatori) può decidere se accoglierle o meno.
>
> >
> > > - Bisogna togliere il diritto di voto alle donne
> > >
> > > - Non ci devono essere interventi di primo soccorso per gli stranieri sul territorio italiano
> > >
> > > - Bisogna sparare alle barche di migranti
> > >
> > > - Il popolo italiano porterà i negri a Piazzale Loreto
> > >
> > > - Quello che ha fatto Hitler è comprensibile
> > >
> > > - Luca Traini ha fatto quello che andava fatto
> > >
> > >
> > > Il troll sopra (probabilmente avve) probabilmente crede ancora che tu sia una persona equilibrata perché non ha letto le tue difese a Luca Traini o ai terroristi dell'eta, quindi non ha ancora capito che anche te sotto sotto sei uno sbroccato come Wakko.
> >
> > Molti che sono o son stati di sinistra, anarchici, libertari, manifestano simpatie per l'ETA o per l'IRA. Di fatto quel che facevano tali organizzazioni è la stessa cosa che ha fatto la rivoluzione americana, la lotta contro l'oppressore.
>
> Ah beh, se la sinistra simpatizza con i terroristi, allora i terroristi non sono più terroristi.

Il terrorismo è un modo di combattere come un altro. Non è che fare una strage in una città francese con una bomba sia ignobile mentre radere al suolo un villaggio afghano premendo un pulsante va bene.

> L'ETA ha fatto attentati terroristici contro la gente comune. Se la sinistra simpatizza per loro, allora può coerentemente simpatizzare anche per i terroristi islamici.

Boh, chissà cosa passa per il cervello della sinistra. Io riconosco le ragioni del mondo islamico per avercela con l'occidente, però vivo in occidente e pragmaticamente non voglio far entrare nessuno che possa avercela con l'occidente.

> E su tutti i punti sopra? No comment?

Creevo fosse chiaro che li ho messi nella categoria delle cose che Wakko dice sul momento.

Si aggrava di ora in ora il bilancio degli incendi che stanno devastando la California settentrionale e meridionale: i morti sono 31, 228 le persone disperse, hanno reso noto le autorità locali. Lo sceriffo della contea di Butte, Cory Honea ha annunciato ieri il ritrovamento di altre sei vittime, cinque in un'abitazione, una in una macchina nella città settentrionale di Paradise.

Proprio quello nella contea di Butte, a nord di Sacramento, è considerato attualmente il maggiore incendio segnalato nello stato e il più distruttivo della sua storia. Le fiamme sono state contenute al momento solo al 25% e il loro pieno contenimento non sarebbe prevedibile a breve. In tutto attualmente sono sei gli incendi, tre dei quali considerati di maggiore entità.

Camp Fire ha distrutto più di 6.700 strutture e ne sta minacciando altre 15.000.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/12/...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Wakko rischia di farsi del male, dello stesso tipo di quello che ho fatto a me stesso, e naturalmente vorrei evitarlo. Ma non posso dargli contro perché, diversamente da Yoda, scrive cose logiche su cui sono fondamentalmente d'accordo.
> >
> > Quali di queste cose esattamente sarebbero logiche e perché?
>
> Che introdurre nella nostra società gente di scarsa intelligenza è dannoso. Che introdurre gente aggressiva e superstiziosa è dannoso.

Non preoccuparti, che gli extracomunitari non sono così stupidi e aggressivi come te li immagini e come wakko cerca di farli passare.

Si tratta semplicemente di casi particolari.

Mia sorella da non molto è insieme a un algerino musulmano (con algerino intendo proprio dire che abita in Algeria), che ho conosciuto a una cena di famiglia poco fa... e ti assicuro che è tutt'altro che un uomo delle caverne.

È molto educato, curato e gentile con i bambini (i miei nipotini).

In realtà questa è una cosa anche abbastanza ovvia per chi non conosce il mondo solo tramite internet e i videomontaggi fatti dagli alt-right.

Il consiglio del trollino di prendere un aereo e uscire dal paese è un consiglio buono per aprire un po' la mente.

Perché in effetti c'è anche da dire che è vero che in Italia c'è tanto degrado e che molti immigrati ci finiscono nel mezzo, ma già solo se venissi a farti un giro in Svizzera ti accorgeresti che non deve essere per forza così.

Qualche problemino noi l'abbiamo avuto solo con gli immigrati europei, che comunque generalmente sono inseriti nella società.

Niente a che fare con certe cose che si vedono in Italia.

> Quanto alle cose che scrivi qui sotto, un conto è cosa Wakko dice e un conto è la linea generale del tuo pensiero.

"del suo pensiero", volevi dire?

Non hai capito, le critiche sono rivolte ai dettagli. Se resti sul generico e parli di wakko in quel modo potrebbe soltanto sembrare una delle tante persone un po' scettiche sull'immigrazione di massa, ma è nei dettagli che sembra un pazzo.

Mi pare che anche avve abbia cercato di fartelo capire questo.

Del resto, se presenti il pensiero di Wakko in maniera così generica anche io potrei essere in parte d'accordo, cioè sono d'accordo sul fatto che l'immigrazione di massa non vada bene, che ci vuole un'immigrazione ridotta e ben controllata.



Magari mi sbaglio, ma nell'antifemminismo di Wakko c'è una nota scherzosa che non cogli. O magari me la immagino io.
>
> > - Le donne devono essere come cagnolini servizievoli il cui ruolo è quello di servire sandwich al marito su comando
>
> QUOTO!
>
>
>
> > - La democrazia non va bene (e con cosa la sostituiamo???)
>
> Bel problema, ma chiunque abbia una cultura generale o specialistica sopra la media si scontra ripetutamente con ciò che pensa la media. Senza una costituzione che stabilisca parecchi diritti inviolabili, la democrazia ssi riduce ai molti che si danno ragione da soli.
> E attualmente non vedo in giro molte costituzioni di questo tipo. La sola che ci prova è quella degli Stati Uniti, perché i loro fondatori sono stati abbastanza accorti a provvedere a problemi che sussistono ancor oggi. Ma neppure quella prevede dei provvedimenti contro chi ne viola i principi.

Infatti le democrazie occidentali sono democrazia liberali, quindi hanno anche una costituzione, dei diritti inviolabili. Ho dimenticato di inserire, nella lista sopra, anche questo: wakko vorrebbe cestinare anche i diritti umani.

Sul fatto che alcune leggi/diritti ci siano e basta e nessuno le possa toccare sono d'accordo, ma io sto appunto dicendo che le cose devono funzionare come la costituzione italiana suggerisce..

"La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nei limiti della costituzione"

Non si possono delegare tutte le decisioni a dei cosiddetti "esperti" che vedono le cose solo dalla loro prospettiva.

Chi dovrebbe decidere per esempio sulla questione delle corna delle mucche (vedi votazione svizzera). Gli allevatori, che vedono la questione solo dal loro punto di vista di allevatori e quindi dal punto di vista economico, di ciò che a loro conviene?

No, ovviamente no. Decide il popolo.

In questo modo gli animalisti possono presentare le loro istanze, il popolo (compresi gli allevatori) può decidere se accoglierle o meno.

>
> > - Bisogna togliere il diritto di voto alle donne
> >
> > - Non ci devono essere interventi di primo soccorso per gli stranieri sul territorio italiano
> >
> > - Bisogna sparare alle barche di migranti
> >
> > - Il popolo italiano porterà i negri a Piazzale Loreto
> >
> > - Quello che ha fatto Hitler è comprensibile
> >
> > - Luca Traini ha fatto quello che andava fatto
> >
> >
> > Il troll sopra (probabilmente avve) probabilmente crede ancora che tu sia una persona equilibrata perché non ha letto le tue difese a Luca Traini o ai terroristi dell'eta, quindi non ha ancora capito che anche te sotto sotto sei uno sbroccato come Wakko.
>
> Molti che sono o son stati di sinistra, anarchici, libertari, manifestano simpatie per l'ETA o per l'IRA. Di fatto quel che facevano tali organizzazioni è la stessa cosa che ha fatto la rivoluzione americana, la lotta contro l'oppressore.

Ah beh, se la sinistra simpatizza con i terroristi, allora i terroristi non sono più terroristi.

L'ETA ha fatto attentati terroristici contro la gente comune. Se la sinistra simpatizza per loro, allora può coerentemente simpatizzare anche per i terroristi islamici.

E su tutti i punti sopra? No comment?

**Modificato dall'autore il 12.11.2018 04:45**

Scritto da:
> Wakko rischia di farsi del male, dello stesso tipo di quello che ho fatto a me stesso, e naturalmente vorrei evitarlo. Ma non posso dargli contro perché, diversamente da Yoda, scrive cose logiche su cui sono fondamentalmente d'accordo.

Quali di queste cose esattamente sarebbero logiche e perché?

- Le donne devono essere come cagnolini servizievoli il cui ruolo è quello di servire sandwich al marito su comando

- La democrazia non va bene (e con cosa la sostituiamo???)

- Bisogna togliere il diritto di voto alle donne

- Non ci devono essere interventi di primo soccorso per gli stranieri sul territorio italiano

- Bisogna sparare alle barche di migranti

- Il popolo italiano porterà i negri a Piazzale Loreto

- Quello che ha fatto Hitler è comprensibile

- Luca Traini ha fatto quello che andava fatto

- Se qualcuno non vota come voglio io, è lecito accoltellarlo, oppure accoltellare il sindaco che ha votato


Il troll sopra (probabilmente avve) probabilmente crede ancora che tu sia una persona equilibrata perché non ha letto le tue difese a Luca Traini o ai terroristi dell'eta, quindi non ha ancora capito che anche te sotto sotto sei uno sbroccato come Wakko.

Però tu almeno cerchi di essere un po' ragionevole... e voglio vedere come giustifichi la lista di cose che ho messo sopra.

Avve parla di Wakko in generale, non di singole cose. Se Wakko dice una cosa sensata in mezzo a 100 cazzate non significa che scrive cose generalmente logiche. Anche gli orologi rotti bla bla bla...

**Modificato dall'autore il 12.11.2018 00:48**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
> > >
> > > Sei anche peggiorato
> >
> > Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.
> >
> > Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.
> >
> > Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.
>
> Quindi stai dicendo che sei sempre stato pazzo e che non lo sei diventato solo ora?

Manovra ed Europa, Di Maio non ha dubbi. "A me è piaciuta una frase del ministro Tria in questi giorni, quando ha detto: quello che ci chiede la Ue per rispettare le regole è una manovra suicida" ha detto il vicepremier e ministro del Lavoro, ospite di 'Non è l'Arena' su La7, parlando della risposta che dovrà dare entro il 13 ai rilievi della Commissione europea. "Se ci chiedete di massacrare gli italiani per noi è no. Se ci chiedete di tagliare un po' di sprechi, cercate di reperire un po' di risorse in più, per me ci può essere un dialogo. Il popolo italiano ha già dato troppo alle regole europee". "Da qualche giorno abbiamo iniziato a tagliare un po' di scorte inutili" annuncia, aggiungendo che Ferrovie dello Stato "investirà 10 miliardi in infrastrutture".

IL CONTRATTO - Il contratto di governo con Matteo Salvini lo firmerebbe ancora? "Assolutamente sì, sono contento che abbiamo cominciato a fare cose che ci avevano sempre detto che non si potevano fare". "Cominciamo dal taglio delle spese, i vitalizi, l'air force Renzi... da qualche giorno abbiamo iniziato a tagliare un po' di scorte inutili", e ancora "la legge di bilancio, la pensione di cittadinanza, il reddito di cittadinanza", elenca il vicepremier.

NESSUN PASSO INDIETRO - Quanto alla polemica sulle dichiarazioni a proposito dei giornalisti nessun dietrofront. "Assolutamente no" dice. "Nel mondo del giornalismo ho visto un atteggiamento troppo corporativistico", punta l'indice il vicepremier che elenca una serie di titoli di giornali contro il M5S. "Il processo alla Raggi è stato trasformato nel processo ad Al Capone. Posso avere il diritto di arrabbiarmi?", insiste Di Maio. Per il vicepremier i giornalisti hanno ''reagito come una casta'' e la categoria invece di condannare gli attacchi a mezzo stampa, adesso ''vuole cacciare me dall'ordine dei giornalisti, visto che sono pubblicista, e faranno i flash mob contro di me". La realtà, sostiene ancora Di Maio, è che "troppi giornalisti peccano di disonestà intellettuale".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
>
> Sei anche peggiorato

Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.

Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.

Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.