Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > > >
> > > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > > >
> > > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > > >
> > > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> > >
> > > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> > >
> > > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> > >
> >
> > La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione
>
> Infatti il problema è la lunghezza dei processi. Difficile che ci voglia più di un anno a mattere insieme le prove, perché dopo un certo tempo o le hai o non le hai (salvo casi ecezionali). Ma ci sono avvocati specializzati nel tirarla per le lunghe, ottenendo rinvii su rinvii, in modo che il reato decada per prescrizione.

Ovviamente gli avvocati cercano di fare il loro mestiere, ma il problema non è questo... il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale, di reati inventati di sana pianta per soddisfare la sete di sangue di qualcuno.
Con tutti questi processi ovviamente hai che i tribunali sono intasati... perciò finisce che le varie sedute dei processi si distanziano sempre di più l'una dalle altre. Così hai una seduta oggi, e la prossima fra 6 mesi. Anche se riesci a risolvere la cosa in solo una ventina di sedute hai già che nel frattempo sono passati 10 anni. Questo è un problema non solo per chi è sotto giudizio, ma anche per i giudici che ogni singola volta debbono stare a rileggersi la documentazione delle sedute precedenti (che spesso significa rileggersi migliaia e migliaia di pagine fra intercettazioni, deposizioni, chi ha detto cosa, chi ha fatto cosa, ecc) perché nel frattempo non si ricordano neanche più di te, figurarsi di cosa si era deciso 6 mesi fa.

La prescrizione quindi non è il problema dei processi, anzi, togliendola i tribunali si intaseranno ancora di più, perché ora hai di fatto processi che andranno avanti per 20 anni o più e nel frattempo avrai un sacco di nuove persone da giudicare che si sono accodate nel frattempo. Comunque la si veda allungare o addirittura eliminare la prescrizione finisce SOLO a danno del giudicato e dei processi in generale. Ma non si può sperare che idioti che votano il M5S si rendano conto di dettagli di questo tipo perché come tutti i giustizialisti a loro interessa che "si faccia qualcosa", non importa se quel "qualcosa" è inefficace, sbagliato e/o anche dannoso.

P.S.: Vuoi davvero accorciare i processi? Comincia con lo sbattere fuori i "migranti" (o meglio ancora, non farli entrare proprio) e ti libererai in un istante di migliaia di processi che non hanno motivo di stare qui in Italia... e su questo Salvini ha ragione. Se sei un "migrante" e commetti un reato... devi pagare la pena NEL TUO PAESE... non risolvi il problema del processo, ma per lo meno non pesi sulle nostre spalle per farti mantenere per anni.

Comunque la si giri liberarsi degli invasori risolve (o per lo meno attenua) un sacco di problemi.

**Modificato dall'autore il 10.11.2018 23:13**

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > >
> > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > >
> > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > >
> > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> >
> > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> >
> > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> >
>
> La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione

Infatti il problema è la lunghezza dei processi. Difficile che ci voglia più di un anno a mattere insieme le prove, perché dopo un certo tempo o le hai o non le hai (salvo casi ecezionali). Ma ci sono avvocati specializzati nel tirarla per le lunghe, ottenendo rinvii su rinvii, in modo che il reato decada per prescrizione.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > > > > >
> > > > > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > > > > >
> > > > > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > > > > >
> > > > > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> > > > >
> > > > > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> > > > >
> > > > > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> > > > >
> > > > > Siamo alle solite: è meglio punire tutti i colpevoli prendendo nella rete qualche innocente, o lasciarsi sfuggire qualche colpevole per prestare attenzione agli innocenti.
> > > > >
> > > > > Giustizialismo contro garantismo. I 5 stelle sono principalmente giustizialisti (per questo mi fanno venire in mente l'IDV di Di Pietro) perché sono persone rimaste per anni nell'ombra che ora possono finalmente agire, la lega e altri sono garantisti perché hanno i loro scheletri nell'armadio. Ma a parte questo, è più civile il garantismo.
> > > >
> > > > Salvini ha paura di finire a Piazzale Loreto
> > >
> > > Con l'attuale clima in Italia direi che quelli che dovrebbero aver paura di finire a Piazzale Loreto sono i negri e i musulmani (il secondo gruppo in buona parte include il primo per mancanza di neuroni da parte dei negri). Direi che Salvini è piuttosto ben voluto dalla gente italiana, almeno dai non-negri, cioè quelli che per vivere lavorano anziché rubare, spacciare e vivere sulle spalle della società.
> > >
> >
> > Non esiste una persona che si chiama "negro" o "musulmano".
>
> Infatti non mi riferivo a singole persone.
>
> > A Piazzale Loreto AL MASSIMO ci finiscono PERSONE, SINGOLI INDIVIDUI, che hanno fatto determinate cose.
>
> Mattia ora vuole decidere chi finisce a Piazzale Loreto al posto nostro.

Almeno smettila di fare l'ipocrita e appendi questa in balcone.



Così ti fai riconoscere.

Scritto da: Mattia
> Aggiungiamo un altro dato.
>
> Gli LGBT
>
> https://www.sbs.com.au/topics/sexuality/agenda/art...
>
> Solo il 14% supportava Trump, il 78% supportava la Clinton (o forse i democratici, per meglio dire).

Per ovvie ragioni direi. Non certo per vivere sulle spalle degli altri come invece fanno i negri.

Il punto è molto semplice Mattia... fai entrare altre etnie all'interno della tua società e avrai gente che vota politici che non vuoi perché fanno gli interessi di quelle etnie. Gli omosessuali invece fanno parte della tua etnia, sono cittadini nativi come te e possono anche avere idee diverse dalla tua, ma non è gente che hai importato dall'esterno perciò non sono problemi che ti sei creato da solo.

> > P.S.: Il grafico qui sopra dovrebbe far riflettere quelli che pensano che l'etnia/razza sia irrilevante e che "siamo tutti uguali volemose tutti bene". Fai entrare altre etnie nel tuo paese e queste cominceranno a votare a loro vantaggio, anche se questo vantaggio è contrario ai tuoi interessi
>
> Certo, perché invece votare i destroidi bastardi è proprio una cosa vantaggiosa, soprattutto per noi boylovers.

Come al solito Mattia cerca di cambiare discorso quando salta fuori che la realtà è diversa da quello che lui si immaginava.

**Modificato dall'autore il 10.11.2018 20:10**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: News BOT
> > > > > Michelle Obama racconta la sua vita. Il dolore di un aborto spontaneo di 20 anni fa e la nascita delle figlie Malia e Sasha, avute con la fecondazione in vitro. E' quanto rivela l'ex first lady in un'anteprima dell'intervista all'Abc in onda domenica per presentare il libro di memorie 'Becoming' che uscirà martedì prossimo. "Dopo -l'aborto spontaneo - mi sentivo persa, sola, sentivo di aver fallito, perché non sapevo quanto sia comune che succeda, perché solitamente non ne parliamo". "L'orologio biologico è una cosa reale", ha detto ancora, raccontando come a un certo punto "lei e suo marito decisero di rivolgersi alle cliniche per la fertilità". "Credo che la peggiore cosa che noi donne possiamo fare alle altre donne è non condividere la verità sui nostri corpi, su come funzionano e come non funzionano".
> > > > >
> > > > > Michelle Obama si toglie anche qualche sassolino dalla scarpa. "Non perdonerà mai", ammette, Donald Trump per aver sostenuto e promosso il movimento dei 'birther', che durante i mandati di Barack Obama alla Casa Bianca diffusero bugie sulla nascita all'estero del presidente, che sarebbe stato quindi non legittimo. Una teoria del complotto che avrebbe potuto armare la mano di qualche "mente instabile", scrive, rivelando le sue preoccupazioni di allora, nel suo testo.
> > > > >
> > > > > "L'intera cosa era pazza e meschina, ovviamente, e nascondeva a stento l'intolleranza e la xenofobia che l'aveva partorita - si legge nelle anticipazioni pubblicate dai giornali americani del libro - ma era anche pericolosa, deliberatamente orchestrata per esagitare gli estremisti e gli spostati".
> > > > >
> > > > > https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/09/...
> > > >
> > > > Michelle Obama una grande donna
> > > >
> > > > suo marito un grande uomo
> > > >
> > > > Trump un uomo di merda come wakko
> > > >
> > > > ops... ho scritto "uomo".
> > >
> > > Ma almeno ti pagano?
> >
> > non devono pagarmi
>
> Infatti non serve, a voi basta che vi si prometta roba gratis ottenuta dal lavoro altrui. Non è un caso che gran parte dei negri in USA abbia votato per i democratici alle ultime elezioni presidenziali.
>
> https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587
>


Aggiungiamo un altro dato.

Gli LGBT

https://www.sbs.com.au/topics/sexuality/agenda/art...

Solo il 14% supportava Trump, il 78% supportava la Clinton (o forse i democratici, per meglio dire).

Non è che ci voglia l'università per capire perché le minoranze votano i liberal.

Perché la destra è lo schieramento dei porci rotti in culo che hanno sempre aizzato la maggioranza a odiare le minoranze, o comunque a escluderle in qualche modo.

I liberal invece pensano al bene del popolo, cercano di fare in modo che un po' tutti stiano bene. Sapendo che le minoranze hanno poche possibilità di farsi valere democraticamente, loro supportano le loro istanze, in base al principio per cui le minoranze possono star bene solo se la maggioranza glielo concede e le aiuta.

Io è da anni che aspetto che i liberal comincino a pensare anche ai pedoni, ma mi sa che per ora la moda è difendere i ricchioni e i neri.
Molti liberal difendono le minoranze solo per moda e siccome difendere i pedoni non va di moda, ma anzi va di moda il contrario, per i liberal i pedoni non esistono.

> P.S.: Il grafico qui sopra dovrebbe far riflettere quelli che pensano che l'etnia/razza sia irrilevante e che "siamo tutti uguali volemose tutti bene". Fai entrare altre etnie nel tuo paese e queste cominceranno a votare a loro vantaggio, anche se questo vantaggio è contrario ai tuoi interessi

Certo, perché invece votare i destroidi bastardi è proprio una cosa vantaggiosa, soprattutto per noi boylovers.


**Modificato dall'autore il 10.11.2018 19:52**

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > >
> > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > >
> > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > >
> > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> >
> > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> >
> > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> >
> > Siamo alle solite: è meglio punire tutti i colpevoli prendendo nella rete qualche innocente, o lasciarsi sfuggire qualche colpevole per prestare attenzione agli innocenti.
> >
> > Giustizialismo contro garantismo. I 5 stelle sono principalmente giustizialisti (per questo mi fanno venire in mente l'IDV di Di Pietro) perché sono persone rimaste per anni nell'ombra che ora possono finalmente agire, la lega e altri sono garantisti perché hanno i loro scheletri nell'armadio. Ma a parte questo, è più civile il garantismo.
>
> Salvini ha paura di finire a Piazzale Loreto

Con l'attuale clima in Italia direi che quelli che dovrebbero aver paura di finire a Piazzale Loreto sono i negri e i musulmani (il secondo gruppo in buona parte include il primo per mancanza di neuroni da parte dei negri). Direi che Salvini è piuttosto ben voluto dalla gente italiana, almeno dai non-negri, cioè quelli che per vivere lavorano anziché rubare, spacciare e vivere sulle spalle della società.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > > >
> > > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > > >
> > > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > > >
> > > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > > >
> > > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > > >
> > > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > > >
> > > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > > >
> > > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > > >
> > > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > > >
> > > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > > >
> > > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > > >
> > > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
> > >
> > >
> > > Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
> > > Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
> >
> > Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
> >
> > Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
> >
> > L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**
>
> chissà cosa avrà fatto il tuo amico
>
> non ci vuole un genio
>
> avrà succhiato qualche cazzetto

Sbagliato.

> deve ringraziare che non gli hanno sparato in testa

La "giustizia" secondo il negro. Uno dei tanti motivi per cui gran parte dei negri non devono essere fatti entrare qui in Europa e nei paesi occidentali in generale ma devono essere rispediti in Africa a vivere allo stato selvaggio che è l'unico stato naturale per loro o finiranno con il distruggere la civiltà anche per noi.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > >
> > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > >
> > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > >
> > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > >
> > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > >
> > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > >
> > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > >
> > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > >
> > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > >
> > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > >
> > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > >
> > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
> >
> >
> > Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
> > Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
>
> Infatti è proprio come hai detto. Ho un amico che è stato per parecchi anni in giudizio. Dopo, mi pare, 7 anni (non ricordo il numero esatto) di attesa... alla fine per fortuna è intervenuta la prescrizione. Di fatto non è stato condannato nemmeno in primo grado perché al primo grado non sono mai arrivati (sono stati anni solo per decidere qual'era il tribunale di competenza, facevano una riunione di 1 ora e poi rimandavano di altri 6 mesi)... intanto però per tutto questo tempo ha dovuto pagare più di un avvocato, ha dovuto pagarsi tutti i viaggi, ha dovuto pagare degli avvocati nella sede del processo (che era parecchio lontana da dove ha la residenza) e in più ovviamente non sapeva se il tutto si sarebbe risolto con un nulla di fatto o con una condanna, di fatto impedendogli di fare qualunque progetto per il suo futuro.
>
> Nel suo caso se non fosse intervenuta la prescrizione sarebbe ancora lì, con la spada di damocle sulla testa, pagando avvocati, viaggi, ecc., senza possibilità di poter programmare il suo futuro, sempre con la paura di essere condannato (anche se non avevano praticamente prove) e così via. La mia ipotesi è che nel suo caso non avessero nulla in mano, così per non dover ammettere di aver fatto una cazzata l'hanno tirata il più a lungo possibile.
>
> L'idea geniale di quei ritardati del M5S è appunto eliminare il tetto massimo di anni e quindi poter trascinare i processi per tutta la vita. Solo degli idioti possono essere d'accordo con questa cosa, e non sorprende che il M5S e i suoi fan siano d'accordo.
>
> **Modificato dall'autore il 10.11.2018 02:08**

chissà cosa avrà fatto il tuo amico

non ci vuole un genio

avrà succhiato qualche cazzetto

deve ringraziare che non gli hanno sparato in testa

Scritto da:
> > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > >
> > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> >
> > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> >
> > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
>
> > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
>
> Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
>
> Siamo alle solite: è meglio punire tutti i colpevoli prendendo nella rete qualche innocente, o lasciarsi sfuggire qualche colpevole per prestare attenzione agli innocenti.
>
> Giustizialismo contro garantismo. I 5 stelle sono principalmente giustizialisti (per questo mi fanno venire in mente l'IDV di Di Pietro) perché sono persone rimaste per anni nell'ombra che ora possono finalmente agire, la lega e altri sono garantisti perché hanno i loro scheletri nell'armadio. Ma a parte questo, è più civile il garantismo.

Salvini ha paura di finire a Piazzale Loreto

mentre l'attentatore...

giusto ieri m'ero chiesto se ci fossero musulmani a Melbourne.