Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: News BOT
> >
> >
> > "La legge Mancino - ha sottolineato ancora il vicepremier su Facebook - per me deve rimanere dov'è. Le pensioni d'oro invece devono scomparire alla velocità della luce". In Italia, ha aggiunto il ministro del Lavoro, "alcuni giornali stanno strumentalizzando alcuni casi di cronaca per coprire le vere emergenze del Paese e tutta l'Italia lo ha capito quando si è scoperto chi era l'imbecille che ha lanciato l'uovo a Daisy Osakue. Ci sono invece milioni di disoccupati e milioni di poveri che per i giornali non esistono. Le soluzioni per rispondere alle loro esigenze sono dentro il contratto che il governo ha il compito di applicare".
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/03...
>
> Purtroppo fin quando ci saranno i grillini la Legge Mancino credo rimarrà dov'è.
> Comunque tornando al caso Daisy
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

La reazione della vittima è naturale e comprensibile. Poi ci hanno ricamato sopra una collezione di centrini, quasi certi d'averci preso, e sono stati smentiti.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Il problema sta semplicemente nell'assurdità che i media nazionali siano in mano ai politici. I media nazionali devono essere staccati dalla politica, indipendenti da essa.
> > >
> > > Problema è, ma non saprei come risolverlo.
> >
> > Io avrei un'idea per l'Italia: il direttore della rai non deve essere scelto dai politici. Questa cosa puzza troppo di un fascismo mai superato.
> >
> > Ci deve essere un comitato a parte che guida la televisione e i media nazionali, ovvero un comitato formato da persone che non hanno un conflitto di interessi.
> > Non è una garanzia assoluta, ma l'idea che i media nazionali siano in mano ai politici in carica è demenziale, per non dire fascista. Un sistema così può solo portare a delle echo chamber nazionali.
>
> Difficile. Prendi ad esempio la BBC, sempre citata come simbolo di imparzialità: non è affatto imparziale.
>
> Si potrebbe fare che chiunque raccolga un certo numero di firme, in modo da mostrare di essere una parte ideologica significativa, abbia un canale pubblico a disposizione. Ma non è quello che vogliono i politici. Quello che vogliono è una TV generalista tramite la quale far vedere al pubblico le cose secondo il loro punto di vista.
> Inoltre gli sciachimisti raccoglierebbero le firme in un giorno, ottenendo il loro canale molto prima di tanti altri. Quelli che pensano che lo stato debba educare i cittadini non vogliono una TV pluralista, tipo internet, dove chiunque possa blaterare ciò che vuole.
>
> La mia soluzione è stata più semplice. Non guardo la televisione, tranne ogni tanto programmi scevri da qualsiasi ideologia. Meno che mai guardo programmi impregnati di ideologia sviluppista. Lo stesso per i giornali. Tanto non ha senso interessarsi della politica: quando rappresenti un'ideologia irrimediabilmente minoritaria non puoi cambiare nulla con la politica.

Infatti ormai il potere persuasorio della televisione è vertiginosamente calato da quando internet è alla portata di tutti. Il lato positivo è che ognuno può esprimere la propria opinione o crearsi il proprio spazio d'informazione senza avere capetti che decidono per te la linea guida delle tue opinioni e della tua informazione. Il lato negativo è lo stesso di quello positivo, cioè che lo possono fare veramente tutti.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > "L'abrogazione della legge Mancino non è prevista nel contratto di governo e non è mai stata oggetto di alcuna discussione o confronto tra i membri del Governo". Lo scrive in un post su Facebook il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, commentando le parole del ministro Lorenzo Fontana.
> > >
> > > Poco prima era intervenuto anche Luigi Di Maio, frenando Fontana e Salvini sull'abrogazione della legge contro i reati d'odio. La discussione "può chiudersi tanto rapidamente quanto si è aperta: prima di tutto non è nel contratto di governo. In secondo luogo è uno di quegli argomenti usati per fare un po' di distrazione di massa che impedisce di concentrarsi al 100% sulle reali esigenze del Paese: lotta alla povertà, lavoro e imprese".
> > >
> > > "La legge Mancino - ha sottolineato ancora il vicepremier su Facebook - per me deve rimanere dov'è. Le pensioni d'oro invece devono scomparire alla velocità della luce". In Italia, ha aggiunto il ministro del Lavoro, "alcuni giornali stanno strumentalizzando alcuni casi di cronaca per coprire le vere emergenze del Paese e tutta l'Italia lo ha capito quando si è scoperto chi era l'imbecille che ha lanciato l'uovo a Daisy Osakue. Ci sono invece milioni di disoccupati e milioni di poveri che per i giornali non esistono. Le soluzioni per rispondere alle loro esigenze sono dentro il contratto che il governo ha il compito di applicare".
> > >
> > > http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/03...
> >
> > Alla prova dei fatti ho l'impressione che i 5 stelle stiano seguendo lo stesso cammino di Di Pietro.
>
> Cioè?

Moralista e autoritario.

Scritto da: News BOT
> "L'abrogazione della legge Mancino non è prevista nel contratto di governo e non è mai stata oggetto di alcuna discussione o confronto tra i membri del Governo". Lo scrive in un post su Facebook il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, commentando le parole del ministro Lorenzo Fontana.
>
> Poco prima era intervenuto anche Luigi Di Maio, frenando Fontana e Salvini sull'abrogazione della legge contro i reati d'odio. La discussione "può chiudersi tanto rapidamente quanto si è aperta: prima di tutto non è nel contratto di governo. In secondo luogo è uno di quegli argomenti usati per fare un po' di distrazione di massa che impedisce di concentrarsi al 100% sulle reali esigenze del Paese: lotta alla povertà, lavoro e imprese".
>
> "La legge Mancino - ha sottolineato ancora il vicepremier su Facebook - per me deve rimanere dov'è. Le pensioni d'oro invece devono scomparire alla velocità della luce". In Italia, ha aggiunto il ministro del Lavoro, "alcuni giornali stanno strumentalizzando alcuni casi di cronaca per coprire le vere emergenze del Paese e tutta l'Italia lo ha capito quando si è scoperto chi era l'imbecille che ha lanciato l'uovo a Daisy Osakue. Ci sono invece milioni di disoccupati e milioni di poveri che per i giornali non esistono. Le soluzioni per rispondere alle loro esigenze sono dentro il contratto che il governo ha il compito di applicare".
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/03...

Alla prova dei fatti ho l'impressione che i 5 stelle stiano seguendo lo stesso cammino di Di Pietro.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Il problema sta semplicemente nell'assurdità che i media nazionali siano in mano ai politici. I media nazionali devono essere staccati dalla politica, indipendenti da essa.
> >
> > Problema è, ma non saprei come risolverlo.
>
> Io avrei un'idea per l'Italia: il direttore della rai non deve essere scelto dai politici. Questa cosa puzza troppo di un fascismo mai superato.
>
> Ci deve essere un comitato a parte che guida la televisione e i media nazionali, ovvero un comitato formato da persone che non hanno un conflitto di interessi.
> Non è una garanzia assoluta, ma l'idea che i media nazionali siano in mano ai politici in carica è demenziale, per non dire fascista. Un sistema così può solo portare a delle echo chamber nazionali.

Difficile. Prendi ad esempio la BBC, sempre citata come simbolo di imparzialità: non è affatto imparziale.

Si potrebbe fare che chiunque raccolga un certo numero di firme, in modo da mostrare di essere una parte ideologica significativa, abbia un canale pubblico a disposizione. Ma non è quello che vogliono i politici. Quello che vogliono è una TV generalista tramite la quale far vedere al pubblico le cose secondo il loro punto di vista.
Inoltre gli sciachimisti raccoglierebbero le firme in un giorno, ottenendo il loro canale molto prima di tanti altri. Quelli che pensano che lo stato debba educare i cittadini non vogliono una TV pluralista, tipo internet, dove chiunque possa blaterare ciò che vuole.

La mia soluzione è stata più semplice. Non guardo la televisione, tranne ogni tanto programmi scevri da qualsiasi ideologia. Meno che mai guardo programmi impregnati di ideologia sviluppista. Lo stesso per i giornali. Tanto non ha senso interessarsi della politica: quando rappresenti un'ideologia irrimediabilmente minoritaria non puoi cambiare nulla con la politica.

Via libera definitivo della Camera al decreto Dignità targato M5S. Il provvedimento dovrà ora passare all'esame del Senato. Precariato, burocrazia, gioco d'azzardo e delocalizzazione i punti centrali del dl, con il quale, secondo il ministro Luigi Di Maio, il Movimento ha intenzione di "cambiare il Paese". "Solo grazie agli sgravi per le assunzioni stabili degli under 35 il decreto creerà 31.200 nuovi posti di lavoro nel 2019, e altrettanti nel 2020", ha inoltre annunciato la deputata pentastellata Tiziana Ciprini, durante la dichiarazione per il voto finale al decreto, annunciando le novità del testo. Ecco quali sono:

CONTRATTI A TEMPO - Con il decreto Dignità, in tema di contratti a tempo determinato l'Italia si uniforma con gli altri Paesi europei, riducendone il tempo massimo da 36 a 24 mesi. La possibilità di prorogare il contratto si riduce da 5 a 4 rinnovi. Vengono inoltre reintrodotte le causali per giustificare il ricorso a un contratto a tempo determinato. "In Europa - ha spiegato Ciprini - la 'causale' per il contratto a termine esiste quasi dappertutto. In Germania per esempio esiste una causale attenuata, simile a quella introdotta col decreto dignità, in cui prevediamo in sostanza 12 mesi di prova del lavoratore dove non c’è bisogno di specificare nessuna causale. Ci sembra un tempo più che ragionevole, che permette alle imprese di testare la bontà di un lavoratore e capire se l’incremento del proprio business si consolida".

VOUCHER - Per i lavoratori occasionali e in somministrazione, cioè coloro che hanno contratti con agenzie interinali, si semplifica l'utilizzo dei Presto (ex voucher). Nessun aumento delle categorie che possono usufruirne, ma una semplificazione della normativa, oltre a un maggior margine di tempo per l'utilizzo - da 3 a 10 giorni massimi - garantito all'imprenditore agricolo o turistico.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/03...

Gaia aveva 7 anni. Stava raccogliendo delle conchiglie in acqua quando improvvisamente ha lanciato un urlo. Sua mamma ha visto i tentacoli della medusa intorno alle braccia ed alle gambe della bimba, che nel frattempo erano già diventate viola. Meno di un'ora più tardi è morta.

La tragedia, avvenuta mentre la piccola era in vacanza nelle Filippine, è accaduta il 26 luglio nell'isola di Sabitang Laya. Il papà di Gaia Trimarchi è italiano, la mamma, Manette, è invece originaria di quel Paese dove la famiglia stava trascorrendo le ferie estive. Quell'isola era l'ultima tappa del loro viaggio.

La piccola Gaia stava facendo il bagno a Barangay Haponan, nella municipalità di Caramoan, nella provincia di Camarines Sur, quando uno o più tentacoli di una cubomedusa, la 'vespa di mare', nome scientifico Chironex fleckeri, uno degli esemplari più letali al mondo.

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/03/g...

Scritto da:
> > Il problema sta semplicemente nell'assurdità che i media nazionali siano in mano ai politici. I media nazionali devono essere staccati dalla politica, indipendenti da essa.
>
> Problema è, ma non saprei come risolverlo.

Io avrei un'idea per l'Italia: il direttore della rai non deve essere scelto dai politici. Questa cosa puzza troppo di un fascismo mai superato.

Ci deve essere un comitato a parte che guida la televisione e i media nazionali, ovvero un comitato formato da persone che non hanno un conflitto di interessi.
Non è una garanzia assoluta, ma l'idea che i media nazionali siano in mano ai politici in carica è demenziale, per non dire fascista. Un sistema così può solo portare a delle echo chamber nazionali.

> Il problema sta semplicemente nell'assurdità che i media nazionali siano in mano ai politici. I media nazionali devono essere staccati dalla politica, indipendenti da essa.

Problema è, ma non saprei come risolverlo. Nella "prima repubblica" RAI 1 era in mano ai democristiani, RAI 2 ai socialisti e RAI 3 al partito comunista. Oggi invece sembra che il governo in carica prenda un po' tutto.

Il problema di queste spartizioni è che contentano i partiti maggiori che rappresentano una larga maggioranza di elettori, e tutti gli altri restano impossibilitati di rappresentare le proprie opinioni, quando la democrazia in teoria dovrebbe basarsi su un libero mercato delle opinioni.

Ad esempio gli ambientalisti non hanno mai avuto accesso a reti televisive, né pubbliche (i partiti maggiori si sono ben guardati di dar loro spazio) né private (gli ambientalisti sono una manica di imbranati e incapaci). Anche i documentari sull'ambiente in onda in televisione, non hanno un taglio ambientalista.
Se l'ambientalismo è stato reputato troppo estremo per avere una voce, figuriamoci opinioni più estreme come, che so, contro l'immigrazione o Ida Magli che criticasse l'Unione Europea.

Sul social Linkedin, utilizzato soprattuto in ambito professionale, spunta un profilo di Leonardo Foa. Profilo che sembrerebbe corrispondere al figlio del presidente della Rai 'bocciato' dalla commissione di Viglianza, Marcello Foa. Leonardo si qualificherebbe, in inglese, come "Membro dello staff di comunicazione, ministro dell'Interno e vice premier d'Italia'". Lo screenshot del profilo sta girando sul web.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/02...