Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-01 19:01:08.0 alle 2019-12-01 19:01:08.0
Scritto da:
> In risposta ai commenti del primo video.
>
> Interessanti i dati che mette sui problemi psicologici legati alla discriminazione.
>
> In pochi giorni ha cambiato completamente pettinatura, stava meglio nel primo video.
>
>

> In risposta ai commenti del primo video.
>
> Interessanti i dati che mette sui problemi psicologici legati alla discriminazione.
>
> In pochi giorni ha cambiato completamente pettinatura, stava meglio nel primo video.
>
>

Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-01 17:21:01.0 alle 2019-12-01 17:21:01.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-01 13:27:38.0 alle 2019-12-01 13:27:38.0
In risposta ai commenti del primo video.
Interessanti i dati che mette sui problemi psicologici legati alla discriminazione.
In pochi giorni ha cambiato completamente pettinatura, stava meglio nel primo video.
Interessanti i dati che mette sui problemi psicologici legati alla discriminazione.
In pochi giorni ha cambiato completamente pettinatura, stava meglio nel primo video.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-01 05:42:27.0 alle 2019-12-01 05:42:27.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-01 03:57:31.0 alle 2019-12-01 03:57:31.0
Scritto da: Ordine
> A giudicare dai commenti sotto direi che questo coglione ne ha sparate un bel po' di stronzate
Ni. Perché la sua tesi nel complesso è che il libero mercato crea ricchezza, nel senso che produce tanto a livello di economia reale (beni e servizi prodotti nel territorio), ma fa anche entrare tanti soldi nelle casse dello stato.
Quindi i privati offrono tanti diversi prodotti e servizi che noi acquistiamo perché ci piacciono e lo stato, attraverso le tasse, raccoglie palate dei soldi che poi possono essere usati per i cittadini.
Il concetto non è molto intuitivo, perché verrebbe da dire che per esempio le aziende cinesi statali, che sono fortemente competitive nel mercato globale, dovrebbero portare soldi a palate allo stato cinese, perché il 100% dei guadagni va allo stato.
Eppure, invece, gli stati liberali che dalle aziende private possono prendere solo un parte dei guadagni attraverso le tasse, sono più ricchi in relazione alla popolazione e questo nonostante le aziende facciano evasione fiscale.
Le politiche di sinistra sono incentrate sul distribuire equamente la ricchezza alla popolazione, ma per distribuire la ricchezza bisogna prima produrla (0 diviso qualsiasi numero fa 0).
Gli stati economicamente liberali si pigliano nelle loro casse centinaia di migliardi di euro all'anno e sono proprio questi capitali a rendere possibili cose come la sanità pubblica, l'istruzione pubblica e il reddito di cittadinanza.
La sanità italiana è, secondo le classifiche, tra le prime quattro migliori al mondo (alcune classifiche la mettono al quarto posto, altre addirittura al secondo, ma non c'è nessuna valutazione negativa) e i soldi per sostenerla vengono presi dai privati.
Mi sono fatto l'idea che i liberali classici come il tizio del video sbagliano soltanto su una cosa: vogliono che la ricchezza prodotta dai privati resti nelle tasche dei privati.
Ed è qui che entrano in gioco i liberal ("social liberal") che, benché credano che il libero mercato produca ricchezza, lo stato debba prendere nelle proprie casse una parte consistente, al fine di poterla poi utilizzare per il bene comune, cioè offrendo beni e servizi pubblici di cui tutti i cittadini possono usufruire gratuitamente o a prezzi ridotti.
In quanto alla Cina, è lo stato socialista più ricco del mondo, ma ha anche una popolazione molto numerosa e quindi il pil pro capite è basso.
In termini di pil pro capite viene battuta da gran parte degli stati economicamente liberali e a livello del coefficiente di Gini pure.
> A giudicare dai commenti sotto direi che questo coglione ne ha sparate un bel po' di stronzate

Ni. Perché la sua tesi nel complesso è che il libero mercato crea ricchezza, nel senso che produce tanto a livello di economia reale (beni e servizi prodotti nel territorio), ma fa anche entrare tanti soldi nelle casse dello stato.
Quindi i privati offrono tanti diversi prodotti e servizi che noi acquistiamo perché ci piacciono e lo stato, attraverso le tasse, raccoglie palate dei soldi che poi possono essere usati per i cittadini.
Il concetto non è molto intuitivo, perché verrebbe da dire che per esempio le aziende cinesi statali, che sono fortemente competitive nel mercato globale, dovrebbero portare soldi a palate allo stato cinese, perché il 100% dei guadagni va allo stato.
Eppure, invece, gli stati liberali che dalle aziende private possono prendere solo un parte dei guadagni attraverso le tasse, sono più ricchi in relazione alla popolazione e questo nonostante le aziende facciano evasione fiscale.
Le politiche di sinistra sono incentrate sul distribuire equamente la ricchezza alla popolazione, ma per distribuire la ricchezza bisogna prima produrla (0 diviso qualsiasi numero fa 0).
Gli stati economicamente liberali si pigliano nelle loro casse centinaia di migliardi di euro all'anno e sono proprio questi capitali a rendere possibili cose come la sanità pubblica, l'istruzione pubblica e il reddito di cittadinanza.
La sanità italiana è, secondo le classifiche, tra le prime quattro migliori al mondo (alcune classifiche la mettono al quarto posto, altre addirittura al secondo, ma non c'è nessuna valutazione negativa) e i soldi per sostenerla vengono presi dai privati.
Mi sono fatto l'idea che i liberali classici come il tizio del video sbagliano soltanto su una cosa: vogliono che la ricchezza prodotta dai privati resti nelle tasche dei privati.
Ed è qui che entrano in gioco i liberal ("social liberal") che, benché credano che il libero mercato produca ricchezza, lo stato debba prendere nelle proprie casse una parte consistente, al fine di poterla poi utilizzare per il bene comune, cioè offrendo beni e servizi pubblici di cui tutti i cittadini possono usufruire gratuitamente o a prezzi ridotti.
In quanto alla Cina, è lo stato socialista più ricco del mondo, ma ha anche una popolazione molto numerosa e quindi il pil pro capite è basso.
In termini di pil pro capite viene battuta da gran parte degli stati economicamente liberali e a livello del coefficiente di Gini pure.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
A giudicare dai commenti sotto direi che questo coglione ne ha sparate un bel po' di stronzate
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> questo canale è molto interessante
>
> sto guardando un video dopo l'altro
>
> noi in Italia abbiamo bisogno di veri liberali che sopprimono sto cazzo di reddito di cittadinanza e abbassano le tasse
>
> i perdenti grillini leghisti giustamente soccomberanno perché sono inutili e dannosi per la società
>
> in Italia solo fascisti e comunisti abbiamo dio maiale
>
> io più del 15-20% di tasse non voglio pagare ma io non evado come il matusa e i leghisti perché ho una dignità
>
>
>
Proprio ieri ho scritto un commento nel canale in cui dicevo che se dei partiti veramente liberali dominassero il panorama politico europeo sarei contento...
... ma anche no, perché poi senti le loro teorie del cazzo, tipo che bisogna privatizzare le scuole e cose simili... e tutta la magia cade.
Sicuramente farebbero anche tagli al welfare.
No no no... io sono un liberal, liberalismo vaffanculo!
> Scritto da:
> >
>
> questo canale è molto interessante
>
> sto guardando un video dopo l'altro
>
> noi in Italia abbiamo bisogno di veri liberali che sopprimono sto cazzo di reddito di cittadinanza e abbassano le tasse
>
> i perdenti grillini leghisti giustamente soccomberanno perché sono inutili e dannosi per la società
>
> in Italia solo fascisti e comunisti abbiamo dio maiale
>
> io più del 15-20% di tasse non voglio pagare ma io non evado come il matusa e i leghisti perché ho una dignità
>
>
>
Proprio ieri ho scritto un commento nel canale in cui dicevo che se dei partiti veramente liberali dominassero il panorama politico europeo sarei contento...
... ma anche no, perché poi senti le loro teorie del cazzo, tipo che bisogna privatizzare le scuole e cose simili... e tutta la magia cade.
Sicuramente farebbero anche tagli al welfare.
No no no... io sono un liberal, liberalismo vaffanculo!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 14:39:53.0 alle 2019-11-30 14:39:53.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/groups/progres...
>
>
> > I membri di questo gruppo credono che questo forum dovrebbe essere un luogo con larga libertà di espressione, per il confronto tra idee di sinistra, centro e destra, atee, agnostiche e religiose ma che sul forum non dovrebbero essere permesse simili idee:
>
> > 1 - che i neri (o altro colore) sono mentalmente inferiori rispetto ai bianchi (o altro colore);
>
> Perchè? Non potrebbe essere vero? A quanto mi risulta esistono degli studi del QI discutibilissimi quanto vi pare, ma esistono e inoltre si parla di MEDIA. Non ho mai sentito nessun razzista dire che TUTTI i neri sono inferiori mentalmente a TUTTI i bianchi, questa cazzata al massimo la può dire un troglodita da stadio come il Brasiliano
>
> > 2 - che i neri (o altro colore) sono inclini al crimine più di altre persone;
>
> Anche qui ci sono delle statistiche che provano questo e potrebbe essere benissimo così.
>
> > 3 - che l'Italia o l'Europa dovrebbero essere solo dei bianchi (o altro colore) e devono essere cacciati gli altri
>
> Auspicare un Europa prevalentemente omogenea etnicamente non mi sembra un crimine. Se ti faccio notare che nei Paesi omogeneamente etnici le cose vanno meglio perchè non posso dirlo?
>
>
> > 4 - che inneggiano alla violenza contro i neri (o altro colore).
>
> Questo è forse l'unico punto in cui sarei d'accordo, ma vale per tutti i tipi di violenza ed già punibile dal codice penale quindi di cosa stiamo parlando esattamente?
>
>
> Come vedete è facile distorcere il paradosso di Popper in modo da sopprimere la libertà di espressione, basta usare il termine "intolleranza" a cazzum
se ci fossero delle leggi serie tu il matusa e la wakka sareste già in galera
in una società civile non c'è posto per voi razzisti subumani
> Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/groups/progres...

>
>
> > I membri di questo gruppo credono che questo forum dovrebbe essere un luogo con larga libertà di espressione, per il confronto tra idee di sinistra, centro e destra, atee, agnostiche e religiose ma che sul forum non dovrebbero essere permesse simili idee:
>
> > 1 - che i neri (o altro colore) sono mentalmente inferiori rispetto ai bianchi (o altro colore);
>
> Perchè? Non potrebbe essere vero? A quanto mi risulta esistono degli studi del QI discutibilissimi quanto vi pare, ma esistono e inoltre si parla di MEDIA. Non ho mai sentito nessun razzista dire che TUTTI i neri sono inferiori mentalmente a TUTTI i bianchi, questa cazzata al massimo la può dire un troglodita da stadio come il Brasiliano
>
> > 2 - che i neri (o altro colore) sono inclini al crimine più di altre persone;
>
> Anche qui ci sono delle statistiche che provano questo e potrebbe essere benissimo così.
>
> > 3 - che l'Italia o l'Europa dovrebbero essere solo dei bianchi (o altro colore) e devono essere cacciati gli altri
>
> Auspicare un Europa prevalentemente omogenea etnicamente non mi sembra un crimine. Se ti faccio notare che nei Paesi omogeneamente etnici le cose vanno meglio perchè non posso dirlo?
>
>
> > 4 - che inneggiano alla violenza contro i neri (o altro colore).
>
> Questo è forse l'unico punto in cui sarei d'accordo, ma vale per tutti i tipi di violenza ed già punibile dal codice penale quindi di cosa stiamo parlando esattamente?
>
>
> Come vedete è facile distorcere il paradosso di Popper in modo da sopprimere la libertà di espressione, basta usare il termine "intolleranza" a cazzum
se ci fossero delle leggi serie tu il matusa e la wakka sareste già in galera
in una società civile non c'è posto per voi razzisti subumani
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 14:37:23.0 alle 2019-11-30 14:37:23.0
Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...
>
> Argomento senza una logica.
saranno logiche le tue idee razziste
perro selvaggio
> > https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...

>
> Argomento senza una logica.
saranno logiche le tue idee razziste
perro selvaggio
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 14:35:40.0 alle 2019-11-30 14:35:40.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 14:33:24.0 alle 2019-11-30 14:33:24.0
Scritto da:
>
questo canale è molto interessante
sto guardando un video dopo l'altro
noi in Italia abbiamo bisogno di veri liberali che sopprimono sto cazzo di reddito di cittadinanza e abbassano le tasse
i perdenti grillini leghisti giustamente soccomberanno perché sono inutili e dannosi per la società
in Italia solo fascisti e comunisti abbiamo dio maiale
io più del 15-20% di tasse non voglio pagare ma io non evado come il matusa e i leghisti perché ho una dignità
>
questo canale è molto interessante
sto guardando un video dopo l'altro
noi in Italia abbiamo bisogno di veri liberali che sopprimono sto cazzo di reddito di cittadinanza e abbassano le tasse
i perdenti grillini leghisti giustamente soccomberanno perché sono inutili e dannosi per la società
in Italia solo fascisti e comunisti abbiamo dio maiale
io più del 15-20% di tasse non voglio pagare ma io non evado come il matusa e i leghisti perché ho una dignità
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 13:43:20.0 alle 2019-11-30 13:43:20.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 05:50:23.0 alle 2019-11-30 05:50:23.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 05:14:20.0 alle 2019-11-30 05:14:20.0
Ovviamente le teorie del complotto e il vittimismo non mancano nemmeno in questo caso: i poteri fortissimi ce l'hanno con il povero Renzi.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 04:51:04.0 alle 2019-11-30 04:51:04.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 04:40:28.0 alle 2019-11-30 04:40:28.0
Scritto da:
> > https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...
>
> Argomento senza una logica.
Però dalla discussione che ne viene fuori è facile mettere a tappeto il leghisti.
https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...
> > https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...

>
> Argomento senza una logica.
Però dalla discussione che ne viene fuori è facile mettere a tappeto il leghisti.

https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 03:24:21.0 alle 2019-11-30 03:24:21.0
> https://forum.termometropolitico.it/792128-il-mult... 
Argomento senza una logica.

Argomento senza una logica.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-30 02:55:57.0 alle 2019-11-30 02:55:57.0
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-11-29 17:00:41.0 alle 2019-11-29 17:00:41.0
Trollate totali: 6492
La pornografia è sempre esistita. Recentemente su Focus hanno mandato in onda un servizio sulle raffigurazioni erotiche a Pompei (c'era anche un uomo che scopava un altro uomo). Quindi voler eliminare la pornografia è illusorio. Specialmente oggi con internet....
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-11-29 15:09:29.0 alle 2019-11-29 15:09:29.0
Scritto da:
> Salvini --->
>
>
Cucchi è lo spacciatore che è stato pestato a morte dai carabinieri. Salvini andava in giro a dire che sicuramente era una balla e invece c'è appena stata la sentenza (se ho capito bene) che ha confermato la vicenda.
> Salvini --->

>
>
Cucchi è lo spacciatore che è stato pestato a morte dai carabinieri. Salvini andava in giro a dire che sicuramente era una balla e invece c'è appena stata la sentenza (se ho capito bene) che ha confermato la vicenda.
