Forum libero

L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.

Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...

Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.




**Modificato dall'autore il 22.07.2019 04:57**

Riassumendo, Giorgia Meloni viene invitata a una trasmissione di politica condotta da Luca Telese e David Parenzo (In Onda) e durante la trasmissione estrae il libro "Falsari" scritto da David Parenzo sostenendo di essere stata diffamata in un passaggio del libro.

L'ospite di un talk show che si mette a litigare con il presentatore per fatti personali ancora mi mancava.



Parenzo, da facebook, ha poi pubblicato questa video-risposta sull'accusa mossagli da Giorgia Meloni (non ha voluto rispondere, per ovvie ragioni, in una trasmissione in cui lui era il presentatore... essendo fatti personali).

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Quindi alla fine ti sei convinto che gli economisti hanno qualche credibilità in più rispetto a persone a caso prese per strada?
>
> No, anzi è un'ulteriore prova che gli economisti non capiscono una sega di quello che sta succedendo visto che Pippo sostiene la posizione A e Pluto la posizione B che è in totale contrasto con A. Ora, visto che le due cose (A e B) sono mutualmente esclusive, o ha ragione Pippo oppure ha ragione Pluto, non può essere che abbiano ragione entrambe ma visto che _la realtà_ da ragione a Pippo è evidente che Pluto ha torto.
>
> Tieni conto che i video e gli articoli che ho postato portano PROVE a sostegno delle loro tesi, tipo articoli di giornale degli anni '80 in cui si sosteneva che fossimo una potenza economica mondiale al di sopra di quelle di altri paesi europei come Francia e Germania e (ad esempio nell'ultimo video che ho postato) statistiche della Banca d'Italia (a proposito, l'hai visto il video?). Quindi si tratta di prove concrete e dati su fatti già avvenuti, non di ipotesi su fatti che devono ancora avvenire.

Si, l'ho visto il video, se intendi dire questo: Altre "fake news" circa il danno che l'Euro ha fat...

Il tizio che parla nel video è Francesco Amodeo, che non è un economista, ma un laureato in scienze della comunicazione.

https://francescoamodeo.it/?v=1ee0bf89c5d1

Seduto da parte a lui c'è il leghista che ti ha fatto conoscere Ordine, che ha fatto per esempio questo video: I russi sono stato!

Infatti il canale su cui è pubblicato il video è Finanzasulweb, il cui nome farebbe pensare a un canale di super espertoni di economia, ma altro non è se non un canale leghista (o comunque vicine a quegli ambienti ideologici) che altro non fa se non che sostenere la linea ideologica della lega su vari fronti, comprese le robe sulle ONG.

https://www.youtube.com/channel/UC3Sm7JDKSOX5IC4nr...

Quindi riassumendo, il relatore non è un economista e chi lo pubblica è una echo chamber leghista.
Dove stiano le qualifiche, la scienza e la competenza in tutto questo lo sai solo tu.

Si, le PROVE ci sono. Le hanno anche i novax e i terrapiattisti le prove.
Voglio dire, per le persone ignoranti in materia i discorsi fatti da novax e terrapiattisti dicono cose sensate, hanno le PROVE.
È questo il problema: per ogni discorso scientificamente infondato si possono produrre prove, dove con prove si intende informazioni incastrate insieme le une con le altre che sembrano creare un puzzle logico.

Il problema è che alle presunte PROVE basta aggiungere alcuni dettagli e informazioni, o anche solo dettagli e informazioni più corretti, e improvvisamente smettono di essere prove.
Esempio estremo: l'idea che se la terra fosse rotonda, allora quelli nell'emisfero sud dovrebbero cadere nello spazio sembra un discorso logico per un TOTALE ignorante, ma quando si aggiunge il dettaglio che la gravità è diretta verso il centro della terra quella cosa smette di essere una prova.

Questo è il motivo per cui l'essere competenti in materia è un requisito fondamentale e non basta far vedere delle slide con dei grafici.

Quindi, punto primo, se mi vuoi parlare di economisti e vuoi a tutti i costi ascoltare uno che dà ragione a te (perché gli altri sono "traditori della patria" e quindi hanno torto a prescindere), prendi Claudio Borghi.

Punto secondo, questo Francesco Amodeo non mi sembra che parli dell'euro. In realtà non si capisce proprio di cosa parla, il suo discorso è minestrone di roba senza né capo né coda.
Nel minestrone viene fuori l'austerity (che mi pare sia il punto centrale del discorso) e questa questione non è propriamente legata all'euro in quanto a moneta, ma piuttosto alle politiche monetarie europee.

In effetti tra gli ECONOMISTI (non i chiaccheroni) che ho sentito io quello che è venuto fuori è che fare debito non è sbagliato, SOLO CHE il debito va fatto per fare investimenti economici.
Cioè, in teoria non esiste un limite tassativo.
Tu puoi puoi fare anche miliardi di debito se ritieni che questo possa servire a farti guadagnare milioni di miliardi.

In fondo questo è piuttosto logico e lo utilizzano investitori e aziende nella quotidianità.

Il problema è che se fai debito e butti i soldi nel cesso, quello che ottieni è solo far aumentare il debito.

Se fai debito solo per diminuire le tasse al Signor Pino, così da guadagnarti il suo voto, non stai facendo un investimento, ma stai facendo una cosa puramente politica.
Fare una cosa politica non è sbagliato ovviamente, ma è logico che se togli i soldi da una parte (tasse) poi i soldi che ti servono li vai a prendere da un'altra parte e il debito aumenta.
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca.

L'austerity sarà anche una cosa arbitraria, una regola rompicazzo, ma giusta o sbagliata che sia il suo scopo è quello di cercare di creare degli equilibri.
"Indebitarsi va bene, ma meglio non esagerare".

Ed è forse però una regola su cui non essere troppo tassativi, perché a volte uno strappo alle regole bisogna forse anche farlo. Però se fai uno strappo alla regola, forse sarebbe meglio indebitarsi per fare investimenti economici, non per dare puttane gratis a tutti.

> Quello che dicevo invece è che mi sono semplicemente convinto che parli di cose di cui non sai nulla e sei persino talmente arrogante da dare del "fake news" a qualunque cosa non capisci, come hai fatto per esempio in passato quando non capendo l'inglese hai dato del fake news a qualcosa credendo che dicesse qualcos'altro che non stava sostenendo.
>
> Insomma, in sostanza tu ritieni sia "fake news" qualunque notizia non vada d'accordo con la tua ideologia malata e completamente sconnessa dalla realtà e consideri "nazi" chiunque osi sostenere posizioni contrarie alle tue.

Io non ho un'ideologia sul tema "euro", non me ne può fregar di meno. Ne parlo solo per passare il tempo, non perché ho una visione particolare di questioni monetarie, di cui tra l'altro capisco poco, non essendo, PROPRIO COME TE, un economista.

Infine, io non chiamo "nazi" chiunque, ma solo che chi scrive cose come "gli antinazisti in Germania erano traditori del popolo" e se uno scrive cazzate del genere è normale che si prende del "nazi", cos'altro ti aspetti?

Per chiarire, non chiamo né nazisti né fascisti tanti leghisti, tra cui ad esempio Borghi e Siri. In teoria direi anche Salvini, perché finora nel concreto non ha fatto nulla di minimamente paragonabile al fascismo, ma in pratica le sue foto in bella posa nelle spiagge filofasciste mi fanno pensare che magari qualche simpatia per il fascismo ce l'ha.
Le sue minacce a Saviano e la sua mancanza di comprensione del concetto della separazione dei poteri fanno trasparire una forma mentis piuttosto orientata all'autoritarismo, ma che egli sia un potenziale Hitler o un potenziale Mussolini lo escludo.
Probabilmente è solo uno con la faccia un po' da culo, ma non uno psicopatico.


No, io non sono la Murgia.
È inutile che cerchi di far passare gli altri come estremisti. L'estremista sei te, non io. Se Mattia ti dà del nazi vuol dire che te lo meriti.

**Modificato dall'autore il 16.07.2019 03:39**

visto che tu non rispondi alla domanda (ti permetti di parlare di massacrare la gente e poi non rispondi nemmeno a chi cerca di farti ragionare) lo faccio per te, a nome di tanti maschi: "se una maggiorenne me l'avesse data quando ero piccolo, sarebbe stato un bene assoluto".

Cito per esempio l'utente di un forum che frequento, che si faceva chiamare exsinistro.

"Beh il mio gioco migliore era quello del dottore. Ci ho giocato ripetutamente con 4 amichette. L'ultima avevo forse 10 anni, mica tanto bambino, una biondissima con tanto di apparecchio ai denti, poi lei si è trasferita, l'ho rivista verso i 18 anni era diventata una strafiga da copertina." (cit. exsinistro)

"Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?" (cit. Io)

"Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile." (cit. exsinistro)


Gli uomini sono viscidi, ipocriti: da piccoli vogliono usufruire delle pedofile (lo ribadiscono e se ne vantano una volta adulti), poi però vanno in giro a dire che i pedofili vanno massacrati, forse perché pensano che pedofilo è sinonimo di stupratore, ma non è così.
Un pedofilo è semplicemente una persona attratta dai bambini, potrebbe semplicemente essere una donna che sarebbe stata disposta a dartela quando eri piccolo.

In un altro forum un utente gay ha ammesso che praticava autoerotismo già a 9 anni, pensando a ragazzi anche di molto più grandi di lui.

I maschi gay da piccoli guardano i maschioni, allo stesso modo in cui i maschi etero guardano le tettone.
Gli uomini pedofili servono ad accontentare i bambini gay.
Spesso si fanno due pesi e due misure per i pedofili uomini e donne, perché ci si dimentica che anche i pedofili maschi non hanno nessun bisogno di stuprare visto che bambini interessati a loro ci sono.

Guardati il film "For a lost soldier" (puoi trovare dei pezzi degli estratti del film qui su youtube), che parla di una storia vera: una relazione sessuale/sentimentale tra un soldato e un bambino. Non si tratta di una violenza, ma di una relazione CONSENSUALE.

Il bambino ha scritto il libro un libro autobiografico una volta diventato adulto e il film è stato tratto da lì. È un famoso coreografo omosessuale di nome Rudi van Dantzig, puoi trovarlo su wikipedia.

A causa di cretini come Salvini, che non conoscono la complessità delle cose, finirà che uomini innocenti come il soldato di Rudi riceveranno l'ergastolo.

Tu stai però dimostrando che non esistono alternative a Salvini. Anche quelli che lo attaccano non sono liberali. I liberali in Italia non esistono.

Essere liberali non significa difendere donne, gay e negri solo perché va di moda farlo.
Significa difendere la libertà e i diritti delle persone a 360°, a partire dai cittadini.

Andate in giro a dire che Salvini è uno stronzo perché non vuole i matrimoni omosessuali e poi ve ne uscite dicendo che bisogna massacrare i pedosessuali.... siete peggio di Salvini!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Il punto è semplicemente che dopo aver venduto beni o servizi allo stato italiano io aspetto il pagamento in euro e se lo stato italiano mi costringe a farmi pagare in mini-bot o faccio causa contro lo stato (magari una class action fra diversi imprenditori) oppure mi rassegno e prendo il mio pagamento in mini-bot perché non ho voglia di combattere.
> > >
> > > Indipendentemente dalle variabili qui sopra, questo sarà l'ultimo affare che avrò fatto con lo stato italiano.
> > >
> > > La prossima volta farò affari con gente seria che mi paga in euro, che posso spendere in tutta europa sia per comprare servizi statali che privati.
> > >
> > > La popolazione può accettare questo sistema finché vuole, ma a meno di non voler instaurare una dittatura, io e i molti imprenditori che si sentono presi per il culo facciamo le valige. RAUSS!
> > >
> > > I mini-bot possono inserirsi in un sistema liberale solo se vengono proposti e non imposti.
> > > Se mi vengono proposti, allora io posso mandare allo stato italiano la GIF del vaffanculo e farmi pagare in euro, come è normale che sia.
> > > Se poi gli altri vogliono farsi pagare in mini-bot sono cavoli loro.
> >
> > Ma se, poniamo, i minibot alla scadenza si possono convertire in euro e prima della scadenza sono accettati al ristorante e al supermercato, è come se fossero euro e li prendi come tali.
>
> Il fatto è che non c'è nessun motivo per cui un ristorante o un supermercato dovrebbe accettare i minibot.

Alla fine degli anni 70 c'erano i miniassegni, una cosa ancor più labile, ma tutti li usavano come moneta. Ricordo che ci andavo a comprare i panini wurstel e crauti al Pollo Market.

Inoltre tutti usavano i gettoni telefonici come se fossero monete da cento lire. Poi un giorno la SIP ha deciso che i gettoni d'allora in avanti sarebbero costati 200 lire e chi aveva un gruzzolo in gettoni s'è visto il capitale raddoppiato. Lì è iniziato il declino del gettone, a qualcuno la cosa non dev'essere piaciuta.

> Lo dice benissimo Michele Boldrin.
> Con i minibot puoi pagare le tasse e i servizi pubblici in Italia

E sarebbe già una importante funzionalità.

> Con gli euro puoi pagare:
> - Le tasse e i servizi i pubblici in Italia
> - Le tasse e i servizi pubblici in tutte le nazioni della zona euro
> - Beni e servizi privati in tutte le nazioni della zona euro
> - Fare spesa nei supermercati svizzeri, che accettano gli euro (i ristoranti non so)
>
> E ovviamente con gli euro puoi anche fare transazioni in paesi extracomunitari semplicemente perché l'euro si può convertire in qualsiasi moneta esistente.
>
> Anche ammettendo che i minibot si possano convertire in euro, non c'è nessun motivo per cui un commerciante debba accettarli.
> Se mi paghi in euro, gli euro ce li ho già in mano.
> Se mi paghi in minibot invece ho solo in mano una promessa di pagamento dallo stato italiano.
>
> Consderando che in Italia ci sono addirittura imprenditori che falliscono perché non vengono pagati dallo stato (e per di più devono ancora pagare le tasse... è questo il bello) direi che una promessa di pagamento dallo stato italiano non ha proprio un gran valore.
> Se già di partenza un euro di minibot vale meno di un euro vero, il valore si abbassa ulteriormente date le circostanze.
>
> L'unico motivo per accettare minibot è quello di avere degli interessi.
> Cioè, se 1 euro di minibot valesse per esempio 1.10 euro veri, allora sì che avrei interessi ad accettare minibot, ma se non ci sono interessi no.
>
> Una cosa interessante che dice Michele Boldrin nel video è che nel libero mercato non è detto che poi 5 euro di minibot valgano 5 euro veri.
> Il supermercato potrebbe ad esempio dire: "si, i minibot te li accetto, ma applichiamo un tasso di cambio di 1.2", quindi per un prodotto di 5 euro paghi 6 euro di minibot.
> In questo modo avrebbe un senso accettare i minibot.
>
> Michele Boldrin chiede all'altro perché mai 1 euro di minibot dovrebbe valere 1 euro vero. Questo - dice lui - è quello che vogliono i sovranisti, ma nel mercato non c'è nessun motivo per cui i minibot debbano avere lo stesso valore degli euro.
>
> Fino a qui abbiamo parlato di libero mercato.
> Ovviamente i sovranisti potrebbero immaginarsi (ma realizzare poi è un'altra cosa, visto che esiste una costituzione e anche delle regole europee) di abolire il libero mercato e imporre a tutti di accettare minibot, oltre che gli euro e applicare su di essi un tasso di cambio pari a 1 (corso forzoso, lo chiama lui).
>
> Il problema, oltre al fatto che a questo punto i minibot diventerebbero una moneta (ed è illegale avere una seconda moneta nella zona euro), è che fintanto che non mi togli anche il diritto di emigrare ti stai tirando la zappa sui piedi.
> Hanno già i coglioni girati gli imprenditori, molti di loro hanno già fatto le valige per altri motivi (spostando la loro attività da altre parti). Una stronzata simile sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso.

La BCE rosika perché col trucco dei minibot l'Italia potrebbe stampare euro-non euro al di fuori delle regole concordate. L'inconveniente è che se lo facessero tutti gli stati sarebbe il caos, per questo penso siano essenzialmente una minaccia.

Scritto da: Mattia
> Il fatto è che non c'è nessun motivo per cui un ristorante o un supermercato dovrebbe accettare i minibot.

Questo lascialo decidere ai ristoranti e ai supermercati perché può anche darsi che non ci siano motivi ORA di accettare i minibot ma potrebbero esserci motivi in futuro.

I minibot sono OTTIMI come strumento di backup nel caso si decida (finalmente) di lasciare l'Euro, infatti a Bruxelles si sono cagati in mano quando li hanno visti. Perciò è un'arma in più in mano nostra e questa è cosa buona e giusta oltre ad essere un nostro diritto quello di stampare la nostra moneta, e questo a prescindere dagli accordi farlocchi e senza alcun valore che i sinistri liberali hanno preso negli anni a DANNO di noi italiani.

Scritto da: Mattia
> Ricordate i numerosi post in cui Wakko diceva che l'export italiano è andato alla malora per colpa dell'euro e quindi bisogna uscire?

Mattia, divenuto oramai un esperto di economia su Youtube, ci spiega che i dati snocciolati dagli economisti veri lincati da Wakko nei suoi "numerosi post" sono "fake news".

> Il punto è semplicemente che dopo aver venduto beni o servizi allo stato italiano io aspetto il pagamento in euro e se lo stato italiano mi costringe a farmi pagare in mini-bot o faccio causa contro lo stato (magari una class action fra diversi imprenditori) oppure mi rassegno e prendo il mio pagamento in mini-bot perché non ho voglia di combattere.
>
> Indipendentemente dalle variabili qui sopra, questo sarà l'ultimo affare che avrò fatto con lo stato italiano.
>
> La prossima volta farò affari con gente seria che mi paga in euro, che posso spendere in tutta europa sia per comprare servizi statali che privati.
>
> La popolazione può accettare questo sistema finché vuole, ma a meno di non voler instaurare una dittatura, io e i molti imprenditori che si sentono presi per il culo facciamo le valige. RAUSS!
>
> I mini-bot possono inserirsi in un sistema liberale solo se vengono proposti e non imposti.
> Se mi vengono proposti, allora io posso mandare allo stato italiano la GIF del vaffanculo e farmi pagare in euro, come è normale che sia.
> Se poi gli altri vogliono farsi pagare in mini-bot sono cavoli loro.

Ma se, poniamo, i minibot alla scadenza si possono convertire in euro e prima della scadenza sono accettati al ristorante e al supermercato, è come se fossero euro e li prendi come tali.