Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >
> > Evviva i traditori, allora!
>
> Giusto! Chissenefrega del volere della gente che poi con gli animali dovrà conviverci! Il globalismo richiede ubbidienza e censura, altrimenti sei fascista!
>
>

Il volere della gente vale quanto la merda di cane secca (se non di meno) quando va verso il calpestamento dei diritti di una o più minoranze.
Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.

È inutile che stai qui a usare le parole nazionalismo/globalismo come se contenessero al loro interno un'etica particolare, come se i concetti di giusto e sbagliato si riducessero a questo.

Giusto per fare un esempio che mi sta a cuore, se il trend mondiale fosse quello di difendere i diritti dei pedoni e quello nazionale consistesse nel calpestarli, io sarei un fan sfegatato del globalismo.
Manderei un SMS ogni giorno alle 8 del mattino a ogni fottuto leader del mondo chiedendogli che cosa aspetta a invaderci con le armi e liberarci dalla dittatura.

Non sono io a essere un traditore. È il mio popolo ad avere tradito il mio gruppo.

Viceversa, se fossi in uno staterello (magari l'unico al mondo) che difende i diritti dei pedoni e un globalismo antipedone che vuole distruggere l'unico angolo del mondo in cui i pedoni non sono ferocemente criminalizzati, io sostterei la produzione e l'uso di bombe atomiche opportunamente sganciate fuori dal confine. Sarei un nazionalista sfegatato.

Io sono nazionalista o globalista a seconda di quello che mi conviene, così come sono democratico o antidemocratico a seconda di quello che mi conviene.

In linea di principio è giusto che il volere delle persone di un paesello abbia la priorità rispetto al volere di chi sta fuori dal paesello, così come è giusto che la gestione delle cose di un territorio venga decisa dal volere complessivo dal popolo che lì ci abita.

Bisogna però distinguere tra un popolo che decide democraticamente di costruire un ponte o di cambiare le leggi che riguardano la cassa malati, da un popolo che stabilisce che i diritti di Mattia siano merda e che possano trattarmi come se fossi una mosca.

Sostenere che violare i miei diritti sia giusto purché la maggioranza lo voglia equivale a dire che se 4 bulli gonfiati del cazzo prendono un ragazzino moscio per il collo, bisogna difendere i bulli.
Col cazzo, invece il ragazzino italiano che si trova in questa situazione è legittimato a far arrivare dall'Olanda 30 omoni palestrati che gonfiano i bulli locali come se fossero pive e una volta a terra sanguinanti andarsene via sputandogli addosso.

Arrivo al punto: i nazisti e i fascisti hanno tradito il loro popolo e la parte del popolo che è stata tradita ha giustamente tradito loro.
Lo esprimo in questo modo per usare il tuo linguaggio, ma potrei andare oltre e dirti che invocando il concetto di "popolo" e di "traditori del popolo" stai soltanto costruendo una narrativa vuota, all'interno della quale il concetto di popolo assume una connotazione monolitica e astratta.

Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.

Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.

Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.

Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.

Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.

Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.

Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".

**Modificato dall'autore il 08.07.2019 01:43**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
> > > >
> > > > La mia risposta in commento di youtube.
> > > >
> > > > -------------------------------------------------
> > > >
> > > > "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
> > > >
> > > > I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> > > > Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
> > > >
> > > > Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia una cosa normale.
> > > >
> > > > Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> > > > Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
> > > >
> > > > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:20**
> > >
> > > nelle nazioni serie sparano ai fascisti
> >
> > Infatti, ci stiamo attrezzando. Vedrai che presto ci occuperemo di quelli come te.
>
> io sono un liberale

Infatti lo vediamo ogni volta che dai fiato alla bocca per sparare fesserie, 85.

Scritto da:
> > Sembra che gli italiani non siano d'accordo con voi meticci.
>
> anche benito e hitler avevano consenso cretino

Infatti sono stati terminati entrambe da invasioni esterne, aiutate dai traditori, come tuo nonno.

A proposito...
Pensavo avessi 90 di QI vista la media dei thailandesi, ma ogni volta che parli di tuo padre risulta sempre più chiaro che si tratta di un ritardato. Non sono quindi più convinto che hai 90, molto probabile tu abbia un QI di molto inferiore.

Scritto da: Mattia
> https://www.open.online/2019/07/06/capitana-contro...

selfini andrebbe querelato solo per il fatto di essere nato

alla carola una botta gliela darei
con quei rasta lo prende sicuro dietro

e sarebbe un onore per me trapanare una donna come lei
una che non ha paure di fare quello che è giusto

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > "Per una volta ho deciso di mettermi a vostra disposizione cari leghisti. Il vostro caro capitano vi sta riempendo di un sacco di cavolate riguardo al caso Sea Watch e al suo sbarco a lampedusa. Primo punto, lo sbarco secondo il decreto sicurezza bis del ministro degli interni Matteo Salvini è da reputarsi illegale e su questo siamo tutti d'accordo, ma c'è un fattore che voi, non avete tenuto in considerazione. Il trattato di Dublino a cui per negligenza il caro capitano non ha partecipato ma che riguarda tutti i paesi dell'unione europea...(vi rivelerò un segreto, ma che rimanga fra di noi...l'Italia ne fa parte). Secondo questo trattato per farla breve applicato al caso Sea Watch la cara: ricca, bianca, tedesca e con un mucchio di tempo da perdere; ha avuto il diritto di attraccare. E allora come si fa se una legge nazionale dice una cosa e una internazionale ne dice un'altra? Semplice, basta conoscere la nostra costituzione, il cui articolo 10 recita, che se i soggetto sono stranieri le leggi nazionali devono sottostare alle leggi internazionali. Se volete ancora negare l'evidenza siete liberi di farlo in fondo a dirvelo è solo una zecca di sinistra di 17 anni che non ha vissuto tanto quanto voi leghisti, che di certo il mondo, lo conoscete meglio di me."
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
> > >
> > >
> > > Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
> > >
> > > "Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
> > >
> > > Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
> > >
> > > La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
> > >
> > > http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
> >
> > l'unico qui che deve andare in galera è selfini
>
> http://www.la7.it/omnibus/video/la-supermedia-dei-...
>
> Sembra che gli italiani non siano d'accordo con voi meticci.

anche benito e hitler avevano consenso cretino

non è che perché ci sono tanti deficienti come te hai ragione te

i non fascisti restano comunque la maggioranza per fortuna

la lega non arriva al 40% e gli altri cretini che vanno dietro alla lesbica sono il 6%

40 + 6 = 46

la maggioranza del popolo vuole il liberalismo e quindi questo bisogna dargli

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > "Per una volta ho deciso di mettermi a vostra disposizione cari leghisti. Il vostro caro capitano vi sta riempendo di un sacco di cavolate riguardo al caso Sea Watch e al suo sbarco a lampedusa. Primo punto, lo sbarco secondo il decreto sicurezza bis del ministro degli interni Matteo Salvini è da reputarsi illegale e su questo siamo tutti d'accordo, ma c'è un fattore che voi, non avete tenuto in considerazione. Il trattato di Dublino a cui per negligenza il caro capitano non ha partecipato ma che riguarda tutti i paesi dell'unione europea...(vi rivelerò un segreto, ma che rimanga fra di noi...l'Italia ne fa parte). Secondo questo trattato per farla breve applicato al caso Sea Watch la cara: ricca, bianca, tedesca e con un mucchio di tempo da perdere; ha avuto il diritto di attraccare. E allora come si fa se una legge nazionale dice una cosa e una internazionale ne dice un'altra? Semplice, basta conoscere la nostra costituzione, il cui articolo 10 recita, che se i soggetto sono stranieri le leggi nazionali devono sottostare alle leggi internazionali. Se volete ancora negare l'evidenza siete liberi di farlo in fondo a dirvelo è solo una zecca di sinistra di 17 anni che non ha vissuto tanto quanto voi leghisti, che di certo il mondo, lo conoscete meglio di me."
> >
> > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
> >
> >
> > Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
> >
> > "Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
> >
> > Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
> >
> > La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
> >
> > http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
>
> l'unico qui che deve andare in galera è selfini

http://www.la7.it/omnibus/video/la-supermedia-dei-...

Sembra che gli italiani non siano d'accordo con voi meticci.

Dubito che sia permesso costruire muri tra due paesi dell'UE o di Schengen.

https://www.corriere.it/politica/19_giugno_30/fedr...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > > >
> > > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > > >
> > > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > > >
> > > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > > >
> > > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > > >
> > > >
> > > > In risposta a questo video della Meloni.
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> > >
> > > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> >
> > Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
> >
> > La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
> >
> > Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
> >
> > Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> > In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
> >
> > Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
> >
> > L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> > A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
>
> Me lo sono chiesto pure io.
>
> Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.

Si bhe, ma di cose giuste a metà ne dicono tutti perché anche gli orologi rotti segnano l'ora giusta due volte al giorno.

Vale per la Meloni così come vale per i piddini e quelli di Forza Italia.

Però non è che puoi salvare la Meloni perché due volte al giorno segna l'ora giusta.

Nella destra italiana così come in quella americana si salva ben poco, magari una mezza frasetta rubata a qualche mezzo intellettuale (ripetuta da loro senza capirne il significato) si salva.

Un uomo che si autodefinisce di destra ma con i neuroni connessi in Italia può essere per esempio Travaglio e infatti anche lui non ha nessun rispetto per la destra mainstream in Italia.
A parte il fatto che i discorsi sono di una banalità e stupidità tale che sembrano rivolgersi a elettori di 3 anni, la destra italiana ruota intorno a resti culturali del fascismo e non ci vuole tanto a capirlo.

D'altra parte, il PD è un partito che dice di essere di sinistra ma è un think tank di idee liberiste e globaliste difese a spada tratta e in maniera faziosa, che si può riassumere con "tutto il mondo crolla se non si fa come diciamo noi".

Preso atto del fatto che il PD è un partito servile, non è che buttarsi nelle braccia della pazza puttanazza romana o della corrente salviniana restituisca dignità all'intelligenza umana.
Certo, lanciarsi nel salvinismo non è nulla in confronto a gettarsi nella corrente di destra americana: ogni tanto leggo i commenti scritti nei siti postati da Wakko e i salviniani a loro confronto sembrano tipo dei Leonardo Da Vinci.
Quando pensi di aver raggiunto il fondo scopri che no, non è così.

Scritto da: Mattia
> Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
>
> La mia risposta in commento di youtube.
>
> -------------------------------------------------
>
> "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
>
> I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
>
> Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia una cosa normale.
>
> Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:20**

nelle nazioni serie sparano ai fascisti

ai tempi di mio nonno l'italia era una nazione seria adesso una nazione di froci malati invidiosi