Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-05 16:50:50.0 alle 2019-07-05 16:50:50.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > > >
> > > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > > >
> > > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > > >
> > > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > > >
> > > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > > >
> > > >
> > > > In risposta a questo video della Meloni.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> > >
> > > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> >
> > Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
> >
> > La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
> >
> > Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
> >
> > Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> > In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
> >
> > Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
> >
> > L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> > A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
>
> Me lo sono chiesto pure io.
>
> Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
guardalo il cane selvaggio
lui è un liberale mica un fascista
però tra i liberali e i fascisti chi difende? sempre i fascisti
matusa apri gli occhi sei un fascista non sei un liberale
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > > >
> > > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > > >
> > > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > > >
> > > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > > >
> > > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > > >
> > > >
> > > > In risposta a questo video della Meloni.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> > >
> > > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> >
> > Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
> >
> > La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
> >
> > Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
> >
> > Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> > In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
> >
> > Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
> >
> > L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> > A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.

>
> Me lo sono chiesto pure io.
>
> Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
guardalo il cane selvaggio
lui è un liberale mica un fascista
però tra i liberali e i fascisti chi difende? sempre i fascisti
matusa apri gli occhi sei un fascista non sei un liberale
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-05 14:48:12.0 alle 2019-07-05 14:48:12.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > >
> > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > >
> > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > >
> > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > >
> > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > >
> > >
> > > In risposta a questo video della Meloni.
> > >
> > >
> >
> > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> >
> > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
>
> Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
>
> La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
>
> Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
>
> Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
>
> Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
>
> Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
>
> Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
>
> L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
Me lo sono chiesto pure io.
Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > >
> > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > >
> > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > >
> > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > >
> > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > >
> > >
> > > In risposta a questo video della Meloni.
> > >
> > >
> >
> > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> >
> > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
>
> Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
>
> La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
>
> Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
>
> Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
>
> Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
>
> Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
>
> Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
>
> L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.

Me lo sono chiesto pure io.
Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
Politica
"Per una volta ho deciso di mettermi a vostra disposizione cari leghisti. Il vostro caro capitano vi sta riempendo di un sacco di cavolate riguardo al caso Sea Watch e al suo sbarco a lampedusa. Primo punto, lo sbarco secondo il decreto sicurezza bis del ministro degli interni Matteo Salvini è da reputarsi illegale e su questo siamo tutti d'accordo, ma c'è un fattore che voi, non avete tenuto in considerazione. Il trattato di Dublino a cui per negligenza il caro capitano non ha partecipato ma che riguarda tutti i paesi dell'unione europea...(vi rivelerò un segreto, ma che rimanga fra di noi...l'Italia ne fa parte). Secondo questo trattato per farla breve applicato al caso Sea Watch la cara: ricca, bianca, tedesca e con un mucchio di tempo da perdere; ha avuto il diritto di attraccare. E allora come si fa se una legge nazionale dice una cosa e una internazionale ne dice un'altra? Semplice, basta conoscere la nostra costituzione, il cui articolo 10 recita, che se i soggetto sono stranieri le leggi nazionali devono sottostare alle leggi internazionali. Se volete ancora negare l'evidenza siete liberi di farlo in fondo a dirvelo è solo una zecca di sinistra di 17 anni che non ha vissuto tanto quanto voi leghisti, che di certo il mondo, lo conoscete meglio di me."
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
"Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
"Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> >
> > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> >
> > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> >
> > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> >
> > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> >
> >
> > In risposta a questo video della Meloni.
> >
> >
>
> Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
>
> Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
> Scritto da: Mattia
> > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> >
> > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> >
> > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> >
> > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> >
> > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> >
> >
> > In risposta a questo video della Meloni.
> >
> >
>
> Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
>
> Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.

Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-05 02:41:11.0 alle 2019-07-05 02:41:11.0
Scritto da: Mattia
> È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
>
> "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
>
> È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
>
> È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
>
> È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
>
>
> In risposta a questo video della Meloni.
>
>
Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
>
> "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
>
> È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
>
> È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
>
> È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
>
>
> In risposta a questo video della Meloni.
>
>
Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
Politica
È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
"È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
In risposta a questo video della Meloni.
"È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
In risposta a questo video della Meloni.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-05 00:31:00.0 alle 2019-07-05 00:31:00.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
> > >
> > > La mia risposta in commento di youtube.
> > >
> > > -------------------------------------------------
> > >
> > > "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
> > >
> > > I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> > > Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
> > >
> > > Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
> > >
> > > Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> > > Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
> >
> > Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
> >
> > Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
>
> Quello che ho scritto io è che ti devono arrestare e processarte... ed è quello che hanno fatto con Carola.
>
> Il fatto che poi il giudice l'abbia scagionata è un'altra questione. Le forze dell'ordine e il PM hanno fatto il loro dovere.
>
> In quanto ai giudici, il loro ruolo è quello di giudicare i casi particolari, a differenza delle leggi che stabiliscono delle regole generali.
> Faccio un esempio: le leggi dicono che la violazione di domicilio è un reato, ma se per scappare da un incendio o per nascondermi da uno che mi sta rincorrendo col macete mi infilo in casa tua senza chiedere il permesso, il giudice potrebbe giungere alla conclusione che il mio atto, per legge illegale, non va considerato un atto criminale.
>
> È a questo che i giudici servono.
>
> Il giudice ha dato un'interpretazione simile in questo caso.
> Tieni presente che sulla nave c'era una persona (ma forse più di una) che aveva bisogno di cure mediche, altra gente che aveva inclinazioni suicide.
>
> Per Carola Rackete quelle persone andavano portate a terra il prima possibile, per Wakko e tanta altra gente no perché a loro non frega niente. Il giudice ha compreso e assecondato le motivazioni della capitana, rifacendosi ad altre leggi che esistono al di là del decreto sicurezza.
Ciò non toglie che occorre trovare un modo per farsi rispettare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
> > >
> > > La mia risposta in commento di youtube.
> > >
> > > -------------------------------------------------
> > >
> > > "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
> > >
> > > I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> > > Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
> > >
> > > Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
> > >
> > > Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> > > Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
> >
> > Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
> >
> > Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
>
> Quello che ho scritto io è che ti devono arrestare e processarte... ed è quello che hanno fatto con Carola.
>
> Il fatto che poi il giudice l'abbia scagionata è un'altra questione. Le forze dell'ordine e il PM hanno fatto il loro dovere.
>
> In quanto ai giudici, il loro ruolo è quello di giudicare i casi particolari, a differenza delle leggi che stabiliscono delle regole generali.
> Faccio un esempio: le leggi dicono che la violazione di domicilio è un reato, ma se per scappare da un incendio o per nascondermi da uno che mi sta rincorrendo col macete mi infilo in casa tua senza chiedere il permesso, il giudice potrebbe giungere alla conclusione che il mio atto, per legge illegale, non va considerato un atto criminale.
>
> È a questo che i giudici servono.
>
> Il giudice ha dato un'interpretazione simile in questo caso.
> Tieni presente che sulla nave c'era una persona (ma forse più di una) che aveva bisogno di cure mediche, altra gente che aveva inclinazioni suicide.
>
> Per Carola Rackete quelle persone andavano portate a terra il prima possibile, per Wakko e tanta altra gente no perché a loro non frega niente. Il giudice ha compreso e assecondato le motivazioni della capitana, rifacendosi ad altre leggi che esistono al di là del decreto sicurezza.
Ciò non toglie che occorre trovare un modo per farsi rispettare.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
> >
> > La mia risposta in commento di youtube.
> >
> > -------------------------------------------------
> >
> > "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
> >
> > I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> > Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
> >
> > Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
> >
> > Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> > Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
> >
> > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
>
> Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
>
> Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
Quello che ho scritto io è che ti devono arrestare e processarte... ed è quello che hanno fatto con Carola.
Il fatto che poi il giudice l'abbia scagionata è un'altra questione. Le forze dell'ordine e il PM hanno fatto il loro dovere.
In quanto ai giudici, il loro ruolo è quello di giudicare i casi particolari, a differenza delle leggi che stabiliscono delle regole generali.
Faccio un esempio: le leggi dicono che la violazione di domicilio è un reato, ma se per scappare da un incendio o per nascondermi da uno che mi sta rincorrendo col macete mi infilo in casa tua senza chiedere il permesso, il giudice potrebbe giungere alla conclusione che il mio atto, per legge illegale, non va considerato un atto criminale.
È a questo che i giudici servono.
Il giudice ha dato un'interpretazione simile in questo caso.
Tieni presente che sulla nave c'era una persona (ma forse più di una) che aveva bisogno di cure mediche, altra gente che aveva inclinazioni suicide.
Per Carola Rackete quelle persone andavano portate a terra il prima possibile, per Wakko e tanta altra gente no perché a loro non frega niente. Il giudice ha compreso e assecondato le motivazioni della capitana, rifacendosi ad altre leggi che esistono al di là del decreto sicurezza.
**Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:39**
> Scritto da: Mattia
> > Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
> >
> > La mia risposta in commento di youtube.
> >
> > -------------------------------------------------
> >
> > "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
> >
> > I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> > Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
> >
> > Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
> >
> > Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> > Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
> >
> > *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
>
> Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
>
> Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
Quello che ho scritto io è che ti devono arrestare e processarte... ed è quello che hanno fatto con Carola.
Il fatto che poi il giudice l'abbia scagionata è un'altra questione. Le forze dell'ordine e il PM hanno fatto il loro dovere.
In quanto ai giudici, il loro ruolo è quello di giudicare i casi particolari, a differenza delle leggi che stabiliscono delle regole generali.
Faccio un esempio: le leggi dicono che la violazione di domicilio è un reato, ma se per scappare da un incendio o per nascondermi da uno che mi sta rincorrendo col macete mi infilo in casa tua senza chiedere il permesso, il giudice potrebbe giungere alla conclusione che il mio atto, per legge illegale, non va considerato un atto criminale.
È a questo che i giudici servono.
Il giudice ha dato un'interpretazione simile in questo caso.
Tieni presente che sulla nave c'era una persona (ma forse più di una) che aveva bisogno di cure mediche, altra gente che aveva inclinazioni suicide.
Per Carola Rackete quelle persone andavano portate a terra il prima possibile, per Wakko e tanta altra gente no perché a loro non frega niente. Il giudice ha compreso e assecondato le motivazioni della capitana, rifacendosi ad altre leggi che esistono al di là del decreto sicurezza.
**Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:39**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-04 19:23:58.0 alle 2019-07-04 19:23:58.0
Scritto da: Mattia
> Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
>
> La mia risposta in commento di youtube.
>
> -------------------------------------------------
>
> "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
>
> I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
>
> Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
>
> Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
> Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
>
> La mia risposta in commento di youtube.
>
> -------------------------------------------------
>
> "non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
>
> I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
> Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
>
> Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia sia una cosa normale.
>
> Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
> Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
Quelli che comentano certe cose sono gli stessi che ogni tanto senti dire "ci vorrebbe un duce".
Tuttavia, chi non sente la mancanza di un duce ma neppure di milioni di invasori deve trovare un modo per far rispettare la legge, mentre adesso il messaggio che passa è che della legge italiana te ne puoi fregare perché tanto la sinistra ti protegge, il magistrato ti scarcera e non vieni punito, cioè la stessa cosa che hanno capito da tempo i rom.
Politica
Una stronzata che molti italiani scrivono qua e là nel web, ovviamente in riferimento al caso Sea Watch.
La mia risposta in commento di youtube.
-------------------------------------------------
"non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia una cosa normale.
Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
**Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:20**
La mia risposta in commento di youtube.
-------------------------------------------------
"non mi interessa cosa fanno in questo o in quell'altro paese, per me il governo non deve avere la facoltà di sparare alla gente o addirittura ucciderla.
I poliziotti per me hanno il diritto di usare le armi solo per difesa personale, come i comuni cittadini, ma non possono usare le armi per attaccare.
Se qualcuno viola un posto di blocco, si arresta e si processa, come hanno fatto con Carola Rackete. Non c'è nessun bisogno di versare sangue.
Se davvero i governi qui e là sono legittimati a versare sangue è semplicemente perché il libertarismo non ha mai attecchito nella popolazione e quindi il pensiero comune è che farlo sia una cosa normale.
Anziché dire che l'Italia è indietro perché a differenza di altri paesi queste cose non le fa, io direi se mai che questo è un punto a favore dell'Italia.
Insomma, l'Italia ha sicuramente tante cose da imparare dagli altri paesi, ma questa no."
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=UgzGn0pkR7pFdWTMylt4AaABAg.8wwP8wgZxId8wygzBtVmHy
**Modificato dall'autore il 04.07.2019 19:20**
Politica
Carola Rackete e Sea-Watch, così il gip smonta il Decreto sicurezza: "Non può essere applicato a chi salva naufraghi"
Primo giorno in libertà per Carola che ha lasciato Agrigento. IIl pm nega il nullaosta per l'espulsione. Nelle tredici pagine del provvedimento il giudice spiega che "una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse".
-------------------------------------------------------
Un incontro con i suoi legali per decidere le prossime mosse, poi qualche giorno di riposo prima di tornare ad Agrigento - città che ha lasciato ieri sera alle 22 - per il secondo interrogatorio, questa volta con i pm che indagano per il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Un'ipotesi di reato per la quale, dopo il verdetto della giudice delle indagini preliminari di Agrigento Alessandra Vella ( che ieri sera l'ha rimessa in libertà), Carola Rackete affronterà il proseguo dell'indagine con molta più serenità. Non potrà ancora tornare a casa: la procura ha già negato il nullaosta per l'espulsione per esigenze di giustizia.
Le 13 pagine del provvedimento del giudice
, infatti, oltre a fissare la cosiddetta "scriminante", che di fatto giustifica la manovra azzardata con la quale la comandante della Sea-Watch 3 ha disobbedito all'ultimo alt rischiando di schiacciare contro il molo di Lampedusa una motovedetta della Guardia di finanza, fissa alcuni principi di fondamentale importanza anche per tutte le altre navi umanitarie che operano soccorsi e che in questi giorni, dalla Open Arms a Mediterranea a Sea eye sono tornate nel Mediterraneo.
Il decreto sicurezza bis
Innanzi tutto, secondo la gip, "le direttive ministeriali sui porti chiusi e il divieto di ingresso in acque territoriali" previsto dal decreto sicurezza e per il quale le motovedette italiane hanno intimato l'alt alla Sea Watch fin dall'approssimarsi alle acque italiane non può essere applicato. Perché una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse. In ogni caso, sottolinea il giudice, la violazione del divieto viene punito dal decreto solo con la sanzione amministrative e non più penale.
Il dovere di soccorso
E' il principio fondamentale dell'ordinanza della gip Vella, appunto la scriminante che la giudice ha fatto prevalere nell'analisi della condotta della comandante. "L'attracco al porto di Lampedusa - scrive la gip - appare conforme al testo unico per l'immigrazione nella parte in cui fa obbligo al capitano e alle autorità nazionali indistintamente di prestare soccorso e prima assistenza allo straniero rintracciato in occasione dell'attraversamento irregolare della frontiera".
I porti sicuri
L'ordinanza mette per la prima volta per iscritto che la scelta di un comandante di nave che soccorre migrati in zona sar libica di far prua verso l'Italia è legittima perché "in Libia e in Tunisia non ci sono porti sicuri" e l'obbligo del comandante non si esaurisce nel prendere a bordo i naufraghi ma prevede lo sbarco in un luogo dove
sono loro garantiti i diritti, a cominciare dal diritto d'asilo. Che la Tunisia non prevede.
La nave da guerra
Secondo il gip Vella, le motovedette della Finanza non sono da considerarsi una nave da guerra e dunque l'inosservanza di un loro ordine non è punibile secondo quanto previsto dal codice della navigazione. "Le unità navali della Guardia di finanza - scrive la gip - sono da considerarsi navi da guerra solo quando operano al di fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare".
Nessuna volontà di schiacciamento
La giudice ha accolto in pieno anche la ricostruzione di carola Rackete secondo cui con la sua manovra in porto non aveva alcuna intenzione di colpire la motovedetta della Finanza. "Da quanto emerge dal video deve essere molto ridimensionato nella sua portata offensiva rispetto alla prospettazione accusatoria fondata solo sulle rilevazioni della polizia giudiziaria".
Nelle prossime ore partirà anche l'iter di espulsione di Carola Rackete dal territorio nazionale firmato ieri sera dal prefetto di Agrigento Dario Caputo secondo le direttive impartite dal ministro Salvini. Ma l'esecuzione del provvedimento sembra impossibile visto che dovrà essere convalidato dal giudice. La Procura però ha già negato il nullaosta fino a quando non saranno cessate le esigenze di giustizia, dunque certamente fino al 9 luglio. Nel frattempo il procuratore Luigi Patronaggio e l'aggiunto Salvatore Vella valuteranno se proporre ricorso contro il provvedimento del gip andato ben oltre la loro richiesta di applicare a Carola Rackete il divieto di dimora in provincia di Agrigento. Allo studio dei legali della Sea-Watch anche il possibile ricorso contro il sequestro probatorio della nave che ieri è stata condotta al porto di Licata.
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/03/news/... 
Altre info su:
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/02/news/... 
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 13:22**
Primo giorno in libertà per Carola che ha lasciato Agrigento. IIl pm nega il nullaosta per l'espulsione. Nelle tredici pagine del provvedimento il giudice spiega che "una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse".
-------------------------------------------------------
Un incontro con i suoi legali per decidere le prossime mosse, poi qualche giorno di riposo prima di tornare ad Agrigento - città che ha lasciato ieri sera alle 22 - per il secondo interrogatorio, questa volta con i pm che indagano per il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Un'ipotesi di reato per la quale, dopo il verdetto della giudice delle indagini preliminari di Agrigento Alessandra Vella ( che ieri sera l'ha rimessa in libertà), Carola Rackete affronterà il proseguo dell'indagine con molta più serenità. Non potrà ancora tornare a casa: la procura ha già negato il nullaosta per l'espulsione per esigenze di giustizia.
Le 13 pagine del provvedimento del giudice
, infatti, oltre a fissare la cosiddetta "scriminante", che di fatto giustifica la manovra azzardata con la quale la comandante della Sea-Watch 3 ha disobbedito all'ultimo alt rischiando di schiacciare contro il molo di Lampedusa una motovedetta della Guardia di finanza, fissa alcuni principi di fondamentale importanza anche per tutte le altre navi umanitarie che operano soccorsi e che in questi giorni, dalla Open Arms a Mediterranea a Sea eye sono tornate nel Mediterraneo.Il decreto sicurezza bis
Innanzi tutto, secondo la gip, "le direttive ministeriali sui porti chiusi e il divieto di ingresso in acque territoriali" previsto dal decreto sicurezza e per il quale le motovedette italiane hanno intimato l'alt alla Sea Watch fin dall'approssimarsi alle acque italiane non può essere applicato. Perché una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse. In ogni caso, sottolinea il giudice, la violazione del divieto viene punito dal decreto solo con la sanzione amministrative e non più penale.
Il dovere di soccorso
E' il principio fondamentale dell'ordinanza della gip Vella, appunto la scriminante che la giudice ha fatto prevalere nell'analisi della condotta della comandante. "L'attracco al porto di Lampedusa - scrive la gip - appare conforme al testo unico per l'immigrazione nella parte in cui fa obbligo al capitano e alle autorità nazionali indistintamente di prestare soccorso e prima assistenza allo straniero rintracciato in occasione dell'attraversamento irregolare della frontiera".
I porti sicuri
L'ordinanza mette per la prima volta per iscritto che la scelta di un comandante di nave che soccorre migrati in zona sar libica di far prua verso l'Italia è legittima perché "in Libia e in Tunisia non ci sono porti sicuri" e l'obbligo del comandante non si esaurisce nel prendere a bordo i naufraghi ma prevede lo sbarco in un luogo dove
sono loro garantiti i diritti, a cominciare dal diritto d'asilo. Che la Tunisia non prevede.
La nave da guerra
Secondo il gip Vella, le motovedette della Finanza non sono da considerarsi una nave da guerra e dunque l'inosservanza di un loro ordine non è punibile secondo quanto previsto dal codice della navigazione. "Le unità navali della Guardia di finanza - scrive la gip - sono da considerarsi navi da guerra solo quando operano al di fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare".
Nessuna volontà di schiacciamento
La giudice ha accolto in pieno anche la ricostruzione di carola Rackete secondo cui con la sua manovra in porto non aveva alcuna intenzione di colpire la motovedetta della Finanza. "Da quanto emerge dal video deve essere molto ridimensionato nella sua portata offensiva rispetto alla prospettazione accusatoria fondata solo sulle rilevazioni della polizia giudiziaria".
Nelle prossime ore partirà anche l'iter di espulsione di Carola Rackete dal territorio nazionale firmato ieri sera dal prefetto di Agrigento Dario Caputo secondo le direttive impartite dal ministro Salvini. Ma l'esecuzione del provvedimento sembra impossibile visto che dovrà essere convalidato dal giudice. La Procura però ha già negato il nullaosta fino a quando non saranno cessate le esigenze di giustizia, dunque certamente fino al 9 luglio. Nel frattempo il procuratore Luigi Patronaggio e l'aggiunto Salvatore Vella valuteranno se proporre ricorso contro il provvedimento del gip andato ben oltre la loro richiesta di applicare a Carola Rackete il divieto di dimora in provincia di Agrigento. Allo studio dei legali della Sea-Watch anche il possibile ricorso contro il sequestro probatorio della nave che ieri è stata condotta al porto di Licata.

Altre info su:

**Modificato dall'autore il 03.07.2019 13:22**
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-03 02:44:45.0 alle 2019-07-03 02:44:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > > >
> > > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > > >
> > > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > > >
> > >
> > > NOn è esatto: per le leggi internazionali
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
>
>
> sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"
Infatti non è affatto usata "a cazzum".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > > >
> > > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > > >
> > > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > > >
> > >
> > > NOn è esatto: per le leggi internazionali
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
>
>
> sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"
Infatti non è affatto usata "a cazzum".
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:46:12.0 alle 2019-07-02 23:46:12.0
Scritto da: Alessandrox
> TOTALMENTE D'ACCORDO
Anch'io la trovo un'analisi lucidissima.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
> TOTALMENTE D'ACCORDO
Anch'io la trovo un'analisi lucidissima.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
> >
> > Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
> >
> > Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> > 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> > 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> > 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
> >
> > Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 18:50:50.0 alle 2019-07-02 18:50:50.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > >
> > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > >
> >
> > NOn è esatto: per le leggi internazionali
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> > >
> > > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> > >
> >
> > NOn è esatto: per le leggi internazionali
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
sarebbe un discorso se perfetto se non utilizzassi a cazzum la parola "animali"
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-07-02 12:01:23.0 alle 2019-07-02 12:01:23.0
Trollate totali: 11555
L' ho vista anche io e da Italiano è Vergognoso
MA tieni conto che in fondo sono glistessi criminali che prima dei migranti sfrutavano gli stessi italiani, quindi non c'è da generalizzare su tutti gli italiani, quelli sono una catewgoria ben identificabile.
che è trasversale da dx a sx perchè i soldi non hanno bandiere
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/02/accogl...
MA tieni conto che in fondo sono glistessi criminali che prima dei migranti sfrutavano gli stessi italiani, quindi non c'è da generalizzare su tutti gli italiani, quelli sono una catewgoria ben identificabile.
che è trasversale da dx a sx perchè i soldi non hanno bandiere
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-07-02 11:47:35.0 alle 2019-07-02 11:47:35.0
Trollate totali: 11555
TOTALMENTE D'ACCORDO
Scritto da: Rick Sanchez
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 11:48**
Scritto da: Rick Sanchez
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 11:48**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-02 10:35:11.0 alle 2019-07-02 10:35:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> >
> > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> >
>
> NOn è esatto: per le leggi internazionali
Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> >
> > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> >
>
> NOn è esatto: per le leggi internazionali
Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-07-02 09:44:44.0 alle 2019-07-02 09:44:44.0
Trollate totali: 11555
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> >
> > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
>
> Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
>
NOn è esatto: per le leggi internazionali ella stava navigando un acque SAR maltesi e MALta avrebbe dovuto farsi carico del trasbordo e infatti la Carola del Mar aveva contattato anche MAlta che però gli ha fatto MARAMEO
infatti
per accordi tra Italia-Malta fatti dai precedenti Sgoverni l' Italia aveva solennemente promesso che su certe tratte, anche se in SAR maltese,se ne sarebbe occupata ella... poi i politici cretini di sinistra ci hanno messo del loro
e quindi è per questo che ha forzato il blocco Italiano, perché sapeva essere più debole.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 09:46**
> Scritto da: Alessandrox
> > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> >
> > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
>
> Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
>
NOn è esatto: per le leggi internazionali ella stava navigando un acque SAR maltesi e MALta avrebbe dovuto farsi carico del trasbordo e infatti la Carola del Mar aveva contattato anche MAlta che però gli ha fatto MARAMEO
infatti
per accordi tra Italia-Malta fatti dai precedenti Sgoverni l' Italia aveva solennemente promesso che su certe tratte, anche se in SAR maltese,se ne sarebbe occupata ella... poi i politici cretini di sinistra ci hanno messo del loro
e quindi è per questo che ha forzato il blocco Italiano, perché sapeva essere più debole.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 09:46**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Per concludere la stagione, piazzapulita ha fatto un riassuntone di casi di riazzismo e sfruttamento a danno di stranieri che hanno documentato nell'ultimo anno.
Per quanto riguarda lo sfruttamento, si parla in particolare dello sfruttamento degli indiani in Piemonte, ma anche del caporalato a danno degli africani.
Dopo esserti sparato tutti 90 minuti ti vengono istinti razzisti contro gli italiani, sopratutto per ciò che viene mostrato negli ultimi 30-40 minuti. Gli unici italiani decenti che si vedono sono Formigli e il suo staff, che restituiscono un po' di dignità all'immagine degli italiani.
È un'iperbole ovviamente, ma i razzisti finiscono per fare diventare razzisti gli altri quando sono tanti e fanno squadra, cioè fanno diventare razzisti nei confronti del popolo che rappresentano.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 02:32**
Per quanto riguarda lo sfruttamento, si parla in particolare dello sfruttamento degli indiani in Piemonte, ma anche del caporalato a danno degli africani.
Dopo esserti sparato tutti 90 minuti ti vengono istinti razzisti contro gli italiani, sopratutto per ciò che viene mostrato negli ultimi 30-40 minuti. Gli unici italiani decenti che si vedono sono Formigli e il suo staff, che restituiscono un po' di dignità all'immagine degli italiani.
È un'iperbole ovviamente, ma i razzisti finiscono per fare diventare razzisti gli altri quando sono tanti e fanno squadra, cioè fanno diventare razzisti nei confronti del popolo che rappresentano.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 02:32**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-01 17:21:25.0 alle 2019-07-01 17:21:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
> >
> >
>
> Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
Ok, quindi se non è possibile allora restano ad aspettare, rompendo intanto le palle a mezza europa.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > > >
> > > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
> >
> >

>
> Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
Ok, quindi se non è possibile allora restano ad aspettare, rompendo intanto le palle a mezza europa.