Forum libero

haihaihai...

prevedo una invasione di topacci!

Bignasca! Torna presto!

**Modificato dall'autore il 10.04.2019 13:52**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
> >
> > Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
> >
> > Ecco per chi ho votato alla fine
> >
> > Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
> >
> > Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
> >
> > Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
> >
> > Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> > La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
> >
> > Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> > - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> > - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
> >
> > Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
> >
> > Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> > In Ticino:
> > - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> > - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
> >
> > Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> > Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> > Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> > Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
> >
> > Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
> >
> > Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> > - Verdi: +41 seggi
> > - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> > - Partito Socialista: +23 seggi
> > - Verdi liberali: +16 seggi
> >
> > Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
> >
> > Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> > - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> > - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> > - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> > - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
> >
> > A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> > - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> > - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> > - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> > - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
> >
> > I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
> >
> >
> > A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
> >
> > In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> > Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
> >
> > I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> > - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> > - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> > - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> > - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
> >
> > La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
> >
> > https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
> >
> > Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
> >
> > Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> > Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> > Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
> >
> > I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
>
>
> buon per voi
>
> gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
>
> sanno come si vota
>
> l'italiano è ignorante
> arrogante
> stupido
> egoista
> fascista
>
> zero senso civico
>
> ora vogliono tutti votare un fascista
>
> anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
> in Italia non funziona
>
> ognuno pensa a sé stesso
> tutti cercano di frodare lo stato
> se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
>
> in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
> gli altri lavorano duramente e seriamente
>
> l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
> manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
> ma mi sono rimasti i valori partigiani

Si bhe, se per te il 30% degli italiani che voterebbero Salvini sono fascisti allora si può dire lo stesso degli svizzeri, visto che una percentuale simile di svizzeri votano UDC (o la lega dei ticinesi)... e l'UDC (così come il defunto Bignasca) non è che sia più moderata di Salvini, forse è peggio.

Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).







Il presidente dell'UDC Ticino (Piero Marchesi) in una trasmissione italiana.



http://pieromarchesi.ch/chi-sono/

Però gli svizzeri hanno meno motivi di essere così rispetto agli italiani: in Italia c'è stata un'immigrazione gestita male, in Svizzera le cose vanno abbastanza bene.


**Modificato dall'autore il 09.04.2019 20:04**

Alle elezioni cantonali del Ticino ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al legislativo e ora sono usciti i risultati.

Elezioni cantonali in Svizzera e in Ticino: boom d...

Nell'esecutivo, i rossi si sono presi uno dei 5 dipartimenti (che in Italia chiamate "ministeri"), cioè in realtà si sono solo tenuti quello che hanno ormai da anni: il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa dell'istruzione, delle scuole).

https://www4.ti.ch/decs/dipartimento/

Il direttore del dipartimento (riconfermato per altri 4 anni) è Manuele Bertoli del partito socialista... ho cercato in youtube per vedere chi ho contribuito a mandare al governo e mi trovo questo vecchio dibattito televisivo tra Bertoli e il defunto Giuliano Bignasca (della lega dei ticinesi).

Penso che per Bignasca gli italiani rappresentavano più o meno quello che per Wakko rappresentano i negri, ma la cosa divertente è che la sua azienda era piena di frontalieri italiani.


Allora Bignasca, dopo aver sollevato il complotto che loro non stravincono solo per colpa dei giornalisti, comincia a dire che è colpa degli italiani se le cose in Ticino vanno male, bisogna tenerli fuori dalle frontiere stracciando i patti bilaterali con l'UE.

Bertoli invece sostiene (direi più intelligentemente) che per affrontare il problema del dumping salariale in Ticino, causato da un ipotetico sfruttamento dei frontalieri italiani, ci vogliono leggi contro lo sfruttamento dei lavoratori, nonché un aumento degli ispettori che scovano situazioni di abuso.


Dopo un po' il presentatore cerca di indirizzare il dibattito su un altro argomento, cioè le tasse sul CO2.

8:35




Bignasca: "Io le tasse sul CO2 non le voglio, tanto a cosa serve tenere l'aria pulita se gli italiani la sporcano"


**Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:41**

Scritto da: Mattia
> "Non sono uno di voi, ma sono qui per difendere la vostra libertà di pensiero"
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Risposta del filosofo liberale Rick Du Fer al discorso di Cruciani.

Sul panorama internazionale, la Svizzera è sempre usata da chi è favorevole alla liberalizzazione delle armi come esempio “virtuoso”, dati i suoi bassi tassi di crimine nonostante l’enorme numero di armi da fuoco pro capita. Questi dati, falsificati dalla presenza del fucile d’assalto d’ordinanza in molte case, dipingono la situazione più rosea di quanto effettivamente non sia: un gran numero di suicidi e omicidi sono resi possibili dalla facilità con cui si possono reperire armi e munizioni nelle famiglie svizzere, ed è comprovato dalla statistica che la presenza di un’arma da fuoco in un’abitazione renda più alto il rischio di violenze interne al nucleo domestico.

La Svizzera ha pertanto un dovere non solo di fronte al mondo, ma anche per quanto riguarda la sicurezza dei suoi cittadini. La nuova regolamentazione europea, che verrà adottata in base alla presenza svizzera nella rete di stati di Dublino e Schengen, ci offre la possibilità di fare un grande passo avanti nei confronti di una gestione delle armi da fuoco più moderna e efficace.

Da parte dei contrari vi sono molte esagerazioni; ad esempio, viene denunciata la fine della tradizione svizzera del tiro obbligatorio, che non viene assolutamente messa a rischio dalla nuova regolamentazione. La Svizzera, al fine di evitare misure troppo severe, ha partecipato alla revisione della direttiva in prima persona – ergo, qualsiasi proclama che parla di requisizioni di armi e limitazioni della libertà personale è da prendere con le pinze; si tratta di esagerazioni che la confederazione si è adoperata per evitare. La nuova direttiva si basa sostanzialmente su un inasprimento della modalità con cui le armi da fuoco a piccolo e grande caricatore vengono classificate e quindi tenute sotto controllo dalla nazione. Ciò significa che virtualmente nessuno si trova di fronte a un concreto rischio di “perdere” le sue armi, a meno che il possesso non fosse illegale in precedenza. Armi catalogate e assegnate a nominativi specifici renderanno esponenzialmente più semplici le indagini di polizia, e sarà inoltre scoraggiato il mercato nero delle armi, che – direttamente o indirettamente – affligge la Svizzera più di quanto non si creda.

Ci viene data la possibilità di rimanere al passo con il mondo adottando una direttiva corretta, equa e per nulla limitante. Perciò, è importante battersi affinché le menzogne e le paranoie delle varie associazioni riunitesi contro di essa non possano fuorviare la popolazione; Come socialisti non possiamo permettere che un progresso civico di simile livello sia messo in pericolo da interventi lobbistici e populismi.

https://gisoticino.ch/2019/04/05/la-svizzera-e-i-s...

Scritto da: Mattia
> Qui abbiamo discusso delle diverse liste che correvano alle elezioni del Ticino: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
>
> Alla fine ho votato il Partito Socialista.
> Non perché sono d'accordo con ogni singola cosa ovviamente, ma soprattutto sui temi economici (e anche su altri temi) hanno un programma che mi sembra giustissimo.
>
> Ci stavo quasi per cascare alla propaganda che la sinistra vuole il male del mondo, ma quello in realtà è solo il modo in cui viene vista dagli animali di vario tipo contro cui la sinistra rema... e che ovviamente rosikano di brutto.
>
> ✔ lotta contro la privatizzazione dei servizi pubblici
>
> ✔ lotta contro la privatizzazione dell'acqua
>
> ✔ lotta contro la chiusura degli uffici postali (che vengono chiusi nei piccoli paesi per essere centralizzati nei nuclei urbani, visto che le poste sono da anni state privatizzate)
>
> ✔ salvaguardia dei media e dell’informazione di servizio pubblico (che garantisce un'informazione di qualità e non di parte)
>
> ✔ lotta alla logica del profitto nei servizi pubblici (dobbiamo pagarli due volte?)
>
> ✔ stop ai trattati internazionali contro il servizio pubblico
>
> ✔ i partiti devono pubblicare i loro finanziamenti e i finanziamenti che ricevono devono essere limitati (altrimenti facciamo che decidono i ricchi e non votiamo nemmeno)
>
> ✔ introduzione di un salario minimo legale (per combattere lo sfruttamento dei lavoratori e del dumping salariale, mettendo fine alla logica del "assumiamo frontalieri per pagarli poco")
>
> ✔ lotta al lavoro precario
>
> ✔ lotta attiva ad abusi, molestie sessuali, mobbing
>
> ✔ sostegno e assistenza dei lavoratori e delle lavoratrici in difficoltà
>
> ✔ trasparenza nelle assunzioni dei lavoratori nel pubblico impiego (criteri chiari)
>
> ✔ riconoscimento del diritto alla formazione come garanzia di pari opportunità (altrimenti solo i figli dei benestanti possono studiare... questa sì che è meritrocrazia repubblicana da maschi apha!)
>
> ✔ sviluppo di un’economia di qualità, rispettosa della popolazione residente
>
> ✔ promozione di produzioni ad alto valore aggiunto e impatto ambientale sostenibile
>
> ✔ politica fiscale favorevole al ceto basso e medio
>
> ✔ più ispettori fiscali per lottare contro l’evasione e lottare contro la concorrenza sleale delle aziende che evadono o frodano il fisco
>
> ✔ promozione ed estensione del congedo paternità
>
> ✔ più tempo per la famiglia, gli affetti, le passioni e il tempo libero, diminuzione del tempo di lavoro
>
> ✔ abitazioni a prezzi accessibili per tutti
>
> ✔ lotta contro l’aumento ingiustificato degli affitti e contro la speculazione sulle pigioni
>
> ✔ alloggi accessibili per persone affette da handicap o non autosufficienti
>
> ✔ premi di assicurazione malattia limitati al 10% massimo del reddito disponibile, lotta all’aumento dei costi della salute e dei premi di cassa malati
>
> ✔ lotta alla privatizzazione del settore sanitario
>
> ✔ assicurazione dentaria obbligatoria (in Svizzera i dentisti ti spennano e devi pagare tutto di tasca tua, ci sono persone del ceto medio che vanno nelle cliniche dentarie dei paesi dell'est per farsi mettere a posto i denti... sarebbe ora che la cassa malati paghi anche le cure dentarie, non solo quelle mediche, perché alle persone con difficoltà economiche qui va in putrefazione la bocca)
>
> ✔ tutela e salvaguardia di tutte le prestazioni sociali che permettono una vita dignitosa
>
> ✔ pensioni solide per una terza età dignitosa
>
> ✔ pensionamento flessibile a partire dai 62 anni senza diminuzione delle rendite
>
> ✔ diritto dei giovani ad essere ascoltati (non solo i giovani, ma anche i bambini, aggiungerei)
>
> ✔ valorizzazione dei neodiplomati e neolaureati per permettere loro di vivere in Ticino
>
> ✔ progetto pilota per la regolamentazione della cannabis
>
> ✔ lotta alla cementificazione e alla speculazione
>
> ✔ lotta attiva a smog, polveri fini, inquinamento e pesticidi (ma tanto l'inquinamento e ciò che ne consegue è solo un complotto, i maschi alpha repubblicani lo sanno bene)
>
> ✔ tutela e valorizzazione del paesaggio e dei beni culturali che qualificano la nostra storia e identità
>
> ✔ più impiego di materie rinnovabili ed ecologiche nelle costruzioni pubbliche
>
> ✔ piano a corto termine di risparmio energetico
>
> ✔ promozione dell’energia pulita e rinnovabile
>
> ✔ il patrimonio costruito esistente deve essere valorizzato evitando demolizioni dissennate
>
> ✔ più trasporti pubblici performanti a prezzi accessibili, anche nelle zone periferiche
>
> ✔ sostituzione progressiva del traffico motorizzato, specialmente nelle zone urbane
>
> ✔ sgravio delle città dalla circolazione veicolare mediante parcheggi adeguati di periferia
>
> ✔ ripensamento della politica dei parcheggi, sovente di proprietà di speculatori privati che cercano il solo profitto
>
> ✔ incentivi al lavoro e alla residenza primaria nelle aree periferiche e di montagna
>
> ✔ lotta ai reati finanziari, non siamo il Cantone del malaffare
>
> ✔ legislazione più chiara in materia di possesso di armi
>
> ✔ mantenere il sistema del diritto di asilo
>
> ✔ promuovere l'integrazione degli immigrati
>
> ✔ Cassa malati unica
>
>
> ✘ Regolarizzare gli immigrati senza documenti (questo no, si entra avendo documenti e permesso!)
>
> ✘ Entrare nell'UE: non mi sembra il caso al momento. Prima deve essere riformata, poi si vede. L'impostazione liberista dell'UE metterebbe i bastoni tra le ruote al Partito Socialista e ai suoi programmi.


ma allora sei scemo

questi qui sono i grillini svizzeri
avranno fatto copia e incolla dal blog di grillo

in svizzera avete un liberismo che funziona per questo che avete un'economia così solida
con tutti i partiti liberali che avete hai votato i comunisti ma che cazzo ti dice la testa

qui in Italia siamo froci malati e invidiosi
i liberali non esistono

per questo che abbiano un debito pubblico alto
e questi froci malati invidiosi stanno dando il colpo di grazia

e ora noi lavoratori ci ritroviamo a pagare per mantenere dei debosciati per stare a casa a dormire

se vincono i comunisti ti accorgerai della cazzata che hai fatta
comincierai a vedere come il tuo bel paese affonderà nella melma proprio come l'Italia

con i comunisti ho un'intesa partigiana e questo è già qualcosa ma a parte questo sono dei dementi

quando metti insieme i comunisti e fascisti vengono fuori i gialloverdi

siamo veramente fottuti

ma proprio tanto fottuti




>
>
>
> Il Partito Comunista alla fine l'ho scartato, perché a parte il fatto che definirsi "comunisti" sembra un po' da invasati, da appartenenti a una setta, pare dal loro programma che vogliono fare tante cose gratis, ma solo per i giovani e gli studenti.
> Ad esempio propongono i trasporti pubblici gratuiti per gli studenti.
>
> La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
>
> Perché allora non fare i trasporti pubblici gratuiti per tutti, come hanno fatto in Svezia?
>
>
> Il Partito Liberale Radicale se fosse quello che dice di essere (come il Partito Socialista, il cui programma rispecchia il nome) sarebbe stato votabile, ma in pratica più che un partito liberale è un partito liberista, in antitesi con il programma del PS.
> Il PS difende il pubblico, il PLR vuole fotterci tutto per metterlo nelle mani di gente che si riempie le tasche a nostro svantaggio.

appunto

io avrei votato il PLR

io voglio pagare solo per me stesso non voglio pagare per gli altri froci malati individiosi

io voglio le tasse al 10% non un centesimo di più

>
> Conosco una città che è stata toccata da questo partito, ed è stata trasformata in un regime.
>
> Davanti ai bar i giovani fanno spesso il bottiglione (bere birra in lattina o in bottiglia, spendendo di meno), perciò poi nelle strade da parte ai bar si viene creare sporcizia.
>
> Grazie al sindaco del PLR, i baristi dovevano mettersi a pulire le strade quando chiudevano, con la polizia che passava a fare la ronda e controllare che avevano pulito bene.
> Poi il sindaco è stato sostituito da un altro sindaco dello stesso partito, che ha risolto il problema proibendo il consumo di alcool da asporto in un'intera zona della città.
>
> Nelle manifestazione la sicurezza ti controlla lo zaino... non per controllare se hai coltelli o pistole, ma per controllare se hai lattine di birra).
>
> Devo dire che è proprio un bel modello di liberalismo il loro.
> Tant'è che proprio nel loro programma c'è scritto che vogliono aumentare la polizia e la sicurezza, dove per sicurezza a quanto pare si intende quella cosa spiegata appena qui sopra.
>
> Certo, il PLR ha ragione su due o tre punti, tipo sbattere fuori gli stranieri che rompono i coglioni, così come l'UDC ha ragione che bisogna dare la cittadinanza solo agli stranieri ben integrati, ma l'UDC è ultraliberista, peggio del PLR.
>
> Il PS ha torto su due o tre punti, gli altri partiti hanno ragione su due o tre punti.
>
> Per questo ho scelto il PS.
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.04.2019 22:44**

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Traduzione: Il tizio vede della spazzatura per strada, probabilmente rilasciata lì da negri, rumeni, ecc. fa un video per attaccare gli italiani, 5 minuti dopo arrivano quelli del comune a pulire perché avevano ricevuto la segnalazione da altri cittadini che anziché fare un video su youtube avevano contattato le autorità.

Scritto da:
> > La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
>
> Questo l'ho scritto qui tempo fa, evidentemente le mie idee fanno proseliti, dovrei aprire un blog

Si, me lo ricordo, ma hai sfondato una porta aperta, perché il principio per cui una nazione/società è un posto in cui devono sentirsi tutti più o meno bene, senza privilegiare troppo un gruppo della popolazione o un altro, è anche un mio principio.

Infatti quando il mio amico comunista mi ha scritto un messaggio raccomandandomi di votare lui e il suo partito, gli ho risposto che dovevo pensarci su, perché le mie idee sono un misto tra liberalismo e socialismo.
Poi gli ho scritto che dovevo valutare se votare il Parito Liberale Radicale oppure qualche partito di sinistra, ma che avevo l'idea che dare un voto ai liberali sarebbe stato un voto buttato via e lui ha concordato sul fatto che "i liberali in Svizzera sono poco liberali, sopratutto in Svizzera, ma anche nel resto del mondo".

Io con i liberali condividerei in linea di principio un po' tutto, anche la libertà economica, ma ho l'impressione che i liberali si stiano preoccupando poco della libertà del "normale cittadino" e che stiano favorendo troppo la libertà velenosa di certe parti della popolazione che vogliono fare soldi togliendo diritti ai normali cittadini.

Perciò i socialisti sono necessari per fermare i loro piani, ma senza buttarsi troppo verso un socialismo altrettanto velenoso che esagera in senso inverso.

In parole più povere, i ricchi e i grossi imprenditori non sono nemici a prescindere, ma sono persone che SE sono cattive (in un qualche determinato senso) hanno il potere di mettere in atto la loro cattiveria, di concretizzarla, a differenta di un pirla qualsiasi che al massimo scrive un commento cattivo su ilgiornale.it o in youtube.com.

Perciò dobbiamo guardarci le spalle e le palle. L'anarchia economica è molto pericolosa, mentre un liberalismo economico limitato da regole socialiste può essere sano.

Ciò detto, il punto di riferimento è il liberalismo anche sulle questioni economiche, quindi i ricchi e gli imprenditori non sono nemici, sono risorse indispensabili per il paese. Non bisogna far loro la guerra, ma solo far capire loro che hanno delle responsabilità verso una nazione, verso un mondo, in cui la maggior parte delle persone non stanno bene come loro.

Quindi l'idea dei comunisti di tartassare le persone che hanno i soldi fino a farle scappare è un'idiozia, mentre invece l'idea socialdemocratica che i ricchi possono permettersi di pagare qualcosina in più perché comunque "per quei 100 o 200 euro in più non rinunciano ai pasti mentre un operaio della loro fabbrica sì", persino loro lo capiscono e magari votano anche la sinistra.

E dopo di che, una volta che si è stabilito che chi ha soldi può pagare qualcosina in più, tutti hanno ugualmente il diritto a usufruire dei servizi pubblici, beneficiando del fatto che non devi pagare 200'000 franchi per un'operazione al cuore.

Questa però è una logica da femmine e quindi mi sono messo la gonna prima di scriverlo.

Devi vedermi quando indosso i jeans: quando indosso i jeans voglio che tutti crepino e voglio pagare 200'000 franchi per un'operazione al cuore, anzi, 1'000'000 di franchi: sai quanti fai sciupare le femmine quando estrai una banconota da 1'000'000 di franchi e il negro da parte a te muore perché la carta di credito prepagata dice "tu no saldo"?

Per concludere il sermone, mi riallaccio a un'altra discussione in cui sostenevi che la democrazia è un mezzo e la libertà il fine.
Per me la democrazia è un mezzo per mettere a confronto vari punti di vista, da cui poi scaturisce un compromesso tra i vari punti di vista, da cui poi dovrebbe venire fuori la libertà di TUTTI a stare più o meno bene.

Se consideri la democrazia uno strumento inutile, scomodo, allora la libertà di cui parli è la tua libertà di essere il dittatore supremo con poteri assoluti che vuole spazzare via la libertà di tutti gli altri... e quindi la tua idea di libertà non è un'idea di libertà, ma un'idea di prevaricazione.

**Modificato dall'autore il 07.04.2019 04:24**

Qui abbiamo discusso delle diverse liste che correvano alle elezioni del Ticino: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?

Alla fine ho votato il Partito Socialista.
Non perché sono d'accordo con ogni singola cosa ovviamente, ma soprattutto sui temi economici (e anche su altri temi) hanno un programma che mi sembra giustissimo.

Ci stavo quasi per cascare alla propaganda che la sinistra vuole il male del mondo, ma quello in realtà è solo il modo in cui viene vista dagli animali di vario tipo contro cui la sinistra rema... e che ovviamente rosikano di brutto.

✔ lotta contro la privatizzazione dei servizi pubblici

✔ lotta contro la privatizzazione dell'acqua

✔ lotta contro la chiusura degli uffici postali (che vengono chiusi nei piccoli paesi per essere centralizzati nei nuclei urbani, visto che le poste sono da anni state privatizzate)

✔ salvaguardia dei media e dell’informazione di servizio pubblico (che garantisce un'informazione di qualità e non di parte)

✔ lotta alla logica del profitto nei servizi pubblici (dobbiamo pagarli due volte?)

✔ stop ai trattati internazionali contro il servizio pubblico

✔ i partiti devono pubblicare i loro finanziamenti e i finanziamenti che ricevono devono essere limitati (altrimenti facciamo che decidono i ricchi e non votiamo nemmeno)

✔ introduzione di un salario minimo legale (per combattere lo sfruttamento dei lavoratori e del dumping salariale, mettendo fine alla logica del "assumiamo frontalieri per pagarli poco")

✔ lotta al lavoro precario

✔ lotta attiva ad abusi, molestie sessuali, mobbing

✔ sostegno e assistenza dei lavoratori e delle lavoratrici in difficoltà

✔ trasparenza nelle assunzioni dei lavoratori nel pubblico impiego (criteri chiari)

✔ riconoscimento del diritto alla formazione come garanzia di pari opportunità (altrimenti solo i figli dei benestanti possono studiare... questa sì che è meritrocrazia repubblicana da maschi apha!)

✔ sviluppo di un’economia di qualità, rispettosa della popolazione residente

✔ promozione di produzioni ad alto valore aggiunto e impatto ambientale sostenibile

✔ politica fiscale favorevole al ceto basso e medio

✔ più ispettori fiscali per lottare contro l’evasione e lottare contro la concorrenza sleale delle aziende che evadono o frodano il fisco

✔ promozione ed estensione del congedo paternità

✔ più tempo per la famiglia, gli affetti, le passioni e il tempo libero, diminuzione del tempo di lavoro

✔ abitazioni a prezzi accessibili per tutti

✔ lotta contro l’aumento ingiustificato degli affitti e contro la speculazione sulle pigioni

✔ alloggi accessibili per persone affette da handicap o non autosufficienti

✔ premi di assicurazione malattia limitati al 10% massimo del reddito disponibile, lotta all’aumento dei costi della salute e dei premi di cassa malati

✔ lotta alla privatizzazione del settore sanitario

✔ assicurazione dentaria obbligatoria (in Svizzera i dentisti ti spennano e devi pagare tutto di tasca tua, ci sono persone del ceto medio che vanno nelle cliniche dentarie dei paesi dell'est per farsi mettere a posto i denti... sarebbe ora che la cassa malati paghi anche le cure dentarie, non solo quelle mediche, perché alle persone con difficoltà economiche qui va in putrefazione la bocca)

✔ tutela e salvaguardia di tutte le prestazioni sociali che permettono una vita dignitosa

✔ pensioni solide per una terza età dignitosa

✔ pensionamento flessibile a partire dai 62 anni senza diminuzione delle rendite

✔ diritto dei giovani ad essere ascoltati (non solo i giovani, ma anche i bambini, aggiungerei)

✔ valorizzazione dei neodiplomati e neolaureati per permettere loro di vivere in Ticino

✔ progetto pilota per la regolamentazione della cannabis

✔ lotta alla cementificazione e alla speculazione

✔ lotta attiva a smog, polveri fini, inquinamento e pesticidi (ma tanto l'inquinamento e ciò che ne consegue è solo un complotto, i maschi alpha repubblicani lo sanno bene)

✔ tutela e valorizzazione del paesaggio e dei beni culturali che qualificano la nostra storia e identità

✔ più impiego di materie rinnovabili ed ecologiche nelle costruzioni pubbliche

✔ piano a corto termine di risparmio energetico

✔ promozione dell’energia pulita e rinnovabile

✔ il patrimonio costruito esistente deve essere valorizzato evitando demolizioni dissennate

✔ più trasporti pubblici performanti a prezzi accessibili, anche nelle zone periferiche

✔ sostituzione progressiva del traffico motorizzato, specialmente nelle zone urbane

✔ sgravio delle città dalla circolazione veicolare mediante parcheggi adeguati di periferia

✔ ripensamento della politica dei parcheggi, sovente di proprietà di speculatori privati che cercano il solo profitto

✔ incentivi al lavoro e alla residenza primaria nelle aree periferiche e di montagna

✔ lotta ai reati finanziari, non siamo il Cantone del malaffare

✔ legislazione più chiara in materia di possesso di armi

✔ mantenere il sistema del diritto di asilo

✔ promuovere l'integrazione degli immigrati

✔ Cassa malati unica


✘ Regolarizzare gli immigrati senza documenti (questo no, si entra avendo documenti e permesso!)

✘ Entrare nell'UE: non mi sembra il caso al momento. Prima deve essere riformata, poi si vede. L'impostazione liberista dell'UE metterebbe i bastoni tra le ruote al Partito Socialista e ai suoi programmi.



Il Partito Comunista alla fine l'ho scartato, perché a parte il fatto che definirsi "comunisti" sembra un po' da invasati, da appartenenti a una setta, pare dal loro programma che vogliono fare tante cose gratis, ma solo per i giovani e gli studenti.
Ad esempio propongono i trasporti pubblici gratuiti per gli studenti.

La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.

Perché allora non fare i trasporti pubblici gratuiti per tutti, come hanno fatto in Svezia?


Il Partito Liberale Radicale se fosse quello che dice di essere (come il Partito Socialista, il cui programma rispecchia il nome) sarebbe stato votabile, ma in pratica più che un partito liberale è un partito liberista, in antitesi con il programma del PS.
Il PS difende il pubblico, il PLR vuole fotterci tutto per metterlo nelle mani di gente che si riempie le tasche a nostro svantaggio.

Conosco una città che è stata toccata da questo partito, ed è stata trasformata in un regime.

Davanti ai bar i giovani fanno spesso il bottiglione (bere birra in lattina o in bottiglia, spendendo di meno), perciò poi nelle strade da parte ai bar si viene creare sporcizia.

Grazie al sindaco del PLR, i baristi dovevano mettersi a pulire le strade quando chiudevano, con la polizia che passava a fare la ronda e controllare che avevano pulito bene.
Poi il sindaco è stato sostituito da un altro sindaco dello stesso partito, che ha risolto il problema proibendo il consumo di alcool da asporto in un'intera zona della città.

Nelle manifestazione la sicurezza ti controlla lo zaino... non per controllare se hai coltelli o pistole, ma per controllare se hai lattine di birra).

Devo dire che è proprio un bel modello di liberalismo il loro.
Tant'è che proprio nel loro programma c'è scritto che vogliono aumentare la polizia e la sicurezza, dove per sicurezza a quanto pare si intende quella cosa spiegata appena qui sopra.

Certo, il PLR ha ragione su due o tre punti, tipo sbattere fuori gli stranieri che rompono i coglioni, così come l'UDC ha ragione che bisogna dare la cittadinanza solo agli stranieri ben integrati, ma l'UDC è ultraliberista, peggio del PLR.

Il PS ha torto su due o tre punti, gli altri partiti hanno ragione su due o tre punti.

Per questo ho scelto il PS.


**Modificato dall'autore il 06.04.2019 22:44**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> >
> > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> >
> > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> >
> > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> >
> > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
>
> E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.

Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".

Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.



Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".