Forum libero

- Scritto da:
> > nel mezzo. Come d'altra parte è troppo facile
> > fare le leggi e poi lamentarsi quando si scopre
> > quanto è facile caderne vittime senza per questo
> > essere dei mostri™ (ricordo che la legge sulla
> > prostituzione minorile l'hanno scritta loro nel
> > 2006, prima non era reato andare per soldi con
> un
> > maggiore di 16
> > anni).
>
>
> Veramente hanno semplicemente ratificato una
> direttiva europea rivolta a tutti i paesi membri
> della comunita. il pdl di per se non c'entra una
> mazza

Sta di fatto che la legge l'hanno scritta loro e approvata loro e sono abbastanza sicuro che in parlamento europeo l'hanno pure sostenuta loro.

> nel mezzo. Come d'altra parte è troppo facile
> fare le leggi e poi lamentarsi quando si scopre
> quanto è facile caderne vittime senza per questo
> essere dei mostri™ (ricordo che la legge sulla
> prostituzione minorile l'hanno scritta loro nel
> 2006, prima non era reato andare per soldi con un
> maggiore di 16
> anni).


Veramente hanno semplicemente ratificato una direttiva europea rivolta a tutti i paesi membri della comunita. il pdl di per se non c'entra una mazza

non per difendere il porconano ,che dovrebbe essere in galera pere le innumerevoli truffe ed imbrogli ,corruzioni che ha fatto nella sua vita,ma in questo caso ai giudici non interessa tutelare una minore,ma incastrare il cainano,altrimenti avrebbero indagato sugli eventuali clienti della marocchina!!!

- Scritto da:
> minorenne perchè non si indaga( oltre che su
> berlusconi) su eventuali clienti della medesima
> visto che dalle intercettazioni si capisce che
> lo faceva da molto tempo?
>
> ciò significa voler colpire solo il porconano e
> non tutti gli altri porci meno
> famosi!!!!

magari lo stanno facendo o non hanno elementi

- Scritto da:
> La pederastia greca infatti riguardava
> soggetti dai 13 ai 20 anni.

12-17.
A 20 anni erano considerati già soggetti attivi e quindi era considerato disdicevole assumere il ruolo passivo.
Cosa peraltro con cui mica son d'accordo: i pederasti greci volevano assumere sempre e comunque il ruolo attivo, mentre la mia fantasia più spinta è essere penetrato da un bambino.

- Scritto da:

>
> In ogni caso la sua mi sembra più una battaglia
> ideologica che a fini personali! Sempre che di
> battaglia si possa parlare, si
> intende..


giusto tu potresti vedere qualcosa di "ideologico" in gente appunto che "ragiona" con il cazzo...

la "battaglia" se cosi vogliamo chiamarglia, escludendo gli aspetti criminali. è quella contro la demenza ossessiva..

continue, reiterate e schizofreniche ossessioni della realtà..




> > A differenza dei pedofili veri e propri..
>
> Cioè, tu stai dicendo che il discorso
> dell'ibridazione vale per gli appetiti sessuali
> degli ebefili ma non dei
> pedofili?


ma tu guarda che strano, mi sembravo lo avessi detto tu che i pedofili sono attratti dall'ASSENZA di caratteri sessuali..

Ed infatti quelli psichiatrici "da manuale" non fanno distinzioni tra maschio e femmina..

Ma questo chi mette il proprio culo al centro dell'universo fa appunto molta fatica a recepirlo..

Risparmiati quindi le solite stronzate a tuo uso e consumo sugli "orientamenti pedofili"..

Perche come gia dissi una volta: SE la pedofilia fosse un "orientamento" tu non saresti tale..



> Difficile capire con che logica ragioni...
>
> Il discorso dell'ibridazione se mai avrebbe


E' molto "difficile" anche per me, anche perchè con le pulsioni sessuali (psicotiche e non) la "logica" non c'entra un cazzo..

Al massimo si puo parlare di "tentativo di rappresentazione della realtà"..

Tutti quei ragazzini puccettosi e tenerosi dalla vocina squillante..

- Scritto da:

> >
> > Oh si come la pederastia: soggetti (etero o
> > pseudo etero) che sbavano per i "delicati e
> > femminei" culetti dei ragazzini, e che pero
> > schifano i "rudi e pelosi" maschi
> > adulti..
> >
> > Semplicemente un'altra "ibridazione"..
>
> A parte che pederastia e pedofilia sono due cose
> diverse...
> A un pederasta infatti piacciono gli adolescenti,
> per definizione, e non i
> bambini...


P.S. Se wakko fosse attratto dai 25enni come dici tu non romperebbe cosi ossessivamente il cazzo..


In mi riferisco ai cosiddetti efebofili..

che sono posizionati un gradino sopra i pedofili PREpuberi..

Per essere ancora piu preciso quelli che puntano ai PREadolescenti..

E la grande maggioranza dei suddetti appunto non va con i maschi adulti.. Sarebbe gradito che tanto per cambiare non mettessi sempre e comunque il tuo culo al centro dell'universo..

> Per quanto riguarda la pedofilia omosessuale,
> quella a cui credo tu ti riferisca, non è
> esattamente
> un'ibridazione.
> Un trans è un ibrido: ha il cazzo ma ha le

La pedofilia è unica, e non c'entra con l'omosessualita..

> Un ibrido e un individuo che possiede sia
> caratteri sessuali femminili che
> maschili.


Evvai, l'ibridazione non riguarda il soggetto passivo, fa riferimento agli appettiti sessuali.. i non "etero e omo"... che sono attratti cioè da un "mix" dei caratteri sessuali di entrambi..

A differenza dei pedofili veri e propri..


> Un bambino non è un ibrido. Un bambino
> semplicemente non ha ancora caratteri sessuali, e

Vedi sopra..

- Scritto da:
> > In psicologia esiste una parola per definire
> > coloro che sono attratti dai trans... è tra le
> > parafilie.
> > Non mi pare giusto definire come etero o gay uno
> > attratto dai
> > trans...
>
>
> Oh si come la pederastia: soggetti (etero o
> pseudo etero) che sbavano per i "delicati e
> femminei" culetti dei ragazzini, e che pero
> schifano i "rudi e pelosi" maschi
> adulti..
>
> Semplicemente un'altra "ibridazione"..

A parte che pederastia e pedofilia sono due cose diverse...
A un pederasta infatti piacciono gli adolescenti, per definizione, e non i bambini...

Per quanto riguarda la pedofilia omosessuale, quella a cui credo tu ti riferisca, non è esattamente un'ibridazione.
Un trans è un ibrido: ha il cazzo ma ha le tette. Un ibrido e un individuo che possiede sia caratteri sessuali femminili che maschili.

Un bambino non è un ibrido. Un bambino semplicemente non ha ancora caratteri sessuali, e quindi il suo "essere maschio/femmina" non è ancora del tutto definito.

Quello da cui è attratto il cliente dei trans è una mescolanza tra caratteri maschili e femminili.

Quello da cui è attratto un pedofilo è la mancanza di caratteri sessuali, e quindi la mancanza di definizione al maschile/femminile.

Così come un transessuale è da un lato più interessante per un etero, e da un altro lato più interessante per un gay, anche con un bambino se vogliamo si può fare un discorso simile.

Un gay preferirà potenzialmente in un bambino le caratteristiche che lo delineano più al maschile che al femminile, e un etero le caratteristiche che sono più femminili che maschili.

Per un gay la parte potenzialmente attraente in un bambino maschio potrebbero essere i genitali, per un etero di più i lineamenti.

Per cui anche un bambino in un certo senso può essere un punto di incontro tra eterosessualità e omosessualità.
Non è vero però che la pedofilia è un'ibridazione. Gli etero sono attratti dal bianco, i gay dal nero, i transofili dal grigio, i pedofili dalla "trasparenza", cioè la mancanza di colore.



>
> Ad esempio quel coglione di wakko si considera
> "omosessuale" pur non avendo mai voluto / preso
> cazzi, essi che gli farebbe molto
> bene..

Wakko è anche attratto dai 25enni, per cui se si considera gay mica sbaglia!

> In psicologia esiste una parola per definire
> coloro che sono attratti dai trans... è tra le
> parafilie.
> Non mi pare giusto definire come etero o gay uno
> attratto dai
> trans...


Oh si come la pederastia: soggetti (etero o pseudo etero) che sbavano per i "delicati e femminei" culetti dei ragazzini, e che pero schifano i "rudi e pelosi" maschi adulti..

Semplicemente un'altra "ibridazione"..


> Un gay è attratto dagli uomini veri, e un etero è
> attratto dalle donne
> vere.



> Tu dici che andare con un trans è
> omosessualità... ma ti sbagli: analizza la
> cosa!!


Sei oltremodo "tosto" di capoccia, non ho detto che è omosessualita, ho detto "pulsioni" di tipo omosessuale aka una "componente ibridata"..

Ad esempio quel coglione di wakko si considera "omosessuale" pur non avendo mai voluto / preso cazzi, essi che gli farebbe molto bene..


> Un gay è attratto dal corpo maschile. Essere gay
> non significa semplicemente voler succhiare un
> cazzo. Un gay è attratto dagli uomini in tutto il


Ah, e perche non lo dici ai tuoi amiconi wakko e goddamn invece che a me...

> loro insieme! Il cazzo è solo il 10% di quello
> che a un gay piace! Questo è un discorso ovvio:
> se così non fosse a un omosex non cambiarebbe
> nulla tra un uomo e un cane maschio... basta che
> ci sia un pisello e poi andrebbe
> bene...


E io che pensavo stessimo parlando di sesso..
E meno male che ho pure preso Marrazzo come esempio..

vabbeh lasciamo stare, stendo un velo pietoso sul resto..

- Scritto da:
>
>
> Non è cosi "semplice" limitarsi a dire che i
> "comportamenti omosessuali" facciano riferimento
> esclusivo a soggetti dello stesso sesso senza
> tenere conto delle pulsioni e tutte le relative
> possibili ibridazioni
> intermedie..
>
> Uno come marrazzo, innamoratissimo della moglie
> ma che gode ad andare con i
> trans..

In psicologia esiste una parola per definire coloro che sono attratti dai trans... è tra le parafilie.
Non mi pare giusto definire come etero o gay uno attratto dai trans...

Un gay è attratto dagli uomini veri, e un etero è attratto dalle donne vere.

Tu dici che andare con un trans è omosessualità... ma ti sbagli: analizza la cosa!!

Un gay è attratto dal corpo maschile. Essere gay non significa semplicemente voler succhiare un cazzo. Un gay è attratto dagli uomini in tutto il loro insieme! Il cazzo è solo il 10% di quello che a un gay piace! Questo è un discorso ovvio: se così non fosse a un omosex non cambiarebbe nulla tra un uomo e un cane maschio... basta che ci sia un pisello e poi andrebbe bene...

LO stesso identico discorso vale per gli etero: gli etero mica sono tali solo perché sono attratti dalla figa (e e eventualmente perché non gli piace il cazzo), ma sono etero perché sono attratti dalle donne in tutto il loro insieme, quindi anche il corpo, il comportamento ecc....
La figa è solo il 10% di quello che piace a un etero.

Parliamo dunque dei trans non operati...

Cos'è un trans? È un uomo che sembra in tutto e per tutto una donna, eccetto i genitali...

Tu dici che se uno va con un trans bene o male esprime una sessualità omosessuale o pseudo omosessuale. Ebbene, e io ti dico che nello stesso momento sta anche esprimendo una sessualità eterosessuale.

Per te è omosessualità solo perché c'è un cazzo. Ma i genitali costituiscono solo una piccola porzione del corpo.
Insomma, un trans motlo benfatto appare come amschio solo nella misura del 5% (i genitali), per tutto il resto sembra una donna.

Quindi chi va con i trans è per il 95% etero e 5% omo. Mi sembra assoltamente sbagliato voler ricondurre il fenomeno all'omosessualità!!

>
> Cioè per dire, uno che è alla ricerca del cazzo,
> vero o finto che sia, a prescindere dal
> "supporto" ha pulsioni di tipo
> omosessuale..

Tu però parlavi di un dildo, e un dildo non è un cazzo. Conosci la differenza tra un oggetto di plastica e un cazzo? No? Vogliamo provare a trapiantarti un oggetto di plastica al posto dell'uccello a vedere se percepisci la differenza tra le due cose??

Ma a ogni modo il tuo discorso per me non regge in ogni caso.
I genitali sono solo il 10% se non di meno di quello che troviamo attraente in una persona.

A me francamente alla persona che mi piace potresti apportare qualsiasi modifica tu voglia in mezzo alle gambe: mettile un cazzo, una figa, un coccomero, un broccolo... oppure togli tutto e lasciala asessuata. A me francamente piace uguale a prima, in quanto per me quello che conta veramente è il corpo, e i lineamenti. A questi non rinuncerei mai: devono essere fatti in un certo modo! Se i lineamenti li cambi, allora il mio giudizio cambia completamente... ma se cambi i genitali, varia di poco!

E io non sono certamente allieno: molti etero guardano altro che solo la figa, e molti gay guardano altro che solo il cazzo.

Quindi la tua espressione, "alla ricerca del cazzo", mi sembra assolutamente superficiale!

Chi è che cerca solo una parte del corpo piuttosto che uma persona in tutto il suo insieme, con un corpo fatto in questo e in quest'altro modo? Questa non è omosessualità o eterosessualità: è macelleria! È feticismo: la ricerca disperata di una parte del corpo ----> il fetticcio!

L'omosessualità e l'eterosessualità, latenti o meno, hanno molto più sfaccettature; bisogna saper vedere la differenza tra un macellaio e un etero o un omosessuale.
Tra uno zoofilo che succhia il cazzo ai cani e un gay che lo succhia agli uomini.

Si vanno a creare comuni denominatori che non hanno alcun senso! È importante capire che la sessualità non è solo la ricerca di una parte del corpo, normalmente. Quella è solo macelleria!