Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-01-29 18:37:00.0 alle 2011-01-29 18:37:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> ... ma solo se siete boylover....
>
> Ho appena scoperto una cosa interessante sulla
> Costa Rica: la pedofilia è perfettamente legale,
> ma solo per i
> boylover.
>
> In pratica, in Costa Rica un uomo NON può fare
> sesso con una femmina al di sotto dei 18
> anni.
>
> Però può fare sesso con bambini maschi, di
> qualsiasi
> età.
>
> Anche i rapporti donna-bambina sono legali,
> mentre sono illegali i rapporti
> donna-bambino.
>
> Non capisco bene il senso di questa legge: sa
> tanto di discriminazione verso i GL, e in questo
> senso è pure più stupida delle leggi vigenti qui
> in
> Europa.
>
> Ma per i BL: è niente di meno che il paradiso!!
>
> Se uno va come "turista sessuale" rischia
> comunque di essere punito dalle leggi del proprio
> paese, ma se invece è cittadino della Costa
> Rica... allora nessun problema, purché abbia
> rapporti con bambini del proprio
> sesso.
Sisi, come no!

In Costa Rica under the Penal Code of 2004, the age of consent is 15, regardless of sexual orientation and/or gender.
Relaciones sexuales con personas menores de edad
ARTÍCULO 159.- Quien, aprovechándose de la edad, se haga acceder otenga acceso carnal por vía oral, anal o vaginal, con una persona decualquier sexo, mayor de doce años y menor de quince, aun con su consentimiento, será sancionado con pena de prisión de dos a seis años. Igual pena se impondrá si la acción consiste en introducir, por vía vaginal o anal uno o varios dedos u objetos. (...) [8]
Sexual relations with minors
Translation: Article 159. Anyone who, taking advantage of age, attempts to obtain or obtains carnal access, by oral, anal or vaginal penetration, to a person of either sex who is over 12 and under 15 years of age, even with his or her consent, shall be punishable with two to six years' imprisonment. A similar penalty shall be imposed if the act involves the introduction of one or more fingers or objects into the vagina or anus. (...) [9]



Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 18:32:00.0 alle 2011-01-29 18:32:00.0
ma quand'è che ti ammazzi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 18:26:00.0 alle 2011-01-29 18:26:00.0
... ma solo se siete boylover....
Ho appena scoperto una cosa interessante sulla Costa Rica: la pedofilia è perfettamente legale, ma solo per i boylover.
In pratica, in Costa Rica un uomo NON può fare sesso con una femmina al di sotto dei 18 anni.
Però può fare sesso con bambini maschi, di qualsiasi età.
Anche i rapporti donna-bambina sono legali, mentre sono illegali i rapporti donna-bambino.
Non capisco bene il senso di questa legge: sa tanto di discriminazione verso i GL, e in questo senso è pure più stupida delle leggi vigenti qui in Europa.
Ma per i BL: è niente di meno che il paradiso!!
Se uno va come "turista sessuale" rischia comunque di essere punito dalle leggi del proprio paese, ma se invece è cittadino della Costa Rica... allora nessun problema, purché abbia rapporti con bambini del proprio sesso.
Ho appena scoperto una cosa interessante sulla Costa Rica: la pedofilia è perfettamente legale, ma solo per i boylover.
In pratica, in Costa Rica un uomo NON può fare sesso con una femmina al di sotto dei 18 anni.
Però può fare sesso con bambini maschi, di qualsiasi età.
Anche i rapporti donna-bambina sono legali, mentre sono illegali i rapporti donna-bambino.
Non capisco bene il senso di questa legge: sa tanto di discriminazione verso i GL, e in questo senso è pure più stupida delle leggi vigenti qui in Europa.
Ma per i BL: è niente di meno che il paradiso!!
Se uno va come "turista sessuale" rischia comunque di essere punito dalle leggi del proprio paese, ma se invece è cittadino della Costa Rica... allora nessun problema, purché abbia rapporti con bambini del proprio sesso.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 17:45:00.0 alle 2011-01-29 17:45:00.0
- Scritto da:
niente male
Il corpo è stato trovato fatto a pezzi dai carabinieri con una lama da macellaio lunga 40 centimetri, l'omicida avrebbe prima accoltellato il pensionato, tagliandogli la gola, poi gli ha amputando mani e piedi, colpendolo anche all'addome e ai genitali. Lassassino si sarebbe seduto a fumare tranquillamente una sigaretta, mentre attendeva che la vittima spirasse. Sono stati dei coinquilini a dare dato l'allarme vedendo il sangue fuoriuscire dalla porta dell'abitazione della vittima.
Vista la lucidità e la freddezza dellassassino, dubitiamo molto che questo delitto si possa inscrivere nei delitti cosiddetti passionali.
niente male

Il corpo è stato trovato fatto a pezzi dai carabinieri con una lama da macellaio lunga 40 centimetri, l'omicida avrebbe prima accoltellato il pensionato, tagliandogli la gola, poi gli ha amputando mani e piedi, colpendolo anche all'addome e ai genitali. Lassassino si sarebbe seduto a fumare tranquillamente una sigaretta, mentre attendeva che la vittima spirasse. Sono stati dei coinquilini a dare dato l'allarme vedendo il sangue fuoriuscire dalla porta dell'abitazione della vittima.
Vista la lucidità e la freddezza dellassassino, dubitiamo molto che questo delitto si possa inscrivere nei delitti cosiddetti passionali.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 15:33:00.0 alle 2011-01-29 15:33:00.0
> chi ha scritto il primo articolo è solo un
> fascista di merda
> non un giornalista e infatti gli articoli più
> squallidi arrivano dal giornalismo di provincia e
> minore che per esaltarsi su quello serio calca la mano
Scrivilo come commento all'articolo.
> fascista di merda
> non un giornalista e infatti gli articoli più
> squallidi arrivano dal giornalismo di provincia e
> minore che per esaltarsi su quello serio calca la mano
Scrivilo come commento all'articolo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 12:25:00.0 alle 2011-01-29 12:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > Se tu sapessi ragionare non saresti un
> > pedofilo..
> > >
> >
> > Da quando la capacità di ragionare sarebbe
> > connessa con l'orientamento sessuale? Trollazzo
> > da 4
> > soldi!!
>
> Quando si tratta di un disorientamento sessuale
> quale è la
> parafilia..
Sempre ammesso che si tratti di un disorientamento sessuale! Per quanto mi riguarda, un pedofilo non è più disorientato di quanto non lo sia un omosessuale.
ATTUALMENTE, la psicologia la considera effettivamente un disorientamento, ma per farlo si servono di un argomento molto debole: è considerata socialmente riprovevole.
Ripeto: è un argomento MOLTO debole. Una volta veniva considerato riprovevole anche fare sesso prima del matrimonio... quelli che l'hanno fatto erano malati di mente??
Non hanno altri argomenti oltre che questo!
Sono diffuse un paio di leggende sui pedofili che si dimostrano empiricamente false.
Ad esempio, si dice che i pedofili hanno subito violenze (sessuali o non) da piccoli, o comuqnue hanno subito dei traumi.
In realtà, i pedofili che hanno subito violenze sono la netta minoranza.
Si dice che i pedofili non sanno confrontarsi con gli adulti, sono immaturi e incapaci socialmente.
In realtà, criminologicamente parlando, il pedofilo più tipico è un uomo sessualmente attratto da bambini di sesso maschile, con una storia di relazioni eterosessuali alle spalle (un pedofilo che è stato in un centro di cura per pedofili mi ha confermato che questo è assolutamente vero).
Incapace socialmente? Da ricerche è emerso che moltissimi pedofili sono socialmente abilissimi, e i pedofili che ho conosciuto dal vivo non si sono smentiti. In particolare, quello che conosco meglio di tutti, socialmente è abilissimo (più di così non si può), parla con tutti e ha sempre la battuta pronta. E sottolineo che è esclusivamente attratto dai bambini, quindi è pedofilo al 100%.
Poi c'è un'altra cosa da precisare: la pedofilia è si considerata una parafilia, ma bisogna anche leggere le condizioni perché venga considerata tale.
Una di queste condizioni è: l'attrazione sessuale non permette al pedofilo di vivere serenamente. I pedofili che soffrono per la loro attrazione sono forse la minoranza, meno della metà!!
Insomma, per concludere, l'unico argomento che tu e chichessia avete per definire il mio un disorientamento sessuale, è "a me farebbe schifo andare con un bambino e quindi chi lo desidera è malato". Insomma, vi appellate a un vostro parere personale e soggettivo per fare un'affermazione di antura oggettiva (perché una malattia è una cosa oggettiva).
A me farebbe schifo andare con un uomo ----> i froci sono malati
Mi farebbe anche schifo andare con una cicciona ----> chi si scopa le ciccione è malato.
È un gran bel gioco, si potrebbe fare... ma non penso che ci porterà mai a formulare un qualcosa di oggettivo!!
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > Se tu sapessi ragionare non saresti un
> > pedofilo..
> > >

> >
> > Da quando la capacità di ragionare sarebbe
> > connessa con l'orientamento sessuale? Trollazzo
> > da 4
> > soldi!!
>
> Quando si tratta di un disorientamento sessuale
> quale è la
> parafilia..

Sempre ammesso che si tratti di un disorientamento sessuale! Per quanto mi riguarda, un pedofilo non è più disorientato di quanto non lo sia un omosessuale.
ATTUALMENTE, la psicologia la considera effettivamente un disorientamento, ma per farlo si servono di un argomento molto debole: è considerata socialmente riprovevole.
Ripeto: è un argomento MOLTO debole. Una volta veniva considerato riprovevole anche fare sesso prima del matrimonio... quelli che l'hanno fatto erano malati di mente??
Non hanno altri argomenti oltre che questo!
Sono diffuse un paio di leggende sui pedofili che si dimostrano empiricamente false.
Ad esempio, si dice che i pedofili hanno subito violenze (sessuali o non) da piccoli, o comuqnue hanno subito dei traumi.
In realtà, i pedofili che hanno subito violenze sono la netta minoranza.
Si dice che i pedofili non sanno confrontarsi con gli adulti, sono immaturi e incapaci socialmente.
In realtà, criminologicamente parlando, il pedofilo più tipico è un uomo sessualmente attratto da bambini di sesso maschile, con una storia di relazioni eterosessuali alle spalle (un pedofilo che è stato in un centro di cura per pedofili mi ha confermato che questo è assolutamente vero).
Incapace socialmente? Da ricerche è emerso che moltissimi pedofili sono socialmente abilissimi, e i pedofili che ho conosciuto dal vivo non si sono smentiti. In particolare, quello che conosco meglio di tutti, socialmente è abilissimo (più di così non si può), parla con tutti e ha sempre la battuta pronta. E sottolineo che è esclusivamente attratto dai bambini, quindi è pedofilo al 100%.
Poi c'è un'altra cosa da precisare: la pedofilia è si considerata una parafilia, ma bisogna anche leggere le condizioni perché venga considerata tale.
Una di queste condizioni è: l'attrazione sessuale non permette al pedofilo di vivere serenamente. I pedofili che soffrono per la loro attrazione sono forse la minoranza, meno della metà!!
Insomma, per concludere, l'unico argomento che tu e chichessia avete per definire il mio un disorientamento sessuale, è "a me farebbe schifo andare con un bambino e quindi chi lo desidera è malato". Insomma, vi appellate a un vostro parere personale e soggettivo per fare un'affermazione di antura oggettiva (perché una malattia è una cosa oggettiva).
A me farebbe schifo andare con un uomo ----> i froci sono malati
Mi farebbe anche schifo andare con una cicciona ----> chi si scopa le ciccione è malato.
È un gran bel gioco, si potrebbe fare... ma non penso che ci porterà mai a formulare un qualcosa di oggettivo!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 10:01:00.0 alle 2011-01-29 10:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Se tu sapessi ragionare non saresti un
> pedofilo..
> >

>
> Da quando la capacità di ragionare sarebbe
> connessa con l'orientamento sessuale? Trollazzo
> da 4
> soldi!!
Quando si tratta di un disorientamento sessuale quale è la parafilia..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 01:43:00.0 alle 2011-01-29 01:43:00.0
- Scritto da:
> >
> > Holà Blight?
> > Ma non hai ancora fatto uno scambio linguistico?
> >
> >
> >
> >
> > ..... a Firenze dico, così impari l'italiano!
>
> ma che cazzo ric. i toscani so porci viecch
> campagnoli pigri e ignoranti. tutto o genio che
> tenevano ann accocchiato a firenze e sann scurdat
> o riest. vivesser ancora int'e caverne fosse pe
> loro. la toscana è come il lazio chi è buono va a
> roma e chi no
> ruorme
Tutto questo per dire: "no, non ho ancora imparato l'italiano"?

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-29 00:53:00.0 alle 2011-01-29 00:53:00.0
http://www.dazebaonews.it/dazebao-news/cronaca/ite... 
scandaloso e odioso l'articolo che difende omicidi sommari !!
che schifo !!
persino Il Giornale è più equilibrato
http://www.ilgiornale.it/interni/nuoro_freddato_ci... 
secondo me l'unico che casomai avrebbe diritto di vendicarsi sarebbe la vittima nessun altro ,una esecuzione sommaria da parte di altri che si permettono di giudicare solo per "sentito dire" è barbarie
e poi non possiamo sapere l'eventuale grado di penalizzazione che possa aver inflitto ..e se questa ci sia stata o meno ,oppure se si sia trattato del solito danno istituito dai giornali più che realizzato
l'articolo parla persino di un 15enne disabile ..quindi è probabile che si sia trattato di uno statutory rape perchè disabile mentale quindi nemmeno un aggressione ,una violazione dell'etica liberale e di una norma niente di più
che poi perchè se hanno le palle questi "giustizieri del fai da te" non vanno ad ammazzare chi maltratta picchia gratuitamente o uccide i bambini?
se non lo fanno sono ipocriti
e poi i pedoni vanno aiutati per questa dimostrazione etica
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2558708&m_...
quindi chi ha scritto il primo articolo è solo un fascista di merda
non un giornalista e infatti gli articoli più squallidi arrivano dal giornalismo di provincia e minore che per esaltarsi su quello serio calca la mano

scandaloso e odioso l'articolo che difende omicidi sommari !!
che schifo !!
persino Il Giornale è più equilibrato

secondo me l'unico che casomai avrebbe diritto di vendicarsi sarebbe la vittima nessun altro ,una esecuzione sommaria da parte di altri che si permettono di giudicare solo per "sentito dire" è barbarie
e poi non possiamo sapere l'eventuale grado di penalizzazione che possa aver inflitto ..e se questa ci sia stata o meno ,oppure se si sia trattato del solito danno istituito dai giornali più che realizzato
l'articolo parla persino di un 15enne disabile ..quindi è probabile che si sia trattato di uno statutory rape perchè disabile mentale quindi nemmeno un aggressione ,una violazione dell'etica liberale e di una norma niente di più
che poi perchè se hanno le palle questi "giustizieri del fai da te" non vanno ad ammazzare chi maltratta picchia gratuitamente o uccide i bambini?
se non lo fanno sono ipocriti
e poi i pedoni vanno aiutati per questa dimostrazione etica
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2558708&m_...

quindi chi ha scritto il primo articolo è solo un fascista di merda
non un giornalista e infatti gli articoli più squallidi arrivano dal giornalismo di provincia e minore che per esaltarsi su quello serio calca la mano
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
> Cosa ne pensate?
Penso che il posto dove vivi debba essere nuclearizzato, dopodiché un passaggio di napalm seguito da spargimento abbondante di cloruro di sodio.
Dopotutto la stupidità è contagiosa
Penso che il posto dove vivi debba essere nuclearizzato, dopodiché un passaggio di napalm seguito da spargimento abbondante di cloruro di sodio.
Dopotutto la stupidità è contagiosa
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 22:36:00.0 alle 2011-01-28 22:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > io vedrei se o tuo e stretto, e con un piede di
> > porco
> > vedrei
> > pezzo di merda
>
> Holà Blight?
> Ma non hai ancora fatto uno scambio linguistico?
>
>
>
>
> ..... a Firenze dico, così impari l'italiano!
ma che cazzo ric. i toscani so porci viecch campagnoli pigri e ignoranti. tutto o genio che tenevano ann accocchiato a firenze e sann scurdat o riest. vivesser ancora int'e caverne fosse pe loro. la toscana è come il lazio chi è buono va a roma e chi no ruorme
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-01-28 22:08:00.0 alle 2011-01-28 22:08:00.0
Trollate totali: 4147
> Ma... facciamo qualche ragionamento...
Non è il tuo forte, lascia perdere.

"È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare."
"Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare."
"Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una donna a farsi penetrare"

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:42:00.0 alle 2011-01-28 20:42:00.0
- Scritto da:
>
> Se tu sapessi ragionare non saresti un pedofilo..
>

Da quando la capacità di ragionare sarebbe connessa con l'orientamento sessuale? Trollazzo da 4 soldi!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:39:00.0 alle 2011-01-28 20:39:00.0
Provate a scrivete "boylover logo" in google immagini.
Vi do il link che fate prima: http://www.google.ch/images?um=1&hl=it&client=fire...
Fate scorrere lentamente le immagini e guardatele attentamente...
Avete visto nulla di strano?? Non devo specificare, se la vedete ve ne accorgete...
Già, proprio così... il googlazzo è pedone!
Vi do il link che fate prima: http://www.google.ch/images?um=1&hl=it&client=fire...

Fate scorrere lentamente le immagini e guardatele attentamente...
Avete visto nulla di strano?? Non devo specificare, se la vedete ve ne accorgete...
Già, proprio così... il googlazzo è pedone!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:35:00.0 alle 2011-01-28 20:35:00.0
- Scritto da:
> Si dice sempre, parlando di pedofilia, che l'ano
> dei bambini è stretto, e che anche per questo per
> loro essere penetrati è dannoso
> fisicamente.
>
> Ma... facciamo qualche ragionamento...
Se tu sapessi ragionare non saresti un pedofilo..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:30:00.0 alle 2011-01-28 20:30:00.0
- Scritto da:
>
> io vedrei se o tuo e stretto, e con un piede di
> porco
> vedrei
> pezzo di merda
Holà Blight?
Ma non hai ancora fatto uno scambio linguistico?
..... a Firenze dico, così impari l'italiano!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:05:00.0 alle 2011-01-28 20:05:00.0
- Scritto da:
> Si dice sempre, parlando di pedofilia, che l'ano
> dei bambini è stretto, e che anche per questo per
> loro essere penetrati è dannoso
> fisicamente.
Lo è, basta guardare i danni che ha prodotto a te...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 20:03:00.0 alle 2011-01-28 20:03:00.0
- Scritto da:
> Si dice sempre, parlando di pedofilia, che l'ano
> dei bambini è stretto, e che anche per questo per
> loro essere penetrati è dannoso
> fisicamente.
>
> Ma... facciamo qualche ragionamento...
>
> Se l'ano diventasse più largo in funzione
> dell'età, avremo che i bambini di 3 anni
> cagherebbero stronzi di un calibro x, quelli di 7
> di un calibro x+y, e quelli di 10 di un calibro
> x+y+z.
>
> Ora, io di stronzi di bambino non me ne intendo
> molto... ma non credo che i bambini di 7 anni
> facciano stronzi mini. E se il calibro non cambia
> in funzione dell'età, allora vuol dire che
> sostanzialmente l'ano dei bambini non è più
> stretto. È più piccolo il culetto, ma non il
> buco!
>
> Cosa ne pensate? Ha senso quello che dico??
io vedrei se o tuo e stretto, e con un piede di porco vedrei
pezzo di merda
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 19:56:00.0 alle 2011-01-28 19:56:00.0
Si dice sempre, parlando di pedofilia, che l'ano dei bambini è stretto, e che anche per questo per loro essere penetrati è dannoso fisicamente.
Ma... facciamo qualche ragionamento...
Se l'ano diventasse più largo in funzione dell'età, avremo che i bambini di 3 anni cagherebbero stronzi di un calibro x, quelli di 7 di un calibro x+y, e quelli di 10 di un calibro x+y+z.
Ora, io di stronzi di bambino non me ne intendo molto... ma non credo che i bambini di 7 anni facciano stronzi mini. E se il calibro non cambia in funzione dell'età, allora vuol dire che sostanzialmente l'ano dei bambini non è più stretto. È più piccolo il culetto, ma non il buco!
Cosa ne pensate? Ha senso quello che dico??
Ma... facciamo qualche ragionamento...
Se l'ano diventasse più largo in funzione dell'età, avremo che i bambini di 3 anni cagherebbero stronzi di un calibro x, quelli di 7 di un calibro x+y, e quelli di 10 di un calibro x+y+z.
Ora, io di stronzi di bambino non me ne intendo molto... ma non credo che i bambini di 7 anni facciano stronzi mini. E se il calibro non cambia in funzione dell'età, allora vuol dire che sostanzialmente l'ano dei bambini non è più stretto. È più piccolo il culetto, ma non il buco!
Cosa ne pensate? Ha senso quello che dico??
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-28 19:22:00.0 alle 2011-01-28 19:22:00.0
pe questo anna ringrazia anni di chiesa e femminismo e perbenismo e borghesia. hanno cercato di fa usci un mondo represso di merda e mo nella merda ci sguazzano tutti, alla faccia loro
hanno avuto quello che si meritavano@