Forum libero

perchè le donne che buttano via i loro bambini abortendo per futili motivi non li affidano ai pedoni lasciandovi licenza di sesso libero?

tanto se a loro non frega nulla della vita e del futuro dei loro figli che se ne fanno?

L'ha detto Godai: i pedoni non hanno cervello..

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2556599

A parte che lui non ha ancora capito che quegli studi sono stati fatti su degli STUPRATORI pedofili, e non su dei semplici pedofili (persone attratte dai bambini).

È come se io studiassi il cervello degli stupratori etero per capire qualcosa di più sul cervello degli etero.

Poi in effetti si sa che tutti i pedofili della storia erano degli ignorantoni senza cervello.

Si veda Platone, grande filosofo.

Si veda Lewis Carroll, grande scrittore, autore di "Alice nel paese delle meraviglie".

Ma soprattutto si veda Leonardo da Vinci, l'esempio di ignoranza pura!

E per chi ancora tenta di far passare Leonardo come gay... gli suggerisco di informarsi un po' meglio!

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2556130&m_...

La sua fama di omosessuale deriva dal fatto che egli aveva probabilmente delle relazioni (o comunque dava particolari attenzioni) ai suoi allievi maschi adolescenti.

Ma il caso più controverso di tutti, quello più provato, vede come protagonista Caprotti, un bambino di 10 anni. Sono stati ritrovati documenti con disegnini erotici, fatti da Leonardo, su questo ragazzino appena 10enne.
Inoltre, questo ragazzino era un teppistello che rubava in casa di Leonardo appena poteva... Leonardo lo sapeva bene, ma chissà perché se lo teneva come garzone? Forse perché aveva un bel culo e aveva paura che non ne avrebbe più trovato un altro altrettanto bello?

Da notare poi che fece un mucchio di regali alla famiglia Caprotti, probabilmente per poter mantenere una relazione con il suo piccolo garzone senza che la famiglia gli mettesse i bastoni fra le ruote.

Se Leonardo viene definito gay, è unicamente un problema di definizioni. Non ci sono mai stati sospetti riguardo al fatto che a Leonardo piacessero gli uomini, mentre tutte le accuse a sue carico sono di pedofilia/pederastia. Quiella di pedofilia (col bambinetto di 10 anni) è la più comprovata... le altre di pederastia sono più sfumate. Quindi Leonardo era molto probabilmente un pedofilo, e forse anche pederasta.

Però ai gay fa comodo tirare nella loro cerchia un grande personaggio come Leonardo. E ipocritamente, visto che poi discriminano i pedofili!

perchè

se uno da dell'eroina a un bambino sarebbe un abuso

e

se uno gli vende un gelato invece no?

wakko Goddamn Gody Pedone che ne pensate?

- Scritto da:
> quando l'aborto ritornerà ad essere considerato
> per quello che è cioè
> omicidio
>
> la pedofilia tornerà per essere considerata ciò
> che è cioè
> AMORE
>
> distorcendo la verità una volta la si è persa del
> tutto

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.

quando l'aborto ritornerà ad essere considerato per quello che è cioè omicidio

la pedofilia tornerà per essere considerata ciò che è cioè AMORE

distorcendo la verità una volta la si è persa del tutto

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Eh si... peccato che una persona non puoi
> > > spegnerla. Se lo fai... addio persona. Chissà
> > > come mai un'auto rimane tale anche da spenta e
> > > una persona invece stranamente non si accende
> > > più... eh?
> > >
> >
> >
> > Peccato che qui si sta parlando di un "qualcosa
> > in costruzione" appena uscito dalla fabbrica
> >
>
> Se è "in costruzione" allora è "non funzionante".
> Non ci arrivi?
>
>
> >
> > La morte della persona infatti è data dal fatto
> > che quella macchina non si possa piu
> "accendere",
> > cosa che qui non è
> >
>
> E secondo te, cojone, perché quella macchina non
> è ancora accesa se non per il fatto che ancora
> non funziona?
>
>
> > Altrimenti si chiama coma o via dicendo, giusto
> > coione ?
> >
>
> Durante il coma il cervello funziona ancora.
> Quando non funziona, ovvero quando mancano le
> onde celebrali (di cui tu ignori scopo e cause)
> si chiama "morte celebrale"... e guardacaso è il
> parametro usato dai medici per definire una
> persona "clinicamente
> morta".
>
> In altre parole: mancanza di onde celebrali ==
> clinicamente morto == vita mantenuta solo dalle
> macchine (nel caso dell'embrione il corpo della
> donna).
>
> Difficile eh?


Evvai wakkuccio, sempre piu imbecille..

"in costruzione" e "non funzionante" sono illazioni.. la verita è che nessuno questo lo sa ancora con chiarezza.. Fatto sta che la macchina (il cervello) esiste ed è fino a prova contraria funzionante..

Il "dato di fatto" è questo..

Tralascio le patetiche minchiate sul "clinicamente morto", non vale nemmeno la pena commentarle..

- Scritto da:
> qual'è il pedone tra noi che ritieni più
> tollerabile tra
> tutti?

Stranamente si direbbe Malattia.

> e chi il peggiore?

Non è evidente a sufficienza?

- Scritto da:

> BAU! BAU! BAU!

Certo 80, certo.
Devono aver preso a campione te e la media è crollata

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > inoltre
> > > > >
> > > > > se salta l'etica che non si può sopprimere
> > la
> > > > > vita senza il suo
> > > > > consenso
> > > >
> > > > Il consenso lo può esprimere una vita dotata
> > di
> > > > cervello funzionante. Non una vita
> > > > qualsiasi.
> > > > Infatti le piante non sono in grado di dare
> il
> > > > loro consenso. Sugli animali ho i miei
> dubbi,
> > ma
> > > > di certo anche nel loro caso sto parlando di
> > > > esseri dotati di cervello
> > > > funzionante.
> > > >
> > > > > salta tutto
> > > > >
> > > > > non a caso le femministe abortiste sono
> per
> > la
> > > > > pena di morte per i pedoni che hanno
> > contatti
> > > > con
> > > > > i
> > > > > bambini/e
> > > >
> > > > È una cosa diversa. Questo si basa sulle
> cose
> > > che
> > > > ho già detto a Giambo proprio l'altro
> giorno.
> > Le
> > > > femministe fanno i loro interessi e se ne
> > > fregano
> > > > di tutto e tutti, come in qualsiasi altro
> > > > movimento politico. Io invece ragiono in
> base
> > ai
> > > > fatti e alle conoscenze e NON intendo
> limitare
> > > la
> > > > libertà altrui facendomi influenzare da
> delle
> > > > opinioni
> > > > personali.
> > > >
> > > > > tanto non avendo rappresentanza il loro
> > reato
> > > > > perciò viene considerato di gravità senza
> > > limiti
> > > > > nella scala valoriale
> > > > > ..ipocriticamente
> > > >
> > > > In realtà quello che si avvicina più alle
> > > > femministe è proprio il tuo modo di
> > sragionare.
> > > > Cerchi di imporre le tue convinzioni sugli
> > altri
> > > > e saresti ben felice se si facessero delle
> > leggi
> > > > per farlo. Se ci pensi è proprio quello che
> > > fanno
> > > > i sessuofobi. Se passa il principio che la
> > legge
> > > > deve dipendere dalla morale di qualcuno
> allora
> > > > siamo proprio ben
> > > > messi.
> > >
> > > alle femministe non fregherà mai nulla di te
> > > ti ammazzeranno cmq
> > > perchè difendi i loro crimini?
> >
> > Io difendo i diritti delle PERSONE. Non degli
> > ananas. Quello che gli altri pensano di me a me
> > non interessa. Io ho un cervello indipendente
> dal
> > loro, che non si fa influenzare dalle fesserie
> > altrui.
>
> hai un cervello perchè non ti hanno soppresso
> quando eri un
> feto

Ho un cervello perché mia madre e mio padre hanno scopato. Che facciamo, rendiamo criminale il non scopare 24 ore su 24?