Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 22:38:00.0 alle 2010-12-12 22:38:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 22:29:00.0 alle 2010-12-12 22:29:00.0
- Scritto da:
>
>
> Nome d'arte: MattyB
>
> Età: 7 anni
>
> Innanzitutto: carino!!
Tra poco diventerà bruttarello. E lo butterai nel pozzo
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
>
> Nome d'arte: MattyB
>
> Età: 7 anni
Ha un visino davvero bello. Lo preferisco in questa foto che nei suoi video. Cmq è anche bravo.
>
>
> Nome d'arte: MattyB
>
> Età: 7 anni
Ha un visino davvero bello. Lo preferisco in questa foto che nei suoi video. Cmq è anche bravo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 22:01:00.0 alle 2010-12-12 22:01:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Esatto! C'è differenza tra non avere peli sulla
> > lingua e parlare ossessivamente di
> > sesso.
>
> Non sarai per caso tu, ad intasare i forum con le
> tue belle
> collection
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553226&m_
Certo, e direi che non c'è niente di esagerato nel mostrare dei bei video, né tantomeno nel fare un commentino.
Ma per dirti...
In forum BL in cui ero iscritto, c'era un tizio che ogni giorno apriva discussioni del tipo: cosa c'è di bello nel culo dei bambini, cosa c'è di bello nel loro pisello, perché il culo dei bambini è cosÌ, perché il culo dei bambini è cosà...ecc ecc.....
Nei forum BL spesso e volentieri girano degli ossessivi così, che non danno nessun contributo a discussioni serie e costruttive. IL che non significa fare discorsi filosofici, ma quantomeno fare dei discorsi seri sulla tematica pedofilia e ciò che ci sta intorno, e non solo parlare di culetti e pisellini!
>
> con annessi commentucci, per poi andare in giro a
> smerdarli?
>
>
> > Schematizzando...
> > blablabla
Questa è un'altra dose del tuo spiccato sarcasmo/prese per i fondelli??
Devo dire che mi distruggi proprio!
> Io mi iscrivo nei
> > forum BL per parlare di cose serie,
>
>
>
> e non solo di
> > culetti o pisellini. Non ho nessun problema a
> > dire le cose come stanno e in modo
> > esplicito.
>
> Certo, infatti si vede subito, quelli che sono i
> tuoi tanti thread impegnati!
Vogliamo parlare dei tuoi numerosi thread con gli shota??
Quelli si che sono impegnati!!
> >
> > L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
>
> Che guarda un pò, non ha nessuna valenza
> scientifica!
Come fa un sondaggio ad avere valenza scientifica? In qualsiasi sondaggio uno risponde come gli pare.
Descrivimi la modalità di un sondaggio scientifico...
Non so, si dovrebbe mettere all'intervistato la macchina della verità? Pensi che nelle ricerche "serie" la usino? Oppure rilevano le bugie con l'encefalogramma??
Ma poi tu che martelli tanto con sta "valenza scientifica"... non mi pare che fossi così pignolo rigaurdo alla questione "donne pedofile"... lì ti è sufficiente un "it's believed" e poi la cosa ha valenza scientifica?
Non ho capito: dove sta la tua coerenza?? Allora la valenza scientifica serve solo quando fa comodo a te??
> E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
>
> Intercourse: 22,16%
>
> Just Intercourse: 2,16%
>
>
Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi veniva in mente...
La percentuale oscillava a dipendenza del sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non è la percentuale precisa che conta. È il capire che alla maggioranza dei pedoni non interessa la penetrazione, ma a molti comunque si!
Parlando di shota...
Il 22,16% a livello economico è una percentuale che va assolutamente considerata.
È una percentuale abbastanza alta da inserire i pedofili che aspirano alla penetrazione nella segmentazione di mercato. Ecco quindi che in quasi tutti gli shota si possono trovare penetrazioni sul bambino.
> >
> > In qualsiasi maniera venga fatto e posto,
> l'esito
> > dipende dalla sincerità degli intervistati.
> > Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori
> > faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe
> > qualcosa in
> > sostanza??
>
> No, lo sappiamo: chiaramente contano di più le
> tue impressioni!
>
Impressioni?? Quindi adesso un sondaggio è un'impressione? Se fosse un sondaggio a sostegno del fatto che le donne pedofile sono tante quanto gli uomini pedofili, non so perché ma ho come la sensazione che non ti servirebbe la tanto pretesa "valenza scientifica"... Solo quando si tratta di dare torto a te questa "valenza scientifica" diventa essenziale.
E a proposito... i dati raccolti dai ricercatori e quelli che ho riscontrato io in vari sondaggi fatti in anni e anni di navigazione in forum BL raramente divergevano.
Tante volte le idee che mi sono fatto con sondaggi vari, venivano poi confermate da altre ricerche scientifiche. Ritengo quindi che anche i sondaggi nei forum siano indicativi. Un sondaggio è troppo poco, certo.
Ma 10 sondaggi simili fatti in forum diversi danno già dei dati indicativi!
Ma che per te naturalmente sarebbero indicativi soolo qualora dessero ragione ALLE TUE TEORIE, nevvero??
> >
> > Se invece dovessi avere un young friend, vorrei
> > che fosse sottomissivo e che accetti la
> parte della femmina di buon grado!
>
>
>
> >
> > Esatto! C'è differenza tra non avere peli sulla
> > lingua e parlare ossessivamente di
> > sesso.
>
> Non sarai per caso tu, ad intasare i forum con le
> tue belle
> collection
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553226&m_
Certo, e direi che non c'è niente di esagerato nel mostrare dei bei video, né tantomeno nel fare un commentino.
Ma per dirti...
In forum BL in cui ero iscritto, c'era un tizio che ogni giorno apriva discussioni del tipo: cosa c'è di bello nel culo dei bambini, cosa c'è di bello nel loro pisello, perché il culo dei bambini è cosÌ, perché il culo dei bambini è cosà...ecc ecc.....
Nei forum BL spesso e volentieri girano degli ossessivi così, che non danno nessun contributo a discussioni serie e costruttive. IL che non significa fare discorsi filosofici, ma quantomeno fare dei discorsi seri sulla tematica pedofilia e ciò che ci sta intorno, e non solo parlare di culetti e pisellini!
>
> con annessi commentucci, per poi andare in giro a
> smerdarli?
>
>
> > Schematizzando...
> > blablabla
Questa è un'altra dose del tuo spiccato sarcasmo/prese per i fondelli??
Devo dire che mi distruggi proprio!
> Io mi iscrivo nei
> > forum BL per parlare di cose serie,
>
>
>
> e non solo di
> > culetti o pisellini. Non ho nessun problema a
> > dire le cose come stanno e in modo
> > esplicito.
>
> Certo, infatti si vede subito, quelli che sono i
> tuoi tanti thread impegnati!
Vogliamo parlare dei tuoi numerosi thread con gli shota??
Quelli si che sono impegnati!!
> >
> > L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
>
> Che guarda un pò, non ha nessuna valenza
> scientifica!
Come fa un sondaggio ad avere valenza scientifica? In qualsiasi sondaggio uno risponde come gli pare.
Descrivimi la modalità di un sondaggio scientifico...
Non so, si dovrebbe mettere all'intervistato la macchina della verità? Pensi che nelle ricerche "serie" la usino? Oppure rilevano le bugie con l'encefalogramma??
Ma poi tu che martelli tanto con sta "valenza scientifica"... non mi pare che fossi così pignolo rigaurdo alla questione "donne pedofile"... lì ti è sufficiente un "it's believed" e poi la cosa ha valenza scientifica?
Non ho capito: dove sta la tua coerenza?? Allora la valenza scientifica serve solo quando fa comodo a te??
> E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
>
> Intercourse: 22,16%
>
> Just Intercourse: 2,16%
>
>
Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi veniva in mente...
La percentuale oscillava a dipendenza del sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non è la percentuale precisa che conta. È il capire che alla maggioranza dei pedoni non interessa la penetrazione, ma a molti comunque si!
Parlando di shota...
Il 22,16% a livello economico è una percentuale che va assolutamente considerata.
È una percentuale abbastanza alta da inserire i pedofili che aspirano alla penetrazione nella segmentazione di mercato. Ecco quindi che in quasi tutti gli shota si possono trovare penetrazioni sul bambino.
> >
> > In qualsiasi maniera venga fatto e posto,
> l'esito
> > dipende dalla sincerità degli intervistati.
> > Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori
> > faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe
> > qualcosa in
> > sostanza??
>
> No, lo sappiamo: chiaramente contano di più le
> tue impressioni!
>
Impressioni?? Quindi adesso un sondaggio è un'impressione? Se fosse un sondaggio a sostegno del fatto che le donne pedofile sono tante quanto gli uomini pedofili, non so perché ma ho come la sensazione che non ti servirebbe la tanto pretesa "valenza scientifica"... Solo quando si tratta di dare torto a te questa "valenza scientifica" diventa essenziale.
E a proposito... i dati raccolti dai ricercatori e quelli che ho riscontrato io in vari sondaggi fatti in anni e anni di navigazione in forum BL raramente divergevano.
Tante volte le idee che mi sono fatto con sondaggi vari, venivano poi confermate da altre ricerche scientifiche. Ritengo quindi che anche i sondaggi nei forum siano indicativi. Un sondaggio è troppo poco, certo.
Ma 10 sondaggi simili fatti in forum diversi danno già dei dati indicativi!
Ma che per te naturalmente sarebbero indicativi soolo qualora dessero ragione ALLE TUE TEORIE, nevvero??
> >
> > Se invece dovessi avere un young friend, vorrei
> > che fosse sottomissivo e che accetti la
> parte della femmina di buon grado!
>
>
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 21:22:00.0 alle 2010-12-12 21:22:00.0
Nome d'arte: MattyB
Età: 7 anni
Innanzitutto: carino!!
Il suo canale su youtube:
http://www.youtube.com/user/MattyBRaps
Facebook:
Nei commenti dei suoi video di youtube ci sono solo cattiverie, scritte anche da persone molto più vecchie di lui... tipi di 20 anni per esempio.
20enni che gli scrivono cose tipo: "fai schifo", "fottiti", e robe del genere.
Sono dei poveri stronzi, dei coglioncelli!
Un bambino di 7 anni non deve mica rappare come eminem o tupac
Per la sua età è già bello quello che fa!
Ma quello su cui voglio porre l'accento è il fatto che molti dei commentatori più che attaccarlo per le sue doti, lo attaccano per l'età.
Del tipo: "ma cosa ti metti a fare musica che hai 7 anni!"
Coloro che fanno questi commenti sono quasi tutti uomini... le donne invece lo incitano e lo incoraggiano.
Gli uomini non vogliono che i bambini possano realizzarsi. Forse più o meno consciamente hanno paura di essere messi via dai bambini. Hanno paura che le loro sicurezze legate alla propria età vadano a afrsi friggere una volta che vedono che un bambino di 7 anni può essere più in gamba di loro.
Ed è proprio qui che forse si può arrivare a spiegare da dove arriva la pedofilofobia maschile.
Infatti per il maschio adulto la sessualità è motivo di vanto... una cosa di cui andar fiero. Le conquiste sessuali e l'interesse sessuale sono, per il maschio adulto, una cosa "virile", una cosa che li realizza.
E proprio per il discorso che non vogliono che i bambini possano realizzarsi, vogliono separarli della sessualità. Perché se i bambini si dedicassero ad essa, gli uomini adulti si sentirebbero in qualche modo pareggiati dai bambini. E loro questo non lo vogliono!
Ecco quindi che questo voler privare il bambino della sessualità, si ripercuote con un odio verso chiunque in qualche modo li introduca.
Per le donne il discorso è diverso...
Loro ce l'hanno con i pedofili per un altro motivo.
Loro non hanno paura di essere superate o pareggiate dai bambini, ma anzi, coem si può vedere il piccolo rapper viene incoraggiato da esse.
Le donne hanno un altro problema: l'ingenuità. Nella loro testa c'è un'eccessiva angelicazione dei bambini, che proprio come gli angeli, finiscono per essere visti da esse come esseri asessuati. E quindi credono che un pedofilo introduca un essere asessuato al sesso, quando invece non è cosÌ!
Infatti i bambini non sono assolutamente asessuati!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 21:12:00.0 alle 2010-12-12 21:12:00.0
Trollate totali: 4147
CERTO MALATTIA, RIFORMULA IL DISCORSO!
> > Leccargli il culetto fa parte della
> "stimolazione
> > genitale"? Newbie, inesperto
>
> E cosa c'entra?? Si stava parlando di
> "asessualità" aka "disinteresse
> sessuale".
> Non voler penetrare il bambino non significa mica
> essere
> "asessuali"!
"il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale"
> > > I pedoni tante volte vogliono farsi passare
> per
> > > persone che sono praticamente disinteressate
> al
> > > sesso... si nascondono dietro a un
> > > dito.
> >
> > Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi
> > interessi in egual misura!
> >
>
> Nooooo, infatti pedofilo non significa "attratto
> sessualmente dai bambini"!! Insomma, la
> componente sessuale nella definizione di pedofilo
> non conta proprio una sega!
>
Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi interessi in egual misura!
> > > E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla
> > > lingua, sono una spina nel culo per i pedoni
> > > ipocriti.
> > >
> > > Sarà questo il motivo per cui vengo definito
> > "uno
> > > che crea
> > > scompiglio"?
> >
> > Ecco una perla che ho ritrovato, mr Bill Gates
> > Malattia, senza peli sulla
> > lingua:
> >
> > "Boylover.net fa cagare... è pieno di
> pervertiti!
> > Mi sono registrato tempo fa e dopo aver letto un
> > paio di topic ho lasciato stare... non fa per me
> > quell'ambiente! Un topic su tre parlava di
> > pisellini o culetti o cose del genere... purché
> > non si esagera mi andrebbe anche
> > bene!"
>
> Esatto! C'è differenza tra non avere peli sulla
> lingua e parlare ossessivamente di
> sesso.
Non sarai per caso tu, ad intasare i forum con le tue belle collection
Io mi iscrivo nei
> forum BL per parlare di cose serie,
e non solo di
> culetti o pisellini. Non ho nessun problema a
> dire le cose come stanno e in modo
> esplicito.
Certo, infatti si vede subito, quelli che sono i tuoi tanti thread impegnati!
Se ne sono accorti tutti!
> > > Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> > > te...
> >
> > Nooo, perchè? Se lo dici te che le proporzioni
> > sono quelle, allora devono proprio corispondere
> > al vero!
>
>
> > Il fatto che tu non riesca a vederci altro,
> > significa che a quello ci si debba limitare?
> >
>
> Chi cazzo ha detto che io non riesco a vederci
> altro??
> Se devo farmi una sega su una foto, l'uncia cosa
> che guardo è
> l'aspetto.
>
> Se invece dovessi avere un young friend, vorrei
> che fosse sottomissivo e che accetti la parte della femmina di buon grado!
> > > Perché anche questo fa parte dell'aspetto
> > fisico!
> >
> >
>
> >
> >
>
> >
> >
>
> >
> >
>
> >
> >
> > Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte
> > comunemente all'aspetto fisico.
>
> Assolutamente! Che sia comune o meno non lo so,
> ma è
> così.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> blablabla
> > > > Questa
> > > > > discussione l'ho aperta per ammazzare il
> > > tempo.
> > > >
> > > > Devi essere proprio annoiato!
> > >
> > > Come te del resto...
> >
> > Certo a volte mi capita d'annoiarmi, ma
> prenderti
> > per i fondelli devo dire giova abbastanza al mio
> > umore.
> >
>
> Prendere per i fondelli?? Vuoi dire questo:
>
Nono, tranquillo: continua pure a sparare stronzate, che al resto ci penso io!
> Bhe, certo... dovresti presentare "striscia la
> notizia". Sai come metteresti via tutti con le
> tue immense capacità di "prendere in
> giro"!!
Grazie a te le posso sfogare benissimo qui!
> Uèèè Uèèè
Ma tu non eri quello che non voleva più dar corda a certe bambinate?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 20:39:00.0 alle 2010-12-12 20:39:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> "il BL medio comunque è propenso alla
> stimolazione
> genitale"
>
Esatto. E infatti un pedone che pratica sesso orale, masturbazione ecc... secondo te come lo raggiunge l'orgasmo?
--------> stimolazione dei genitali
Se lo fa succhiare, o si fa masturbare, oppure strofina l'uccello su una parte del corpo del bambino.
>
> > I pedoni tante volte vogliono farsi passare per
> > persone che sono praticamente disinteressate al
> > sesso... si nascondono dietro a un
> > dito.
>
> Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi
> interessi in egual misura!
>
Nooooo, infatti pedofilo non significa "attratto sessualmente dai bambini"!! Insomma, la componente sessuale nella definizione di pedofilo non conta proprio una sega!
>
> > E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla
> > lingua, sono una spina nel culo per i pedoni
> > ipocriti.
> >
> > Sarà questo il motivo per cui vengo definito
> "uno
> > che crea
> > scompiglio"?
>
> Ecco una perla che ho ritrovato, mr Bill Gates
> Malattia, senza peli sulla
> lingua:
>
> "Boylover.net fa cagare... è pieno di pervertiti!
> Mi sono registrato tempo fa e dopo aver letto un
> paio di topic ho lasciato stare... non fa per me
> quell'ambiente! Un topic su tre parlava di
> pisellini o culetti o cose del genere... purché
> non si esagera mi andrebbe anche
> bene!"
Esatto! C'è differenza tra non avere peli sulla lingua e parlare ossessivamente di sesso.
Schematizzando...
Pedone ipocrita: per me il sesso non conta niente. (----> e infatti è ovvio che un pedofilo può essere tale senza avere attrazione sessuale verso i bambini!!)
Pedone non ipocrita: sono attratto sessualmente dai bambini
Pedone senza peli sulla lingua: come il pedone non ipocrita, ma più diretto e esplicito, che non ha nessuna paura die sporsi e di mettere in luce le cose.
Pedone pervertito: uno che parla osessivamente di sesso, e non riesce a parlare d'altro.
In boylover.net la maggior parte degli utenti erano del quarto tipo.
Io invece sono del terzo tipo. Io mi iscrivo nei forum BL per parlare di cose serie, e non solo di culetti o pisellini. Non ho nessun problema a dire le cose come stanno e in modo esplicito.
> >
> > Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> > te...
>
> Nooo, perchè? Se lo dici te che le proporzioni
> sono quelle, allora devono proprio corispondere
> al vero!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2487298
L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
Peccato non aver fatto gli screen di tutti i sondaggi. Da tutti i sondaggi dove si chiedeva a proposito di penetrazione la tendenza era sempre la stessa: più della metà non erano interessati, ma una buona fetta si.
>
>
> > Se ti servono gli screen dei sondaggi no
> problem,
> > cerco di
> > ritrovarli!
>
> Scientifici?
Secondo te un sondaggio in generale fino a che punto può essere scientifico??
In qualsiasi maniera venga fatto e posto, l'esito dipende dalla sincerità degli intervistati. Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe qualcosa in sostanza??
No, anzi... probabilmente in un forum più facilmente uno dice cose personali di sé che non nella vita reale.
>
>
> > insomma, tendenzialmente più della metà dei
> > pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso
> > il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
>
> Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
Lo dice il sondaggio: 40 su 185. A casa mia non è una fetta trascurabile.
Poi peccato non avere anche altri screen.
>
> Il fatto che tu non riesca a vederci altro,
> significa che a quello ci si debba limitare?
>
Chi cazzo ha detto che io non riesco a vederci altro??
Se devo farmi una sega su una foto, l'uncia cosa che guardo è l'aspetto.
Se invece dovessi avere un young friend, vorrei che fosse carino (o meglio, che mi piaccia a livello d'aspetto) ma poi anche che abbia delle date qualità "spirituali". Ad esempio che sia affettuoso.
>
> > Perché anche questo fa parte dell'aspetto
> fisico!
>
>
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A
>
>http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P
>
>http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/M
>
>http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/T
>
>
> Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte
> comunemente all'aspetto fisico.
Assolutamente! Che sia comune o meno non lo so, ma è così.
Le movenze e l'atteggiamento fanno anche essi parte dell'apparenza.
Uno può sembrare, nel modo di atteggiarsi e di essere, un criminale, ma in realtà è una persona buona come il pane.
Uno può sembrare "uno che non farebbe male a una mosca", e invece dentro di lui c'è un serial killer.
L?atteggiamento, il modo di apparire, le movenze... fanno anch'esse parte dell'apparenza: sono la maschera dell'anima. Esattamente come il viso e tutto il resto.
A me è capitato più volte di trovare una persona antipatica a prima vista, proprio perché aveva un modo di essere e di fare tale da farmela sembrare antipatica.
Ma poi consocendole meglio, riesci a guardare dentro di loro, e ti accorgi che magari sono persone piacevoli e tutt'altro che antipatiche.
Le movenze e l'atteggiamento sono niente di meno che una maschera: sono ciò in base alle quali la gente si fa la "prima opinione/idea" di te. Per caprie come è realmente una persona, per vedere la sua anima, devi scavare al di sotto del suo modo di essere e di fare.
Esempio...
Una persona parla con un tone di voce monotono, ha un modo di fare d i porsi che emana depressione.
Poi la consoci meglio.. ci parli insieme. E ti accorgi che dentro ha molto... che è una persona interessante, con dei bei principii, un bel modo di pensare, magari simaptica.
Inutile negare che il "modo di essere" sia solo una maschera, proprio come il viso ecc ecc...
> > > Questa
> > > > discussione l'ho aperta per ammazzare il
> > tempo.
> > >
> > > Devi essere proprio annoiato!
> >
> > Come te del resto...
>
> Certo a volte mi capita d'annoiarmi, ma prenderti
> per i fondelli devo dire giova abbastanza al mio
> umore.
>
Prendere per i fondelli?? Vuoi dire questo:
Bhe, certo... dovresti presentare "striscia la notizia". Sai come metteresti via tutti con le tue immense capacità di "prendere in giro"!!
> >
> > Uèèè Uèèè
Uhhh... questa poi è cattivissima!!
Un po' come il "cicci di merli" o la linguaccia che ci si faceva alle scuole elementari/asilo!
>
> "il BL medio comunque è propenso alla
> stimolazione
> genitale"
>
Esatto. E infatti un pedone che pratica sesso orale, masturbazione ecc... secondo te come lo raggiunge l'orgasmo?
--------> stimolazione dei genitali
Se lo fa succhiare, o si fa masturbare, oppure strofina l'uccello su una parte del corpo del bambino.
>
> > I pedoni tante volte vogliono farsi passare per
> > persone che sono praticamente disinteressate al
> > sesso... si nascondono dietro a un
> > dito.
>
> Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi
> interessi in egual misura!
>
Nooooo, infatti pedofilo non significa "attratto sessualmente dai bambini"!! Insomma, la componente sessuale nella definizione di pedofilo non conta proprio una sega!
>
> > E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla
> > lingua, sono una spina nel culo per i pedoni
> > ipocriti.
> >
> > Sarà questo il motivo per cui vengo definito
> "uno
> > che crea
> > scompiglio"?
>
> Ecco una perla che ho ritrovato, mr Bill Gates
> Malattia, senza peli sulla
> lingua:
>
> "Boylover.net fa cagare... è pieno di pervertiti!
> Mi sono registrato tempo fa e dopo aver letto un
> paio di topic ho lasciato stare... non fa per me
> quell'ambiente! Un topic su tre parlava di
> pisellini o culetti o cose del genere... purché
> non si esagera mi andrebbe anche
> bene!"
Esatto! C'è differenza tra non avere peli sulla lingua e parlare ossessivamente di sesso.
Schematizzando...
Pedone ipocrita: per me il sesso non conta niente. (----> e infatti è ovvio che un pedofilo può essere tale senza avere attrazione sessuale verso i bambini!!)
Pedone non ipocrita: sono attratto sessualmente dai bambini
Pedone senza peli sulla lingua: come il pedone non ipocrita, ma più diretto e esplicito, che non ha nessuna paura die sporsi e di mettere in luce le cose.
Pedone pervertito: uno che parla osessivamente di sesso, e non riesce a parlare d'altro.
In boylover.net
la maggior parte degli utenti erano del quarto tipo.Io invece sono del terzo tipo. Io mi iscrivo nei forum BL per parlare di cose serie, e non solo di culetti o pisellini. Non ho nessun problema a dire le cose come stanno e in modo esplicito.
> >
> > Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> > te...
>
> Nooo, perchè? Se lo dici te che le proporzioni
> sono quelle, allora devono proprio corispondere
> al vero!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2487298
L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
Peccato non aver fatto gli screen di tutti i sondaggi. Da tutti i sondaggi dove si chiedeva a proposito di penetrazione la tendenza era sempre la stessa: più della metà non erano interessati, ma una buona fetta si.
>
>
> > Se ti servono gli screen dei sondaggi no
> problem,
> > cerco di
> > ritrovarli!
>
> Scientifici?
Secondo te un sondaggio in generale fino a che punto può essere scientifico??
In qualsiasi maniera venga fatto e posto, l'esito dipende dalla sincerità degli intervistati. Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe qualcosa in sostanza??
No, anzi... probabilmente in un forum più facilmente uno dice cose personali di sé che non nella vita reale.
>
>
> > insomma, tendenzialmente più della metà dei
> > pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso
> > il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
>
> Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
Lo dice il sondaggio: 40 su 185. A casa mia non è una fetta trascurabile.
Poi peccato non avere anche altri screen.
>
> Il fatto che tu non riesca a vederci altro,
> significa che a quello ci si debba limitare?
>
Chi cazzo ha detto che io non riesco a vederci altro??
Se devo farmi una sega su una foto, l'uncia cosa che guardo è l'aspetto.
Se invece dovessi avere un young friend, vorrei che fosse carino (o meglio, che mi piaccia a livello d'aspetto) ma poi anche che abbia delle date qualità "spirituali". Ad esempio che sia affettuoso.
>
> > Perché anche questo fa parte dell'aspetto
> fisico!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte
> comunemente all'aspetto fisico.
Assolutamente! Che sia comune o meno non lo so, ma è così.
Le movenze e l'atteggiamento fanno anche essi parte dell'apparenza.
Uno può sembrare, nel modo di atteggiarsi e di essere, un criminale, ma in realtà è una persona buona come il pane.
Uno può sembrare "uno che non farebbe male a una mosca", e invece dentro di lui c'è un serial killer.
L?atteggiamento, il modo di apparire, le movenze... fanno anch'esse parte dell'apparenza: sono la maschera dell'anima. Esattamente come il viso e tutto il resto.
A me è capitato più volte di trovare una persona antipatica a prima vista, proprio perché aveva un modo di essere e di fare tale da farmela sembrare antipatica.
Ma poi consocendole meglio, riesci a guardare dentro di loro, e ti accorgi che magari sono persone piacevoli e tutt'altro che antipatiche.
Le movenze e l'atteggiamento sono niente di meno che una maschera: sono ciò in base alle quali la gente si fa la "prima opinione/idea" di te. Per caprie come è realmente una persona, per vedere la sua anima, devi scavare al di sotto del suo modo di essere e di fare.
Esempio...
Una persona parla con un tone di voce monotono, ha un modo di fare d i porsi che emana depressione.
Poi la consoci meglio.. ci parli insieme. E ti accorgi che dentro ha molto... che è una persona interessante, con dei bei principii, un bel modo di pensare, magari simaptica.
Inutile negare che il "modo di essere" sia solo una maschera, proprio come il viso ecc ecc...
> > > Questa
> > > > discussione l'ho aperta per ammazzare il
> > tempo.
> > >
> > > Devi essere proprio annoiato!
> >
> > Come te del resto...
>
> Certo a volte mi capita d'annoiarmi, ma prenderti
> per i fondelli devo dire giova abbastanza al mio
> umore.
>
Prendere per i fondelli?? Vuoi dire questo:
Bhe, certo... dovresti presentare "striscia la notizia". Sai come metteresti via tutti con le tue immense capacità di "prendere in giro"!!
> >
> > Uèèè Uèèè
Uhhh... questa poi è cattivissima!!
Un po' come il "cicci di merli" o la linguaccia che ci si faceva alle scuole elementari/asilo!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 19:09:00.0 alle 2010-12-12 19:09:00.0
Trollate totali: 4147
> > > Poi la maggior parte significa il 60%.
> > > Il 40% ti pare niente?
> >
> > Ariecco i numeri magici!
>
> Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> te...
> Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem,
> cerco di
> ritrovarli!
Tieni, nel frattempo ti ho ripescato io questo:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2520066
Ovviamente restiamo in attesa dei sondaggi più attendibili che non mancherai di mostrarci!
> > > Il 40% ti pare niente?
> >
> > Ariecco i numeri magici!
>
> Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> te...
> Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem,
> cerco di
> ritrovarli!
Tieni, nel frattempo ti ho ripescato io questo:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2520066
Ovviamente restiamo in attesa dei sondaggi più attendibili che non mancherai di mostrarci!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 18:49:00.0 alle 2010-12-12 18:49:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Perché secondo te voler fare seghe a un
> bambino,
> >
> > Un prepubere può eiaculare?
>
> 1) In quale definizione di "sega" sta scritto che
> ci deve essere
> eiculazione?
>
> Sega= strofinamento dei genitali maschili con la
> mano a fine sessuale o
> autoerotico
>
> 2) Un prepubere non eicula, ma può avere erezioni
> e i cosidetti "orgasmi a salve", cosa che io da
> bambino raggiungevo
> pienamente.
> > > leccargli il pisellino, il culetto,
> >
> > Leccargli il culetto fa parte della
> "stimolazione
> > genitale"?
>
> E cosa c'entra?? Si stava parlando di
> "asessualità" aka "disinteresse
> sessuale".
> Non voler penetrare il bambino non significa mica
> essere
> "asessuali"!
"il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale"
> I pedoni tante volte vogliono farsi passare per
> persone che sono praticamente disinteressate al
> sesso... si nascondono dietro a un
> dito.
Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi interessi in egual misura!
> E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla
> lingua, sono una spina nel culo per i pedoni
> ipocriti.
>
> Sarà questo il motivo per cui vengo definito "uno
> che crea
> scompiglio"?
Ecco una perla che ho ritrovato, mr Bill Gates Malattia, senza peli sulla lingua:
"Boylover.net fa cagare... è pieno di pervertiti!
Mi sono registrato tempo fa e dopo aver letto un paio di topic ho lasciato stare... non fa per me quell'ambiente! Un topic su tre parlava di pisellini o culetti o cose del genere... purché non si esagera mi andrebbe anche bene!"
> > > baciarlo
> >
> > baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
> >
>
> Fa parte della spinta erotica.
"il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale"
> > > e
> > > tutto il resto sarebbe
> > > "asessualità"??
> >
> > Ti sei documentato riguardo il petting, che
> > neppure sapevi cosa fosse?
> >
i la maggior parte significa il 60%.
> > > Il 40% ti pare niente?
> >
> > Ariecco i numeri magici!
>
> Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> te...
Nooo, perchè? Se lo dici te che le proporzioni sono quelle, allora devono proprio corispondere al vero!
> Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem,
> cerco di
> ritrovarli!
Scientifici?
> Si tratta ovviamente di percentuali indicative...
Sarebbero INDICATIVE, pur fossero state ricavate da ricerche scientifiche, ma questo non significa che avrebbero lo stesso valore del risultato ottenuto da un'indaginetta svolta su un forum di sfigati.
> insomma, tendenzialmente più della metà dei
> pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso
> il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> > Noi, facente parte di
> > > questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> > > pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> > > per mezzi asessuali. Sarà per questo che
> secondo
> > > alcuni qui dentro creo
> > > scompiglio??
> >
> >
> > Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad
> > essere la quasi metà!
>
> Non mi pare di essermi mai contraddetto. Ho
> sempre detto che alla maggioranza dei pedoni non
> interessa la penetrazione, il che significa più
> del 50%. Vuoi forse contestare che io mi sia mai
> contraddetto su
> questo?
L'espressione spina nel culo normalmente è utilizzata appunto per indicare uno o al massimo pochi elementi. Un 40% sarà una minoranza di un gruppo, ma non certo è appropriata per indicare una tale porzione l'espressione "spina nel culo"!
> > > > Certo, siccome tu riferisci che è la prima
> > cosa
> > > a
> > > > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio
> che
> > > > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> > > >
> > >
> > > INfatti quando tu e gli altri pedoni
> > > guardate/condividete foto di bambini riuscite
> > > magicamente a guardare dentro la loro anima
> per
> > > capire se vi piacciono o
> > > no...
> >
> > Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle
> > foto che condividiamo!
> >
>
> Quindi se ti metto qui la foto di un bel
> ragazzino non provi niente, perché non puoi
> vedere "la sua
> anima"??
Che c'entra? Il fatto che possa spingermi a dare un giudizio estetico di un soggetto, significa che per me la fisicità sarebbe l'elemento preponderante?
Stiamo di continuo ad appiccicare figurine, per fapparcisi sopra, proprio come fai te!
E poi vedi: punto sempre immediatamente lo sguardo sulle belle chiappette come fai tu!
> Mentre ti ecciterebbe di più la descrizione dei
> suoi hobby piuttosto che vedere la sua foto..
> giusto?
Il fatto che tu non riesca a vederci altro, significa che a quello ci si debba limitare?
> blablabla
> Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A... .
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P... .
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/M... .
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/T... .
Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte comunemente all'aspetto fisico.
> > Questa
> > > discussione l'ho aperta per ammazzare il
> tempo.
> >
> > Devi essere proprio annoiato!
>
> Come te del resto...
Certo a volte mi capita d'annoiarmi, ma prenderti per i fondelli devo dire giova abbastanza al mio umore.
> > > Tutte le discussione che ho fatto con te... le
> > ho
> > > fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> > > scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> > > ammazzare il
> > > tempo.
> >
> > Si direbbe quasi che il tempo che hai da
> > ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo),
> > sia ben di più di tutto il restante!
> >
>
> Uèèè Uèèè
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Perché secondo te voler fare seghe a un
> bambino,
> >
> > Un prepubere può eiaculare?
>
> 1) In quale definizione di "sega" sta scritto che
> ci deve essere
> eiculazione?
>
> Sega= strofinamento dei genitali maschili con la
> mano a fine sessuale o
> autoerotico
>
> 2) Un prepubere non eicula, ma può avere erezioni
> e i cosidetti "orgasmi a salve", cosa che io da
> bambino raggiungevo
> pienamente.
> > > leccargli il pisellino, il culetto,
> >
> > Leccargli il culetto fa parte della
> "stimolazione
> > genitale"?
>
> E cosa c'entra?? Si stava parlando di
> "asessualità" aka "disinteresse
> sessuale".
> Non voler penetrare il bambino non significa mica
> essere
> "asessuali"!
"il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale"
> I pedoni tante volte vogliono farsi passare per
> persone che sono praticamente disinteressate al
> sesso... si nascondono dietro a un
> dito.
Perchè chiaramente tutti hanno i tuoi stessi interessi in egual misura!
> E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla
> lingua, sono una spina nel culo per i pedoni
> ipocriti.
>
> Sarà questo il motivo per cui vengo definito "uno
> che crea
> scompiglio"?
Ecco una perla che ho ritrovato, mr Bill Gates Malattia, senza peli sulla lingua:
"Boylover.net fa cagare... è pieno di pervertiti!
Mi sono registrato tempo fa e dopo aver letto un paio di topic ho lasciato stare... non fa per me quell'ambiente! Un topic su tre parlava di pisellini o culetti o cose del genere... purché non si esagera mi andrebbe anche bene!"
> > > baciarlo
> >
> > baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
> >
>
> Fa parte della spinta erotica.
"il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale"
> > > e
> > > tutto il resto sarebbe
> > > "asessualità"??
> >
> > Ti sei documentato riguardo il petting, che
> > neppure sapevi cosa fosse?
> >
i la maggior parte significa il 60%.
> > > Il 40% ti pare niente?
> >
> > Ariecco i numeri magici!
>
> Che naturalmente io mi sono inventato secondo
> te...
Nooo, perchè? Se lo dici te che le proporzioni sono quelle, allora devono proprio corispondere al vero!
> Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem,
> cerco di
> ritrovarli!
Scientifici?
> Si tratta ovviamente di percentuali indicative...
Sarebbero INDICATIVE, pur fossero state ricavate da ricerche scientifiche, ma questo non significa che avrebbero lo stesso valore del risultato ottenuto da un'indaginetta svolta su un forum di sfigati.
> insomma, tendenzialmente più della metà dei
> pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso
> il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> > Noi, facente parte di
> > > questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> > > pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> > > per mezzi asessuali. Sarà per questo che
> secondo
> > > alcuni qui dentro creo
> > > scompiglio??
> >
> >
> > Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad
> > essere la quasi metà!
>
> Non mi pare di essermi mai contraddetto. Ho
> sempre detto che alla maggioranza dei pedoni non
> interessa la penetrazione, il che significa più
> del 50%. Vuoi forse contestare che io mi sia mai
> contraddetto su
> questo?
L'espressione spina nel culo normalmente è utilizzata appunto per indicare uno o al massimo pochi elementi. Un 40% sarà una minoranza di un gruppo, ma non certo è appropriata per indicare una tale porzione l'espressione "spina nel culo"!
> > > > Certo, siccome tu riferisci che è la prima
> > cosa
> > > a
> > > > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio
> che
> > > > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> > > >
> > >
> > > INfatti quando tu e gli altri pedoni
> > > guardate/condividete foto di bambini riuscite
> > > magicamente a guardare dentro la loro anima
> per
> > > capire se vi piacciono o
> > > no...
> >
> > Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle
> > foto che condividiamo!
> >
>
> Quindi se ti metto qui la foto di un bel
> ragazzino non provi niente, perché non puoi
> vedere "la sua
> anima"??
Che c'entra? Il fatto che possa spingermi a dare un giudizio estetico di un soggetto, significa che per me la fisicità sarebbe l'elemento preponderante?
Stiamo di continuo ad appiccicare figurine, per fapparcisi sopra, proprio come fai te!
E poi vedi: punto sempre immediatamente lo sguardo sulle belle chiappette come fai tu!
> Mentre ti ecciterebbe di più la descrizione dei
> suoi hobby piuttosto che vedere la sua foto..
> giusto?
Il fatto che tu non riesca a vederci altro, significa che a quello ci si debba limitare?
> blablabla
> Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
....Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte comunemente all'aspetto fisico.
> > Questa
> > > discussione l'ho aperta per ammazzare il
> tempo.
> >
> > Devi essere proprio annoiato!
>
> Come te del resto...
Certo a volte mi capita d'annoiarmi, ma prenderti per i fondelli devo dire giova abbastanza al mio umore.
> > > Tutte le discussione che ho fatto con te... le
> > ho
> > > fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> > > scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> > > ammazzare il
> > > tempo.
> >
> > Si direbbe quasi che il tempo che hai da
> > ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo),
> > sia ben di più di tutto il restante!
> >
>
> Uèèè Uèèè
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 18:02:00.0 alle 2010-12-12 18:02:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> > Perché secondo te voler fare seghe a un bambino,
>
> Un prepubere può eiaculare?
1) In quale definizione di "sega" sta scritto che ci deve essere eiculazione?
Sega= strofinamento dei genitali maschili con la mano a fine sessuale o autoerotico
2) Un prepubere non eicula, ma può avere erezioni e i cosidetti "orgasmi a salve", cosa che io da bambino raggiungevo pienamente.
> > leccargli il pisellino, il culetto,
>
> Leccargli il culetto fa parte della "stimolazione
> genitale"?
E cosa c'entra?? Si stava parlando di "asessualità" aka "disinteresse sessuale".
Non voler penetrare il bambino non significa mica essere "asessuali"!
I pedoni tante volte vogliono farsi passare per persone che sono praticamente disinteressate al sesso... si nascondono dietro a un dito.
E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla lingua, sono una spina nel culo per i pedoni ipocriti.
Sarà questo il motivo per cui vengo definito "uno che crea scompiglio"?
>
>
>
> > baciarlo
>
> baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
>
Fa parte della spinta erotica.
>
>
> > e
> > tutto il resto sarebbe
> > "asessualità"??
>
> Ti sei documentato riguardo il petting, che
> neppure sapevi cosa fosse?
>
>
> > Poi la maggior parte significa il 60%.
> > Il 40% ti pare niente?
>
> Ariecco i numeri magici!
Che naturalmente io mi sono inventato secondo te...
Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem, cerco di ritrovarli!
Si tratta ovviamente di percentuali indicative... insomma, tendenzialmente più della metà dei pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
>
> Noi, facente parte di
> > questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> > pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> > per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo
> > alcuni qui dentro creo
> > scompiglio??
>
>
> Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad
> essere la quasi metà!
Non mi pare di essermi mai contraddetto. Ho sempre detto che alla maggioranza dei pedoni non interessa la penetrazione, il che significa più del 50%. Vuoi forse contestare che io mi sia mai contraddetto su questo?
> > >
> > > Certo, siccome tu riferisci che è la prima
> cosa
> > a
> > > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> > > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> > >
> >
> > INfatti quando tu e gli altri pedoni
> > guardate/condividete foto di bambini riuscite
> > magicamente a guardare dentro la loro anima per
> > capire se vi piacciono o
> > no...
>
> Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle
> foto che condividiamo!
>
Quindi se ti metto qui la foto di un bel ragazzino non provi niente, perché non puoi vedere "la sua anima"??
Mentre ti ecciterebbe di più la descrizione dei suoi hobby piuttosto che vedere la sua foto.. giusto?
>
> > p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento
> > fanno parte dell'aspetto fisico.
>
> Addirittura "l'atteggiamento"?
E cosa è secondo te l'atteggiamento se non il modo di apparire??
Diciamo che una persona è splendita dentro, nel suo animo.
Però ha un modo di fare che non viene considerato attraente. Ad esempio cammina come uno spastico, ha una voce da tossico, un accento irritante.
Questo non fa parte dell'apparenza secondo te??
L'atteggiamento aka modo di fare descrive ciò che una persona realmente è nel suo animo?
>
> Per separare
> > completamente la persona dal suo aspetto fisico
> > bisognerebbe riuscire a separare completamente
> il
> > suo corpo dalla sua anima. In pratica separare
> > l'anima dall'espetto esteriore, la voce,
> > l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo
> di
> > muoversi, ecc
> > ecc..
>
> Persino movenze e portamento?
Certo! E ora si capisce come mai secondo te l'apparenza fisica è in secondo piano...
Se uno si muove e cammina come un tossico, per te significa che come persona, a livello di anima, non vale niente??
UNa persona che non badasse all'apparenza troverebbe più attraente una persona malandata, con i denti marci, e i calli sulla faccia ma con un animo nobile, piuttosto che unn persona di bell'aspetto meno nobile.
Se tu coincidi con questo, allora vuol dire che non badi all'aspetto fisico.
Se invece sono appunto le movenze, il portamento, il timbro di voce ecc ecc.. che trovi attraente, allora l'aspetto per te conta eccome!!
E questo è normale: infatti nella sessualità sono proprio queste cose che contano!
>
> Questa
> > discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo.
>
> Devi essere proprio annoiato!
Come te del resto...
>
> > Tutte le discussione che ho fatto con te... le
> ho
> > fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> > scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> > ammazzare il
> > tempo.
>
> Si direbbe quasi che il tempo che hai da
> ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo),
> sia ben di più di tutto il restante!
>
Come te del resto. Infatti anche tu mi sembri abbastanza coinvolo in questi battibecchi. Però io a differenza di te non ce l'ho con nessuno.
Invece il tuo continuo lancio di frecciatine la dice lunga sul tuo accanimento nei cofnrotni di ME come persona. Tu vorresti distruggermi, invece a me di te non frega niente... tu e queste discussioni siete un passatempo!
>
> > Perché secondo te voler fare seghe a un bambino,
>
> Un prepubere può eiaculare?
1) In quale definizione di "sega" sta scritto che ci deve essere eiculazione?
Sega= strofinamento dei genitali maschili con la mano a fine sessuale o autoerotico
2) Un prepubere non eicula, ma può avere erezioni e i cosidetti "orgasmi a salve", cosa che io da bambino raggiungevo pienamente.
> > leccargli il pisellino, il culetto,
>
> Leccargli il culetto fa parte della "stimolazione
> genitale"?
E cosa c'entra?? Si stava parlando di "asessualità" aka "disinteresse sessuale".
Non voler penetrare il bambino non significa mica essere "asessuali"!
I pedoni tante volte vogliono farsi passare per persone che sono praticamente disinteressate al sesso... si nascondono dietro a un dito.
E i pedoni espliciti come me, senza peli sulla lingua, sono una spina nel culo per i pedoni ipocriti.
Sarà questo il motivo per cui vengo definito "uno che crea scompiglio"?
>
>
>
> > baciarlo
>
> baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
>
Fa parte della spinta erotica.
>
>
> > e
> > tutto il resto sarebbe
> > "asessualità"??
>
> Ti sei documentato riguardo il petting, che
> neppure sapevi cosa fosse?
>
>
> > Poi la maggior parte significa il 60%.
> > Il 40% ti pare niente?
>
> Ariecco i numeri magici!
Che naturalmente io mi sono inventato secondo te...
Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem, cerco di ritrovarli!
Si tratta ovviamente di percentuali indicative... insomma, tendenzialmente più della metà dei pedoni, sia GL che BL, non sono orientati verso il sesso penetrativo, ma una buona parte si.
>
> Noi, facente parte di
> > questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> > pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> > per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo
> > alcuni qui dentro creo
> > scompiglio??
>
>
> Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad
> essere la quasi metà!
Non mi pare di essermi mai contraddetto. Ho sempre detto che alla maggioranza dei pedoni non interessa la penetrazione, il che significa più del 50%. Vuoi forse contestare che io mi sia mai contraddetto su questo?
> > >
> > > Certo, siccome tu riferisci che è la prima
> cosa
> > a
> > > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> > > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> > >
> >
> > INfatti quando tu e gli altri pedoni
> > guardate/condividete foto di bambini riuscite
> > magicamente a guardare dentro la loro anima per
> > capire se vi piacciono o
> > no...
>
> Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle
> foto che condividiamo!
>
Quindi se ti metto qui la foto di un bel ragazzino non provi niente, perché non puoi vedere "la sua anima"??
Mentre ti ecciterebbe di più la descrizione dei suoi hobby piuttosto che vedere la sua foto.. giusto?
>
> > p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento
> > fanno parte dell'aspetto fisico.
>
> Addirittura "l'atteggiamento"?
E cosa è secondo te l'atteggiamento se non il modo di apparire??
Diciamo che una persona è splendita dentro, nel suo animo.
Però ha un modo di fare che non viene considerato attraente. Ad esempio cammina come uno spastico, ha una voce da tossico, un accento irritante.
Questo non fa parte dell'apparenza secondo te??
L'atteggiamento aka modo di fare descrive ciò che una persona realmente è nel suo animo?
>
> Per separare
> > completamente la persona dal suo aspetto fisico
> > bisognerebbe riuscire a separare completamente
> il
> > suo corpo dalla sua anima. In pratica separare
> > l'anima dall'espetto esteriore, la voce,
> > l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo
> di
> > muoversi, ecc
> > ecc..
>
> Persino movenze e portamento?
Certo! E ora si capisce come mai secondo te l'apparenza fisica è in secondo piano...
Se uno si muove e cammina come un tossico, per te significa che come persona, a livello di anima, non vale niente??
UNa persona che non badasse all'apparenza troverebbe più attraente una persona malandata, con i denti marci, e i calli sulla faccia ma con un animo nobile, piuttosto che unn persona di bell'aspetto meno nobile.
Se tu coincidi con questo, allora vuol dire che non badi all'aspetto fisico.
Se invece sono appunto le movenze, il portamento, il timbro di voce ecc ecc.. che trovi attraente, allora l'aspetto per te conta eccome!!
E questo è normale: infatti nella sessualità sono proprio queste cose che contano!
>
> Questa
> > discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo.
>
> Devi essere proprio annoiato!
Come te del resto...
>
> > Tutte le discussione che ho fatto con te... le
> ho
> > fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> > scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> > ammazzare il
> > tempo.
>
> Si direbbe quasi che il tempo che hai da
> ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo),
> sia ben di più di tutto il restante!
>
Come te del resto. Infatti anche tu mi sembri abbastanza coinvolo in questi battibecchi. Però io a differenza di te non ce l'ho con nessuno.
Invece il tuo continuo lancio di frecciatine la dice lunga sul tuo accanimento nei cofnrotni di ME come persona. Tu vorresti distruggermi, invece a me di te non frega niente... tu e queste discussioni siete un passatempo!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 16:41:00.0 alle 2010-12-12 16:41:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > Proprio così!
> > > Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> > > inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> > > problemi a dirlo qui e in altri
> > > forum.
> > > E per molti pedoni, che vorrebbero far
> passare
> i
> > > pedofili come dei mezzi asessuali a cui del
> > sesso
> > > frega poco o niente, io sono una spina nel
> culo,
> > > un elemento
> > > scomodo!
> >
> > Ma non doveva essere proprio così?
> >
> > "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL
> che
> > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> ogni
> > forma. Quindi si, il BL medio comunque è
> propenso
> > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > cose."
> >
>
> Si certo... gira pure la frittata come ti pare!
La tua si è bella che bruciata.
> Perché secondo te voler fare seghe a un bambino,
Un prepubere può eiaculare?
> leccargli il pisellino, il culetto,
Leccargli il culetto fa parte della "stimolazione genitale"?
> baciarlo
baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
> e
> tutto il resto sarebbe
> "asessualità"??
Ti sei documentato riguardo il petting, che neppure sapevi cosa fosse?
> Poi la maggior parte significa il 60%.
> Il 40% ti pare niente?
Ariecco i numeri magici!
Noi, facente parte di
> questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo
> alcuni qui dentro creo
> scompiglio??
Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad essere la quasi metà!
> > > Io non ho peli sulla lingua, per questo
> secondo
> > > alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> > > mettere scompiglio nella community. Tradotto:
> i
> > > pedoni come me, che desiderano inculare i
> > bambini
> > > e lo ammettono senza problemi, per loro non
> > > dovrebbero
> > > esistere.
> >
> > Qualcuno ti impedisce di fantasticare? Non sarà
> > vittimismo il tuo?
> >
> >
> > > Poi...
> > > Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico
> > dei
> > > bambini è un fattore secondario non l'ho
> ancora
> > > capita.
> > > Infatti un pedofilo non è mica una babysitter.
> > Un
> > > pedofilo è un pedofilo: è un adulto
> sessualmente
> > > attratto dai
> > > bambini.
> > >
> > > Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> > > pedoni è un fattore secondario è una cagata
> > > madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> > > questo che secondo loro metto
> > > scompiglio.
> >
> > Certo, siccome tu riferisci che è la prima cosa
> a
> > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> >
>
> INfatti quando tu e gli altri pedoni
> guardate/condividete foto di bambini riuscite
> magicamente a guardare dentro la loro anima per
> capire se vi piacciono o
> no...
Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle foto che condividiamo!
> Figurati, cosa vuoi che conti l'aspetto fisico!!
Dove l'avrei scritto che NON conta?
> p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento
> fanno parte dell'aspetto fisico.
Addirittura "l'atteggiamento"?
Per separare
> completamente la persona dal suo aspetto fisico
> bisognerebbe riuscire a separare completamente il
> suo corpo dalla sua anima. In pratica separare
> l'anima dall'espetto esteriore, la voce,
> l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo di
> muoversi, ecc
> ecc..
Persino movenze e portamento?
> Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A...
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/P...
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/M...
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/T...
Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte comunemente all'aspetto fisico.
> > > Addirittura Goddamn cerca di farmi passare
> come
> > > un pedone fake, così da rimuoversi questa
> "spina
> > > nel
> > > culo".
> >
> > Il fatto che si abbiano dubbi sul tuo conto,
> > proprio non riesci a sopportarlo eh!
> >
>
> A me non frega niente.
Eppure continui a lagnarti!
> Io gli amici pedoni li ho nella vita reale, non
> mi serve mica agganciare la simpatia dei pedoni
> in
> rete.
> Qui ci vengo per ammazzare il tempo.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Questa
> discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo.
Devi essere proprio annoiato!
> Tutte le discussione che ho fatto con te... le ho
> fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> ammazzare il
> tempo.
Si direbbe quasi che il tempo che hai da ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo), sia ben di più di tutto il restante!
> blablabla
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 12 dicembre 2010 16.45
-----------------------------------------------------------
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > Proprio così!
> > > Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> > > inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> > > problemi a dirlo qui e in altri
> > > forum.
> > > E per molti pedoni, che vorrebbero far
> passare
> i
> > > pedofili come dei mezzi asessuali a cui del
> > sesso
> > > frega poco o niente, io sono una spina nel
> culo,
> > > un elemento
> > > scomodo!
> >
> > Ma non doveva essere proprio così?
> >
> > "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL
> che
> > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> ogni
> > forma. Quindi si, il BL medio comunque è
> propenso
> > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > cose."
> >
>
> Si certo... gira pure la frittata come ti pare!
La tua si è bella che bruciata.
> Perché secondo te voler fare seghe a un bambino,
Un prepubere può eiaculare?
> leccargli il pisellino, il culetto,
Leccargli il culetto fa parte della "stimolazione genitale"?
> baciarlo
baciarlo fa parte della "stimolazione genitale"?
> e
> tutto il resto sarebbe
> "asessualità"??
Ti sei documentato riguardo il petting, che neppure sapevi cosa fosse?
> Poi la maggior parte significa il 60%.
> Il 40% ti pare niente?
Ariecco i numeri magici!
Noi, facente parte di
> questo 40%, siamo una spina nel culo per quei
> pedofili che vorrebbero far passare i pedofili
> per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo
> alcuni qui dentro creo
> scompiglio??
Ah, adesso "le "spine del culo" arrivano ad essere la quasi metà!
> > > Io non ho peli sulla lingua, per questo
> secondo
> > > alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> > > mettere scompiglio nella community. Tradotto:
> i
> > > pedoni come me, che desiderano inculare i
> > bambini
> > > e lo ammettono senza problemi, per loro non
> > > dovrebbero
> > > esistere.
> >
> > Qualcuno ti impedisce di fantasticare? Non sarà
> > vittimismo il tuo?
> >
> >
> > > Poi...
> > > Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico
> > dei
> > > bambini è un fattore secondario non l'ho
> ancora
> > > capita.
> > > Infatti un pedofilo non è mica una babysitter.
> > Un
> > > pedofilo è un pedofilo: è un adulto
> sessualmente
> > > attratto dai
> > > bambini.
> > >
> > > Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> > > pedoni è un fattore secondario è una cagata
> > > madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> > > questo che secondo loro metto
> > > scompiglio.
> >
> > Certo, siccome tu riferisci che è la prima cosa
> a
> > cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> > tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> >
>
> INfatti quando tu e gli altri pedoni
> guardate/condividete foto di bambini riuscite
> magicamente a guardare dentro la loro anima per
> capire se vi piacciono o
> no...
Infatti vedi, ci limitiamo tutti a sbavare sulle foto che condividiamo!
> Figurati, cosa vuoi che conti l'aspetto fisico!!
Dove l'avrei scritto che NON conta?
> p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento
> fanno parte dell'aspetto fisico.
Addirittura "l'atteggiamento"?
Per separare
> completamente la persona dal suo aspetto fisico
> bisognerebbe riuscire a separare completamente il
> suo corpo dalla sua anima. In pratica separare
> l'anima dall'espetto esteriore, la voce,
> l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo di
> muoversi, ecc
> ecc..
Persino movenze e portamento?
> Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
Sono proprio tutte caratteristiche ricondotte comunemente all'aspetto fisico.
> > > Addirittura Goddamn cerca di farmi passare
> come
> > > un pedone fake, così da rimuoversi questa
> "spina
> > > nel
> > > culo".
> >
> > Il fatto che si abbiano dubbi sul tuo conto,
> > proprio non riesci a sopportarlo eh!
> >
>
> A me non frega niente.
Eppure continui a lagnarti!
> Io gli amici pedoni li ho nella vita reale, non
> mi serve mica agganciare la simpatia dei pedoni
> in
> rete.
> Qui ci vengo per ammazzare il tempo.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Questa
> discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo.
Devi essere proprio annoiato!
> Tutte le discussione che ho fatto con te... le ho
> fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto
> scrivendo in questo momento... lo scrivo per
> ammazzare il
> tempo.
Si direbbe quasi che il tempo che hai da ammazzare (che ammazzi sempre allo stesso modo), sia ben di più di tutto il restante!
> blablabla
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 12 dicembre 2010 16.45
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 16:10:00.0 alle 2010-12-12 16:10:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> > Proprio così!
> > Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> > inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> > problemi a dirlo qui e in altri
> > forum.
> > E per molti pedoni, che vorrebbero far passare i
> > pedofili come dei mezzi asessuali a cui del
> sesso
> > frega poco o niente, io sono una spina nel culo,
> > un elemento
> > scomodo!
>
> Ma non doveva essere proprio così?
>
> "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni
> forma. Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> alla stimolazione genitale... ma non con la
> penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> cose."
>
Si certo... gira pure la frittata come ti pare!
Perché secondo te voler fare seghe a un bambino, leccargli il pisellino, il culetto, baciarlo e tutto il resto sarebbe "asessualità"??
Poi la maggior parte significa il 60%.
Il 40% ti pare niente? Noi, facente parte di questo 40%, siamo una spina nel culo per quei pedofili che vorrebbero far passare i pedofili per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo alcuni qui dentro creo scompiglio??
>
> > Io non ho peli sulla lingua, per questo secondo
> > alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> > mettere scompiglio nella community. Tradotto: i
> > pedoni come me, che desiderano inculare i
> bambini
> > e lo ammettono senza problemi, per loro non
> > dovrebbero
> > esistere.
>
> Qualcuno ti impedisce di fantasticare? Non sarà
> vittimismo il tuo?
>
>
> > Poi...
> > Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico
> dei
> > bambini è un fattore secondario non l'ho ancora
> > capita.
> > Infatti un pedofilo non è mica una babysitter.
> Un
> > pedofilo è un pedofilo: è un adulto sessualmente
> > attratto dai
> > bambini.
> >
> > Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> > pedoni è un fattore secondario è una cagata
> > madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> > questo che secondo loro metto
> > scompiglio.
>
> Certo, siccome tu riferisci che è la prima cosa a
> cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
>
INfatti quando tu e gli altri pedoni guardate/condividete foto di bambini riuscite magicamente a guardare dentro la loro anima per capire se vi piacciono o no...
Figurati, cosa vuoi che conti l'aspetto fisico!!
p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento fanno parte dell'aspetto fisico. Per separare completamente la persona dal suo aspetto fisico bisognerebbe riuscire a separare completamente il suo corpo dalla sua anima. In pratica separare l'anima dall'espetto esteriore, la voce, l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo di muoversi, ecc ecc..
Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
>
> > Addirittura Goddamn cerca di farmi passare come
> > un pedone fake, così da rimuoversi questa "spina
> > nel
> > culo".
>
> Il fatto che si abbiano dubbi sul tuo conto,
> proprio non riesci a sopportarlo eh!
>
A me non frega niente.
Io gli amici pedoni li ho nella vita reale, non mi serve mica agganciare la simpatia dei pedoni in rete.
Qui ci vengo per ammazzare il tempo. Questa discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo. Tutte le discussione che ho fatto con te... le ho fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto scrivendo in questo momento... lo scrivo per ammazzare il tempo.
Appunto, come dico... volete convincervi del fatto che io sia fake così da togliervi questa spina nel culo. Questo sporco 40% che mette in cattiva luce la categoria!
>
> - Scritto da:
> > Proprio così!
> > Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> > inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> > problemi a dirlo qui e in altri
> > forum.
> > E per molti pedoni, che vorrebbero far passare i
> > pedofili come dei mezzi asessuali a cui del
> sesso
> > frega poco o niente, io sono una spina nel culo,
> > un elemento
> > scomodo!
>
> Ma non doveva essere proprio così?
>
> "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni
> forma. Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> alla stimolazione genitale... ma non con la
> penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> cose."
>
Si certo... gira pure la frittata come ti pare!
Perché secondo te voler fare seghe a un bambino, leccargli il pisellino, il culetto, baciarlo e tutto il resto sarebbe "asessualità"??
Poi la maggior parte significa il 60%.
Il 40% ti pare niente? Noi, facente parte di questo 40%, siamo una spina nel culo per quei pedofili che vorrebbero far passare i pedofili per mezzi asessuali. Sarà per questo che secondo alcuni qui dentro creo scompiglio??
>
> > Io non ho peli sulla lingua, per questo secondo
> > alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> > mettere scompiglio nella community. Tradotto: i
> > pedoni come me, che desiderano inculare i
> bambini
> > e lo ammettono senza problemi, per loro non
> > dovrebbero
> > esistere.
>
> Qualcuno ti impedisce di fantasticare? Non sarà
> vittimismo il tuo?
>
>
> > Poi...
> > Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico
> dei
> > bambini è un fattore secondario non l'ho ancora
> > capita.
> > Infatti un pedofilo non è mica una babysitter.
> Un
> > pedofilo è un pedofilo: è un adulto sessualmente
> > attratto dai
> > bambini.
> >
> > Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> > pedoni è un fattore secondario è una cagata
> > madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> > questo che secondo loro metto
> > scompiglio.
>
> Certo, siccome tu riferisci che è la prima cosa a
> cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che
> tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
>
INfatti quando tu e gli altri pedoni guardate/condividete foto di bambini riuscite magicamente a guardare dentro la loro anima per capire se vi piacciono o no...
Figurati, cosa vuoi che conti l'aspetto fisico!!
p.s.: anche il timbro di voce e l'atteggiamento fanno parte dell'aspetto fisico. Per separare completamente la persona dal suo aspetto fisico bisognerebbe riuscire a separare completamente il suo corpo dalla sua anima. In pratica separare l'anima dall'espetto esteriore, la voce, l'atteggiamento, il modo di camminare, il modo di muoversi, ecc ecc..
Perché anche questo fa parte dell'aspetto fisico!
>
> > Addirittura Goddamn cerca di farmi passare come
> > un pedone fake, così da rimuoversi questa "spina
> > nel
> > culo".
>
> Il fatto che si abbiano dubbi sul tuo conto,
> proprio non riesci a sopportarlo eh!
>
A me non frega niente.
Io gli amici pedoni li ho nella vita reale, non mi serve mica agganciare la simpatia dei pedoni in rete.
Qui ci vengo per ammazzare il tempo. Questa discussione l'ho aperta per ammazzare il tempo. Tutte le discussione che ho fatto con te... le ho fatte per ammazzare il tempo. Quello che sto scrivendo in questo momento... lo scrivo per ammazzare il tempo.
Appunto, come dico... volete convincervi del fatto che io sia fake così da togliervi questa spina nel culo. Questo sporco 40% che mette in cattiva luce la categoria!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 15:57:00.0 alle 2010-12-12 15:57:00.0
http://ravanator.acmetoy.com/motorino/search?q=for...
quel 3d sulla legge sull'apologia
mi pare fosse la 414 c'era un testo interessante che stabiliva lo spartiacque tra istigazione e libertà di espressione
quel 3d sulla legge sull'apologia
mi pare fosse la 414 c'era un testo interessante che stabiliva lo spartiacque tra istigazione e libertà di espressione
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 15:53:00.0 alle 2010-12-12 15:53:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto dal Testa di Cazzo:
>
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 15:52:00.0 alle 2010-12-12 15:52:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto dal Testa di Cazzo:
>
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 15:49:00.0 alle 2010-12-12 15:49:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Proprio così!
> Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> problemi a dirlo qui e in altri
> forum.
> E per molti pedoni, che vorrebbero far passare i
> pedofili come dei mezzi asessuali a cui del sesso
> frega poco o niente, io sono una spina nel culo,
> un elemento
> scomodo!
Ma non doveva essere proprio così?
"Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni forma. Quindi si, il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale... ma non con la penetrazione.. bensì con masturbazione e altre cose."
> Io non ho peli sulla lingua, per questo secondo
> alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> mettere scompiglio nella community. Tradotto: i
> pedoni come me, che desiderano inculare i bambini
> e lo ammettono senza problemi, per loro non
> dovrebbero
> esistere.
Qualcuno ti impedisce di fantasticare? Non sarà vittimismo il tuo?
> Poi...
> Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico dei
> bambini è un fattore secondario non l'ho ancora
> capita.
> Infatti un pedofilo non è mica una babysitter. Un
> pedofilo è un pedofilo: è un adulto sessualmente
> attratto dai
> bambini.
>
> Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> pedoni è un fattore secondario è una cagata
> madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> questo che secondo loro metto
> scompiglio.
Certo, siccome tu riferisci che è la prima cosa a cui badi, e la sola, allora mi pare ovvio che tutti debbano vederla al tuo stesso modo!
> Addirittura Goddamn cerca di farmi passare come
> un pedone fake, così da rimuoversi questa "spina
> nel
> culo".
Il fatto che si abbiano dubbi sul tuo conto, proprio non riesci a sopportarlo eh!
> Io però sono il pedone più autentico qui dentro:
> sono l'unico, probabilmente, che è unicamente
> attratto dai bambini.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così, Mr Bill Gates Malattia!
> In più il mio "io pedone"
> non si limita al mondo virtuale, ma anche alla
> vita reale, visto che conosco dal vivo diversi
> pedoni.
Sei proprio senza confini!
Ma Goddamn vuole farle passare come
> "favolette", di modo da "rimuoversi questa spina
> dal
> culo".
Ognuno è libero di credere a ciò che preferisce.
Adesso continua pure a frignare.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 15:20:00.0 alle 2010-12-12 15:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > In pratica ci sono:
> >
> > - i pedoni falsi che dicono di trattare i
> bambini
> > come tali, tranne quando il bambino vuole
> scopare
> > con loro (come arrivi a una tale richiesta non è
> > dato
> > saperlo).
> > - i pedoni interessati solo all' amore
> platonico,
> > dato che la nerchia non funziona
> > più
> > - i pedoni sessualmente attivi
> > - i pedoni stupratori
> >
> > poi?
>
> - I pedoni che non mentono sulla propria
> sessualità, ammettono (cosa palese) di essere
> sessualmente attratti dai bambini, ma non mettono
> in pratica i propri desideri
> sessuali.
>
> ---> ad esempio io.
Sei la fatina buona del cazzo?
>
> - Scritto da:
> >
> > In pratica ci sono:
> >
> > - i pedoni falsi che dicono di trattare i
> bambini
> > come tali, tranne quando il bambino vuole
> scopare
> > con loro (come arrivi a una tale richiesta non è
> > dato
> > saperlo).
> > - i pedoni interessati solo all' amore
> platonico,
> > dato che la nerchia non funziona
> > più
> > - i pedoni sessualmente attivi
> > - i pedoni stupratori
> >
> > poi?
>
> - I pedoni che non mentono sulla propria
> sessualità, ammettono (cosa palese) di essere
> sessualmente attratti dai bambini, ma non mettono
> in pratica i propri desideri
> sessuali.
>
> ---> ad esempio io.
Sei la fatina buona del cazzo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 15:02:00.0 alle 2010-12-12 15:02:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 14:42:00.0 alle 2010-12-12 14:42:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 14:42:00.0 alle 2010-12-12 14:42:00.0