Forum libero

- Scritto da:
> Proprio così!
> Il mio desiderio sessuale primario è quello di
> inculare i bambini, e non mi sono mai fatto
> problemi a dirlo qui e in altri
> forum.
> E per molti pedoni, che vorrebbero far passare i
> pedofili come dei mezzi asessuali a cui del sesso
> frega poco o niente, io sono una spina nel culo,
> un elemento
> scomodo!
>
> Io non ho peli sulla lingua, per questo secondo
> alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole
> mettere scompiglio nella community. Tradotto: i
> pedoni come me, che desiderano inculare i bambini
> e lo ammettono senza problemi, per loro non
> dovrebbero
> esistere.
>
> Poi...
> Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico dei
> bambini è un fattore secondario non l'ho ancora
> capita.
> Infatti un pedofilo non è mica una babysitter. Un
> pedofilo è un pedofilo: è un adulto sessualmente
> attratto dai
> bambini.
>
> Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi
> pedoni è un fattore secondario è una cagata
> madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per
> questo che secondo loro metto
> scompiglio.
>
> Addirittura Goddamn cerca di farmi passare come
> un pedone fake, così da rimuoversi questa "spina
> nel
> culo".
> Io però sono il pedone più autentico qui dentro:
> sono l'unico, probabilmente, che è unicamente
> attratto dai bambini. In più il mio "io pedone"
> non si limita al mondo virtuale, ma anche alla
> vita reale, visto che conosco dal vivo diversi
> pedoni. Ma Goddamn vuole farle passare come
> "favolette", di modo da "rimuoversi questa spina
> dal
> culo".

In pratica ci sono:

- i pedoni falsi che dicono di trattare i bambini come tali, tranne quando il bambino vuole scopare con loro (come arrivi a una tale richiesta non è dato saperlo).
- i pedoni interessati solo all' amore platonico, dato che la nerchia non funziona più
- i pedoni sessualmente attivi
- i pedoni stupratori

poi?

Proprio così!
Il mio desiderio sessuale primario è quello di inculare i bambini, e non mi sono mai fatto problemi a dirlo qui e in altri forum.
E per molti pedoni, che vorrebbero far passare i pedofili come dei mezzi asessuali a cui del sesso frega poco o niente, io sono una spina nel culo, un elemento scomodo!

Io non ho peli sulla lingua, per questo secondo alcuni pedoni qui dentro sono uno che vuole mettere scompiglio nella community. Tradotto: i pedoni come me, che desiderano inculare i bambini e lo ammettono senza problemi, per loro non dovrebbero esistere.

Poi...
Questa cazzata del fatto che l'aspetto fisico dei bambini è un fattore secondario non l'ho ancora capita.
Infatti un pedofilo non è mica una babysitter. Un pedofilo è un pedofilo: è un adulto sessualmente attratto dai bambini.

Dire che l'aspetto fisico dei bambini per noi pedoni è un fattore secondario è una cagata madornale. E io lo dico chiaro e tondo, per questo che secondo loro metto scompiglio.

Addirittura Goddamn cerca di farmi passare come un pedone fake, così da rimuoversi questa "spina nel culo".
Io però sono il pedone più autentico qui dentro: sono l'unico, probabilmente, che è unicamente attratto dai bambini. In più il mio "io pedone" non si limita al mondo virtuale, ma anche alla vita reale, visto che conosco dal vivo diversi pedoni. Ma Goddamn vuole farle passare come "favolette", di modo da "rimuoversi questa spina dal culo".

IO mi ci sono già fappato!
Godeteveli tutti!!!!

- Scritto da:
> i pedofili devono essere bruciati tutti in
> piazza. Siete d'accordo?

si

i pedofili devono essere bruciati tutti in piazza. Siete d'accordo? Discutiamone pacificamente.

PRRRRROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

- Scritto da: Troll pedone
> Aggiungo
>
> Hai presente quando quella merda del verme posta
> il suo thread "PEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONI"
> periodicamente?
> Fa ridere, o al massimo dà fastidio e gli si
> risponde, ma è uno e già si sa cosa si troverà
> dentro.
>
> Hai presente cosa succede quando qualche testina
> di cazzo comincia a flooddare il forum con
> insulti e minacce del tipo "vi taglio le palle" e
> cose del genere (ricorda tanto la Conad di Roma
> dove quella merda cagasotto di Godai
> NON
> venne...)
> Dà molto più fastidio, ma in quei casi si saltano
> tutti i thread e si passa avanti sperando che il
> flood finisca presto, tanto i thread si
> riconoscono dal fatto che non hanno
> risposte
>
> Cosa succede, invece, se TUTTI i thread
> provocatori hanno risposte? Che non si riconosce
> più quali sono buoni e quali
> no.
> A questo punto l'unica è aprire i thread buoni
> con nick firmati e riconosciuti, ma se tra questi
> cominci a trolleggiare pure tu, allora questo
> metodo (che è già fallace di suo perché non evita
> vari trucchetti)
> fallisce.
>
> Ri-ciao
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 12 dicembre 2010 05.24
> ------------------------------------------------

Ho già messo in pratica il tuo consiglio, visto ho creato un account anche di qua per essere più facilmente riconosciuto.

- Scritto da: Troll pedone
> - Scritto da: Suor Dannata
> > La PdC è un luogo dove si svolgono da sempre
> > delle discussioni, anche molto agguerrite, ed è
> > normale si possano accendere delle baruffe o che
> > si possa arrivare a rispondere ad oltranza a
> > questo, o all'altro thread.
>
> Sì ma qui siamo nel caos più totale. E' diverso
> dal dire che ci sono baruffe. Aprire decine di
> thread diversi per dire sempre le stesse cose fa
> passar la voglia a chiunque non abbia del tempo
> da perdere. Tu evidentemente ne hai, e anche
> parecchio.

Se noti bene, in proporzione a quelli che continuano ad essere aperti, i thread che riguardano la questione tra me e Malattia, non rappresentano certo la maggioranza. E chi tra noi maggiormente si ripete, bè, direi risalti abbastanza.
Il tempo che attualmente dedico al batti e ribatti, è il tempo che posso permettermi di impiegare in tal modo.


> > Mattia ho il fondato sospetto non sia affatto
> > chi dice di essere.
>
> Foss'anche, ipotizzando il caso peggiore, un
> coglioncello in divisa che s'è messo a giocare a
> "To catch a predator", non ce ne deve fottere di
> meno. Da questo forum non caverà un ragno dal
> buco. Le cose più compromettenti, qui dentro, le
> ha postate proprio
> lui.

Lo so, ma questo non vuol dire che non rischi ugualmente di danneggiare la community, anche semplicemente postando certa roba.
Inoltre il discorso è un attimino più complesso.

> > Tu mi risponderai, e allora?
> > Allora niente. Attualmente con diletto mi sto
> > dedicando a rifilargli legnate, dando così modo
> a
> > tutti di inquadrarlo meglio come personaggio,
> tra
> > l'altro.
>
> L'abbiamo tutti ampiamente inquadrato, non c'è
> certo bisogno del tuo aiuto, non a questo punto
> almeno. Mica siamo tutti come
> Godai.

Purtroppo non è esattamente così, visto purtroppo c'è qualcuno che ancora sembra dargli credito.

> Quello di cui non ti rendi conto è che a forza di
> rispondergli finisci per fare il suo gioco, cioè
> rendere il tutto
> illeggibile.

Se questo fosse il suo unico scopo, gli basterebbe floddare come quel certo stronzetto si mise a fare un pò di tempo addietro.
Se vuole solo trollarmi, è lui a rimetterci, perchè mi sto divertendo non poco ad accartocciarlo.

> Io avevo postato, da anonimo, una risposta
> intelligente ad una sua provocazione. Ora per
> colpa di questo batti e ribatti non riesco manco
> più a trovarlo.

Usa il ravanator.

E finora non m'era mai successo,
> perchè nel giro di 24 ore la quantità di thread
> nuovi nella PdC era meno delle dita di una mano.

Leggi sopra.

> Adesso invece sono giorni che ogni giorno si
> riempie più di una pagina di thread, e si
> riesumano thread di giorni prima. E il risultato
> è che non si capisce più un cazzo.

Non mi sembra si sia incaciarata a tal punto la situazione.

> E tutto per
> cosa, poi? Per rispondere alle provocazioni di
> Mattia. Che poi, a dirla tutta, certe cose che
> dice hanno pure un certo senso: tu buttando tutto
> nel calderone (la maggior parte delle cose, che
> sono delle cazzate, e quella minor parte di roba
> sensata) finisci col buttar via anche la parte
> buona dei suoi
> post.

Le poche cose sensate che ha detto e su cui mi son potuto trovare d'accordo, non le ho contestate. Al massimo gliele ho rinfacciate per questioni di mancanza di coerenza.
E comunque sono venute fuori, proprio dibattendo, così come gli spunti a cui anche altri si sono agganciati.

> E' evidente che è qui per provocare, o comunque
> che non sa come funziona, forse pensa che questo
> sia un forum come tutti gli altri. Il FDT non è
> un forum come gli altri e la PDC men che meno. E
> questo non solo per ciò che si dice, ma anche per
> la gestione tecnica del tutto, che è inadatta ad
> una mole di messaggi di questa portata. Il
> risultato è solo un grande caos. Se il suo scopo
> è far allontanare tutti dalla PDC, tu, abboccando
> all'amo, lo stai degnamente aiutando. E lo dice
> uno che ti ha sempre stimato, anche se non sempre
> condiviso al
> 100%.

Altrove è stato ad un certo punto giustamente stroncato. Qui appunto è nella condizione di poter sparare cazzate a ripetizione liberamente. Come tutti, del resto.
Questo già di per se fa venire meno le premesse fondamentali su cui poter costruire un forum tematico che si rispetti.

(1 di 2)

- Scritto da: Suor Dannata
> La PdC è un luogo dove si svolgono da sempre
> delle discussioni, anche molto agguerrite, ed è
> normale si possano accendere delle baruffe o che
> si possa arrivare a rispondere ad oltranza a
> questo, o all'altro thread.

Sì ma qui siamo nel caos più totale. E' diverso dal dire che ci sono baruffe. Aprire decine di thread diversi per dire sempre le stesse cose fa passar la voglia a chiunque non abbia del tempo da perdere. Tu evidentemente ne hai, e anche parecchio.

> Mattia ho il fondato sospetto non sia affatto
> chi dice di essere.

Foss'anche, ipotizzando il caso peggiore, un coglioncello in divisa che s'è messo a giocare a "To catch a predator", non ce ne deve fottere di meno. Da questo forum non caverà un ragno dal buco. Le cose più compromettenti, qui dentro, le ha postate proprio lui.

> Tu mi risponderai, e allora?
> Allora niente. Attualmente con diletto mi sto
> dedicando a rifilargli legnate, dando così modo a
> tutti di inquadrarlo meglio come personaggio, tra
> l'altro.

L'abbiamo tutti ampiamente inquadrato, non c'è certo bisogno del tuo aiuto, non a questo punto almeno. Mica siamo tutti come Godai.
Quello di cui non ti rendi conto è che a forza di rispondergli finisci per fare il suo gioco, cioè rendere il tutto illeggibile.
Io avevo postato, da anonimo, una risposta intelligente ad una sua provocazione. Ora per colpa di questo batti e ribatti non riesco manco più a trovarlo. E finora non m'era mai successo, perchè nel giro di 24 ore la quantità di thread nuovi nella PdC era meno delle dita di una mano. Adesso invece sono giorni che ogni giorno si riempie più di una pagina di thread, e si riesumano thread di giorni prima. E il risultato è che non si capisce più un cazzo. E tutto per cosa, poi? Per rispondere alle provocazioni di Mattia. Che poi, a dirla tutta, certe cose che dice hanno pure un certo senso: tu buttando tutto nel calderone (la maggior parte delle cose, che sono delle cazzate, e quella minor parte di roba sensata) finisci col buttar via anche la parte buona dei suoi post.
E' evidente che è qui per provocare, o comunque che non sa come funziona, forse pensa che questo sia un forum come tutti gli altri. Il FDT non è un forum come gli altri e la PDC men che meno. E questo non solo per ciò che si dice, ma anche per la gestione tecnica del tutto, che è inadatta ad una mole di messaggi di questa portata. Il risultato è solo un grande caos. Se il suo scopo è far allontanare tutti dalla PDC, tu, abboccando all'amo, lo stai degnamente aiutando. E lo dice uno che ti ha sempre stimato, anche se non sempre condiviso al 100%.

> I batti e ribatti che stanno scaturendo, possono
> essere in tutta tranquillità ignorati da chiunque
> non abbia intenzione di leggerli.

Sì, esattamente come sta facendo Wakko...

> Che si siano evidenziate delle divergenze
> d'opinioni, non lo considero necessariamente un
> male. Per il resto ognuno è liberissimo di
> continuare a partecipare o aprire i thread che
> preferisce.

Potreste (sia tu che lui) cercare di limitarvi a pochi thread. Evitare di seguire un thread è facile. Evitare di seguirne 30 non lo è per niente, soprattutto su questo forum. L'alternativa è non seguire più nulla.

> Io, potrò pur sbagliarmi, ma non mi risulta di
> aver mai tentato bruscamente di bloccare il tuo
> incedere in un discorso con qualsivoglia
> interlocutore; altrettanto mi aspetto da
> te.

No non l'hai fatto, ma non mi pare, onestamente, di essermi messo mai ad aprire thread su thread per un unico argomento. Se ti riferisci ai commenti alle notizie di là, devi considerare le notizie non come delle sezioni, ma come una sorta di macro-thread con vari mini-thread al loro interno. Qui la PDC non è un macro-thread, o almeno io non lo considero tale. Anche perché, se vedi gli altri sottoforum del FDT, vedi che sono quasi tutti morti, la maggioranza non vede reply da anni. L'unico realmente attivo, a parte l'area principale, è questo. E, se permetti, non mi va che diventi un immondezzaio. Visto che non c'è moderazione, l'unico modo per evitare di fermare il fenomeno è fare ciò che consigli tu per primo, ignorare le provocazioni. O, se proprio si vuole rispondere (in fin dei conti è il FDT) quantomeno avere un senso della misura. A meno che non si vuole confondere la PDC con il forum principale del FDT, dove i thread "di fatto" durano 24 ore o meno. In tal caso chiedo scusa. Però finora nessuno di noi l'ha considerato in questo senso, se vogliamo cambiare cambiamo pure, ma almeno avvisate prima del cambiamento.

> Che poi è una cosa che può essere chiesta in
> modo e modo.

L'avevo chiesto gentilmente qualche giorno fa, ma evidentemente sono stato ignorato. Non mi sarei mai sognato di aprire un thread apposta, altrimenti.

> Wakko ha scelto legittimamente di ignorarlo,
> perchè non desidera perderci tempo. Lo
> capisco.

E lo capisco anch'io. Ed è quello che farò d'ora in avanti.

> Io probabilmente arriverò a fare lo stesso, ma
> quando e nella misura in cui lo riterrò
> opportuno.

Ti prego solo di limitarti a pochi thread, se vuoi postare 100 risposte in un thread va bene, se ne vuoi postare 10 in 10 thread diversi no, perché non si capisce più quali thread sono davvero interessanti e quali no.
Ovvio che il consiglio sarebbe anche in primis per Mattia, ma visto che tanto non mi ascolterà, mi appello almeno al tuo buonsenso. Cerca di capire che non tutti hanno ore e ore a disposizione e non possiamo leggerci tutti i messaggi per trovarne qualcuno decente.

Ciao