Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla
> > tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri
> partner,
> > giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.
>
> Se non la mettono in pratica non snaturano
> proprio
> niente!
> Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di
> penetrare un
> bambino?
>
> E concretamente parlando credi che la metterei in
> atto??

NOOO, TI PARE!
Il farcitore DOC di culetti adesso fa marcia indietro! Tutto ciò che era "OVVIO" fino ad un attimo prima, adesso viene rimesso in discussione! La dominanza dell'adulto, il ruolo della "femmina", la biologia che vorrebbe che "il pene fosse fatto per penetrare"..! Tutto sparito!
Era solo una fantasia!

Allora dicci, caro Bill Gates Malattia, cosa ti frena dal metterla in pratica questa fantasia, ma soprattutto perchè accalorarsi tanto per i BL?
In fondo nessuno ti può impedire di fantasticare ciò che preferisci, ed il petting non è così osteggiato quanto la possibilità dei rapporti sessuali completi, pertanto come mai ti scagli contro chi, appunto, non li ritiene accettabili?

> > > Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL
> che
> > > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> > ogni
> > > forma.
> >
> > Così fosse, allora -sempre applicando il tuo
> > ragionamento- perchè dovrebbero essere
> > interessati a quei fumetti/film che
> > illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?
> >
>
> Te lo dico nella maniera più semplice possibile:
> a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia
> tendenze gay non gliene può fregare assolutamente
> niente di vedere un uomo a novanta che viene
> sodomizzato!

Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!

In ogni caso stai scansando la domanda: SE non aspirano nella maggior parte dei casi ad intrattenerci rapporti sessuali, PERCHE' allora dovrebbero essere interessati ad opere che mostrano ben altro che il petting?

> Se un fumettista disegna shota, e vuole venderli
> ai BL, è assolutamente normale che è il bambino a
> mostrarsi là dove non batte il sole,

Rispondi sopra.

e non
> l'uomo! Alltrimenti il target sarebbe calcolato
> piuttosto male:



> sarebbe più di interesse gay che
> BL.

Come spieghi che l'altro BL esclusivo che partecipa qui, che probabilmente è l'unico autentico, riferisce d'aver fantasie prevalentemente passive? E che agli altri (me compreso) possa star bene?
L'UNICO che non la reputa una cosa "NORMALE", spingendosi a buttare in mezzo panzane biologiche e accostando impropriamente i BL ad altre categorie, ebbene sei TU, Mr. Bill Gates Malattia!

> Quindi se tantissimi autori negli shota mettono
> il bambino sempre in ruolo passivo, sarà che
> magari è proprio perché hanno calcolato come
> target i
> BL??
> Ho risposto a una semplice domanda (perché il
> bambino negli shota è quasi sempre passivo?)
> cercando di argomentare e mi sono ritrovato a
> fare discorsi al limite del filosofico con te.
> Qualcuno mi spiega come diamine siamo arrivati
> fino a questo
> punto??

Presto detto: perchè tu hai dato per scontato una falsità e poi ti sei cominciato ad arrimpacare sugli specchi.

> > > Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> > > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > > cose.
> >
> > Ma come, la tua ossessione dei culetti
> infarciti,
> > già è andata a farsi friggere?
> >
>
> No, la mia maggiore fanatsia sessuale è penetrare
> il bambino, ma mi sono reso conto di fare parte
> di una fetta minoritaria di
> BL.

Ma come, tutti quei discorsi "OVVI" applicati agli shota?

> blablabla



> In questo io non posso considerarmi un BL tipico.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla
> tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri partner,
> giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.

Se non la mettono in pratica non snaturano proprio niente!
Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di penetrare un bambino?

E concretamente parlando credi che la metterei in atto??


>
>
> > Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> ogni
> > forma.
>
> Così fosse, allora -sempre applicando il tuo
> ragionamento- perchè dovrebbero essere
> interessati a quei fumetti/film che
> illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?
>

Te lo dico nella maniera più semplice possibile: a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia tendenze gay non gliene può fregare assolutamente niente di vedere un uomo a novanta che viene sodomizzato!

Se un fumettista disegna shota, e vuole venderli ai BL, è assolutamente normale che è il bambino a mostrarsi là dove non batte il sole, e non l'uomo! Alltrimenti il target sarebbe calcolato piuttosto male: sarebbe più di interesse gay che BL.

Quindi se tantissimi autori negli shota mettono il bambino sempre in ruolo passivo, sarà che magari è proprio perché hanno calcolato come target i BL??
Ho risposto a una semplice domanda (perché il bambino negli shota è quasi sempre passivo?) cercando di argomentare e mi sono ritrovato a fare discorsi al limite del filosofico con te. Qualcuno mi spiega come diamine siamo arrivati fino a questo punto??

>
> > Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > cose.
>
> Ma come, la tua ossessione dei culetti infarciti,
> già è andata a farsi friggere?
>

No, la mia maggiore fanatsia sessuale è penetrare il bambino, ma mi sono reso conto di fare parte di una fetta minoritaria di BL.

In altre parole, se si deve quantificare la ricorrenza delle fantasie sessuali dei BL....

Sesso non penetrativo: ---------------------------

Penetrazione attiva: ---------

Penetrazione passiva: ---

È questo che ho riscontrato nei vari sondaggi dei forum BL.

Insomma, hai presente "il gioco del dottore"?

Ecco, la maggior parte dei BL, come prue i GL, sono orientati verso una cosa simile...

In questo io non posso considerarmi un BL tipico.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Perchè Malattia
>
> FAIL!
> Hai appena scambaito Godai per me:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552690&m_
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552721&m_
>
> Devi dare un aggiustatina al tuo radar!

Questo significa che la vedete ancora una volta allo stesso modo, guarda un pò!

- Scritto da:
> >
> > per i BL è "normale" prenderlo in
> > > culo dai bambini..
> >
> > Confermo: è normale propendere per l'una, come
> > per l'altra.
> >
>
>
> Solo nel tuo ridicolo cervello bacato puo essere
> "normale" che dei prepuberi sodomizzino un
> pedofilo..



Godai Mode ON

Ma certo stronzone, perchè invece che un vecchio porco come te si inchiappetti un bimbetto rappresenta la normalità, vero lurido schifoso?

Magari sarà "normale" per quel tuo cervello sfatto, schizzzofrenica testa di cazzo, ma non direi lo sia altrettanto per chi, a differenza tua, non è in preda a deliri psicotico ossessivi

Godai mode OFF

Perchè Malattia, un prepubere non ha comunque delle erezioni, pur prima del raggiungimento della pubertà? Ergo, l'impossibilità tecnica della penetrazione NON vi è.

Inoltre esiste anche il sesso orale, il fingering e altro ancora.   

>
> per i BL è "normale" prenderlo in
> > culo dai bambini..
>
> Confermo: è normale propendere per l'una, come
> per l'altra.
>


Solo nel tuo ridicolo cervello bacato puo essere "normale" che dei prepuberi sodomizzino un pedofilo..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL
> che
> > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> ogni
> > forma. Quindi si, il BL medio comunque è
> propenso
> > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > cose."
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552680&m_
> >
> > L'infarcitore DOC di culetti si rimangia tutto!
> >
>
>
>
> Uèèè Uèèè



per i BL è "normale" prenderlo in
> culo dai bambini..

Confermo: è normale propendere per l'una, come per l'altra.

> E infatti ce ne sono a iosa di
> bambini che sodomizzano i
> pedofili..

Abbiamo qui un BL esclusivo, con fantasie passive. E ne abbiamo altri, non esclusivi a cui la cosa non dispiace. L'unico ad affermare che la cosa NON sarebbe "NORMALE" è Mr Bill Gates Malattia!


> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552686&m_

"I BL, che sono una categoria diversa, altresì POSSONO propendere per l'una, COME PER L'ALTRA"

Quoto.

> ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato
> di dimostrare che per i BL -così come per gli
> etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'", mentre
> riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!

APPUNTO!

- Scritto da: Suor Dannata
> "Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni
> forma. Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> alla stimolazione genitale... ma non con la
> penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> cose."
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552680&m_
>
> L'infarcitore DOC di culetti si rimangia tutto!
>



Ecco invece Il pensiero di goddamn da tramandare ai posteri, per i BL è "normale" prenderlo in culo dai bambini.. E infatti ce ne sono a iosa di bambini che sodomizzano i pedofili..


http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552686&m_...

ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato di dimostrare che per i BL -così come per gli etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'", mentre riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > E poi se "ad un etero medio interesserebbe di
> più
> > vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché
> > per un BL medio non dovrebbe valere lo
> > stesso..."
> >
> > Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL
> non
> > fossero accomunabili?
>
> blablabla

Cazzate.

ETERO =/= BL

Ci sono etero che preferiscono penetrare la propria donna, ma nessuno stabilisce che DEBBA ESSERE COSI', infatti non sono pochi quelli che si fanno penetrare dalla propria donna.

I BL, che sono una categoria diversa, altresì POSSONO propendere per l'una, COME PER L'ALTRA.

I GAY, STESSA COSA.

ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato di dimostrare che per i BL -così come per gli etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'", mentre riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > E allora i BL, anche per questo, non potrebbero
> > essere considerati mica "normali"!
> >
>
> 1) Nessuno ha mai detto che i BL siano normali.
> Normale significa "conforme alla massa", e i BL
> non lo
> sono.

No, infatti lo sappiamo che tu ti consideri un malato, Malattia. E ancor prima che sulle basi di conformità alla massa, rispetto a quelle (boiate) etero-riproduttiviste a cui ancora sei aggrappato, nonostante siano state già belle che smontate.

E poi non provare a girarti la frittata: tu hai esplicitamente parlato di normalità rispetto ad una "corretto impiego" dei propri organi genitali.

> 2) Tu cosa ne sai delle preferenza di ruolo del
> BL medio?
> Belink?

Non c'entra una mazza il "la preferenza di ruolo del BL medio"...

..si tratta piuttosto di applicare lo stesso ragionamento "ANCHE A", o valgono solo quando ti fa comodo, le boiate che spari?

SE non pochi BL maschi tendono ANCHE a farsi penetrare, allora NON sarebbero "normali", secondo il ragionamento: chi ha il pene deve penetrare.

Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri partner, giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.

> Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni
> forma.

Così fosse, allora -sempre applicando il tuo ragionamento- perchè dovrebbero essere interessati a quei fumetti/film che illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?

> Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> alla stimolazione genitale... ma non con la
> penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> cose.

Ma come, la tua ossessione dei culetti infarciti, già è andata a farsi friggere?

- Scritto da: Suor Dannata
> E poi se "ad un etero medio interesserebbe di più
> vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché
> per un BL medio non dovrebbe valere lo
> stesso..."
>
> Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL non
> fossero accomunabili?

Non sono accomunabili a livello di "preferenze sessuali"... il loro oggetto del desiderio è lo stesso.

Ma sono accomunabili nel senso che entrambi sono attratti da delle persone assimmetriche rispetto a loro.

Quindi il parallelisimo si può fare eccome su quel piano.

Se un etero guarda un porno etero, le sue attenzioni saranno tutte focalizzate sulla donna. Quindi è normale che si aspetterà di vedere il culo della donna aperto, e non quello dell'uomo. Fin qui ci sei??

Stesso discorso per il BL...
Se vede un porno (che sia shota, che sia reale) si aspetterà il culetto del bambino, e non quello dell'uomo... a meno che non sia anche gay.

Per quanto riguarda i gay lo stesso discorso ad esempio non si può fare.
In un porno gay entrambi sono uomini, ovvero il suo "oggetto del desiderio". Quindi sostanzialmente per l'utente di un porno gay non vi è alcuna focalizzazione. Tutto fa brodo!