Forum libero

tu quale etica consideri valida?

hai seguito i nostri discorsi in merito?

qui lo spiegavo bene
http://www.forumdeitroll.it/ms.aspx?m_id=2551056&m...

cmq

ok etica religiosa ..ciò che è giusto e sbagliato nell'ordine delle cose

ad esempio penetrare un prepubere dovrebbe essere considerato sbagliato secondo l'etica religiosa


poi etica liberale
considera illecito ogni approccio da parte dell'adulto se manca il consenso maturo e informato del minore


(che cmq ho dimostrato esservi a 11 anni)


qualora sia il minore a toccare l'adulto cmq potrebbe essere non imputabile perchè l'adulto non avrebbe compiuto cmq alcuna azione ma sarebbe stato il minore a toccarlo


etica libertaria
tutto è lecito purchè non vi sia alcuna forma di aggressione


ovvero è lecito tutto tranne ciò che rappresenta una forma di AGGRESSIONE

"la violenza c'è secondo un etica libertaria

o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche atto lesivo o quando il minore è incapace di SOTTRARSI/DISSENTIRE



poi il consenso può essere più o meno maturo e più o meno informato ma

-se vi è capacità di SOTTRARSI/DISSENTIRE
-e non vi è nè coercizione
-nè alcun atto lesivo (come penetrazioni prima dei limiti fisiologici) è improprio parlare di violenza
secondo un ETICA LIBERTARIA"

avevo aperto anche dei 3d in cui facevo un analisi in base alle varie etiche in base all'età

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551317&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551324&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551327&m_...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > PERO' ce l'hanno con i bambini, che a loro volta
> > ce l'hanno con gli uomini, e presentando al
> > contempo caratteristiche femminili NON
> sviluppate
> > a differenza appunto delle donne, ecco
> > CONTROVERTITO IL DISCORSO.
>
> blablabla



> > > blablabla
> >
> > > Se esiste il razzismo, poi, è soprattutto a
> > causa
> > > della pelle... che con le sue proprietà
> > determina
> > > fortemente l'aspetto
> > > esteriroe.
> >
> >
> >
> > QUALSIASI elemento caratterizzante in un modo
> > anzichè un altro, può essere strumentalmente
> > usato per discriminare.
> >
> >
> > > Quindi il discorso "pelle liscia" è un
> > > denominatore comune molto più forte nel
> > > determianre l'aspetto che non la mancanza di
> > > seno, per
> > > esempio.
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
>
> >
> > > > > In pratica, mentre secondo i dati che io
> ho
> > ho
> > > > > potuto visionare in anni navigando in
> forum
> > BL
> > > > > suggeriscono pressoché un fifty-fifty,
> > > secondo
> > > i
> > > > > ricercatori invece ci sarebbe una forte
> > > > > propensione verso la
> > > > > ginofilia.
> > > >
> > > > 1 - Non cambierebbe di una virgola il
> discorso
> > > >
> > > > 2 - Belink?
> > >
> > > Non penso che serva suggerirti un belink
> > > preciso...
> >
> > Che c'è, non ce l'hai?
>
>
> http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002 .
>
>
> Visto che non sei capace a scrivere in google
> "homosexuality pedophilia" eccoti servito il
> link. Tra i primi che appaiono!

Quotami la parte con cui sostieni che:

"secondo i ricercatori/scienziati i BL sarebbero tendenti alla ginofilia (piuttosto che all'androfilia) nell'80-90% dei casi".

- Scritto da: Suor Dannata
>
> > Infatti credo che un BL puro non possa avere
> > alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> > prende in
> > culo.
>
> Certo, perchè il mondo ruota attorno alla visione
> che tu ne hai!
>

E allora vediamo un po'...

Credi che a un etero medio potrebbe interessare vedere un porno in cui il tipo viene inculato da una tipa con lo strap-on?

Oppure credi che a un etero medio potrebbe interessare maggiormente vedere l'uomo che incula la donna?

Bene, se hai risposto a questa domanda ci siamo...

Passiamo alla domanda B.

Se hai risposto alla domanda A nel modo corretto, ovvero che un etero medio interesserebbe di più vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché per un BL medio non dovrebbe valere lo stesso...

Se l'oggetto del desiderio è il bambino, probabilmente non preferirà vedere il culetto ripieno del bambino, piuttosto che il culo dell'uomo ripieno??

Se hai risposto in modo diverso alla domanda A e alla B, allora attendo argomentazioni!

> praticamente segui un etica comunista
>
> peggio di quella liberale il solo fatto che un
> adulto si relazioni a un minore.. è come un
> padrone che sfrutta un lavoratore anche se questo
> lo vuole e il suo consenso è dimostrato dalla
> scienza


Si si certo, ad esempio il "consenso" dei lavoratori in nero extracomunitari pronti a lavorarare 14 ore al giorno per un tozzo di pane.. Ma come ci si puo opporre a tanto ammmmore

- Scritto da:
> >
> > la le spose bambine sono felici ,nessuna si è
> mai
> > lamentata ..anzi Aisha testimonia che la sua
> > relazione fu positiva
> > !
>
>
> Tu ma in particolare quell'idiota di goddamn
> costruite castelli sulla sabbia.. Continuate a
> non focalizzare la questione.. Non il consenso,
> men che meno il "dissenso", ma la capacita di
> manipolazione.. la possibilita di illudere e far
> credere qualunque cosa.. Ad esempio la
> religione.. vedi
> pedopretazzi..
>
> Ma ripeto chi fa veramente ridere è goddamn, con
> quel suo "censurare" tutto cio che è "deleterio
> alla causa".. persino negare il fatto che i
> pedofili vogliano / abbiano la fantasia di
> metterlo in culo ai marmocchi, vedi puttanate
> sugli shota.. No per goddamn è il
> contrario..
>
> Ebbene si, negare, negare sempre, tutto cio che è
> "deleterio" agli occhi della pirlusconiana massa
> beota va cancellato..
>

guarda che una volta determinato il consenso dire che la volontà sia nulla è tipico dei regimi autoritari

del fascismo ..il reato di plagio è un concetto puramente fascista ,nato dal codice Rocco
che voleva negare autonomia a persone coscienti

praticamente incarni il fascismo più schietto col tuo fare

dopotutto sei un dipietrista ..che dovrei aspettarmi

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > tu segui un etica liberale
> > > libertaria o
> > > religiosa?
> >
> >
> > Io seguo l'etica dell'anti trust.. "Quella cosa"
> > che in economia inibisce il formarsi degli abusi
> > da posizione
> > dominante..
> >
> > Detto cio un giorno sara interessante avere
> > consapevolezza di chi sono i "pedofili a larga
> > diffusione", quelli che quel povero idiota di
> > Goddamn chiama i "simpatizzanti".. nella grande
> > maggioranza dei casi "non malati" e "non
> > ossessionati".. Solo vogliosi di "esperienze
> > particolari".. "Godimenti personalizzati" che
> > solo il tenero, ingenuo e programmabile cervello
> > di un fanciullo puo
> > dare..
> >
> > Milioni di spose bambine sono li a testimoniare
> > di come la pedofilia rappresenti il lato piu
> > oscuro e bastardo della natura
> > umana..
> >
> >
> >
>
> praticamente segui un etica comunista
>
> peggio di quella liberale il solo fatto che un
> adulto si relazioni a un minore.. è come un
> padrone che sfrutta un lavoratore anche se questo
> lo vuole e il suo consenso è dimostrato dalla
> scienza
> !
>
> sti babbuini comunisti !sono peggio dei babbuini
> liberali !
> mah..

praticamente

come dicevo qua
oltre al consenso maturo e informato degli 11 anni dimostrato ci possono essere solo etiche religiose che alzerebebro l'aoc

"oppure c'è la possibilità che l'aoc si alzi ma ci vorrebbero delle motivazioni religiose ..perchè o si adotta un etica liberale o libertaria o religiosa non vi è una quarta possibilità

e quale religione potrà mai condannare
ciò che il diritto naturale afferma come valido ,ergo rapporti al menarca etc etc

NESSUNA..solo quella attuale progressista pseudoliberale "
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551794&m_...

tu incarni la religione progressista pseudoliberale

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > tu segui un etica liberale
> > libertaria o
> > religiosa?
>
>
> Io seguo l'etica dell'anti trust.. "Quella cosa"
> che in economia inibisce il formarsi degli abusi
> da posizione
> dominante..

cosa artificiosa
che potrebbe anche non esservi
un azienda potrebbe avere una posizione dominante sul mercato ma non alzare i prezzi ..non forzare nulla ..è solo una presunzione



>
> Detto cio un giorno sara interessante avere
> consapevolezza di chi sono i "pedofili a larga
> diffusione", quelli che quel povero idiota di
> Goddamn chiama i "simpatizzanti".. nella grande
> maggioranza dei casi "non malati" e "non
> ossessionati".. Solo vogliosi di "esperienze
> particolari".. "Godimenti personalizzati" che
> solo il tenero, ingenuo e programmabile cervello
> di un fanciullo puo
> dare..
>
> Milioni di spose bambine sono li a testimoniare
> di come la pedofilia rappresenti il lato piu
> oscuro e bastardo della natura
> umana..
>
>
>

la le spose bambine sono felici ,nessuna si è mai lamentata ..anzi Aisha testimonia che la sua relazione fu positiva !

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > perchè non ci racconti le tue avventure
> > sessuali
> > > > che hai avuto da
> > > > piccolo?
> > > >
> > > > posso parlarne io ? te lo chiedo perchè sono
> > > > corretto
> > > >
> > > >
> > > > parlacene tu dai
> > > >
> > >
> > > è andata così, ci siamo spogliati:
> > >
> > > io: tu non questo non ce l'hai.
> > >
> > > Lei: la mamma mi ha detto che con questa, di
> > > quelli posso averne quanti ne
> > > voglio.
> > >
> > > Io:
> > >
> > >
> > >
> >
> > lol
> > quanti anni avevi?
> > quindi sei un playboy nato?
>
>
> [img]http://files.myopera.com/Fatality90/blog/2004
>
>

lol ma quanti anni avevi? dicci di +

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > E allora, capita che nei forum BL qualcuno
> metta
> > > in relazione GAY e BL, e molti contestano
> questo
> > > accostamento dicendo che loro trovano
> attraenti
> > > le "caratteristiche femminili", e che quindi
> > > l'accostamento BL <---> GAY è
> > > improprio.
> >
> > Certo, invece quello Bambino/Ragazzino <--->
> > Femmina è proprio!
> >
>
> Ancora non riesci a capire la differenza tra
> "tratti paralleli a quelli femminili" e
> "femmina". Sono due cose ben
> diverse!!!

A non capirlo sembri tu, che ti vai inutilmente ripetendo.

> blablabla

ETERO =/= GL =/= BL =/= GAY

PUNTO.

> In altre parole, non è che i BL credano di essere
> ginofili, ma altresì non si credono nemmeno
> androfili/gay. E l'affermazione "ma a me
> paicciono caratteristiche femminili" è una buona
> risposta per far capire la fallacia di
> quell'accostamento.

Appunto: l'accostamento è improprio.

> > > Il discorso sulle caratteristiche X non è in
> > > alcun modo controvertibile. Infatti fino a
> prova
> > > contraria sono gli uomini che si fanno la
> barba,
> > > e mica le
> > > donne.
> >
> > Invece E' controvertibile:
> >
> > "E perchè la bambina non è allora più maschile
> > della donna, visto assomiglia di più al bambino
> > rispetto che
> > un'adulta?"
>
> Perché le bambine non hanno nessun tratto comune
> con gli
> uomini.

PERO' ce l'hanno con i bambini, che a loro volta ce l'hanno con gli uomini, e presentando al contempo caratteristiche femminili NON sviluppate a differenza appunto delle donne, ecco CONTROVERTITO IL DISCORSO.

> blablabla

> Se esiste il razzismo, poi, è soprattutto a causa
> della pelle... che con le sue proprietà determina
> fortemente l'aspetto
> esteriroe.



QUALSIASI elemento caratterizzante in un modo anzichè un altro, può essere strumentalmente usato per discriminare.

> Quindi il discorso "pelle liscia" è un
> denominatore comune molto più forte nel
> determianre l'aspetto che non la mancanza di
> seno, per
> esempio.

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

> > > In pratica, mentre secondo i dati che io ho ho
> > > potuto visionare in anni navigando in forum BL
> > > suggeriscono pressoché un fifty-fifty,
> secondo
> i
> > > ricercatori invece ci sarebbe una forte
> > > propensione verso la
> > > ginofilia.
> >
> > 1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
> >
> > 2 - Belink?
>
> Non penso che serva suggerirti un belink
> preciso...

Che c'è, non ce l'hai?

> Questo tipo di ricerche sono state fatte per
> determinare se esistesse la tanto conclamata
> correlazione tra gay e pedofili. E dalle ricerche
> scientifiche è risultato che l'accostamento è
> infondato.
>
> Basta che scrivi in google "homosexuality"
> "pedophilia" e puoi starci dietro giorni a
> leggere i link che
> trovi.

SKREEEEEEEK!

YOU FAIL!

- Scritto da: Suor Dannata
>
> > E allora, capita che nei forum BL qualcuno metta
> > in relazione GAY e BL, e molti contestano questo
> > accostamento dicendo che loro trovano attraenti
> > le "caratteristiche femminili", e che quindi
> > l'accostamento BL <---> GAY è
> > improprio.
>
> Certo, invece quello Bambino/Ragazzino <--->
> Femmina è proprio!
>

Ancora non riesci a capire la differenza tra "tratti paralleli a quelli femminili" e "femmina". Sono due cose ben diverse!!!

Semplicemente chi accosta GAY e BL lo fa perché crede che tutto il discorso sessualità vada ridotto ai genitali. "Mi piace il pisello, mi piace la patata".

E giustamente i BL rispondono dicendo: "Però a livello di caratteristiche fisiche, sono maggiormente attratto da delle caratteristiche parallele a quelle delle donne".

Quindi se si possono accostare i BL ai GAY per via dei genitali, maggiormente si possono associare i BL con gli etero per via dei tratti fisici.

In altre parole, non è che i BL credano di essere ginofili, ma altresì non si credono nemmeno androfili/gay. E l'affermazione "ma a me paicciono caratteristiche femminili" è una buona risposta per far capire la fallacia di quell'accostamento.


> >
> > Il discorso sulle caratteristiche X non è in
> > alcun modo controvertibile. Infatti fino a prova
> > contraria sono gli uomini che si fanno la barba,
> > e mica le
> > donne.
>
> Invece E' controvertibile:
>
> "E perchè la bambina non è allora più maschile
> della donna, visto assomiglia di più al bambino
> rispetto che
> un'adulta?"

Perché le bambine non hanno nessun tratto comune con gli uomini.
Si.. la mancanza di seno, ma il petto di una bambina è completamente diverso da quello di un uomo.
Invece la pelle liscia è sempre "pelle liscia"... l'aspetto non è che cambia.

Inutile dire che la pelle sia un fattore immensamente importante a determianre l'aspetto umano.

Infatti se i vecchi appaiono "vecchi"... è per via della pelle.

L?aspetto di una persona è dato in gran parte dalla pelle... vedi già solo il discorso della colorazione, della carnagione.

Se esiste il razzismo, poi, è soprattutto a causa della pelle... che con le sue proprietà determina fortemente l'aspetto esteriroe.

Quindi il discorso "pelle liscia" è un denominatore comune molto più forte nel determianre l'aspetto che non la mancanza di seno, per esempio.


>
> > In pratica, mentre secondo i dati che io ho ho
> > potuto visionare in anni navigando in forum BL
> > suggeriscono pressoché un fifty-fifty, secondo i
> > ricercatori invece ci sarebbe una forte
> > propensione verso la
> > ginofilia.
>
> 1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
>
> 2 - Belink?

Non penso che serva suggerirti un belink preciso...
Questo tipo di ricerche sono state fatte per determinare se esistesse la tanto conclamata correlazione tra gay e pedofili. E dalle ricerche scientifiche è risultato che l'accostamento è infondato.

Basta che scrivi in google "homosexuality" "pedophilia" e puoi starci dietro giorni a leggere i link che trovi.