Forum libero

- Scritto da:
> secondo voi la postale ci spia?

si

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > uèèè uèèè
>
> Ma come, non dovevamo essere la stessa persona?
>

Questo lo sai solo tu..
Certo, è sospetto che improvvisamente appaia un nickname che simpatizza con te e ti aiuta nel tuo patetico mobbing...
O sei tu o è un tuo amico...

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > in realtà qui non ci sta nessun pedone che lo
> > > sappia la postale
> > >
> > > ci sono solo dei burloni che si divertono a
> > > trollare e a aizzare
> > > Gody
> >
> > L'importante è crederci!
>
> Ognuno è libero di credere a ciò che preferisce.
>

Ma la verità è una sola.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le
> bambine sono delle femmine poco sviluppate.
> Sussistono delle differenze, sia tra di essi che
> rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro
> sesso).
>
> Apprezzarli perchè in quanto a fattezze
> somiglierebbero "di più ad un individuo adulto
> dell'altro sesso pittosto che non del proprio
> gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO CHE
> SONO.    

E infatti a un BL attraggono i bambini IN QUANTO TALI.
Il punto semplicemente è che le caratteristiche fisiche che i BL apprezzano nei bambini sono quelle caratteristiche parallele alle donne.

In pratica, quali sono la caratteristiche che i BL esaltano e contemplano nei bambini?
La pelle liscia, il timbro di voce alto, la "finezza" delle fattezze fisiche, ecc...

Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili", e cioè affermano che sono attratti dalle caratteristiche femminili dei bambini.

È un modo di dire approssimativo, ovviamente!

Sarebbe più preciso dire che i BL apprezzano delle caratteristiche X che si ritrovano maggiormente nelle donne che negli uomini.

Motivo per cui il BL medio tende alla ginofilia piuttosto che all'androfilia.

Credo anche che gli etero in generale tendino ad apprezzare le CARATTERISTICHE X. Infatti una tipa che lavorava in una linea erotica diceva che alla stragrande maggioranza degli uomini che la chiamavano piaceva la patata rasata, nonché il corpo completamente privo di peli.

Credo che un discorso parallelo a quello dei BL si può fare sugli etero. È probabile, secondo me, che un etero tenda di più al boyloverismo che all'androfilia. Difficile sapere se è vero, visto che si tratta di un argomento taboo. Anche se fosse vero, nessuno lo ammetterebbe. E se saltasse fuori, verrebbe censurato.

Da due test fallometrici era in effetti risultato che gli uomini etero più facilmente si eccitavano con bambini di 9-11 anni che con uomini o adolescenti maschi.


> E perchè la bambina non è allora più maschile
> della donna, visto assomiglia di più al bambino
> rispetto che
> un'adulta?

Il discorso è abbastanza complicato.
In realtà i pedofili non sono attratti né dalla femminilità né dalla mascolinità.
Sono attratti da un'età androgina dove i sessi sono ancora scarsamente definiti.

In pratica lo schema è il seguente:

ETERO             GAY
       GL    BL

In pratica un uomo etero è attratto dalla femminilità sviluppata, e si trova (poniamo) sull'estrema sinistra.

I gay sono attratti dalla mascolinità sviluppata/formata, e si trovano (poniamo( sull'estrema destra.

I pedofili invece si pongono al centro: cioè a loro piacciono corpi androgini non ancora ben definiti con caratteristiche maschili femminili. È il motivo per cui molti psicologi sostengono che la pedofilia sia una NON maturazione dell'orientamento etero/omo.

Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né alle donne né agli uomini: in pratica sono diversi orientamenti.

Ora però bisogna aggiungere una nozione sui pedofili in generale.
Ai pedofili, GL e BL che siano, piacciono le CARATTERISTICHE X di cui ho parlato prima (pelle liscia, voce alta, finezza).

Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più nelle donne che negli uomini.

Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel modo seguente...
ETERO             GAY
    GL    BL <------

In pratica le caratteristiche X allontanano i pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano maggiormente egli etero.

Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia nel 99,999999999% dei casi.
E i BL nel 50-55% dei casi.
(dati raccolti tramite più sondaggi).

Il sistema riassume anche molto bene il motivo per cui i GL sono spesso parzialmente attratti da bambini maschi ma hanno quasi sempre repulsioni per gli uomini: i BL si situano esattamente accanto a loro nel sistema, mentre i GAY sono dalla parte opposta.




>
> > Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> > riceve.
>
> Sciocchezze.

Su questo posso anche essere d'accordo.
Ma questo luogo comune esiste, e ne si deve prendere atto.

>
> Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce
> immaginare il bambino su posizioni attive.

Come dici te, probabilmente gli shota non li guardano solo i BL e non sono rivolti solo ai BL.
Magari alcuni li guardano senza nessun fine sessuale.
Certo che se il target fossero solo i BL, ecco che non avrebbe molto senso mettere l'uomo come passivo. Visto che essendo rivolto ai BL il tutto dovrebbe essere focalizzato sul bambino.



> > > perchè che la femmina stessa "venga scopata" o
> > > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> (basta


Non è mica maschilismo!
È che il piacere sessuale si prova innanzitutto a livello dei genitali. Quindi la massima eccitazione si ottiene con il contatto sui genitali.
È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare.

Rispettivamente sarebbe difficile per una donna penetrare con la vagina. La stimoalzione di questa avviene tramite la penetrazione.

Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare.

Poi dopo se uno ha i suoi feticismi e cose varie per cui l'uso dei genitali non per lui/lei la cosa più eccitante, è un altro discorso.
Ma nella sessualità classica, dove il massimo piacere si ottiene con la stimolazione dei genitali, l'uomo non può che penetrare!

Sul fatto che poi in un rapporto GAY il più femminile debba prenderlo... questo è un luogo comune e te l'appoggio!

Ma io stavo appunto ipotizzando che questo LUOGO COMUNE (che non è realtà) si rifletta in qualche modo anche negli shota. Siccome il bambino ha un aspetto più "soft", lo prende.


>
>
> > Quindi o vogliono focalizzare tutto sul bambino,
> > o hanno l'idea che il bambino è la parte
> "debole"
> > e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> > femminile.
> >
> > Chiedilo a loro!
>
> Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che
> già so.
>

Ad esempio nella serie shota "Fucking papa", "Cooking papa", ecc.... è sempre il bambino che lo prende, che mostra il buchetto ecc...
Mai il papà!

Sarebbe lecito chiedere al fumettista perché attribuisce questo ruolo rigido sempre al bambino.

Le possibilità sono tre:
1) Quel fumetto è rivolto ai BL, e quindi il tutto è focalizzato sul bambino
2) Perché il bambino, avendo un aspetto più "soft" (più grazioso) deve , secondo il luogo comune descritto sopra, avere un ruolo rigidamente passivo.

Se un autore shota pone SEMPRE il bambino in posizione passiva non lo fa mica a caso. Fin qui sei d'accordo spero!
Quindi un motivo deve esserci!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Svetonio – per dire – racconta che Nerone,
> “oltre
> > al commercio con ragazzi liberi e al concubinato
> > con donne maritate... dopo aver fatto tagliare i
> > testicoli al ragazzo Sporo, cercò anche di
> > mutarlo in donna, e se lo fece condurre in pompa
> > magna, come nelle cerimonie nuziali solenni, e
> lo
> > considerò come moglie
> > legittima”.
> > http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=202
> >
> >
> > era un pedone sadico e violento !
>
> tutti i pedofili sono così

No, i pedofili sono solo persone attratte dai bambini. Poi la loro cattiveria è una cosa che col fatto di essere pedoni non c'entra nulla. Se uno è cattivo, è cattivo che sia etero, gay, pedone, ecc...

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > > Non a caso le ben note ragioni culturali
> > > predominanti, secondo molti esperti
> > > contribuiscono alla formulazione di una
> > > sottostimata percentuale di donne pedofile
> > > rispetto ai colleghi maschi.
> >
> > Se la questione fosse solo "atti sessuali", la
> > cosa potrebbe anche aver
> > senso.
>
> Perchè adesso contano solo i rapporti completi?
>

Cosa c'entra? Non ho detto questo! Intendevo dire che se l'unica prova che le donne pedofile siano meno fosse legato al fatto delle "denunce per atti sessuali" il discorso avrebbe senso.

Ma per chi ha tastato e sondato molto bene gli ambienti pedoni come me, sa che in diversi ambiti si può riscontrare una prevalenza maschile.
Nelle chat, nei forum... in qualsiasi cosa legata alla pedofilia, le donne costituiscono una percentuale minoritaria. Specialmente negli spazi BL per mia esperienza sono rarissime: ne avrò viste forse 5 in totale tra tutti i forum BL in cui partecipavo... e credo siano tutte morte!
Nei forum GL invece la presenza femminile è già mica male: da un sondaggio in un forum GL era risultato che il 20% dei votanti erano donne.

Quindi le donne pedofile nessuno lo nega: ci sono! Ma sono più rare!

Le prove che io ho a disposizione mi dicono tutte che le donne pedofile sono più rare. Se poi i ricercatori mi portano delle prove che confutano il tutto, bene... da quel momento sarò il primo ad affermare che ci sono tante donne pedofile quanti uomini.

>
> Il fatto che nella stragrande maggioranza dei
> casi si assumano delle babysitter femmine,
> anzichè dei maschi, e che queste possono operare
> in tutta tranquillità lontano dagli occhi dei
> genitori, facilita ad esse, la possibilità di
> compiere i suddetti atti sessuali, di cui il
> bambino (specie se molto piccolo), difficilmente
> si potrebbe lamentare, e che ancor più
> difficilmernte potrebbero essere provati in
> tribunale. Ed è questa la SECONDA ragione che fa
> pensare agli esperti che il numero di donne
> pedone sia sottostimato.

Ma un bambino piccolo non si sottrae neanche a un uomo.
Per quanto precoce io fossi da piccolo... a 5-6 anni non pensavo di certo al sesso. A 9 si, ma prima no.

E se un bambino piccolo non pensa al sesso, ecco che gli è indifferente se chi gli dedica attenzioni sessuali è un uomo o una donna: è comunque una cosa estranea al suo mondo.

Ad ogni modo.. i bambini saranno anche più facilmente accessibili dalle donne. Ma ciò non toglie che se viene beccata a fare zozzerie con un bambino, una denuncia non gliela toglie nessuno.
Una volta che una donna viene beccata... il suo destino sostanzialmente è tale e quale a quello di un uomo pedone. Con la differenza che siccome è una donna probabilmente non verrà picchiata a sangue da nessuno. Cosa che invece più facilmente succede a un uomo pedone.

Ma questo non perché una donna ha una colpa minore... ma perché essendo donna la si tratta più delicatamente. Almeno da parte degli uomini.


> > Infatti penso che in OGNI CASO le denunce
> > raramente partono dal figlio, ma quasi sempre
> dai
> > genitori.
>
> Leggi sopra.
>
> > E ricordiamoci che nella nostra cultura
> > anche mostrare PORNO ETERO A UN BAMBINO È
> > CONSIDERATA UNA VIOLENZA,
>
> Non c'entra nulla. E comunque è la legge che
> contempla un simile reato, perchè non mi risulta
> che per il resto sia a tal punto biasimata una
> cosa del genere.

Non hai un amico con dei figli piccoli?
Prova a regalare un film porno a suo figlio. Poi dici al tuo amico: "Ho regalato un film porno a tuo figlio".
Forse non t'ammazza, però un insulto te lo prendi!


>
> Non c'entra nulla il discorso dei genitori
> iperprotettivi. E comunque, nel caso ad essere
> pizzicata sia la donna GL, è per lo più la madre
> ad incazzarsi, che non il padre (a meno che
> ovviamente l'abuso abbia comportato delle serie
> conseguenze per il figlio), mentre nel caso
> dell'uomo BL, gli si lanciano alla gola entrambi.

Quindi il padre secondo te batte il cinque a una donna pedofila che succhia il pisello a suo figlio o la patata a sua figlia?

Il tuo discorso ha parzialmente senso... una DONNA pedofila, essendo DONNA, viene trattata più delicatamente dagli uomini. Cioè.. quantomeno il padre non la prenderebbe a mertellate in testa, cosa che invece probabilmente farebbe con un UOMO pedone.

Ma questo in generale...
Una donna, a pari colpa, verrà sempre trattata in modo più delicato rispetto a un uomo avente la stessa colpa.

Questo però non significa che un padre che becca la babysitter a succhiare il pisello al figlio le batte il cinque e la lascia fare.

È vero che molti uomini dicono: "Ma se una donna pedofila mi toccava da piccolo mica mi lamentavo"
Ma questo non vuol dire che tollererebbero la cosa sul proprio figlio.

Come dire: "A me sarebbe piaciuto a 15 anni fumare canne indisturbato seduto sul divano di casa mia", ma questo non vuol dire che permetto a mio figlio di farlo.

Mi interessava con questo thread soltanto sottolineare l'incoerenza di molte persone.

Il discorso che le donne pedofile l'abbiano molto più facile di noi... alla fine è solo una di quelle affermazioni della serie: "il prato del vicino è più verde del mio".

È diffuso tra i pedoni questo modo di pensare.
I BL pensano che i GL l'abbiano più facile di loro, i GL pensano che i BL l'abbiano più facile di loro.
Gli uomini pensano che per le donne sia motlo più facile che per loro...
e così via...

Quello che dobbiamo riuscire a capire è che siamo tutti sulla stessa barca: sottovalutare le difficoltà altrui non porta da nessuna parte!

Per finire... racconto un piccolo annedoto.

Una volta ero in una chat e ho confessato di essere pedofilo.

Siccome avevo un nickname che finiva con la "A" gli utenti credevano che io fossi una donna... pedofila (il problema della lingua italiana )

E allora hanno cominciato a insultarmi... dicendomi cose tipo: "Ma sei una depravata di merda" ecc ecc...

E quelli che mi hanno insultatA, così per la cronaca, erano uomini.

Quindi come vedi non è che un uomo sia pronto a battere il cinque a una pedofila.

- Scritto da:
> L'altro giorno si parlava di pedofilia con un
> paio di
> amici.
> A un certo punto si è detto che le donne pedone
> sono poche.. ma ci
> sono.
>
> E un mio amico: "Però una donna pedofila ci sta:
> se una 20enne mi toccava da piccolo mica mi
> lamentavo!"
>
> Non è la prima volta che lo sento dire.
>
> Insomma, per molti se un bambino finisce nelle
> mani di una pedofila è un fortunello, mentre se
> l'uomo è un pedofilo di default è una violenza,
> un
> dramma.
>
> Ho come l'impressione che chi è contro la
> pedofilia semplciemente si permette di pensare
> con la testa del bambino. In pratica: "siccome a
> me le donne paicciono. se un bambino finisce
> nelle mani di una pedofila è un fortunello.
> Mentre se l'uomo è un pedofilo è una violenza,
> perché a me andare con un uomo non
> piacerebbe".
>
> Quello che perÒ la gente non ha ancora capito è
> che ognuno ha i suoi gusti personali. Ci sono a
> cui piÙ paicciono uomini, e una volta erano anch'
> essi
> bambini.
>
> Quindi se per un etero sarebbe stata una fortuna
> trovare una pedofila da bambino, perché per un
> gay non sarebbe stata una fortuna aver trovato un
> uomo che gli faceva la festa da
> bambino??
>
> Incoerenza assoluta!!
>
> Se il bambino è consenziente, che sia con un
> uomo, che sia con una donna, è e rimane
> consenziente! Il giudizio di qualsiasi adulto non
> può contare una beneamata
> sega!!
>
> Non è lui, L'ADULTO, l'interessato... bensì solo
> e soltanto il
> bambino!!
>
c'e' anche una puntata di south park su questo argomento!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > Non a caso le ben note ragioni culturali
> > predominanti, secondo molti esperti
> > contribuiscono alla formulazione di una
> > sottostimata percentuale di donne pedofile
> > rispetto ai colleghi maschi.
>
> Se la questione fosse solo "atti sessuali", la
> cosa potrebbe anche aver
> senso.

Perchè adesso contano solo i rapporti completi?

> Se non fosse che i genitori, in ogni caso, non
> tollerano nemmeno che la babysitter faccia le
> seghe al loro
> figlioletto.

Il fatto che nella stragrande maggioranza dei casi si assumano delle babysitter femmine, anzichè dei maschi, e che queste possono operare in tutta tranquillità lontano dagli occhi dei genitori, facilita ad esse, la possibilità di compiere i suddetti atti sessuali, di cui il bambino (specie se molto piccolo), difficilmente si potrebbe lamentare, e che ancor più difficilmernte potrebbero essere provati in tribunale. Ed è questa la SECONDA ragione che fa pensare agli esperti che il numero di donne pedone sia sottostimato.

> Infatti penso che in OGNI CASO le denunce
> raramente partono dal figlio, ma quasi sempre dai
> genitori.

Leggi sopra.

> E ricordiamoci che nella nostra cultura
> anche mostrare PORNO ETERO A UN BAMBINO È
> CONSIDERATA UNA VIOLENZA,

Non c'entra nulla. E comunque è la legge che contempla un simile reato, perchè non mi risulta che per il resto sia a tal punto biasimata una cosa del genere.   

quindi figurati se il
> bambino in questione viene coinvolto in rapporti
> sessuali, siano essi con un uomo o con una
> donna.

Non c'entra nulla il discorso dei genitori iperprotettivi. E comunque, nel caso ad essere pizzicata sia la donna GL, è per lo più la madre ad incazzarsi, che non il padre (a meno che ovviamente l'abuso abbia comportato delle serie conseguenze per il figlio), mentre nel caso dell'uomo BL, gli si lanciano alla gola entrambi.   

> Ma il fatto è che le donne sono rare anche nei
> forum pedofili.

Quando avrai sondato la sessualità di OGNI persona sulla faccia della terra, potrai fare dei calcoli CERTI.

> Quindi o si dimostra che le donne pedofile, per
> qualche ragione loro, sono meno propense a
> iscriversi a un forum pedofilo (cosa NON facile
> da dimostrare) oppure bisogna considerare i forum
> pedofili una delle tante prove che gli uomini
> pedoni prevalgono sulle donne
> pedone.

Visto TU non hai DIMOSTRATO il contrario, si può benissimo dubitarne.

> > E altresì all'aumentare dell'omofobia, ne
> > consegue un incremento dell'ipocrita pregiudizio
> > comune nei confronti dei BL di sesso maschile.
> >
>
> In realtà il discorso non è legato al sesso del
> bambino, ma bensì unicamente al sesso del
> pedofilo.

> Se il pedofilo è UOMO, è tutta violenza, se
> invece si tratta di una PEDOFILA, secondo alcune
> opinioni è
> lecito.

Non è per niente detto invece che un rapporto GL - lesbo sia per tutti più passabile di uno scambio GL - Etero

> In altre parole, non cambia sostanzialmente nulla
> se l'UOMO pedone peda una bambina o un bambino: è
> sedmpre considerato un porco da
> crocifiggere.

Il BL certo più del GL.

> La storia cambia invece se la PEDONA è donna. Ma
> questo solo in base ad alcune (singole)
> opinioni.
>
> Per i genitori alla fine cambia poco.

Leggi sopra.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> 1 - Un bambinO è un MASCHIO fisicamente poco
> sviluppato. Una bambinA è una FEMMINA fisicamente
> poco
> sviluppata.
> Il fatto che non abbia ancora attraversato quella
> fase biologica che conduce alla completa
> maturazione psicofisica dell'individuo, non fa di
> egli ciò che NON è, ovvero una "femmina", così
> come allo stesso modo una bambinA, NON si può
> propriamente definire un maschio.
>
> Pur intercorrendo tra i due sessi delle
> differenze poco marcate a livello fisico nei
> primi anni di vita, esse sussistono e vanno
> riconosciute.

Ma infatti io non ho mai detto che i bambini sono donne o che le bambine sono uomini.

Semplicemente il sesso, come dici tu, si definisce pienamente con la pubertà. Abbiamo quindi che le bambine non hanno ancora sviluppato tutte le caratteristiche femminili, e i bambini non hanno ancora sviluppato tutte le caratteristiche maschili.

A livello sociale, la mascolinità è associata con un'idea di rudezza, mentre la femminilità con un'idea di "finezza".
Secondo questa visione, è dunque facile affermare che i maschi di qualsiasi età sono più rudi delle femmine (e questo è palese).

E abbiamo anche che i bambini in generale si avvicinano a un'idea di maggiore "femminilità" rispetto agli adulti. Nei forum GL ho notato che molti affermano che le bambine sono più attraenti delle donne perché più femminili e rispettivamente i bambini sono meglio degli uomini perché più "femminili", e nei forum BL si legge frquentemente che i bambini sono apprezzati per via dei loro "tratti femminili", nonché per via della finezza e i tratti maschili non ancora acquisiti.

Ed è forse questo il motivo per cui 3/4 dei pedoni (100% GL e 50% BL) apprezzano più le donne che gli uomini a livello estetico.

Può darsi che la estassa visione si rifletta negli shota: il bambno è più femminile dell'uomo. Il più femminile riceve. Quindi il bambino riceve.

È solo un'ipotesi che può essere giusta o sbagliata: bisognerebbe chiederlo direttamente ai fumettisti shota.


>
>
> 2 - Che "il più femminile" debba essere "il
> passivo", è una distorsione concettuale priva di
> fondamento. Primo, perchè -come spiegato- il
> presentare tratti comuni all'altro sesso, NON
> giustifica sovrapposizioni improprie; secondo,
> perchè che la femmina stessa "venga scopata" o
> debba "mantenersi passiva" in relazione al
> maschio, è solo una fantasia maschilista (basta a
> dimostrarlo il femdom, a cui molti MASCHI,
> sottostanno con piacere). Pertanto NON è neppure
> il ruolo sessuale, a definire l'appartenenza
> sessuale (funzione che oltretutto può essere
> benissimo scambiabile).    
>

Questo però devi spiegarlo ai fumettisti, non a me. Infatti numerosi autori mettono il bambino sempre passivo.

Quindi o vogliono focalizzare tutto sul bambino, o hanno l'idea che il bambino è la parte "debole" e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente) femminile.

Chiedilo a loro!

- Scritto da:
> una pedofilia dolce sarebbe meglio accettabile
> da una cruenta come spara Godai "l'inculare i
> bambini" per
> dire
>
> ma come potrebbe essere accetata se c'è di mezzo
> il liberalismo che non permette di discriminare
> tra quella dolce e quella
> cruenta?
>
> date retta a me ma è il liberalismo l'unica
> ragione che non vi permette di
> ESISTERE

e il liberalismo chi lo ha portato?

il cristianesimo lo ha legittimato filosoficamente

gli ebrei per legittimare il cosmopolitismo liberale per trovare spazio nelle società aperte

e i froci