Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > ...fate la pace .
>
> Ti fa pena eh? Forse l'ho ciancitato troppo prima
> di risputarlo
>

si ma fatela lo stesso su su !

su su ...!

...fate la pace .

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > I ragazzini di 11-12 anni sono ciò che più
> > > piacciono ai BL. Io li preferisco più piccoli
> ma
> > > anche i 12enni mi
> > > piacciono.
> >
> > E allora non sei "PURO"
> >
>
> Perché no?
> Mi piacciono solo i bambini impuberi. Più puro di
> così...

Non sei stanco ancora di collezionare FAIL EPICI?

- Scritto da: Suor Dannata
> >
> > I ragazzini di 11-12 anni sono ciò che più
> > piacciono ai BL. Io li preferisco più piccoli ma
> > anche i 12enni mi
> > piacciono.
>
> E allora non sei "PURO"
>

Perché no?
Mi piacciono solo i bambini impuberi. Più puro di così...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > a livello politico?
>
> L'unica differenza può essere tra chi chiede il
> carcere a vita e chi la condanna a morte. Altro
> non puoi
> aspettarti.

fail
c'è il partito socialista pacifista olandese che chiede aoc a 12 anni

anche il partito comunista inglese

a livello politico?

per essere solidali si necessita di compassione e solidarietà

chi ha questi sentimenti?

allora analizzando lo spettro politico direi

i comunisti no per nulla perchè quando si battono per delle battaglie sociali non lo fanno per un ideale di altruismo ma di EGOISMO di classe proletario

sono solo degli EGOISTI

poi ci sono i socialisti più o meno massimalisti
questi invece sono mossi da un sentimento solidaristico umanitario

e questi sono solidali

poi ci sono i verdi che hanno l'approccio nonviolento dei radicali e sembrano essere quelli più umani

poi ci sono i cristiani ..questi sono mossi da carità in teoria e anche qui ci potrebbe essere qualche appoggio almeno contro pene disumane però sono talmente sessuofobici che penso che alzerebbe l'aoc oltre i 14 anni

poi ci sono i democratici alla veltroni questi sono interessati solo all'aspetto rappresentativo ,solo chi ha rappresentanza ottiene diritti gli altri vanno macellati senza pietà che siano feti o pedoni

poi ci sono i liberali questi potrebbero incarnare un ideale non violento se sono radicali
oppure se sono liberali classici all'americana sono molto duri

poi ci sono i fascisti vabbè loro incarnano il culto dell'autoritarismo e della violenza verso le minoranze ..a cui si sommano fascitelli falliti che sfogano gli istinti sadici per elevarsi socialmente

(2 di 2)

> > Mi sono rotto le balle di ritornarci.
> >
> > > Al che mi chiedo: ma da dove deriva quindi
> > quella
> > > tua convinzione o
> > > constatazione?
> > >
> > > L'unica cosa che può spingere una persona a
> fare
> > > affermazioni affrettate senza argomentazioni,
> > > proprio come quella, sono le cosidette
> > > "emozioni".
> > >
> > > Cosa spinge una persona a credere che un
> > fenomeno
> > > sia più diffuso di un altro? Semplice: il
> fatto
> > > di considearlo, a livello emotivo, più
> normale,
> > e
> > > di conseguenza più proponibile, maggiormente
> > > possibile, "più alla portata del cervello
> > > umano".
> >
> > Lo stesso fattore emotivo che per ripicca ti
> > spinge a discriminare i gay più degli etero?
> >
>
> Bhe si, lo ammetto...
> Immaginare due uomini a letto insieme mi fa
> senso. Ancora di più mi fa senso immaginare di
> essere io a letto con un
> uomo.
> La stessa cosa non me la suscitano uomini e donne
> per il fatto che anche io ho una leggera
> attrazione per le giovani
> donne.
>
> Ma.. alle emozioni non si comanda!!

Dunque faresti meglio a rivolgerle a te stesso certe critiche, anzichè proiettarle sull'interlocutore.

> Se i gay non discriminassero, io sarei pronto a
> sostenerli e a dialogare con loro, mettendo da
> parte le mie emozioni
> negative.
>
> Ma dato che loro discriminano noi pedoni... bhe,
> allora via libero alle emozioni! Perché
> nascondere il ribrezzo che provo, se loro con noi
> pedoni non lo
> fanno??

Però gli etero no.

> > > Secondo, quella sui pedofili è solo una stima.
> >
> > Mentre quella sui gay no!?
>
> Sui gay: ricerca scientifica/empirica basata
> sull'analisi di
> campioni.
>
> Sui pedofili: stima TEORICA.
>
> Ti sfugge l'assimmetria?

Leggi sopra.

> > > Poi non raccontiamoci stronzate....
> > >
> > > Nell'Antica Grecia, cultura nella quale non
> > c'era
> > > sessuofobia o freni sessuali in particolare,
> era
> > > considerato più normale per un uomo posare gli
> > > occhi sui ragazzini che sugli uomini: la
> > > pederastia era accettata e valutata
> > > positivamente, mentre l'androfilia non era già
> > > allora molto ben vista, seppure
> > > tollerata.
> >
> > Nell'antica grecia era tollerata la PEDERASTIA,
> > NON LA PEDOFILIA.
> >
>
> Pederastia significava andare con ragazzini di 12
> anni.
>
> I ragazzini di 11-12 anni sono ciò che più
> piacciono ai BL. Io li preferisco più piccoli ma
> anche i 12enni mi
> piacciono.

E allora non sei "PURO"

> Inoltre devi calcolare che oggi abbiamo
> un'alimentazione variata: mangiamo cibi indigeni
> e esotici, frutta e verdura, carne e pesce... e
> tutto in
> abbondanza!
>
> La pubertà si è anticipata con il miglioramento
> dell'alimentazione. Oggi si entra in pubertà a
> 12-13
> anni.
> Nell'antica Grecia, ci metto la mano sul fuoco,
> si entrava forse a
> 15.



> Quindi i ragazzini con cui i greci se la facevano
> erano abbastanza grandi per capire (e forse più
> maturi dei ragazzini d'oggi), ma IMPUBERI.
> Fisicamente
> bambini!
>
> Non devi certo pensare che i pederasti grechi
> andavano con degli stangoni 16enni col culo
> peloso...
>
> No! Andavano con ragazzini impuberi di 12 anni, e
> quando iniziavano a mostrare i segni della
> pubertà i rapporti dovevano cessare, altriemnti
> sarebbe diventata androfilia, cosa che
> nell'antica Grecia non era motivo di vanto,
> seppure
> tollerata,

EPIC FAIL

Some modern observers restrict the age of the younger partner to "generally between twelve and seventeen",[5] though historically the spread was somewhat greater. The younger partner must, in some sense, not be fully mature; this could include young men in their late teens or early twenties

http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Sulla percentuale di pedofili non esistono
> dati
> > > scientifici. Solo stime.
> >
> > Perchè quelle sui gay non sono ugualmente stime?
> >
>
> Si ma la differenza è quella sugli omosessuali è
> appunto una ricerca
> scientifica.
>
> Hanno preso campioni di persone e li hanno
> analizzati.
>
> Sui pedoni questo non è mai stato fatto!
>
> Ci sono solo stime teoriche, e non studi
> empirici!!
>
> Quindi le percentuale stimata del 4% può
> tranquillamente oscillare fino al 20%. Dato che
> si tratta solo di una stima del tutto
> teorica.

Ah quindi il tuo "superespertone", ha fatto solo delle stime teoriche campate in aria? Ma come, pensavo fosse affidabile, visto tu stesso ti ci sei basato!

Quindi lo psichiata avrebbe BUTTATO AL CESSO I 23 ANNI DELLA SUA VITA passati a studiare il fenomeno!?


> > > che tu nemmeno
> > > conoscevi!!
> >
> >
>
> Perché senti questo bisogno fisiologico di
> deridere
> l'interolocutore?
> Dal punto di vista argomentativo, dal momento che
> lo fai hai perso. Infatti in un discorso
> argomentativo ci si concentra sulla tesi, e non
> sull'interlocutore e quindi sul deriderlo
> ecc..

Strano perchè avevo l'impressione che avessi tu spostato l'attenzione su di me ad un certo punto.


> > > Quindi la tua credenza che i gay siano più
> > > numerosi dei pedoni è solo un tuo dogma
> > personale
> > > non
> > > dimostrato.
> >
> > Sciocchezze: ho preso in considerazione delle
> > stime attendibili derivate da studi
> > scientifici.
> > Poi se si contano anche i BSX, volendoli isolare
> > dagli eterosessuali esclusivi, la percentuale si
> > ingigantisce.
>
> Ah bhe... ma anche se si considerano i pedoni
> come "persone che hanno qualsiasi tipo di
> attrazione verso i bambini" le percentuale dal 4%
> sale al
> 30%.

NONONONO... qui si parla di ATTRAZIONI SESSUALI FORTEMENTE ORIENTATE, QUANDO NON ESCLUSIVE, non le attrazioni emotive o estetiche.

> C'è qualcosa che non capisci di "il 4 % della
> popolazione è conforme ai criteri
> diagnostici"?
>
> I criteri diagnostici della pedofilia richiedono
> che il soggetto abbia desideri erotici
> fissi sui bambini. Non risponde quindi
> alla definizione il pedofilo latente, che è
> attratto dagli adulti e parzialmente dai
> bambini.

No, si parla di attrattive PREVALENTI, ED ESCLUSIVE da parte di soggetti maturi verso soggetti NON puberi. QUESTI sono i criteri diagnostici.

> Se si considerano coloro che sono attratti dagli
> adulti ma anche parzialmente dai bambini (il
> corrispondente del "bisex") le percentuale si
> ingigantisce.

No, leggi sopra.

Ed in più quel 4% andrebbe ulteriormente scremato, poichè non spartisce i violenti compulsivi dagli altri.

> Ma il confronto va fatto tra omosessuali PURI e
> pedofili PURI!
>
> Ti sfugge il ragionamento?

Le stime continuano a propendere nettamente a favore dei gay.

> > Continui stupidamente a ragionare per categorie
> > rigide
>
> Se non esistono allora non ha nemmeno senso
> affermare che i gay sono più numerosi dei
> pedofili.
> In quanto le due categorie non esistono e quindi
> non ha senso fare un
> paragone.
>
> Ti contraddici di continuo!

Non la buttare in caciara: primo, sto rispondendo ai TUOI ragionamenti, che si basano su delle categorizzazioni rigide; secondo, un conto è discernere l'orientamento attrattivo potenziale, dai raggruppamenti di tutti gli altri aspetti che contraddistinguono le persone nonchè i percorsi logici che seguono; terzo, sono stime, appunto, non dati CERTI.

(1 di 2)

(2 di 2)

Sempre a sostegno della "telenovela", ammirate cosa scrive di sè il nostro pedone orgoglioso!

virili, non virili? età preferenziale?

Qual'è il tipo di uomo ideale per voi?
Preferite gli uomini virili (maschi in tutta la loro essenza, con muscolatura sviluppata e peli) o piuttosto gli uomini più fini?
Preferite i maschi della vostra età o più giovani? (o più vecchi?)
Indicate la vostra età e l'età che preferite...
Dunque...
devo dire che a me piacciono i maschi poco virili (quelli virili per niente), ed è anche per questo che, nonostante la mia trentina d'anni che porto dietro, preferisco i ragazzi giovani, diciamo 18-20enni, proprio perché sono di solito meno virili degli over 25..
Forse mi sbaglio, ma mi sembra di notare che spesso i maschi omosessuali adulti preferiscono i ragazzi più giovani proprio per lo stesso motivo...o mi sbaglio?
A voi la parola!

http://www.gay-forum.it/forum/index.php?action=pri...

OOOOOPS!!!! Ma come, Mattia, e su quelli di 6,7,8,9 anni, adesso ci sputi sopra?!

E per finire, notate pure come si pone di fronte alla notizia di cui facevo cenno:

Preti omosessuali, pedofilia, efebofilia....

In questa discussione:
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.ph...

I buoni cattolici riescono a tirare fuori tutte le discriminazioni possibili contro gli omosessuali.

In pratica: gli omosesessuali sono propensi alla pedofilia, o meglio.. all'efebofilia, in quanto moltissimi preti hanno abusato di ragazzini maschi.

Secondo loro, poi, un pedofilo a cui piacciono i bambini maschi e un omosessuale sono la stessa cosa perché a entrambi piacciono i maschi.

Da questo consegue che bisognerebbe vietare l'accesso ai seminari agli omosessuali, di modo da risolvere il problema della pedofilia nella chiesa.

Poi, gli omosessuali non sono idonei a fare i preti perché sono immaturi...

Da leggere il commento a pagina 139: "I preti non rinuciano al matrimonio, rinunciano alla sessualità. Dunque per un omosessuale o un eterosessuale è, in linea di principio, lo stesso tipo di rinuncia e non v'è differenza. Ma essendo l'omosessualità una nevrosi sessuale che manifesta, tra l'altro, immaturità emotiva dovuta a ferite relazionali profonde, questo tipo di immaturità (il catechismo dice "disordine") non è auspicabile in un uomo che deve divenire padre spirituale del popolo di Dio. Di la necessità di impedire agli omosessuali l'accesso ai seminari. Capisci?
Peraltro sono molti gli attivisti gay a richiedere l'abbassamento dell'età per avere rapporti consensusali con minori senza incorrere in reato. Rileggiti o riascolta dichiarazioni facilmente reperibili anche su youtube, di Busi e di decine di altri, e vedrai se l'efebofilia è incidentale nel mondo gay...
Ma mi sembra tu faccia una difesa d'ufficio un po' troppo appassionata dell'omosessualità. Ti invito a ri-leggere e ri-meditare soprattutto la Parola di Dio e il Catechismo."

ecc ecc... :afraid:



Ma... non si potrebbe aggiungere un disturbo psichiatrico legato a una forma di psicosi religiosa? Mi sembra che molti cattolici ne soffrano! :eek:

http://www.gay-forum.it/forum/index.php?action=pri...

Ma come, difendi i gay che andrebbero discriminati dai cattolici brutti e cattivi?
E sembra quasi tu stia suggerendo pergiunta, che le due categorie dovrebbero avere collocazioni diverse! Come si spiega tutto ciò?!!