Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Però stranamente non fai lo stesso con gli etero
>
> Ma guarda... ti assicuro che se potessi riservare
> agli etero lo stesso trattamento che loro
> riservano ai pedofili, lo farei!
>
> Se potessi invertire i ruoli... far diventare gli
> etero una minoranza per un tempo indeterminato, e
> far subire loro le stesse discriminazioni che
> loro perpetrano a gay e soprattutto pedofili, lo
> farei!

Se fossero una minoranza non avresti più materia prima per sfogarti, e qualche altro pedofilo ti ammazzerebbe per fregarti il bambino.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> > E ti ringrazio per avermi mostrato questa
> > discussione: è solo l'ennesima dimostrazione di
> > quanto affermo!
>
> C'è stato un abbassamento di livello su quel
> forum, ti basta leggere le discussioni precedenti
> per capire che erano di un tenore più
> alto...

Linkamele! Visto che ci tieni a farmi passare questa immagine dei gay come "persone tolleranti", potresti farmi cambiare idea riguardo con qualche linketto, che dici?!

Però calcola preventivamente che se la percentuale di "gay tolleranti" non arriva almeno al 30% degli utenti... allora per me è irrilevante. Se fosse un utente su 10 allora sarebbe già opportuno parlare di "eccezione"

> Ciononostante, no, non dimostra affatto che è
> operabile nessuna categorizzazione, ma solo che
> neppure il popolo GLBT è impermeabile a certi
> pregiudizi. Tutto qua.

È appunto quella la cosa grave: che il mondo GLBT non è permeabile ai pregiudizi.

Questo significa che sono delle teste di cazzo che non imparano niente dalle discriminazioni subite.

Mettiamola in questo modo: ci sono due persone A e B che discriminano una categoria di persone XY.

La persona A è una persona indigena (="del posto") che non ha mai subito discriminazioni razziali.
La persona B è una persona non indigena che subisce a sua volta discriminazioni razziali.

Ora: siamo d'accordo che entrambe le persone A e B siano nel torto e hanno la stessa colpa.

La persona B, subendo la stesso trattamente della categoria XY, dovrebbe aver imparato qualcosa di più rispetto alla persona A. Ci si aspetta insomma che "le sofferenze" e le esperienze di vita facciano maturare le persone

Quindi è vero che le persone A e B hanno la stessa colpa, ma le persone B sono a parità di azione più crudeli e meschine: vuol dire che dal loro vissuto personale non hanno imparato niente. Sono quindi ireccuperabili, a differenza delle persone A che magari se le fai riflettere sono ancora recuperabili.

Ed è questo lo stesso identico discorso che si può fare suetero e gay: credo proprio che i secondi dovrebbero aver imparato qualcosina in più! E se non hanno imparato nulla, vuol dire che sono delle teste di cazzo.



>
>
> Quel tizio ha aperto una
> > discussione con toni civilissimi ed è stato
> > aggredito da ogni singolo partecipante,
>
> Non vedo "agressioni".

Le aggressioni non sono contro il topic starter, ma contro i pedoni.

Il tizio ha giustamente aperto la discussione in cui denunciava oltre che le violenze sui gay anche quelle sui pedofili.

La reazione collettiva è stata quella di attaccare i pedofili dicendo cose tipo... che sono dei malati di mente... oltretutto questo non c'entra niente, perché il tizio non chiedeva mica il parere riguardo a cosa fosse o non fosse la pedofilia.

Quindi sono riusciti ad attaccare i pedofili persino in una discussione in cui non era assolutamente chiesto di dare una valutazione psicologica a questi ultimi. Della serie: "non perdono occasione per esternare discriminazioni"!


> > E allora cosa sono? Uno che non ha un cazzo da
> > fare e gioca a fare il
> > pedone?
>
> E' una possibilità.

E cosa te lo fa pensare?


>
> > > La stessa motivazione che potrebbe addurre un
> > > idiota sull'altro fronte per giustificare
> > > altrettanto
> >
> > Ma i pedoni non discriminano i gay!
>
> Dimostrate il contrario, tu e yoda.

Ammetto che nei forum BL ho già incrociato degli utenti che esternavano poca simaptia verso i gay. Ma complessivamente raggiungevano forse una percentuale del 10% massimo.

Nei forum gay noteresti invece la tendenza contraria: a essere ottimisti, magari il 10% sarebbero quelli che NON discriminano i pedoni!


>
> Sorvoli?

No, mi sono spiegato!
Il mio discorso era che è chiaro che non ci può essere intesa a livello di gusti sessuali, ma questo non toglie che ci possa essere dialogo...

Ma visto che i gay mostrano di non desiderare questo dialogo con i pedoni, allora non lo voglio neppure io con loro.

> grande matty la penso esattamente come te !!
>
> ciao   il maestro verde

Yoda ti stai riferendo alla persona sbagliata: non è mattia, non lo hai sentito?

> > Questo ovviamente non sei tu, vero?
> >
> >
> http://www.gay-forum.it/forum/index.php/topic,2168
>
> No, non sono io.

vabbè...

> Però mi ritrovo perfettamente in
> quanto il tizio afferma: è quasi come se l'avessi
> scritto
> io!



> E ti ringrazio per avermi mostrato questa
> discussione: è solo l'ennesima dimostrazione di
> quanto affermo!

C'è stato un abbassamento di livello su quel forum, ti basta leggere le discussioni precedenti per capire che erano di un tenore più alto...
Ciononostante, no, non dimostra affatto che è operabile nessuna categorizzazione, ma solo che neppure il popolo GLBT è impermeabile a certi pregiudizi. Tutto qua.

Quel tizio ha aperto una
> discussione con toni civilissimi ed è stato
> aggredito da ogni singolo partecipante,

Non vedo "agressioni".

e la
> discussione è stata
> chiusa.

E non hanno sbagliato, visto non era quello il thread per affrontare la tematica e non si è tenuto conto delle indicazioni dei moderatori. Inoltre il tipo, che dici di non essere te, sebbene tanto ti assomiglia, è un probabile utente reiscrittosi apposta per continuare a rompere i maroni.    

> Tra l'altro non solo ha detto cose corrette sulla
> pedofilia, ma anche sulla zoofilia: è vero
> infatti che gli zoofili spesso si fanno smontare
> dagli animali, per cui non ci può essere
> violenza.
>
> Quale scusante intendi dare sta volta a quei
> babbuini? Insomma, sarebbe il "topic starter" ad
> essere nel
> torto?

Leggi sopra

> Ecco vedi... se il "topic starter" è un
> omosessuale, mi hai anche dato l'esempio di un
> singolo omosessuale che si rispetti. Un pesce nel
> mare! Il pesce che io rispetto: l'unico a cui
> darei diritti
> civili!



> > > Cosa vuoi dire?
> > > Che hai qualche dubbio riguardo al fatto che
> mi
> > > piacciono i
> > > bambini?
> >
> > Esatto.
>
> Quindi sarei un finto pedone?
> Ma che bella telenovela che stai costruendo su di
> me!
>
> E allora cosa sono? Uno che non ha un cazzo da
> fare e gioca a fare il
> pedone?

E' una possibilità.

> > La stessa motivazione che potrebbe addurre un
> > idiota sull'altro fronte per giustificare
> > altrettanto
>
> Ma i pedoni non discriminano i gay!

Dimostrate il contrario, tu e yoda.

> Sicuramente i BL li sostengono: se dici qualcosa
> contro i gay in forum BL, in genere molti utenti
> ti si scagliano
> contro.
> Questo invece non avviene nei forum gay nei
> confrotni di GL e BL!
>
>
> Quindi sono i gay che tengono il coltello dalla
> parte del manico... e io, giustamente, reagisco
> contro chi il coltello me lo
> punta.

No, solo contro chi ti fa comodo.

> > > Quindi è chiaro che i gay, come pure gli
> > zoofili,
> > > non li ho mai
> > > capiti...
> >
> > Adesso bisogna intendercisi sui gusti per
> trovare
> > un piano di dialogo?
> >

Sorvoli?

> > Perchè, c'è stato o è in vista un referendum sui
> > matrimoni gay adesso?
> >
>
> No, però sicuramente in futuro si!



> > Come ti ho spiegato, non sono certo
> > indispensabili persone che ragionano nel tuo
> > modo, nè per il popolo arcobaleno e men che meno
> > per i pedoni.
>
> Che ti paiccia o no ogni singola persona fa testo.

Ti ho già risposto

(1di2)

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Hai notato cosa?
> > > > Non vedo proprio quali discussioni tu possa
> > aver
> > > > letto!
> > >
> > > Ho letto quanto mi basta sul gay-forum.
> >
> > Quale gay-forum?
>
> Questo ovviamente non sei tu, vero?
>
> http://www.gay-forum.it/forum/index.php/topic,2168

No, non sono io. Però mi ritrovo perfettamente in quanto il tizio afferma: è quasi come se l'avessi scritto io!
E ti ringrazio per avermi mostrato questa discussione: è solo l'ennesima dimostrazione di quanto affermo! Quel tizio ha aperto una discussione con toni civilissimi ed è stato aggredito da ogni singolo partecipante, e la discussione è stata chiusa.

Tra l'altro non solo ha detto cose corrette sulla pedofilia, ma anche sulla zoofilia: è vero infatti che gli zoofili spesso si fanno smontare dagli animali, per cui non ci può essere violenza.

Quale scusante intendi dare sta volta a quei babbuini? Insomma, sarebbe il "topic starter" ad essere nel torto?
Ecco vedi... se il "topic starter" è un omosessuale, mi hai anche dato l'esempio di un singolo omosessuale che si rispetti. Un pesce nel mare! Il pesce che io rispetto: l'unico a cui darei diritti civili!




>
> > > > > > Quindi per quanto mi riguarda riservo
> loro
> > > lo
> > > > > > stesso trattamento fin quando loro non
> > > > cambiano
> > > > > > il loro.
> > > > >
> > >
> > > > > Tienio, ti è caduto questo.
> > > >
> > > > Quasi quasi mi sento onorato di questo
> > > "insulto".
> > > > Visto che a me i bambini piacciono!
> > >
> > > Confesso di avere più di qualche dubbio a tal
> > > proposito.
> > >
> >
> > Cosa vuoi dire?
> > Che hai qualche dubbio riguardo al fatto che mi
> > piacciono i
> > bambini?
>
> Esatto.

Quindi sarei un finto pedone?
Ma che bella telenovela che stai costruendo su di me!
E allora cosa sono? Uno che non ha un cazzo da fare e gioca a fare il pedone?


>
> > La mia non è null'altro invece che la reazione
> di
> > fronte alle loro
> > discriminazioni.
>
> La stessa motivazione che potrebbe addurre un
> idiota sull'altro fronte per giustificare
> altrettanto

Ma i pedoni non discriminano i gay!
Sicuramente i BL li sostengono: se dici qualcosa contro i gay in forum BL, in genere molti utenti ti si scagliano contro.
Questo invece non avviene nei forum gay nei confrotni di GL e BL!

Quindi sono i gay che tengono il coltello dalla parte del manico... e io, giustamente, reagisco contro chi il coltello me lo punta.


>
> > È chiaro che io non essendo minimamente attratto
> > dagli uomini, così come non lo sono ad esempio
> > nemmeno dagli animali, faccio una fatica abnorme
> > a capire cosa ci si possa trovare di bello in
> > uomini e
> > animali.
>
> Non è uno sforzo nè necessario, nè richiestoti.
> Semplicemente è irrilevante un giudizio di parte
> sui gusti altrui.
>
>
> > Quindi è chiaro che i gay, come pure gli
> zoofili,
> > non li ho mai
> > capiti...
>
> Adesso bisogna intendercisi sui gusti per trovare
> un piano di dialogo?
>
>
> > Però di principio li tolleravo: avrei certamente
> > votato si al matrimonio
> > gay.
>
> Perchè, c'è stato o è in vista un referendum sui
> matrimoni gay adesso?
>

No, però sicuramente in futuro si!

>
> Come ti ho spiegato, non sono certo
> indispensabili persone che ragionano nel tuo
> modo, nè per il popolo arcobaleno e men che meno
> per i pedoni.

Che ti paiccia o no ogni singola persona fa testo.
E credo proprio che i pedoni in gran parte sostengano i gay... ma molti altri sicuramente si stuferanno di sentirsi punzecchiati dai finocchi.

>
>
> > Ma poi mi sono accorto dell'andazzo e ho
> cambiato
> > idea.
>
> Sei di principi decisamente solidi.

Ma è ovvio!
Se io voto a favore degli omsoessuali, lo faccio epr altruismo, visto che io dei matrimoni gay non me ne faccio assolutamente niente!

Ma se questo altruismo e sostegno non viene ricambiato, allora mi comporterò da bastardo!

Dato che non sono né Gesù né Francesco D'Assisi né nessun altro personaggio biblico, non faccio altruismo verso chi mi sputa in faccia!



>
> Tranquillo che di idioti se ne trovano anche tra
> gli zoofili. Gira un pò di più in rete e ne
> troverai di
> sicuro.


Bhe sugli zoofili non ne so niente, quindi non mi esprimo.
Ho invece notato qual'è l'atteggiamento e il modo di pensare del 95% dei gay, che ce l'hanno sia con i pedoni che con gli zoofili.

> Ma forse a te, per una qualche strana ragione,
> non interesserà soprattutto creare una precisa
> spaccatura tra gay e pedoni?

In che senso spaccatura?

Direi che la distinzione/spaccatura esiste già. Non mi pare infatti che bambino/bambina sia = a uomo.
Quindi per pura logica stiamo parlando di due preferenze differenti.

Allo stesso modo in cui esiste una spaccatura anche tra zoofili e pedoni, zoofili e gay, etero e gay.

Insomma, sono ttutte differenti preferenze. Quindi non vedo perché bisognerebbe voler creare una spaccatura tra le une e le altre, se già esiste!

Fondamentalmente chi non riconosce la spaccatura è perché è troppo ignorante per riuscire a contarle tutte, e allora le butta tutte dentro nello stesso sacco.

Ed ecco che i gay sono pedofili, i pedofili sono gay... e magari chissà... pedofili e gay sono zoofili.
Insomma, quelle belle minchiate di stampo cattolico o di discorsi "fatti al bar".

>
> E allora lo possono fare anche i gay, visto sono
> di più dei pedoni.
>

Dammi statistiche a riguardo!

Io sui gay ero rimasto alla ricerca Kinsey, secondo la quale le eprsone che hanno avuto rapporti sessuali unicamente con persone del loro stessos esso sono il 5%.

Sulla pedofilia = attrazione sessuale evrso bambini impuberi), un superesperto aveva stimato una percentuale paritaria.

Quindi i pedoni non sono numericamente inferiori ai gay. Sono solo più celati: è ovvio che se molti gay sono dichiarati, non è altrettanto vero per i pedoni, che al contrario cercano di portare il loro segreto con sé nella tomba.

Quindi i pedofili vivono perfettamente all'oscuro tra la popolazione. E molti hanno rapporti con i figli della loro amante: quindi riescono a vivere la loro sessualità apparendo eterosessuali.


>
> Una buona percentule, che giustifica le contro
> discriminazioni gay
>

Peccato che i gay di noi pedoni non sappiano assolutamente niente.
Noi pedoni invece dei gay sappiamo, leggiamo, sentiamo molto di più.

Anche se tutti i pedoni ce l'avessero con i gay, questi ultimi non ne saprebbero niente!


>
> Cosa ti impedisce di ammetterlo? Gli altri
> anonimi che incarni?
>

E allora chiamami Mattia se ci tieni tanto!


>
> Ti ho già risposto su questo.

Si, mi hai linkato l'ennesima discussione su un forum gay a dimostrazione del fatto di quello che dico!

- Scritto da:
>
>
> per dimostrare che ci sia consenso
>
>
> 1) la capacità di esprimere un dissenso dimostra
> che vi sia una forma di consenso ..come si fa a
> dissentire da ciò che non si
> conosce?
> ad esempio se ad un bambino di 2 anni gli si
> desse un candelotto di dinamite acceso ..non
> sapendo del rischio che sta correndo non se ne
> sottrarrebbe ..quindi dissentire implica una
> conoscenza di tratti negativi dell'esperienza
>
>
> per raccogliere casi in cui soggetti bambini
> dimostrano di essere in grado di esprimere un
> dissenso
>
>
> basterebbe vedere i reati di tentativo di
> violenza
> sessuale
>
> cosa significa tentativo? che mentre l'adulto
> stava per compiere l'atto sessuale è arrivato il
> commissario di polizia a fermarlo sul momento? no
> improbabile
> significa che il minore di fronte alla proposta
> ha espresso un dissenso e si è sottratto ad
> essa
> dopodichè si è saputo in giro e l'adulto viene
> accusato di tantativo di
> violenza
> cosa che non ha nessun senso perchè se era in
> grado di sottrarsi a una proposta non vi è
> palesemente nessuna violenza !proprio per
> definizione di
> violenza
> vedi
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2547194&m_
>
>
> poi
>
> 2) è un fatto risaputo e noto che in alcuni paesi
> i minori si prostituiscano ,in alcuni paesi
> purtroppo come la Thailandia sono incatenati
> nella cantine da papponi
>
> in altri come il Brasile si prostituiscono di
> loro iniziativa ..in genere sono ragazzzine dai
> 10 anni in su ..ma hanno anche trovato bambine a
> Fortaleza di 8 anni che si prostituivano di loro
> iniziativa con dei
> Giapponesi
>
> mi chiedo come si fa ad offrire un servizio
> sessuale se questo non lo si
> conosce?
>
> pensate a questa ipotesi
> vi affidano un lavoro di corriere ..avete un
> pacco chiuso sigillato e dovete andare in giro a
> venderlo e convincere la gente della bontà
> dell'oggetto in questione ..come fate a
> convincere la gente a comprare qualcosa se
> nemmeno voi conoscete l'oggetto da vendere in
> questione?
>
>
> semplice non potete ..perchè non si può offrire
> ciò che non si
> conosce
>
> e questo dimostra che vi sia un consenso in quel
> range di
> età
>
>
> 3) vi sono minori e anche bambini che recitano in
> film dove mimano scene di
> sesso
> come si può mimare una scena di sesso senza
> conoscere il significato? mi sembra implicito
> anche qui che non si possa
>
> come se vi dessero un copione scritto in aramaico
> e la sera dopo vi portino sul palco e voi
> dobbiate inscenare la parte descritta ..non
> conoscendo l'aramaico (si presume) non potrete
> inscenare nulla ..quindi questo dimostra che quei
> bambini che recitano scene di sesso conoscano
>
> e anche questi sono facilmente identificabili e
> ripresi a
> testimonianza
>
> mi sembrano degli ottimi input con dimostrazione
> logico razionale
> annessa

al punto 3 abbinerei anche questo
inscenare ed offrire del sesso da parte di minori ne dimostra il consenso come sopra

è il caso di quei programmi mostruosi (come To catch a predator)dove minori vengono usati come esche viventi per inscenare e offrire del sesso agli adulti

quegli stessi programmi per la dimostrazione 2 e 3 dimostrano che i minori in quel range di età siano consenzienti

solo che c'è gente che o non usa la logica o se ne frega della verità !

- Scritto da:
> me lo dice google
>
>
> [img]http://www.google.com/logos/2010/pippi10-hp.j
>
> http://www.google.com/webhp?hl=en#q=Pippi+Calzelun
>
>
> È una ragazza di 10 anni dai capelli rossi, ha
> una forza sovrannaturale ma allo stesso tempo è
> buona ed
> altruista.
>
> http://video.libero.it/app/play?id=25ba94d17fab8d4
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> che dolce

Capisco che Pippi Cazzilunghi sia stata una serie di successo, ma addirittura commemorarla su gooogle....Sono alla frutta!

Godai che ne pensi? cerca di smontare logicamente queste tesi

su su vediamo che sai fare

- Scritto da:
> se sapeste che un terrorista che ha fatto
> esplodere le twin towers venisse torturato per il
> resto della vita ogni giorno della sua
> vita
>
> voi lo denuncereste?
>
> io no perchè sono contro la tortura ,che è
> qualcosa che nega la dignità
> umana

Meglio farlo fuori subito?

> se sapeste che un terrorista che ha fatto
> esplodere le twin towers venisse torturato per il
> resto della vita ogni giorno della sua vita
>
> voi lo denuncereste?
>
> io no perchè sono contro la tortura ,che è
> qualcosa che nega la dignità umana

Io no perché da quando le han tirate giù la vista dalla mia finestra è migliorata.