Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-25 03:47:00.0 alle 2010-11-25 03:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Leonardo e Michelangelo credo che al massimo
> > > fossero pederasti.
> > >
> > >
> > > I pederasti non sono pedoni.
> > >
> > > Sono omosessuali che predligono partner
> giovani
> > a
> > > cavallo
> > > dell'adolescenza.
> > >
> > > Sostanzialmente non c'è nemmeno una netta
> > > differenza tra pederasti e gay: infatti credo
> > che
> > > in qualche modo le due categorie tendono a
> > > mescolarsi.
> > >
> > > Sicuramente ai pederasti capita di finire
> anche
> > > su qualche 25enne, a i gay (seppure magari non
> > lo
> > > ammettono) piacciono sicuramente un po' (o
> > > pienamente) gli
> > > adolescenti.
> > >
> > > Il discorso cambai se si parlasse di veri
> > pedoni,
> > > ovvero attratti da bambini
> > > impuberi.
> > >
> > > Comunque a parte questo... scambiare i pedoni
> > con
> > > i gay... è una cosa che molti
> > > fanno!
> > > Alcuni addirittura li considerano
> > > interscambiabili...
> > > Molti credono che un BL sia un gay che non
> > riesce
> > > a ottenere uomini e quindi si ripiega sui
> > bambini
> > > perché sono più
> > > deboli.
> > >
> > > Altri ancora li ho visti affermare che i
> pedoni
> > > (sia GL che BL) fossero degli omsoessuali
> > > represso o qualcosa del
> > > genere.
> > >
> > > Ritengo che in questo i gay non abbiano la
> > benché
> > > minima responsabilità... anzi, loro si
> > distaccano
> > > pienamente da tutto ciò, e molte volte lo
> fanno
> > > flammando i pedoni e gettando discredito su di
> > > essi. Quei froci
> > > bastardi!
> >
> > Forse ho capito Dostoevskij a chi si è ispirato
> > in un suo celebre romanzo.
> >
>
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-25 03:31:00.0 alle 2010-11-25 03:31:00.0
> > Blateri a vanvera.
>
> No... blatero per esperienza diretta!
Posso tranquillamente basarmi sulla mia.
> > ANCHE FOSSERO 2 su 20, ma anche 1 su 100, ciò
> > BASTEREBBE COMUNQUE a squalificare le tue
> stupide
> > categorizzazioni.
> >
>
> Le eccezioni che conermano la regola, vuoi
> dire...
>
No, le prove che smontano le teorie che non reggono.
> > Non devo dimostrare nulla, ad una persona chiusa
> > ed ottusa.
> >
>
> Ottuso con gli ottusi!
Ma sempre ottuso che si merita gli ottusi.
> > Ho notato. E, ti dirò, nel TUO caso, hanno fatto
> > bene a stoppartele.
> >
>
> Hai notato cosa?
> Non vedo proprio quali discussioni tu possa aver
> letto!
Ho letto quanto mi basta sul gay-forum.
> > > Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo
> > > stesso trattamento fin quando loro non
> cambiano
> > > il loro.
> >
> > Tienio, ti è caduto questo.
>
> Quasi quasi mi sento onorato di questo "insulto".
> Visto che a me i bambini piacciono!
Confesso di avere più di qualche dubbio a tal proposito.
> > Filosofia che solo degli idioti applicherebbero
> a
> > delle categorie, anzichè ai singoli soggetti.
>
>
> Infatti anche io la applico ai singoli soggetti.
> Infatti se apparisse, in questo momento, un gay
> nella discussione che si mostra aperto di mente,
> discuterei con lui e lo rispetterei come lui
> rispetta
> me.
Se apparisse un gay, in questo momento, eviterebbe certo di discutere in modo garbato con persone che non rispettano le altre minoranze come te. Ammesso si tratti di un tipo intelligente.
Fosse poi un idiota che si mettesse a dar peso ai tuoi sterili flame, rispondendoti per le rime fino a scadere al tuo stesso livello, allora.. bè, vi meritereste l'un l'altro.
Inoltre non mi è ben chiaro se e perchè questa categorizzazione non la applichi contro gli eterosessuali. In fondo anche loro, per lo più detestano i pedoni, no?
> blablabla
Ti piace proprio ripeterti eh.
> > Non credo nessuno abbia bisogno del tuo
> > contributo, per portare avanti le proprie
> > rivendicazioni.
>
> Nella democrazia anche solo un voto può fare la
> differenza.
> E in Italia i voti devobno decisamente
> elemosinarli, visto la chiusura mentale che c'è
> nei confronti
> dell'omosessualità.
>
> Quindi si, direi che hanno bisogno dell'appoggio
> di ogni singolo
> individuo.
Tutti potranno pur essere utili, ma tu non sei certo indispensabile. Nè ai gay, nè ai pedoni. Anzi, secondo me danneggi più i pedoni stessi che non gli altri.
> E io credo che la maggior parte dei pedoni
> appoggino i gay. E dico io: sono troppo
> gentili!
Si direbbe quasi che tu stia puntando a creare delle spaccature, sai.
> Se tutti i pedoni fossero giustamente stronzi
> come lo sono i gay contro i pedoni, sai quanti
> voti
> perderebbero?
Perchè i loro diritti dipendono dal tuo "voto"?
E cosa ci guadagnerebbero invece i pedoni, ritrovandosi ancor più isolati di come sono?
> > Dei tanti gay che negli anni ho frequentato in
> > RL, NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere con
> > ME.
> >
> > Se con te è accaduto, bè, forse dovresti fartene
> > una ragione.
>
> Tu sei un pederasta, Goddamn, l'hai detto più
> volte!
> Capisci la differenza tra uno che è attratto dai
> teenager e uno che come me e molti altri guarda i
> bambini di 6,7,8,9
> anni?
>
> I gay che hai conosciuto in RL è ovvio che non ti
> discriminano, perché gli adolescenti (tacitamente
> o non) paicciono anche a loro, così come agli
> etero piacciono le ragazze adoelscenti. Questo
> sommato al fatto che sei loro amico, quindi
> potrebbero anche non dirti nulla per non
> offenderti. Magari sono semplciemente
> ipocriti.
Punto primo, Mattia, pur riconoscendomi pederasta, non lo sono in modo esclusivo. E questo ormai ti dovrebbe essere entrato in zucca, visto ci fai anche le battutine, che a me piacerebbe -a tuo dire- tutto ciò che respira.
Punto secondo, dovrebbe esserti altresì chiara la valenza che personalmente attribuisco alle etichettature, visto per me null'altro sono che formule indicative utili al solo scopo di dare un'idea al prossimo, piuttosto che lacci sfruttabili per irregimentare le persone in delle categorizzazioni rigide.
Punto terzo, non riduco MAI le soggettività ad un solo aspetto, preferendo piiuttosto considerare gli individui nelle complessità relative.
Venendo ai rapporti intercorsi tra me e le mie conoscenze gaie...
Non con tutti ero in rapporti di amicizia. Alcuni li conoscevo e basta.
E, ciò premesso, delle differenze marcate passavano eccome invece tra i rispettivi gusti, ma, NON PER QUESTO, mi hanno mai mancato di rispetto. NON DICO, che non è mai capitato di trovarcisi in DISACCORDO a proposito di questioni come ad es. l'AoC; CIONONOSTANTE, le differenti vedute -per quanto distanti- non hanno pregiudicato la possibilità di dialogo tra me e le altre parti. Afferri?
Troveranno più "normale" l'essere attratti da un adolescente anzichè da dei bambinetti di 6,7,8,9 anni? Può darsi, MA NON E' QUESTO CHE CONTA, ALMENO FINTANTO CHE NON CI SI DISCRIMINA O CI SI MANCA DI RISPETTO, SULL'ESCLUSIVA BASE DI CIO' CHE SENTE L'ALTRO.
Se poi a te da ai nervi che non concordino che bisognerebbe lasciar si, che i pedoni possano indisturbatamente sfogare la propria libido su di mocciosetti che non sono usciti ancora dalla seconda infanzia, lontani da ogni controllo parentale e sociale, allora il problema è TUO, perchè loro hanno tutto il diritto di prendere le distanze in buona fede da simili punti di vista, come tu d'altronde puoi -con onestà intellettuale- non appoggiare una o più delle loro rivendicazioni, se non ti paiono giuste.
> Tu comicnia ad andare sui forum gay a dire che ti
> piacciono i bambini impuberi (non gli
> adoelscenti!) e vedi che la musica cambia.
Le mie frequentazioni del mondo GLBT riguardano certo anche il web, e, anche sul piano virtuale, le eccezioni sono state rappresentate dagli idioti.
> Vediamo anche quanti gay in RL ti accettano.
> Magari ti tollerano (poverino, è un malato)..ma
> accettarti? Siamo
> sicuri?
Ti ho già sposto.
> Da parte di una categoria di persone che fanno le
> vittime e piagnucolano per ogni cazzata (vedi il
> casino che hanno fatto di fronte alla cazzatella
> che ha sparato Berlusconi) non è tollerata nessun
> tipo di
> discriminazione.
La tua intolleranza non mi riguarda.
> Altrimenti i loro diritti se li mettono nel culo
> con tanto di detonatore e la prossima volta che
> piagnucolano li prendiamo a calci in culo fino
> afargli capire quali sono i veri dolori della
> vita.
>
Staranno già tremando
>
> No... blatero per esperienza diretta!
Posso tranquillamente basarmi sulla mia.
> > ANCHE FOSSERO 2 su 20, ma anche 1 su 100, ciò
> > BASTEREBBE COMUNQUE a squalificare le tue
> stupide
> > categorizzazioni.
> >
>
> Le eccezioni che conermano la regola, vuoi
> dire...
>
No, le prove che smontano le teorie che non reggono.
> > Non devo dimostrare nulla, ad una persona chiusa
> > ed ottusa.
> >
>
> Ottuso con gli ottusi!
Ma sempre ottuso che si merita gli ottusi.
> > Ho notato. E, ti dirò, nel TUO caso, hanno fatto
> > bene a stoppartele.
> >
>
> Hai notato cosa?
> Non vedo proprio quali discussioni tu possa aver
> letto!
Ho letto quanto mi basta sul gay-forum.
> > > Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo
> > > stesso trattamento fin quando loro non
> cambiano
> > > il loro.
> >
> > Tienio, ti è caduto questo.
>
> Quasi quasi mi sento onorato di questo "insulto".
> Visto che a me i bambini piacciono!
Confesso di avere più di qualche dubbio a tal proposito.
> > Filosofia che solo degli idioti applicherebbero
> a
> > delle categorie, anzichè ai singoli soggetti.
>
>
> Infatti anche io la applico ai singoli soggetti.
> Infatti se apparisse, in questo momento, un gay
> nella discussione che si mostra aperto di mente,
> discuterei con lui e lo rispetterei come lui
> rispetta
> me.
Se apparisse un gay, in questo momento, eviterebbe certo di discutere in modo garbato con persone che non rispettano le altre minoranze come te. Ammesso si tratti di un tipo intelligente.
Fosse poi un idiota che si mettesse a dar peso ai tuoi sterili flame, rispondendoti per le rime fino a scadere al tuo stesso livello, allora.. bè, vi meritereste l'un l'altro.
Inoltre non mi è ben chiaro se e perchè questa categorizzazione non la applichi contro gli eterosessuali. In fondo anche loro, per lo più detestano i pedoni, no?
> blablabla
Ti piace proprio ripeterti eh.
> > Non credo nessuno abbia bisogno del tuo
> > contributo, per portare avanti le proprie
> > rivendicazioni.
>
> Nella democrazia anche solo un voto può fare la
> differenza.
> E in Italia i voti devobno decisamente
> elemosinarli, visto la chiusura mentale che c'è
> nei confronti
> dell'omosessualità.
>
> Quindi si, direi che hanno bisogno dell'appoggio
> di ogni singolo
> individuo.
Tutti potranno pur essere utili, ma tu non sei certo indispensabile. Nè ai gay, nè ai pedoni. Anzi, secondo me danneggi più i pedoni stessi che non gli altri.
> E io credo che la maggior parte dei pedoni
> appoggino i gay. E dico io: sono troppo
> gentili!
Si direbbe quasi che tu stia puntando a creare delle spaccature, sai.
> Se tutti i pedoni fossero giustamente stronzi
> come lo sono i gay contro i pedoni, sai quanti
> voti
> perderebbero?
Perchè i loro diritti dipendono dal tuo "voto"?
E cosa ci guadagnerebbero invece i pedoni, ritrovandosi ancor più isolati di come sono?
> > Dei tanti gay che negli anni ho frequentato in
> > RL, NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere con
> > ME.
> >
> > Se con te è accaduto, bè, forse dovresti fartene
> > una ragione.
>
> Tu sei un pederasta, Goddamn, l'hai detto più
> volte!
> Capisci la differenza tra uno che è attratto dai
> teenager e uno che come me e molti altri guarda i
> bambini di 6,7,8,9
> anni?
>
> I gay che hai conosciuto in RL è ovvio che non ti
> discriminano, perché gli adolescenti (tacitamente
> o non) paicciono anche a loro, così come agli
> etero piacciono le ragazze adoelscenti. Questo
> sommato al fatto che sei loro amico, quindi
> potrebbero anche non dirti nulla per non
> offenderti. Magari sono semplciemente
> ipocriti.
Punto primo, Mattia, pur riconoscendomi pederasta, non lo sono in modo esclusivo. E questo ormai ti dovrebbe essere entrato in zucca, visto ci fai anche le battutine, che a me piacerebbe -a tuo dire- tutto ciò che respira.
Punto secondo, dovrebbe esserti altresì chiara la valenza che personalmente attribuisco alle etichettature, visto per me null'altro sono che formule indicative utili al solo scopo di dare un'idea al prossimo, piuttosto che lacci sfruttabili per irregimentare le persone in delle categorizzazioni rigide.
Punto terzo, non riduco MAI le soggettività ad un solo aspetto, preferendo piiuttosto considerare gli individui nelle complessità relative.
Venendo ai rapporti intercorsi tra me e le mie conoscenze gaie...
Non con tutti ero in rapporti di amicizia. Alcuni li conoscevo e basta.
E, ciò premesso, delle differenze marcate passavano eccome invece tra i rispettivi gusti, ma, NON PER QUESTO, mi hanno mai mancato di rispetto. NON DICO, che non è mai capitato di trovarcisi in DISACCORDO a proposito di questioni come ad es. l'AoC; CIONONOSTANTE, le differenti vedute -per quanto distanti- non hanno pregiudicato la possibilità di dialogo tra me e le altre parti. Afferri?
Troveranno più "normale" l'essere attratti da un adolescente anzichè da dei bambinetti di 6,7,8,9 anni? Può darsi, MA NON E' QUESTO CHE CONTA, ALMENO FINTANTO CHE NON CI SI DISCRIMINA O CI SI MANCA DI RISPETTO, SULL'ESCLUSIVA BASE DI CIO' CHE SENTE L'ALTRO.
Se poi a te da ai nervi che non concordino che bisognerebbe lasciar si, che i pedoni possano indisturbatamente sfogare la propria libido su di mocciosetti che non sono usciti ancora dalla seconda infanzia, lontani da ogni controllo parentale e sociale, allora il problema è TUO, perchè loro hanno tutto il diritto di prendere le distanze in buona fede da simili punti di vista, come tu d'altronde puoi -con onestà intellettuale- non appoggiare una o più delle loro rivendicazioni, se non ti paiono giuste.
> Tu comicnia ad andare sui forum gay a dire che ti
> piacciono i bambini impuberi (non gli
> adoelscenti!) e vedi che la musica cambia.
Le mie frequentazioni del mondo GLBT riguardano certo anche il web, e, anche sul piano virtuale, le eccezioni sono state rappresentate dagli idioti.
> Vediamo anche quanti gay in RL ti accettano.
> Magari ti tollerano (poverino, è un malato)..ma
> accettarti? Siamo
> sicuri?
Ti ho già sposto.
> Da parte di una categoria di persone che fanno le
> vittime e piagnucolano per ogni cazzata (vedi il
> casino che hanno fatto di fronte alla cazzatella
> che ha sparato Berlusconi) non è tollerata nessun
> tipo di
> discriminazione.
La tua intolleranza non mi riguarda.
> Altrimenti i loro diritti se li mettono nel culo
> con tanto di detonatore e la prossima volta che
> piagnucolano li prendiamo a calci in culo fino
> afargli capire quali sono i veri dolori della
> vita.
>
Staranno già tremando
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 23:16:00.0 alle 2010-11-24 23:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Si vede che hai i paraocchi: ho frequentato
> > > community gay più a lungo di te, e ti assicuro
> > > che invece vi è eccome chi riesce a
> trascendere
> > > da certi vuoti luoghi comuni.
> > >
> >
> > Si e quanti? 2 su 100? Di sicuro molti meno
> della
> > metà!
>
> Blateri a vanvera.
No... blatero per esperienza diretta!
>
> > Ma anche se fossero 2 su 20 sarebbero comunque
> > pochi.. troppi
> > pochi!
>
> ANCHE FOSSERO 2 su 20, ma anche 1 su 100, ciò
> BASTEREBBE COMUNQUE a squalificare le tue stupide
> categorizzazioni.
>
Le eccezioni che conermano la regola, vuoi dire...
>
> > Poi dovresti proprio farmele vedere queste
> > discussioni in cui diversi gay si dimostravano
> > "aperti" verso i
> > pedoni!
>
> Non devo dimostrare nulla, ad una persona chiusa
> ed ottusa.
>
Ottuso con gli ottusi!
>
> > p.s.: io mi sono gettato spesso in discussioni
> > sui pedoni con persone gay, e tutta questaq
> > apertura la vedi solo
> > te.
>
> Ho notato. E, ti dirò, nel TUO caso, hanno fatto
> bene a stoppartele.
>
Hai notato cosa?
Non vedo proprio quali discussioni tu possa aver letto!
>
> > Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo
> > stesso trattamento fin quando loro non cambiano
> > il loro.
>
> [img]http://zeligplanet.altervista.org/images/blog
>
> Tienio, ti è caduto questo.
Quasi quasi mi sento onorato di questo "insulto". Visto che a me i bambini piacciono!
>
> IO seguo la stessa dientica filosofia
> > nei rapporti umani qutiodiani: se vuoi rispetto,
> > dammi rispetto. Se non hai rispetto di me, io
> > l'avrò 20 volte in meno di
> > te.
>
> Filosofia che solo degli idioti applicherebbero a
> delle categorie, anzichè ai singoli soggetti.
Infatti anche io la applico ai singoli soggetti.
Infatti se apparisse, in questo momento, un gay nella discussione che si mostra aperto di mente, discuterei con lui e lo rispetterei come lui rispetta me.
Ma il problema è che fondamentalmente sono dei pesci nel mare.
Come detto, anche 2 su 20 sarebbero comunque pochi!
Quindi ----> niente matrimoni gay e tutto il resto!
I gay rispettabili pagheranno per lo sbaglio della maggioranza che di rispetto non ne merita!
>
>
> > Ti apre così ingiusto? Visto che io non sono
> > cristiano, non mi metto a "baciare" le persone
> > che mi sputano in
> > faccia.
> >
> > Per cui ai matromoni gay e tutto il resto voterò
> > sempre di no fin quando non cambaino le
> > cose!
>
> Non credo nessuno abbia bisogno del tuo
> contributo, per portare avanti le proprie
> rivendicazioni.
Nella democrazia anche solo un voto può fare la differenza.
E in Italia i voti devobno decisamente elemosinarli, visto la chiusura mentale che c'è nei confronti dell'omosessualità.
Quindi si, direi che hanno bisogno dell'appoggio di ogni singolo individuo.
E io credo che la maggior parte dei pedoni appoggino i gay. E dico io: sono troppo gentili!
Se tutti i pedoni fossero giustamente stronzi come lo sono i gay contro i pedoni, sai quanti voti perderebbero?
>
> > > Lo trovo questo, un modo di ragionare sciocco,
> > > riduttivo e puerile.
> >
> > No, per niente!
> > Dimmi: tu in genere "lavi i piedi" alle persone
> > che ti sputano in faccia? Io
> > no!
>
> Dei tanti gay che negli anni ho frequentato in
> RL, NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere con
> ME.
>
> Se con te è accaduto, bè, forse dovresti fartene
> una ragione.
Tu sei un pederasta, Goddamn, l'hai detto più volte!
Capisci la differenza tra uno che è attratto dai teenager e uno che come me e molti altri guarda i bambini di 6,7,8,9 anni?
I gay che hai conosciuto in RL è ovvio che non ti discriminano, perché gli adolescenti (tacitamente o non) paicciono anche a loro, così come agli etero piacciono le ragazze adoelscenti. Questo sommato al fatto che sei loro amico, quindi potrebbero anche non dirti nulla per non offenderti. Magari sono semplciemente ipocriti.
Tu comicnia ad andare sui forum gay a dire che ti piacciono i bambini impuberi (non gli adoelscenti!) e vedi che la musica cambia.
Vediamo anche quanti gay in RL ti accettano. Magari ti tollerano (poverino, è un malato)..ma accettarti? Siamo sicuri?
Da parte di una categoria di persone che fanno le vittime e piagnucolano per ogni cazzata (vedi il casino che hanno fatto di fronte alla cazzatella che ha sparato Berlusconi) non è tollerata nessun tipo di discriminazione.
Altrimenti i loro diritti se li mettono nel culo con tanto di detonatore e la prossima volta che piagnucolano li prendiamo a calci in culo fino afargli capire quali sono i veri dolori della vita.
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Si vede che hai i paraocchi: ho frequentato
> > > community gay più a lungo di te, e ti assicuro
> > > che invece vi è eccome chi riesce a
> trascendere
> > > da certi vuoti luoghi comuni.
> > >
> >
> > Si e quanti? 2 su 100? Di sicuro molti meno
> della
> > metà!
>
> Blateri a vanvera.
No... blatero per esperienza diretta!
>
> > Ma anche se fossero 2 su 20 sarebbero comunque
> > pochi.. troppi
> > pochi!
>
> ANCHE FOSSERO 2 su 20, ma anche 1 su 100, ciò
> BASTEREBBE COMUNQUE a squalificare le tue stupide
> categorizzazioni.
>
Le eccezioni che conermano la regola, vuoi dire...
>
> > Poi dovresti proprio farmele vedere queste
> > discussioni in cui diversi gay si dimostravano
> > "aperti" verso i
> > pedoni!
>
> Non devo dimostrare nulla, ad una persona chiusa
> ed ottusa.
>
Ottuso con gli ottusi!
>
> > p.s.: io mi sono gettato spesso in discussioni
> > sui pedoni con persone gay, e tutta questaq
> > apertura la vedi solo
> > te.
>
> Ho notato. E, ti dirò, nel TUO caso, hanno fatto
> bene a stoppartele.
>
Hai notato cosa?
Non vedo proprio quali discussioni tu possa aver letto!
>
> > Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo
> > stesso trattamento fin quando loro non cambiano
> > il loro.
>
> [img]http://zeligplanet.altervista.org/images/blog
>
> Tienio, ti è caduto questo.
Quasi quasi mi sento onorato di questo "insulto". Visto che a me i bambini piacciono!
>
> IO seguo la stessa dientica filosofia
> > nei rapporti umani qutiodiani: se vuoi rispetto,
> > dammi rispetto. Se non hai rispetto di me, io
> > l'avrò 20 volte in meno di
> > te.
>
> Filosofia che solo degli idioti applicherebbero a
> delle categorie, anzichè ai singoli soggetti.
Infatti anche io la applico ai singoli soggetti.
Infatti se apparisse, in questo momento, un gay nella discussione che si mostra aperto di mente, discuterei con lui e lo rispetterei come lui rispetta me.
Ma il problema è che fondamentalmente sono dei pesci nel mare.
Come detto, anche 2 su 20 sarebbero comunque pochi!
Quindi ----> niente matrimoni gay e tutto il resto!
I gay rispettabili pagheranno per lo sbaglio della maggioranza che di rispetto non ne merita!
>
>
> > Ti apre così ingiusto? Visto che io non sono
> > cristiano, non mi metto a "baciare" le persone
> > che mi sputano in
> > faccia.
> >
> > Per cui ai matromoni gay e tutto il resto voterò
> > sempre di no fin quando non cambaino le
> > cose!
>
> Non credo nessuno abbia bisogno del tuo
> contributo, per portare avanti le proprie
> rivendicazioni.
Nella democrazia anche solo un voto può fare la differenza.
E in Italia i voti devobno decisamente elemosinarli, visto la chiusura mentale che c'è nei confronti dell'omosessualità.
Quindi si, direi che hanno bisogno dell'appoggio di ogni singolo individuo.
E io credo che la maggior parte dei pedoni appoggino i gay. E dico io: sono troppo gentili!
Se tutti i pedoni fossero giustamente stronzi come lo sono i gay contro i pedoni, sai quanti voti perderebbero?
>
> > > Lo trovo questo, un modo di ragionare sciocco,
> > > riduttivo e puerile.
> >
> > No, per niente!
> > Dimmi: tu in genere "lavi i piedi" alle persone
> > che ti sputano in faccia? Io
> > no!
>
> Dei tanti gay che negli anni ho frequentato in
> RL, NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere con
> ME.
>
> Se con te è accaduto, bè, forse dovresti fartene
> una ragione.
Tu sei un pederasta, Goddamn, l'hai detto più volte!
Capisci la differenza tra uno che è attratto dai teenager e uno che come me e molti altri guarda i bambini di 6,7,8,9 anni?
I gay che hai conosciuto in RL è ovvio che non ti discriminano, perché gli adolescenti (tacitamente o non) paicciono anche a loro, così come agli etero piacciono le ragazze adoelscenti. Questo sommato al fatto che sei loro amico, quindi potrebbero anche non dirti nulla per non offenderti. Magari sono semplciemente ipocriti.
Tu comicnia ad andare sui forum gay a dire che ti piacciono i bambini impuberi (non gli adoelscenti!) e vedi che la musica cambia.
Vediamo anche quanti gay in RL ti accettano. Magari ti tollerano (poverino, è un malato)..ma accettarti? Siamo sicuri?
Da parte di una categoria di persone che fanno le vittime e piagnucolano per ogni cazzata (vedi il casino che hanno fatto di fronte alla cazzatella che ha sparato Berlusconi) non è tollerata nessun tipo di discriminazione.
Altrimenti i loro diritti se li mettono nel culo con tanto di detonatore e la prossima volta che piagnucolano li prendiamo a calci in culo fino afargli capire quali sono i veri dolori della vita.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 22:46:00.0 alle 2010-11-24 22:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Leonardo e Michelangelo credo che al massimo
> > fossero pederasti.
> >
> >
> > I pederasti non sono pedoni.
> >
> > Sono omosessuali che predligono partner giovani
> a
> > cavallo
> > dell'adolescenza.
> >
> > Sostanzialmente non c'è nemmeno una netta
> > differenza tra pederasti e gay: infatti credo
> che
> > in qualche modo le due categorie tendono a
> > mescolarsi.
> >
> > Sicuramente ai pederasti capita di finire anche
> > su qualche 25enne, a i gay (seppure magari non
> lo
> > ammettono) piacciono sicuramente un po' (o
> > pienamente) gli
> > adolescenti.
> >
> > Il discorso cambai se si parlasse di veri
> pedoni,
> > ovvero attratti da bambini
> > impuberi.
> >
> > Comunque a parte questo... scambiare i pedoni
> con
> > i gay... è una cosa che molti
> > fanno!
> > Alcuni addirittura li considerano
> > interscambiabili...
> > Molti credono che un BL sia un gay che non
> riesce
> > a ottenere uomini e quindi si ripiega sui
> bambini
> > perché sono più
> > deboli.
> >
> > Altri ancora li ho visti affermare che i pedoni
> > (sia GL che BL) fossero degli omsoessuali
> > represso o qualcosa del
> > genere.
> >
> > Ritengo che in questo i gay non abbiano la
> benché
> > minima responsabilità... anzi, loro si
> distaccano
> > pienamente da tutto ciò, e molte volte lo fanno
> > flammando i pedoni e gettando discredito su di
> > essi. Quei froci
> > bastardi!
>
> Forse ho capito Dostoevskij a chi si è ispirato
> in un suo celebre romanzo.
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:34:00.0 alle 2010-11-24 21:34:00.0
- Scritto da:
> Leonardo e Michelangelo credo che al massimo
> fossero pederasti.
>
>
> I pederasti non sono pedoni.
>
> Sono omosessuali che predligono partner giovani a
> cavallo
> dell'adolescenza.
>
> Sostanzialmente non c'è nemmeno una netta
> differenza tra pederasti e gay: infatti credo che
> in qualche modo le due categorie tendono a
> mescolarsi.
>
> Sicuramente ai pederasti capita di finire anche
> su qualche 25enne, a i gay (seppure magari non lo
> ammettono) piacciono sicuramente un po' (o
> pienamente) gli
> adolescenti.
>
> Il discorso cambai se si parlasse di veri pedoni,
> ovvero attratti da bambini
> impuberi.
>
> Comunque a parte questo... scambiare i pedoni con
> i gay... è una cosa che molti
> fanno!
> Alcuni addirittura li considerano
> interscambiabili...
> Molti credono che un BL sia un gay che non riesce
> a ottenere uomini e quindi si ripiega sui bambini
> perché sono più
> deboli.
>
> Altri ancora li ho visti affermare che i pedoni
> (sia GL che BL) fossero degli omsoessuali
> represso o qualcosa del
> genere.
>
> Ritengo che in questo i gay non abbiano la benché
> minima responsabilità... anzi, loro si distaccano
> pienamente da tutto ciò, e molte volte lo fanno
> flammando i pedoni e gettando discredito su di
> essi. Quei froci
> bastardi!
Forse ho capito Dostoevskij a chi si è ispirato in un suo celebre romanzo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:30:00.0 alle 2010-11-24 21:30:00.0
- Scritto dal Testa di Cazzo:
>
Quello che deve andare a farsi dare un dildo in quel posto, sei solo te, testina di cazzo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:23:00.0 alle 2010-11-24 21:23:00.0
- Scritto da:
> >
> > Si vede che hai i paraocchi: ho frequentato
> > community gay più a lungo di te, e ti assicuro
> > che invece vi è eccome chi riesce a trascendere
> > da certi vuoti luoghi comuni.
> >
>
> Si e quanti? 2 su 100? Di sicuro molti meno della
> metà!
Blateri a vanvera.
> Ma anche se fossero 2 su 20 sarebbero comunque
> pochi.. troppi
> pochi!
ANCHE FOSSERO 2 su 20, ma anche 1 su 100, ciò BASTEREBBE COMUNQUE a squalificare le tue stupide categorizzazioni.
> Se io sono docente e entro in una classe in cui
> su 20 solo 2 non fanno casino, devo forse
> ritenerla una buona
> classe?
I tuoi criteri di giudizio sono arbitrari e soggettivi.
> No: inevitabilmente, se io mi incazzo, tutti e 20
> pagano, anche i due
> innocenti.
Ma non sarai troppo cattivo?
> Quindi niente diritti ai gay fin quando la
> percentuale non raggiunge livelli
> accettabili.
Ok grande capo!
> Poi dovresti proprio farmele vedere queste
> discussioni in cui diversi gay si dimostravano
> "aperti" verso i
> pedoni!
Non devo dimostrare nulla, ad una persona chiusa ed ottusa.
> Alla fine scommetto che gli stessi nick li
> ritroverei poi in qualche forum pedofilo o
> dintorni.
Sicuramente è così.
> p.s.: io mi sono gettato spesso in discussioni
> sui pedoni con persone gay, e tutta questaq
> apertura la vedi solo
> te.
Ho notato. E, ti dirò, nel TUO caso, hanno fatto bene a stoppartele.
> Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo
> stesso trattamento fin quando loro non cambiano
> il loro.
Tienio, ti è caduto questo.
IO seguo la stessa dientica filosofia
> nei rapporti umani qutiodiani: se vuoi rispetto,
> dammi rispetto. Se non hai rispetto di me, io
> l'avrò 20 volte in meno di
> te.
Filosofia che solo degli idioti applicherebbero a delle categorie, anzichè ai singoli soggetti.
> Ti apre così ingiusto? Visto che io non sono
> cristiano, non mi metto a "baciare" le persone
> che mi sputano in
> faccia.
>
> Per cui ai matromoni gay e tutto il resto voterò
> sempre di no fin quando non cambaino le
> cose!
Non credo nessuno abbia bisogno del tuo contributo, per portare avanti le proprie rivendicazioni.
> E quei 2 su 20 (o meglio, su 100) pagheranno per
> gli errori della classe
> intera.
Così come, grazie ad altri idioti, pagheranno i pedoni incolpevoli.
E il cerchio dell'idiozia si chiude.
> > Lo trovo questo, un modo di ragionare sciocco,
> > riduttivo e puerile.
>
> No, per niente!
> Dimmi: tu in genere "lavi i piedi" alle persone
> che ti sputano in faccia? Io
> no!
Dei tanti gay che negli anni ho frequentato in RL, NESSUNO ha mai fatto una cosa del genere con ME.
Se con te è accaduto, bè, forse dovresti fartene una ragione.
> Probabilmente tu non riesci a essere onesto
> perché anche te sei un po' (o del tutto) gay,
> quindi i loro diritti sono anche i tuoi... in
> sostanza sei un pesce in due
> mari.
O magari sei tu che hai i paraocchi.
> Ma chi come me non ha minimamente interesse a
> tutto ciò che ha a che fare col mondo gay, la
> cosa è semplice: da pedone che sono, appartenente
> a una categoria discriminata da parte della
> maggior parte dei gay, sputo in faccia a chiunque
> sputi in faccia a me, e quindi anche ai
> gay.
> Se non lo facessi, sarei uno zerbino. E non è a
> essere uno zerbino che aspiro...
Vedrai che arriverai lontano, pedone orgoglioso.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:21:00.0 alle 2010-11-24 21:21:00.0
- Scritto da:
> ...Il medico ha stabilito così grazie alla
> risonanza magnetica!
>
> Evvai: fatemi gli auguri!!
Sparati coglione..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:21:00.0 alle 2010-11-24 21:21:00.0
...Il medico ha stabilito così grazie alla risonanza magnetica!
Evvai: fatemi gli auguri!!
Evvai: fatemi gli auguri!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:14:00.0 alle 2010-11-24 21:14:00.0
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> Gay= uomo attratto dagli uomini
>
> Pedofilo= adolescente/adulto attratto da bambini
> e/o
> bambine.
>
> Definiti i termini, secondo voi sono più diffusi
> i primi, i secondi, o sono entrambi ugualmente
> diffusi?
>
> A mio parere, sono ugualmente diffusi.
>
> Però... qualcosa mi fa pensare che quasi tutti
> gli uomini che hanno attrazione verso maschi, la
> abbiano verso bambini di 9-11 anni.
>
>
> In pratica il mio ragionamento è che gli uomini
> attratti dagli uomini sono i più frocioni e sono
> più rari.
>
>
> In altre parole, l'attrazione verso bambini
> maschi è indice di un'omosessualità moderata (in
> quanto si tratta di maschi che non hanno ancora
> sviluppato le caratteristiche maschili fisiche)
> ed essendo moderata, è più ricorrente
> dell'omosessualità vera e propria (nello stesso
> modo in cui la persone di altezza moderata sono
> più diffuse di quelle molto alte o molto basse:
> il "moderato" prevale sugli
> estremi)
>
> Se questa mia teoria coincide con la realtà,
> allora i pedofili dovrebbero essere più diffusi
> dei
> gay...
>
> Bhe, voi cosa ne pensate?
che palle co' sti froci, via su, andate a dar via il culo altrove
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 21:02:00.0 alle 2010-11-24 21:02:00.0
>
> Si vede che hai i paraocchi: ho frequentato
> community gay più a lungo di te, e ti assicuro
> che invece vi è eccome chi riesce a trascendere
> da certi vuoti luoghi comuni.
>
Si e quanti? 2 su 100? Di sicuro molti meno della metà!
Ma anche se fossero 2 su 20 sarebbero comunque pochi.. troppi pochi!
Se io sono docente e entro in una classe in cui su 20 solo 2 non fanno casino, devo forse ritenerla una buona classe?
No: inevitabilmente, se io mi incazzo, tutti e 20 pagano, anche i due innocenti.
Quindi niente diritti ai gay fin quando la percentuale non raggiunge livelli accettabili.
Poi dovresti proprio farmele vedere queste discussioni in cui diversi gay si dimostravano "aperti" verso i pedoni!
Alla fine scommetto che gli stessi nick li ritroverei poi in qualche forum pedofilo o dintorni.
p.s.: io mi sono gettato spesso in discussioni sui pedoni con persone gay, e tutta questaq apertura la vedi solo te.
Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo stesso trattamento fin quando loro non cambiano il loro. IO seguo la stessa dientica filosofia nei rapporti umani qutiodiani: se vuoi rispetto, dammi rispetto. Se non hai rispetto di me, io l'avrò 20 volte in meno di te.
Ti apre così ingiusto? Visto che io non sono cristiano, non mi metto a "baciare" le persone che mi sputano in faccia.
Per cui ai matromoni gay e tutto il resto voterò sempre di no fin quando non cambaino le cose!
E quei 2 su 20 (o meglio, su 100) pagheranno per gli errori della classe intera.
>
> Lo trovo questo, un modo di ragionare sciocco,
> riduttivo e puerile.
No, per niente!
Dimmi: tu in genere "lavi i piedi" alle persone che ti sputano in faccia? Io no!
Probabilmente tu non riesci a essere onesto perché anche te sei un po' (o del tutto) gay, quindi i loro diritti sono anche i tuoi... in sostanza sei un pesce in due mari.
Ma chi come me non ha minimamente interesse a tutto ciò che ha a che fare col mondo gay, la cosa è semplice: da pedone che sono, appartenente a una categoria discriminata da parte della maggior parte dei gay, sputo in faccia a chiunque sputi in faccia a me, e quindi anche ai gay.
Se non lo facessi, sarei uno zerbino. E non è a essere uno zerbino che aspiro...
> Si vede che hai i paraocchi: ho frequentato
> community gay più a lungo di te, e ti assicuro
> che invece vi è eccome chi riesce a trascendere
> da certi vuoti luoghi comuni.
>
Si e quanti? 2 su 100? Di sicuro molti meno della metà!
Ma anche se fossero 2 su 20 sarebbero comunque pochi.. troppi pochi!
Se io sono docente e entro in una classe in cui su 20 solo 2 non fanno casino, devo forse ritenerla una buona classe?
No: inevitabilmente, se io mi incazzo, tutti e 20 pagano, anche i due innocenti.
Quindi niente diritti ai gay fin quando la percentuale non raggiunge livelli accettabili.
Poi dovresti proprio farmele vedere queste discussioni in cui diversi gay si dimostravano "aperti" verso i pedoni!
Alla fine scommetto che gli stessi nick li ritroverei poi in qualche forum pedofilo o dintorni.
p.s.: io mi sono gettato spesso in discussioni sui pedoni con persone gay, e tutta questaq apertura la vedi solo te.
Quindi per quanto mi riguarda riservo loro lo stesso trattamento fin quando loro non cambiano il loro. IO seguo la stessa dientica filosofia nei rapporti umani qutiodiani: se vuoi rispetto, dammi rispetto. Se non hai rispetto di me, io l'avrò 20 volte in meno di te.
Ti apre così ingiusto? Visto che io non sono cristiano, non mi metto a "baciare" le persone che mi sputano in faccia.
Per cui ai matromoni gay e tutto il resto voterò sempre di no fin quando non cambaino le cose!
E quei 2 su 20 (o meglio, su 100) pagheranno per gli errori della classe intera.
>
> Lo trovo questo, un modo di ragionare sciocco,
> riduttivo e puerile.
No, per niente!
Dimmi: tu in genere "lavi i piedi" alle persone che ti sputano in faccia? Io no!
Probabilmente tu non riesci a essere onesto perché anche te sei un po' (o del tutto) gay, quindi i loro diritti sono anche i tuoi... in sostanza sei un pesce in due mari.
Ma chi come me non ha minimamente interesse a tutto ciò che ha a che fare col mondo gay, la cosa è semplice: da pedone che sono, appartenente a una categoria discriminata da parte della maggior parte dei gay, sputo in faccia a chiunque sputi in faccia a me, e quindi anche ai gay.
Se non lo facessi, sarei uno zerbino. E non è a essere uno zerbino che aspiro...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 18:24:00.0 alle 2010-11-24 18:24:00.0
certo quando viene messo sotto dai giornalisti per essere scoperto come un mero truffatore nel giro di tangenti internazionali
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=147... 
l'unico argomento che può proporre è dare del pedone all'interlocutore
proprio un politico di rango lol
l'unico argomento che può proporre è dare del pedone all'interlocutore
proprio un politico di rango lol
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 18:22:00.0 alle 2010-11-24 18:22:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 18:20:00.0 alle 2010-11-24 18:20:00.0
questa schifezza d'uomo dovrebbe solo vergognarsi
ma che se ne stia zitto che prima propone la castrazione chimica per i pedoni
poi corre a difendere il pedo stupratore polanski
solo perchè è ebreo come lui
poi scordandosi di essere ebreo ha uno slancio babbuinista e DEPORTA il popolo rom
non credo ci sia fascista e ipocrita peggiore di lui
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 15:36:00.0 alle 2010-11-24 15:36:00.0
- Scritto da:
> BAU! BAU! BAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 15:36:00.0 alle 2010-11-24 15:36:00.0
- Scritto da:
> BAU! BAU! BAU!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 15:35:00.0 alle 2010-11-24 15:35:00.0
- Scritto da:
> BAU! BAU! BAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 14:37:00.0 alle 2010-11-24 14:37:00.0
>
giusta e opportuna risposta al grande e valoroso alfiere della "liberta di espressione", chissa perche attualmente molto taciturno su quella certa questione
giusta e opportuna risposta al grande e valoroso alfiere della "liberta di espressione", chissa perche attualmente molto taciturno su quella certa questione
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-24 14:32:00.0 alle 2010-11-24 14:32:00.0
- Scritto da:
>
> > > > Ci saranno individui X che non discriminano
> > gli
> > > > individui Y, ma sono certamente la minor
> > > > parte.
> > > >
> > > > Ergo agli individui X nessun diritto: nessun
> > > > matrimonio, nessuna tutela, né tutto ciò ch
> > > > chiedono! It's
> > > > easy!
> > > > I pochi individui X che non discriminano
> > > > pagheranno le conseguenze per gli sbagli
> della
> > > > maggioranza di individui X. Si chiama
> > "punizione
> > > > collettiva".
> > > >
> > > > Cosa molto in vigore nel sistema scolastico
> e
> > > > nell'esercito.
> > > >
> > >
> > > CVD
>
>
> > Tu hai proprio capito tutto di come funziona la
> > politica e il discorso dei diritti, complimenti
> >
>
>
> Ribadisco: hai proprio capito tutto..
>
> Schizofrenia rulez..
>
> SE ci si batte a sostegno delle categorie
> minoritarie ingiustamente discriminate sulla base
> del proprio orientamento sessuale, NON si possono
> fare dei distinguo tra le stesse, limitandocisi a
> tirare l'acqua al proprio mulino; e men che meno
> si può arrivare lontano, rincorrendo degli
> idioti sul proprio terreno, che nessun
> altro rappresentano, se non se
> stessi.
>
>
>
> Pero dai è spassosa e se la "spieghi" ci
> sganasciamo ancora di piu..
>
>
> magari dopo la denuncia di quei cit. "tizi che
> rappresentano solo se stessi" che ti arrivera a
> casa per
> direttissima..