Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
> "Perché ... sono più normali di ..."
>
> Non esiste niente del genere.
>
> Non esiste alcun metro di giudizio in merito a
> parte la frequenza con cui accade che una persona
> è o non è X o
> Y.
> Non esiste alcun "manuale dell'essere umano" che
> stabilisca cosa è normale e cosa
> no.
>
> In altre parole puoi basare il concetto di
> "normalità" solo su base statistica perché non
> esistono altre basi serie in
> merito.
>
> Non puoi dire "essere pedoni è più normale
> dell'essere gay" se non sai esattamente quanti
> pedoni ci sono e quanti gay ci
> sono.
>
> È come dire "essere mulatti è più normale che
> essere negri"... è una cazzata che non sta né in
> cielo né in terra perché da nessuna parte sta
> scritto che un essere umano deve essere bianco
> per essere
> "normale".
> Allo stesso modo non sta scritto da nessuna parte
> che un essere umano deve essere etero per essere
> normale. A meno che non parli di "normalità
> statistica", che però non puoi usare per dare
> alcun giudizio in
> merito.


Infatti hai proprio ragione!
Ora correggo la mia affermazione...
I gay sono perfettamente normali!
Così come sono normali anche i malati di cancro: visto al frequenza della malattia, a buona ragione si può definrla normale.

Infatti i gay non è che non siano normali. È che sono malati! Così come lo sono anche i pedoni..

Quello che mi fa ridere è che dei malati (i gay) vanno in giro a spacciarsi per "sani", a insultare chiunque non li definisca "sani", e poi additano i pedoni come "malati".

Peccato che siano loro ad essere più malati, per il motivo che ho già scritto. Perché molti di loro non sono solo malati sessualmente, ma anche a livello di personalità.

Comunque il parallelismo tra razza bianca e eterosessuali non calza per niente.

L'etnia e la razza di appartenenza infatti non compromettono le funzionalità del corpo umano. Una razza in sostanza vale l'altra: è solo una questione di apparenza.

Lo stesso discorso non si può fare su etero e gay, dove l'assimetria è evidente: l'eterosessualità produce potenzialmente prole, l'omosessualità in alcun modo può farlo.
Lo stesso vale per la pedofilia: i pedofili, come gli omosessuali, non portano alcun beneficio alla specie con la loro tendenza. Sono un vicolo cieco dell'albero genialogico.

Si può considerare al limite normale un bisessuale o un pedofilo non esclusivo attratto anche dalle tipe adulte.
Ma non una persona che ha ribrezzo ad andare con persone sessualmente mature del sesso opposto. Se tutti avessero ribrezzo verso questo tipo di rapporto, la vedo dura per la razza umana.

- Scritto da: Godai Yusaku
> Apro questo thread..
>
> Religione
>
> Nel corso dei millenni la sola cosa che in "modo
> istituzionalizzato" contro ogni raziocinio e
> rispetto per l'individuo ha permesso ai pedofili
> di violentare i
> pargoli..
>
> Ovvero, il controllo mentale, "morale" ed emotivo
> di un altro essere umano da parte dei potenti o
> surrogati degli
> stessi..
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 15 novembre 2010 14.19
> --------------------------------------------------

non tutta la pedofilia rappresenta una violenza

qui c'è un chiarimento
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_...

è solo un tuo assioma indimostrato quello

quando la pedofilia era in parte accettata non era mai stata un problema per nessuno ,nessuna vittima che si sia presa la briga di scrivere quando fosse "orribile" essere iniziati al sesso

strano no?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > >
> > > > > Ti risulta che l'eutanasia sia legale?
> > >
> > > > > Conosci molti medici che hanno praticato
> > > > > l'eutanasia ed esercitano ancora (oltre
> che
> > > > > essere fuori di galera naturalmente)?
> > > > >
> > > > >
> > > > > A proposito coglione, questa parte "di
> > > astenermi
> > > > > da ogni accanimento diagnostico e
> > terapeutico"
> > > > > secondo te l'hanno messa lì a caso?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non hai ancora risposto alla mia domanda,
> > come
> > > > > mai?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Accanimento terapeutico non c'entra un cazzo
> > con
> > > > l'eutanasia
> > > > demente..
> > >
> > > Ci sono medici che hanno praticato
> pubblicamente
> > > l'eutanasia e sono in stato di libertà o
> > > addirittura esercitano ancora?
> > >
> > >
> > > Lo sai che l'eutanasia è illegale prima ancora
> > di
> > > violare il giuramento di ippocrate?
> > >
> > >
> > > > E il coglione continua a rigirare la
> > frittata..
> >
> > > > Sul giuramento di ippocrate e via dicendo
> c'è
> > > > ignorante di un ossessionato pedo
> > rincoglionito,
> > > > anche quel certo seminario dei radicali di
> > > > qualche annetto fa.. Vattelo a sentire
> > > > demente..
> > >
> > > Ora anche i radicali sono Wakko?
> > >
> > > Rispondi alla mia domanda. Perchè non
> rispondi?
>
> > >
> >
> >
> > Ecco la tua "tattica argomentativa": cazzate a
> > ruota libera, demenza allo stato puro
> >
>
> Hai finito gli "argomenti"? Ti sei reso conto di
> essere un coglione?
>
>
> Come mai non hai ancora risposto alla mia
> domanda?
>

La risposta sul chi sei ANOnimo ?

Sei uno che morira suicida wakko.. Lo hai detto tu..

- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > > Ti risulta che l'eutanasia sia legale?
> >
> > > > Conosci molti medici che hanno praticato
> > > > l'eutanasia ed esercitano ancora (oltre che
> > > > essere fuori di galera naturalmente)?
> > > >
> > > >
> > > > A proposito coglione, questa parte "di
> > astenermi
> > > > da ogni accanimento diagnostico e
> terapeutico"
> > > > secondo te l'hanno messa lì a caso?
> > > >
> > > >
> > > > Non hai ancora risposto alla mia domanda,
> come
> > > > mai?
> > > >
> > >
> > >
> > > Accanimento terapeutico non c'entra un cazzo
> con
> > > l'eutanasia
> > > demente..
> >
> > Ci sono medici che hanno praticato pubblicamente
> > l'eutanasia e sono in stato di libertà o
> > addirittura esercitano ancora?
> >
> >
> > Lo sai che l'eutanasia è illegale prima ancora
> di
> > violare il giuramento di ippocrate?
> >
> >
> > > E il coglione continua a rigirare la
> frittata..
>
> > > Sul giuramento di ippocrate e via dicendo c'è
> > > ignorante di un ossessionato pedo
> rincoglionito,
> > > anche quel certo seminario dei radicali di
> > > qualche annetto fa.. Vattelo a sentire
> > > demente..
> >
> > Ora anche i radicali sono Wakko?
> >
> > Rispondi alla mia domanda. Perchè non rispondi?
> >
>
>
> Ecco la tua "tattica argomentativa": cazzate a
> ruota libera, demenza allo stato puro
>

Hai finito gli "argomenti"? Ti sei reso conto di essere un coglione?

Come mai non hai ancora risposto alla mia domanda?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > > Ti risulta che l'eutanasia sia legale?
>
> > > Conosci molti medici che hanno praticato
> > > l'eutanasia ed esercitano ancora (oltre che
> > > essere fuori di galera naturalmente)?
> > >
> > >
> > > A proposito coglione, questa parte "di
> astenermi
> > > da ogni accanimento diagnostico e terapeutico"
> > > secondo te l'hanno messa lì a caso?
> > >
> > >
> > > Non hai ancora risposto alla mia domanda, come
> > > mai?
> > >
> >
> >
> > Accanimento terapeutico non c'entra un cazzo con
> > l'eutanasia
> > demente..
>
> Ci sono medici che hanno praticato pubblicamente
> l'eutanasia e sono in stato di libertà o
> addirittura esercitano ancora?
>
>
> Lo sai che l'eutanasia è illegale prima ancora di
> violare il giuramento di ippocrate?
>
>
> > E il coglione continua a rigirare la frittata..
> > Sul giuramento di ippocrate e via dicendo c'è
> > ignorante di un ossessionato pedo rincoglionito,
> > anche quel certo seminario dei radicali di
> > qualche annetto fa.. Vattelo a sentire
> > demente..
>
> Ora anche i radicali sono Wakko?
>
> Rispondi alla mia domanda. Perchè non rispondi?
>


Ecco la tua "tattica argomentativa": cazzate a ruota libera, demenza allo stato puro

- Scritto da: Godai Yusaku
>
> > Ti risulta che l'eutanasia sia legale?
> > Conosci molti medici che hanno praticato
> > l'eutanasia ed esercitano ancora (oltre che
> > essere fuori di galera naturalmente)?
> >
> >
> > A proposito coglione, questa parte "di astenermi
> > da ogni accanimento diagnostico e terapeutico"
> > secondo te l'hanno messa lì a caso?
> >
> >
> > Non hai ancora risposto alla mia domanda, come
> > mai?
> >
>
>
> Accanimento terapeutico non c'entra un cazzo con
> l'eutanasia
> demente..

Ci sono medici che hanno praticato pubblicamente l'eutanasia e sono in stato di libertà o addirittura esercitano ancora?

Lo sai che l'eutanasia è illegale prima ancora di violare il giuramento di ippocrate?

> E il coglione continua a rigirare la frittata..
> Sul giuramento di ippocrate e via dicendo c'è
> ignorante di un ossessionato pedo rincoglionito,
> anche quel certo seminario dei radicali di
> qualche annetto fa.. Vattelo a sentire
> demente..

Ora anche i radicali sono Wakko?

Rispondi alla mia domanda. Perchè non rispondi?

> Ti risulta che l'eutanasia sia legale?
> Conosci molti medici che hanno praticato
> l'eutanasia ed esercitano ancora (oltre che
> essere fuori di galera naturalmente)?
>
>
> A proposito coglione, questa parte "di astenermi
> da ogni accanimento diagnostico e terapeutico"
> secondo te l'hanno messa lì a caso?
>
>
> Non hai ancora risposto alla mia domanda, come
> mai?
>


Accanimento terapeutico non c'entra un cazzo con l'eutanasia demente..

E il coglione continua a rigirare la frittata..
Sul giuramento di ippocrate e via dicendo c'è ignorante di un ossessionato pedo rincoglionito, anche quel certo seminario dei radicali di qualche annetto fa.. Vattelo a sentire demente..

- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > - Scritto da:
> > > > Leggi l'altra risposta coglione.
> > >
> > >
> > > Quella che ho riportato io è la stesura
> > > originale babbeo..
> > >
> > >
> > > Capisci questa semplice cosa idiota ?
> > >
> > > Una versione "riveduta e corretta" che tra
> > > parentesi sull'eutanasia è ancora tutta da
> > > definire COGLIONE, NON HA PIU SENSO CHIAMARLO
> > > GIURAMENTO DI TIZIO, CAIO O
> > > SEMPRONIO..
> > >
> > > Ti è chiara questa cosa demente di uno
> > > psicolabile schizoide
> > > ?
> >
> > Si chiama ancora giuramento di ippocrate
> > coglione. Ed è quello ritenuto valido
> dall'ordine
> > dei medici. AKA quello che permette a loro di
> > sbatterti fuori a calci in
> > culo.
> >
> > Tradotto per te demente quello che un medico
> deve
> > rispettare per poter esercitare, che è quello di
> > cui parlava
> > Wakko.
> >
> > Vedi che sei un coglione e un ignorante?
>
> >
> > Rispondi alla mia domanda adesso coglione.
> >
>
>
> Vedi altra risposta demente, inutile parlare di
> "altro" con una testa di
> cazzo..
>
> per cui mi limito a smerdarti per la cento
> miliardesima
> volta..

Risposto coglione, e hai torto.

Ora rispondi alla mia di domanda?

> E da quando in qua un feto è una persona?
>
>
> Secondo te la storia dell'aborto l'hanno tolta
> per caso?
>
>
> Allora coglione?
>
> Non hai risposto alla mia domanda, come mai?
>


Non rigirare la frittata demente, io ad inizio thread ho scritto eutanasia.. mi limito a questo per smerdarti, meglio non sollecitare troppo il tuo pseudo cervellino con altri discorsi che una testa di cazzo non vuole e non puo recepire..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2010 14.30
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > Non
> > > somministrerò a nessuno, neppure se richiesto,
> > > alcun farmaco mortale, e non prenderò mai
> > > un'iniziativa del genere; e neppure fornirò
> mai
> > a
> > > una donna un mezzo per procurare
> > > l'aborto.
> >
> > Lo sai che non è più questo il giuramento che
> > fanno i medici e che l'ordine dei medici
> > considera valodo?
> >
> >
> >
> >
> > Il giuramento, nella forma qui sotto riportata,
> è
> > stato deliberato dal Comitato Centrale della
> > Federazione Nazionale Ordini Medici Chirurghi e
> > Odontoiatri.
> >
> > Consapevole dell'importanza e della solennità
> > dell'atto che compio e dell'impegno che assumo,
> > giuro:
> > di esercitare la medicina in libertà e
> > indipendenza di giudizio e di comportamento
> > rifuggendo da ogni indebito
> > condizionamento;
> > di perseguire la difesa della vita, la tutela
> > della salute fisica e psichica dell'uomo e il
> > sollievo della sofferenza, cui ispirerò con
> > responsabilità e costante impegno scientifico,
> > culturale e sociale, ogni mio atto
> > professionale;
> > di curare ogni paziente con eguale scrupolo e
> > impegno, prescindendo da etnia, religione,
> > nazionalità, condizione sociale e ideologia
> > politica e promuovendo l'eliminazione di ogni
> > forma di discriminazione in campo
> > sanitario;
> > di non compiere mai atti idonei a provocare
> > deliberatamente la morte di una
> > persona;
> > di astenermi da ogni accanimento diagnostico e
> > terapeutico;
> > di promuovere l'alleanza terapeutica con il
> > paziente fondata sulla fiducia e sulla reciproca
> > informazione, nel rispetto e condivisione dei
> > principi a cui si ispira l'arte
> > medica;
> > di attenermi nella mia attività ai principi
> etici
> > della solidarietà umana contro i quali, nel
> > rispetto della vita e della persona, non
> > utilizzerò mai le mie
> > conoscenze;
> > di mettere le mie conoscenze a disposizione del
> > progresso della
> > medicina;
> > di affidare la mia reputazione professionale
> > esclusivamente alla mia competenza e alle mie
> > doti
> > morali;
> > di evitare, anche al di fuori dell'esercizio
> > professionale, ogni atto e comportamento che
> > possano ledere il decoro e la dignità della
> > professione;
> > di rispettare i colleghi anche in caso di
> > contrasto di
> > opinioni;
> > di rispettare e facilitare il diritto alla
> libera
> > scelta del
> > medico;
> > di prestare assistenza d'urgenza a chi ne
> > abbisogni e di mettermi, in caso di pubblica
> > calamità, a disposizione dell'autorità
> > competente;
> > di osservare il segreto professionale e di
> > tutelare la riservatezza su tutto ciò che mi è
> > confidato, che vedo o che ho veduto, inteso o
> > intuito nell'esercizio della mia professione o
> in
> > ragione del mio
> > stato;
> > di prestare, in scienza e coscienza, la mia
> > opera, con diligenza, perizia e prudenza e
> > secondo equità, osservando le norme
> deontologiche
> > che regolano l'esercizio della medicina e quelle
> > giuridiche che non risultino in contrasto con
> gli
> > scopi della mia
> > professione.
>
>
>
> > Ora che ti sei reso ridicolo per l'ennesima
> volta
> > mostrando la tua ignoranza puoi rispondere alla
> > domanda che ti ho fatto?
> >
>
>
> E ora che hai dimostrato di essere un povero
> demente RINcoglionito che non legge manco quello
> che scrive.. Sei un essere
> patetico..
>
> L'hai questa riga ta te riportata sottospecie di
> idiota
> ?
>
> - di non compiere mai atti idonei a provocare
> deliberatamente la morte di una
> persona;

E da quando in qua un feto è una persona?

Secondo te la storia dell'aborto l'hanno tolta per caso?

Allora coglione?

Non hai risposto alla mia domanda, come mai?