Forum libero

tra

volere
acconsentire
desiderare
scegliere

ditemi voi poi dico la mia

quanto sei topa

> In realtà quest'ultima cosa non è vera, però
> senza conoscere le relative tecniche non si
> riesce a
> fermarla.

Ecco, quest'ultima cosa mi interessa.

- Scritto da:
>
> No è solo questione di pippe mentali. Le persone
> difficilmente si innamorano dei CORPI, ma delle
> PERSONE.

L'innamoramento è comunque legato all'attrazione..

Cioè, diciamo che ci sono due persone A e B. La persona A ti piace di più, esteticamente, della B.

Ora, io non sto dicendo che tu ti innamori per forza di A... anzi, puoi anche benissimo innamorarti di B.

Ma se c'è una persona C che trovi orrenda sotto tutti i profili... ecco che di sicuro non te ne innamori. A meno che con il tempo non trovi qualcosa di piacevole anche in C.

Comunque, quando tu dici "innamorarsi della persona", in realtà stai sempre parlando comunque di qualcosa di esteriore.

Infatti l'attrazione è data da TUTTI i cinque sensi, e non solo al vista!!!

Magari una persona che visivamente non ti dice niente, ti dice qualcosa a livello di odori o a livello di atteggiamento.

Fatto sta che se una persona non soddisfa neanche uno dei cinque sensi, non te ne innamori di sicuro.

Se la trovi orrenda uditivamente, visivamente, olfattivamente e anche a lviello di coem si atteggia, non te ne innamorerai mai, anche se dentro di sé è una persona splendida.

La cosa è comuqnue sempre legata a un fatto di tipo estetico, ma non necessariamente visivo.



>
> Tu ricolleghi tutto ad una questione di corpi,
> non funziona così tranne che nella prostituzione.

Dato che non stiamo aprlando di promesse di amtrimonio ma di attrazione sessuale, l'occhio è il fattore determinante. E se non l'occhio, il naso, l'orecchio, ecc...
Perché anche uan voce può creare attrazione sessuale!


>
> > Io per dirti sono BL e i bambini maschi da 1
> > a 10 mi piacciono 10.
> > Ma se si parla di ragazzi/uomini, il pensiero
> > di farci sesso non solo non mi ispira, ma mi
> > urta.
>
> Il tuo problema (perché è un problema,
> esattamente come lo è il mio odiare le bambine) è
> che per te una persona passa dal giorno alla
> notte al momento dell'adolescenza. Non è così e
> rischi di commettere (all'opposto) lo stesso
> errore che fa la legge quando fissa uno stupido
> numero.


Ma io sinceramente non è che penso... è una cosa puramente istintiva.
Un bambino mi scatena date emozioni psicologiche e fisiche: mi piace il loro corpo, mi piace la loro voce, mi piace il loro modo di fare, mi piace il loro modo di essere.

Un uomo queste cose non me le scatena per niente. Cosa ti devo dire?

Puoi star qui finché vuoi a filosofeggiare, ma è così...

Se poi consideri che quello che mi attrae dei bambini è la loro pelle liscia e soffice, la voce acuta, la "piccolezza" (bassa statura e massa corporea ridotta), a livello caratteriale la loro emotività (il saper gioire e manifestare allegria, il saper piangere... piacere nell'essere coccolati), capirai perché in un uomo non trovo proprio niente di attraente.
Visto che gli uomini hanno la barba, i peli, la voce bassa, di solito un'altezza e una massa corporea non trascurabile, e di solito sono poco emotivi o comunque così appaiono, praticamente tutto quello che trovo attraente gli manca.
E adesso non cominciare a parlarmi degli uomini effemminati o mezzi trans (cosa che la gente fa spesso per dare un'alibi agli uomini su questo piano), perché quelli sono un caso limite e comunque ti dico già che non li trovo attraenti. Perché non sono mica come i bambini! Non è certo soltanto la pelle liscia a fare il bambino.

>
> > Già solo il pensiero di dormirci insieme nello
> > stesso letto (senza farci niente) mi procura
> > un certo prurito poco piacevole.
>
> E' uno come te, non dovrebbe darti fastidio. Ti
> dai fastidio da solo?
>

Il fatto è appunto quello: in genere attrae ciò che è diverso da noi. Un po' come il + e il - che si attragono.
Se io volessi toccare un uomo... mi metterei davanti allo specchio e mi toccherei da solo.

Che gusto c'è a fare sesso con un tipo di corpo che tu stesso hai e che puoi vedere, toccare e sentire 24 ore su 24 ogni giorno della tua vita?

Tra tutti gli orientamenti sessuali che esistono, l'unico che si manifesta con la ricerca di un partner simmetrico è l'omosessualità. E questo li rende in un certo senso piuttosto particolari.

Gli etero ricercano un partner che differisce da loro per il sesso.

I GL ricercano un partner che differisce da loro oltre che per il sesso anche per il grado di maturità.

I BL ricercano un partner che differisce da loro per maturità e sviluppo.

Gli etero, i GL e i BL contemplano qualcosa che differisce da loro.

L'eccitazione di esplorare "gli altri", un corpo che noi non possediamo e che dobbiamo conquistare: il poterlo vedere e toccare è una conquista.

Il corpo di un uomo non mi serve conquistarlo: io stesso lo possiedo e me lo porto dietro ogni giorno. Quindi che gusto c'è?

Il fatto che mi dia fastidio anche solo epsnare di dormire nel letto con uomo... bhe, lì è un discorso di "spazio personale".

A me piace avere il mio spazio personale... tuttavia se la persona che dorme con me la trovo interessante (e nel mio caso per essere interessante deve essere un bambino) allora dello spazio personale non me ne frega più niente... anzi, fanculo lo spazio personale.

Se però si tratta di una persona che non mi interessa come un uomo ecco che non ci sono interessi in gioco e esigo il mio spazio personale.


Il fatto poi è che io gli uomini li vedo come miei simili. E in quanto tali, come possibili amici. Io di amcihe femmine non ne ho praticamente mai avute: per me un vero amico deve essere un uomo.
Io nella mia testa ho sempre separato "amici" da "possibili partner sessuali".

A mio modo di vedere non ci può essere vera amicizia se c'è attrazione sessuale.

Con un amico devo avere un rapporto naturale.

Visto che per me la sfera dell'amicizia è importante, non la metterei mai a repentaglio: non vorrei mai ritrovarmi a essere attratto sessualmente dai miei amici.

Ecco perché l'omosessualità non mi attizza neanche un po', oltre ai motivi detti prima.





>
> SE adesso provi già qualcosa, e hai la ferma
> intenzione di volerlo fare, E trovi almeno un
> (meglio di più) punto di collegamento tra
> "bambini" e "donne"

Facile: ad esempio la pelle liscia e la muscolatura poco sviluppata.

La stessa cosa che già trovo attraente nelle donne.

(non posso dirtelo io,
> dipende dai tuoi gusti e fantasie personali), e
> inizi basando le fantasie su quei punti cambiando
> l'immagine all'ultimo momento, può
> funzionare.

Vedremo...

- Scritto da:
> Ma una bambina con i capelli corti anche di
> viso non è male. Non è uguale al 100% ad un
> bambino, però si avvicina a livelli
> accettabili.

Rimane una bambina, però. Se anche a livello fisico di viso può essere passabile, rimarrebbe poco attraente sia a livello intellettivo sia a livello puramente sessuale (ricorda che la mia attrazione è rivolta in primis al pisellino, che la bambina ovviamente NON HA).

> > Direi che la sequenza lì era MFFM
>
> Esatto!

Tra uomini e donne è relativamente facile.

> > I bambini maschi hanno, in genere, un
> > accenno di muscolatura, e la massa è
> > distribuita più al centro che ai
> > lati.
>
> Può darsi.

No, non "può darsi", è così

> Ma comunque ammetterai che sono
> differenze (nel corpo) talmente sottili da non
> poter determinare da un lato una forte
> attrazione e da un altro lato una
> repulsione.

Infatti la parte che mi attrae per prima (perché la più visibile) è il viso, seguito (se ho la possibilità) dal carattere.
In entrambi i casi sono due cose ben caratterizzate tra maschi e femmine.
A livello puramente sessuale, invece, il pisellino, che nelle femmine non c'è proprio.

> > Le mani si distinguono in genere con dei
> > trucchetti. Le bambine tendono più dei
> maschietti
> > a mangiarsi le unghie, oppure a
> > dipingersele.
>
> Sul mangiarsi le unghie credevo fosse una cosa
> più da
> maschi...

Mi sbaglierò io ma in tempi recenti ho visto farlo più da bambine che da bambini. Se invece ti riferisci a qualche tempo fa, diciamo alle nostre generazioni, hai ragione.
Comunque possiamo sempre riprovare, rifai il giochino mostrando le mani, senza unghie mangiucchiate, e provo a indovinare a chi appartengono, vediamo se me la cavo meglio.

- Scritto da:
> Però forse ci sono dei metodi per forzarsi a
> farsi piacere cose che non ci paicciono.

Attenzione: il metodo che ho citato non funziona se sono cose (o persone) che "non ci piacciono" (che sarebbe categorico), ma cose che "siamo disposti a farci piacere".
Questo perché, semplicemente, con questo metodo non spegnamo le barriere, ma le diminuiamo di altezza in modo da rendere ciò che vi è al di là via via più accettabile ed infine eliminarle. Ma il cervello rimane vigile, anche se intontito.
Per fare un esempio stupido, se una persona vi dicesse di buttarvi di sotto gli direste comunque di no. Questo perché il cervello mantiene le difese. La volontà abbassa una parte delle difese, il resto dell'inganno lo fa l'intontimento dovuto all'orgasmo, che tra l'altro è il massimo momento di piacere sessuale dove il cervello presume di avere davanti (o comunque immaginare) l'oggetto del desiderio. Se forziamo il cervello prima dell'orgasmo, l'erezione cala, segno che il cervello non è interessato. Ma se lo forziamo tra l'orgasmo e l'eiaculazione, non è più in grado di fermare quest'ultima ed è costretto ad accettare di eiaculare con l'immagine di qualcosa che "non piace".
Il momento preciso è quando sentiamo la spinta che immette, da prostata e testicoli, il liquido seminale e ci porta alle contrazioni (tipiche strette del sedere) che portano alla sua uscita dal pene. Si tratta di un paio di secondi al massimo, di solito meno.
Mantenere l'immagine DOPO l'orgasmo non è comunque controproducente, anzi. L'importante è non provare schifo o sensi di colpa. Altrimenti vuol dire che manca la volontà e bisogna ripartire da quella.

L'unico modo per farci piacere cose che non ci piacciono ma senza avere la volontà è con l'ipnosi. Ma non possiamo ipnotizzarci da soli.

- Scritto da:
> Se bastano traumi,
> regole sociali, mezzi di comunicazione di
> massa, strumenti di condizionamento comunque
> superficiali per rendere meno libere le
> persone (anche se andrebbe sempre dimostrato,
> caso per caso, quanto davvero riescono a fare
> presa e a far leva sulla volontà
> dell'individuo), figuriamoci, allora, cosa si
> potrebbe fare con metodi più invasivi.

La differenza tra quello che ho usato io e metodi più invasivi (come l'ipnosi) è che il mio funziona solo se è il soggetto a volerlo ed è il soggetto stesso a controllare, o comunque a conoscere, la fantasia e il livello di attrazione. L'ipnosi è invece una violazione delle barriere mentali del soggetto, e può essere fatta solo da un terzo al soggetto.
Sconsiglio, comunque, come hai già fatto tu, di usare metodi del genere se non si ha una volontà ferma e non si prova almeno simpatia per ciò che si spinge ad accendere.
Diversamente, si porrebbero in essere atteggiamenti composti da un misto di odio più attrazione sessuale che potrebbero finire per sfociare facilmente anche in violenze come ferimenti, stupri e anche di peggio. Inutile dire che in casi del genere si diventerebbe un pericolo per gli altri e anche per sé stessi.
Siate sempre determinati e motivati. E ricordate che questo metodo per funzionare richiede una profonda conoscenza del proprio corpo e la volontà (e il tempo) di masturbarsi sempre almeno una volta al giorno per periodi più o meno lunghi (in ogni caso si parla almeno di mesi).
Se avete pensieri strani, come idee negative verso voi stessi o le persone per cui provate la sessualità primaria o quella verso cui state costruendo la secondaria, che sia prima, durante o dopo la masturbazione, anche a distanza di ore, SMETTETE IMMEDIATAMENTE L'ESPERIMENTO e fermatevi per almeno una decina di giorni. Se in quel lasso di tempo non ritornano questi pensieri, ricominciate. Se ritornano, fate passare altri 10 giorni, e non riprendete finché non saranno passati 10 giorni dai pensieri brutti. E chiedetevi, a quel punto, se siete davvero motivati.
La non osservanza di questi consigli potrebbe provocare conseguenze gravi, quindi invito caldamente a seguirli.

- Scritto da:
> Dettaglia un po' questa teoria degli
> interruttori. Vuol dire che se mentre nathan è al
> culmine di una sega gli si fa vedere la foto di
> un capro, ci diventa
> zoofilo?

Non funziona così, per funzionare dovrebbe volerla vedere lui la foto del capro ed avere la volontà di diventare (ANCHE) zoofilo.

m vai a farti inculare dai preti pedoni!!!!

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Punteggio: 3 punti su 8
>
> Eh, ma come ti ho detto senza i visi è difficile.
>

Infatti serviva a dimostrare che nel corpo non ci sono differenze evidenti tra bambini e bambine, se ti ricordi.

Quindi ai BL e ai GL piace lo stesso corpo, sebbene, probabilmente, non lo stesso viso e non gli stessi genitali