Forum libero

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Se lo penetri lo riduci a bambolotto gonfiabile?
>
> No, ma visto che è l'unico aspetto che ti
> interessa allora
> si.

Non è l'unico aspetto che mi interessa.

Sessualmente è la cosa che mi ispira di più...

Ma a me non interessa solo il sesso coi bambini... mi interessa anche l'affetto e le coccole!

>
> > > Se l'unico aspetto che ti interessa in un
> > bambino
> > > è il suo sedere
> >
> > Esatto, niente di più vero...
>
> CVD.

Mi riferisco "sessualmente"... ma non che complessivamente mi interessa solo quello in un bambino.

>
> > Ottima idea...
> > Domani avdo da un pediatra e gli chiedo: "Scusi,
> > lei sa se un pene adulto è in grado di entrare
> > nell'ano di un bambino?"
> >
>
> Tor + forum medico. Ah, spetta, te l'avevo già
> detto, deve essere una di quelle parti che hai
> fatto finta di non capire.

Anche in un forum medico è una domanda fuori di testa...

- Scritto da:
> Allora comincia tu ritirando tutte le tue
> posizioni...

Fai finta di non capire, ok, o sei stupido o sei un provocatore. In entrambi i casi sei un idiota.

> Se lo penetri lo riduci a bambolotto gonfiabile?

No, ma visto che è l'unico aspetto che ti interessa allora si.

> > Se l'unico aspetto che ti interessa in un
> bambino
> > è il suo sedere
>
> Esatto, niente di più vero...

CVD.

> Ottima idea...
> Domani avdo da un pediatra e gli chiedo: "Scusi,
> lei sa se un pene adulto è in grado di entrare
> nell'ano di un bambino?"
>

Tor + forum medico. Ah, spetta, te l'avevo già detto, deve essere una di quelle parti che hai fatto finta di non capire.

Addio trolletto coglione.

- Scritto da:
> Non fare il perbenista!
>
> Secondo il parere della maggior parte delle
> persone un bambino non può reggere nemmeno un
> succhiotto da parte di un
> adulto.
>
> Ma ti ho visto più volte affermare che se il
> bambino è consenziente e prova piacere non c'è
> motivo per condannare il
> rapporto!
>
> Se c'è consenso e piacere una pratica sessuale
> vale l'altra...
>
>
> Se un bambino non riesce a reggere una
> penetrazione e tu violi i suoi limiti è
> violenza... ma se la regge e prova piacere allora
> non è
> violenza...
>
> Se poi tu affermi che è una violenza in ogni caso
> allora stai violando i tuoi stessi principi che
> tanto ti piace
> sbandierare!

Quello che volevo dirti te l'ho già detto, non c'è nessuna ragione per continuare questa discussione, almeno secondo il mio punto di vista. Mettermi a discutere circa cosa puoi o non puoi infilare nel culetto di qualcun altro non è una discussione che mi interessa né vedo che importanza possa avere.

Quello che interessa A ME è che si facciano i giusti distinguo, che ci si basi sui fatti nel fare le scelte e che si capisca che non sono tutti uguali e che non necessariamente questo è un male, soprattutto che la si finisca di fare cacce alle streghe inutili e dannose per tutti, e le tue posizioni NON aiutano, anzi, contribuiscono pesantemente alla fobia generalizzata e a dare un'immagine distorta di cosa è un BL/GL.

Delle richieste irragionevoli, pericolose e insensate non me ne frega un accidente di niente pertanto non sono minimamente interessato a questa discussione visto che ritengo del tutto insensato ridurre un bambino ad un bambolotto gonfiabile. O pensi che vi debba partecipare per "partito preso" e che debba darti ragione pure dove penso che hai torto?

Se l'unico aspetto che ti interessa in un bambino è il suo sedere (come sembra, visto che parli solo di questo anche se spero di sbagliarmi e che il tuo sia semplicemente un cercare di capire [anche se non comprendo in che modo speri di capirlo visto che qui nessuno è un medico]) allora mi spiace ma io e te siamo su due lunghezze d'onda molto diverse.

Io i miei principi non li violo, il fatto che tu pensi che li sto violando è solo una tua conclusione. Ho sempre basato i miei giudizi su quello che so per esperienza diretta o per studio o per conoscenza indiretta, non puoi chiedermi di dare giudizi su qualcosa che non conosco e che anzi pare andare contro quello che so.

Come ti ho detto io non posso negare che non esistano bambini in grado di sopportare certe esperienze, non sono un pediatra, ma sono piuttosto sicuro, in base a quello che conosco, che la maggior parte dei bambini NON è in grado di farlo. Se poi mi sbaglio sono disposto ad accettare la realtà... ma non posso certo basarmi su affermazioni tipo "l'anonimo tal dei tali ha detto che..." o "mi ha detto mio cugino che...", soprattutto quando queste cose sono contrare alla MIA esperienza, alle MIE conoscenze (che ammetto non sono poi molte) e a quello che la MIA ragione mi dice (come vedi non mi baso sulle balle e sulle dicerie degli altri nei miei giudizi).

Tu affermi che è possibile andare per gradi, ma sta di fatto che da quanto hai detto tu ci hai provato solo con un altro adulto, quindi la tua stessa esperienza è limitata al mondo degli adulti e non puoi estenderla automaticamente ai bambini.

Sei grande a sufficienza per fare le tue scelte, vedi tu. Io posso solo darti la mia opinione, ed è quello che ho fatto, che è basata su quello che so io. Ti ho detto che per un'opinione migliore devi chiedere a qualcuno di qualificato (un medico, un pediatra) io non posso darti informazioni che non ho e che vanno addirittura in senso contrario di quello che conosco (che può benissimo essere tutto sbagliato o troppo limiato per trarre conclusioni).

Ti ho messo in guardia circa questo aspetto perché ritengo che sia qualcosa di molto pericoloso, l'ho fatto per te e per l'eventuale bambino tuo compagno. Ho visto che hai più volte sottolineato che non vuoi provarci e lo tengo in conto. Più di così però io non posso fare, ma se devo scegliere fra te e il bambino non posso fare altro che scegliere il secondo... facessi qualcosa di diverso allora sì che violerei i miei stessi principi dalla radice fino in cima.

Le valutazioni che ti ho dato non sono basate su quello che la gente crede, ma su quello che so io (e risottolineo che non è molto, ho sempre detto che di bambini io ne so poco).
Potrei dirti "vai e prova", ma sarebbe un reato (istigazione a delinquere), e sarebbe anche qualcosa di incosciente perché io non ti conosco, non so che genere di persona sei, non so fino a dove arriveresti, non conosco la tua situazione e sono pure piuttosto ben convinto che anche solo provare una cosa simile per gradi risulti in un danno (fisico o psicologico) quindi non lo faccio e anzi ti dico di non pensare di provarci nemmeno perché la cosa mi preoccupa.

Quindi a che serve questa discussione di preciso? Me lo sai dire? Io non lo capisco visto che nessuno può dirti nulla in proposito.
Sembra una discussione nata apposta per creare disgusto e disprezzo negli altri, come le ultime parole della lettera che hai pubblicato ad inizio thread, il che mi fa dubitare delle tue motivazioni, dei tuoi scopi e della tua buona fede.

Oltre a questo io non so che dirti, perciò mi chiamo fuori. La discussione a questo punto non mi interessa. Non vedo sbocchi di nessun tipo ad essa. Cos'è... un thread è una trappola mortale in cui se ti ci infili poi è come l'abbonamento alle suonerie dei cellulari che non puoi più esimerti dal pagare?

Ciò che mi interessava dirti e sottolineare l'ho già fatto perciò ciò che mi interessava mettere in evidenza si è consumato e con esso il mio interesse per la discussione. Le mie conclusioni possono non piacerti ma sono le mie conclusioni che sono le uniche conclusioni e opinioni che posso darti io.

Mi dispiace se ti sembra che sono incoerente o ostinato o cattivo o menefreghista o cosa... sto solo mettendo in pratica i miei principi, proprio quelli che tu pensi che io stia violando. Sono dispostissimo ad accettare la realtà nel caso essa mi dia torto... ma la realtà non dipende né dai tuoi né dai miei né dagli altrui desideri od opinioni... e il fatto di ripetere una cosa mille volte non la rende vera, come il fatto che sia una maggioranza di persone a ripeterla non la rende vera.

La realtà è così, se ne frega di quello che possiamo o no volere, e io non ho il potere di cambiarla. Se potessi farlo ci sarebbero diverse cose che aggiusterei. La mia conoscenza della realtà è limitata ed imprecisa, ma mi suggerisce che quello che ipotizzi non è possibile senza fare del male ad una categoria di persone per me molto importanti.
Forse mi sbaglio, forse no. Non ho modo di saperlo con esattezza. Chi potrebbe risolvere il dilemma è forse un medico e io non ho studiato medicina.

Matty Daley and Bobby Canciello, students @ The College of New Jersey, attempt to break the Guinness World Record for Longest Continuous Kiss, on the college campus. The currently stands @ 32 hours, 7 minutes, 14 seconds. Can they do it? Visit their website for more details on the activism campaign: mattyandbobbykiss.tripod.com/

http://www.ustream.tv/channel/world-record-kiss---...

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> Dimmi, come faresti a stabilire che il bambino
> che hai davanti può sopportare un'operazione
> simile? O provi e poi, a danno fatto, decidi che
> non era il caso di
> farlo?

Tu non sai bene come funziona il sesso, eh??

E in particolare il sesso anale...

Conosci la differenza tra un rapporto consensuale con collaborazione reciproca e uno stupro?

Mettiamola così...

In una figa il pene lo inserisci; invece nell'ano "bussi" e lentamente entri..

È chiaro che con una persona che non ha mai subito un rapporto anale passivo non puoi pensare di buttarci dentro l'uccello di colpo...

Cominci con un dito, e una volta visto che riesce a reggere un dito, che non fa male eccetera... magari metti dentro due dita... e così via.

Una volta accertata la "portata" che il suo ano può reggere, procedi eventualmente alla penetrazione... lo infili dentro lentamente e vedi se riesce a entrare... e una volta che senti che il partner è rilassato e senti che riesci a penetrare entri e naturalmente se sente male alla penetrazione tiri fuori subito...

Io lo facevo con la mia ragazza ed è tutto un apprendistato... la questione sta tutta nel fare rilassare gli sfinteri... e una volta fatto questo è tutto un gioco.

Il danno il aprtner lo subisce se non usi cautela... se ad esempio spingi come un dannato per entrare... ma appunto, non si fa così!

Devi farlo rilassare e poi far scivolare dentro il pene... e se il pene non scivola dentro, vuol dire che il partner non è idoneo a quel tipo di rapporto!

Comunque io ho già detto che non è mia intenzione realizzare nessuno dei miei desideri pedofili... quindi il discorso che faccio lo faccio così per farlo... penso che esistano bambini in grado di reggerlo!

[CONTINUA]

> Poi ho sentito dire di un 12enne che si metteva
> una gamba di sedia nel culo, e di un altro
> bambino di 8-9 che si mette dentro
> oggetti.

Un 12enne è già qualcosa di diverso da un bambino, e anche a un 12enne suggerirei molta, molta cautela nel fare certi esperimenti e anche nel suo caso escluderei categoritamente esperimenti come la penetrazione fatta da un adulto medio. Le probabilità di fare danni sono troppo, troppo, troppo elevate per correre un rischio simile.

> Quindi a questo punto se sei favorevole ai
> rapporti adulto/bambino e sapendo che ci sono
> bambini che si sottopongono autonomamente a
> penetrazioni anali, potrebbe anche essere che un
> bambino provi piacere nel farsi
> penetrare...

Ma una cosa è una penna, una cosa diversa è un pene! Cioè, io non so che pene hai tu, ma se rientri in quella che è considerata la normalità per un adulto direi che è un po' più "sostanzioso" di una biro...

> Questo non è un invito ad andare in giro a
> inculare bambino... dico solo che per onestà
> intellettuale bisogna ammettere che è
> possibile!

Secondo me no. Poi ti ripeto... se mi trovi _un bambino_ che ha avuto esperienze del genere (non oggetti inseriti nell'ano, ma il pene di un adulto medio) e non ne ha ricevuto danno, posso anche accettarla come cosa eccezionale (che però non è la normalità). Ma anche se tu trovassi quel bambino, sarebbe un caso molto raro, non qualcosa che puoi sperimentare con un bambino a caso.

Dimmi, come faresti a stabilire che il bambino che hai davanti può sopportare un'operazione simile? O provi e poi, a danno fatto, decidi che non era il caso di farlo?
Rischieresti la salute di un bambino, con alta probabilità di fargli del male, solo per questo?

Senti... io non so se stai scherzando, se sei solo qui a provocare come sembra a molti qui, ma non sapendolo devo dare per scontato che stai dicendo esattamente quello che pensi, quindi ti rispondo seriamente.
Capisco quello che provi, capisco i tuoi desideri, capisco la pressione psicologica a cui sei sottoposto costantemente, capisco la solitudine, la voglia di mandare a cagare tutti e tutto il resto... capisco anche che non è tua intenzione fare del male ai bambini... però la realtà non cambia in base ad un desiderio.

Non è colpa tua se provi quello che provi, se hai i desideri che hai, però è importante non confondere la fantasia con la realtà. Nella fantasia può succedere tutto, nella realtà no.

Anche se ne avrai l'occasione, anche se troverai un bambino che ti provoca a farlo, segui il mio consiglio, non provarci con la penetrazione. Le probabilità che il bambino ne riceva danno sono altissime. Cataloga questo tuo desiderio come "fantasia irrealizzabile", come... chessò... riuscire a volare a mani nude o sparare raggi laser dagli occhi.

Capisci, non puoi ragionare "si ma forse non succede nulla di che" o "si ma forse sono fortunato" o "magari ho trovato l'unico bambino nel raggio di 100Km che può sopportare una cosa simile"... perché la realtà se ne frega dei tuoi desideri, delle tue speranze e delle tue motivazioni... e visto che non puoi _essere sicuro_ che quello che vorresti fare non sia dannoso, visto che non puoi accertartene in qualche modo _prima_ di farlo... per il bene sia del bambino che tuo fai questo sforzo.

Da un lato hai un desiderio, una fantasia tua... dall'altro hai un bambino vero. Ci sono molti modi in cui puoi stare assieme a quel bambino e trarne entrambi beneficio. La penetrazione semplicemente non è uno di questi.
I rischi sono altissimi, i benefici miseri. Non puoi mettere a rischio la salute di una persona per un desiderio (anche forte), non puoi rischiare di mettere a repentaglio un piccolino che ti vuole bene e si fida di te. Non serve che te lo dica, no?

Può anche essere che esistano bambini che possono sopportare cose simili, io non lo so quindi non posso dirti di no, posso dirti che non credo esistano, ma non posso affermare che non esistono. Il problema è che tu non puoi saperlo in anticipo se la persona che hai davanti riceverà o no danno... e visto che le probabilità di fargli del male in questo modo sono così alte... allora c'è una sola cosa da fare, ovvero non farlo.

Saresti disposto a giocare ai dadi la tua vita? Non credo no? Ecco, ai dadi non si può giocare nemmeno con la vita degli altri.

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > Io non ho nessun problema a dirlo: la mia
> > principale fantasia sessuale è penetrare il
> > bambino
>
> E vediamo che resti una fantasia, giusto?

Sinceramente io non mi aspetto di avverare il mio sogno "pedofilo"; fare sesso con un bambino la considero una cosa surreale, e le fantasie sessuali che ho sui bambini sono astratte come quelle che avevo da bambino quando immaginavo di essere un Jedi.

Non ho mai pensato di concretizzare nulla...

Tanto meno se poi si tratta di penetrare un bambino.

Lo ammetto: se un bambino si presentasse di fronte a me e mostrasse chiaramente interessi sessuali nei miei cofnronti, dubito che mi tirerei indietro... ma io non prenderò mai l'iniziativa!

E visto che credo sia una cosa estremamente rara che un bambino prenda un'iniziativa sessuale con un adulto, credo che fare sesso con un bambino sia una cosa surreale, e pertanto rimarrà probabilmente solo una fantasia.


>
> Un bambino, fisicamente, non può sopportare una
> cosa simile. Non si tratta di "rischioso", si
> tratta di "danno certo"

Tu fai sempre discorsi riguardo alla soggettività, che bisogna valutare bambino per bambino, caso per caso... perché invece ora assumi una posizione assolutistica?

Se un bambino riuscisse a farsi penetrare e a provare piacere, non c'è nessun "danno certo".

Forse la maggior parte non riuscirebbe a subire una penetrazione e provare piacere... ma magari 1 su 100 ci riesce, e in quel singolo caso non vedo dove stia il danno!

Ricordo che in una discussione qui nel FdT un tizio (che diceva di essere bisessuale) diceva che ha iniziato a mettersi oggetti nell'ano a 8 anni, ancora prima di iniziare a farsi le pippe.

Poi ho sentito dire di un 12enne che si metteva una gamba di sedia nel culo, e di un altro bambino di 8-9 che si mette dentro oggetti.

Quindi a questo punto se sei favorevole ai rapporti adulto/bambino e sapendo che ci sono bambini che si sottopongono autonomamente a penetrazioni anali, potrebbe anche essere che un bambino provi piacere nel farsi penetrare...

Questo non è un invito ad andare in giro a inculare bambino... dico solo che per onestà intellettuale bisogna ammettere che è possibile!

- Scritto da:
>
> A 10 aumenta in modo considerevole la voglia di
> contatto fisico. Non "riprende" ciò che ha perso
> a 8 perché ormai l'ha perso, ma acquista altro
> che fa salire ugualmente il
> punteggio.

Continuo a non capire...

Se condo la mia logica l'età di attrazione dovrebbe essere una curva di Gauss (un'età preferenziale di picco a una dimunuzione di attrazione sia verso il basso che verso l'alto).

E se non una curva di Gauss, una costante, cioè che non si faccia differenza tra un'età e un'altra.

Ma non capisco come si possa apprezzare l'età X a livello 10, l'età X + 1 a livello 9 e l'età X + 2 a livello 10...

Non ha senso per me!

Ma forse non riesci nemmeno tu a spiegare il perchè...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Attrazione_sessuale
> >
> http://www.viveremeglio.org/psicolog/articoli/lmas
> > http://www.google.com/search?q=attrazione
> >
> > Ora rifletti su CHI è l' IGNORANTE
> >
>
> Lo so anche io che "attrazione" è una parola
> usata in mille diverse accezioni, tra cui anche
> il fenomeno della calamita e il
> ferro.
>
> Ma se scrivi "attrazione" in una discussione che
> tratta in qualche modo l'argomento "sessualità"
> l'unico senso che viene in mente è quello
> sessuale...
>
> E se poi in una discussione che più precisamente
> parla di pedofilia parli di madri attratte dai
> loro bambini, allora capisci si o no che l'unico
> modo in cui si può intendere la cosa è
> quella??
>
> Che poi, ripeto, non capisci nemmeno la
> differenza tra "tenerezza" e "attrazione
> sessuale"... se arrivi in una discussione che
> parla di pedofilia dicendo che "è normale avere
> tenerezza per i bambini" allora vuol dire che il
> significato di "pedofilo" ti sfugge...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2527517&m_...

Contestavo il SISTEMA di valutazione del TIPO di attrazione... se pero' mi dici che gli mettono un COSO sull' uccello.... AH!

MA come fanno con quel COSO a determinare se una attrazione è LATENTE o ESPLICITA?
A seconda di QUANTO gli si rizza?
MAHHHHHHHH....

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > bravo il nostro pedone, ti sei messo a
> > scrivere..
> >
> > Cambiano i tempi, la società evolve ma alla fine
> > se sei attratto da dei bambini dai 6 ai 9 anni,
> > quale mondo, quale società potrebbe trovare
> > "normale" una cosa
> > simile.
> > Chi puo pensare che un bambino di quell'età
> non
> > possa che non essere devastato da una
> > penetrazione da parte di
> > un'adulto.
>
>
> perchè quando pensi al sesso devi pensare per
> forza alla penetrazione ,potrebbero esservi solo
> dolci effusioni
>
>
> ma non è contemplato nella cultura del
> liberalismo (a cui le leggi attuali sono
> costrette ad ispirarsi) la capacità parziale di
> determinarsi
>
>
> o tutto è concesso o nulla è concesso
>
> ecco perchè
>
>
> cmq ci sono femmine di 9-10 anni che sono già
> biologicamente pronte ,non me lo invento di certo
> è un fatto scientifico
>

Eh si vi ammazzate di seghe pensando di giocare a monopoli con i bimbi.. ma per favore..