Forum libero

si, nello stesso modo in cui la merda è una variante di un piatto di spaghetti

MIchael Bailey è uno psicologo/sessuologo americano (famoso??), che ha pubblicato uno più libri che trattano gli orientamenti sessuali e la sessualità.

Le sue ricerche sono infatti basate principalmente sugli orientamenti sessuali e su ciò che li circonda.

In questo articolo: http://www.scientificblogging.com/j_michael_bailey...

Michael cerca di risalire alla sessualità di Jackson servendosi delle sue conoscenze sessuologiche: in base agli indizi sulla storia di Jackson, arriva alla conclusione che Michael Jackson fosse, probabilmente, un hebephilo omosessuale (attratto da bambini maschi che stanno entrando nella pubertà).

Ma quello che mi interessa dell'articolo è questa parte: "Hebephilia and pedophilia are sexual orientations, just like normal heterosexuality and homosexuality. Also like normal sexualities, they are not just sexual. Not only do straight men have sex with women, they also fall in love with them, court them, bond with them, and sleep in the same bed with them, often without anything overtly sexual occurring. There is no reason why hebephiles and pedophiles would not also have feelings of love and attachment, as well as sexual attraction, towards children."

----> "L'ebefilia (attrazione per bambini che stanno entrando in pubertà) e la pedofilia (attrazione per bambini impuberi) sono orientamenti sessuali, esattamente come eterosessualità e omsoessualità. E pure come i normali orientamenti, l'ebefilia e la pedofilia non sono solamente sessuali.
Gli eterosessuali non solo fanno sesso con le donne, ma si innamorano anche delle donne, le corteggiano, "bond with them" (cazzo vuol dire??), e dormono insieme a loro senza necessariamente avere contatti sessuali.
Non c'è ragione per cui gli ebefili e i pedofili non abbiano gli stessi sentimenti di amore e di attaccamento, oltre che la componente sessuale, verso i bambini".



Trovo che questo pezzo sia un gioello, da postare ogni qualvolta qualcuno sostenga che la pedofilia abbia in sé qualcosa di diverso dagli orientamenti etero e omo, o che la pedofilia sia una tendenza associata al sadismo e la violenza.
Come dice il professor Michael Bailey, è semplicemente una variante, un orientamento! Identico, nelle sue proprietà, a eterosessualità e omsoessualità!

ma chi ci crede a tutte queste cazzate sesquipedali?

- Scritto da:
> ma con tutto il male nel mondo sembra adesso che
> questa sia la cosa peggiore
> esistente...
> ma chissenefrega. ok un bambino e' stato stuprato
> da un adulto, e chissenefrega ci sono migliaia di
> bambini che muoiono di
> fame.
> i bambini stuprati in italia solitamente hanno un
> età in cui se fossero nati da un'altra parte del
> mondo sarebbero già a lavorare magari con
> l'incentivo della frusta. Bambini che muoiono di
> fame perche' gli hanno ucciso i genitori per una
> guerra che serve a procurare i minerali per le
> batterie dei cellulari, cellulari che voi stronzi
> fighetti di merda cambiate due volte
> l'anno.
> un bambino e' stato pedato ok non e' una bella
> cosa. ma ogni 3 secondi un bambino muore di fame,
> un bambino che darebbe volentieri il proprio
> culetto pur di mangiare
> qualcosa.
> eppure voi fate della pedoneria la cosa peggiore
> del mondo, ma non vi vergognate nemmeno un
> po'?
> sono ben'altri i problemi.
> ma andatevene tutti affanculo!!!
-----------------------------------------------
solo per il fatto che un azione e'(presubimilmente?)meno grave di un altra non significa che vada giustificata...
una zanzara e' sicuramente meno velenosa di un cobra...
ma questo non significa che si debba donare plasma alle zanzare....
percepisco un cinismo di fondo nelle tue parole che sinceramente...non mi sovviene

semplicemente padre e figlio

A chi è rivolta questa comuncicazione sociale?

A Godai??

Questa sezione non ha nulla a che fare con le violenze sui bambini di alcun genere.

Dagli Stati Uniti ci arrivano notizie di “interesse scientifico” semplicemente assurde. Ecco quanto pubblicava il quotidiano “La Repubblica” (del 23 novembre 1994) in merito alla “tecnica” messa appunto da ricercatori dell’Università dell’Indiana (USA): “Un cuore nuovo? Meglio rinnovare il vecchio organo, evitando il trapianto… La possibilità ora c’è: le cellule del cuore dell’embrione. Impiantate nel muscolo cardiaco adulto, si moltiplicano e, poi, si saldano con le vecchie, portando all’organo malato la forza e la longevità delle cellule giovani. E per ridurre ulteriormente i rischi di rigetto, quasi a zero, le cellule nuove potrebbero essere prelevate dal figlio del ricevente, un embrione creato in provetta col seme del paziente e l’ovulo della madre. Nella impossibilità di adottare tale sistema – che è in assoluto il più valido – si può ripiegare sull’ovulo di un’anonima donatrice, in modo che le cellule siano per metà geneticamente identiche”. Se qualcheduno non lo avesse ancora capito, la raccomandazione “scientifica” è che, se si vuole dare più tono al proprio cuore invecchiato, occorre soltanto generare un figlio e poi ucciderlo per farsi innestare le sue giovani cellule nel proprio vecchio cuore. Da inorridire.

Ma non è tutto, si possono anche integrare le diete e con grande giovamento, con feti abortiti. Increduli? Ecco quanto scrive P. Andrea nel suo “Onan il grande peccato ieri e oggi” (Salus Infirmorum, Padova – Edizioni Pater, L’Aquila, 1996) citando il quotidiano “Avvenire” del 5 maggio 1995: “Feti abortiti usati come integratori alimentari per garantire ‘pelle morbida e un corpo più forte’. Cadaverini utilizzati in cucina per farne ‘zuppe ottime per la salute’. Sembra essere questa l’ultima ‘novità’ dietetica in voga in Cina, almeno a quanto rivelato, nei giorni scorsi, da un’agghiacciante inchiesta pubblicata dal quotidiano di Hong Kong Express Extra…”.

Se è pur vero che il sistema mediologico non serve a far sapere la realtà, ma a creare un rumore di fondo omologante (la logica omologante presiede alla globalizzazione del mondo) in cui tutti pensino allo stesso modo e a far credere alla gente che viviamo in un mondo trasparente, pulito, dove non c’è nulla da nascondere, di tanto in tanto, tuttavia, nella baraonda delle notizie, appiccicate alla rinfusa sui quotidiani, energono fatti tremendi: “Piccole cavie. Gran Bretagna, 28 bambini uccisi per sperimentare un ‘nuovo trattamento’ “. Ecco quanto pubblica “Il Manifesto” del 9 Maggio 2000. In breve l’agghiacciante notizia: “Neonati prematuri alla stregua di porcellini d’india, utilizzati per sperimentare un nuovo ventilatore da incubatrice: tutto questo è accaduto in Gran Bretagna, in un ospedale del nord del paese. Risultato: 28 bambini deceduti, altri 15 con danni cerebrali permanenti, su un totale di 122 bambini sottoposti al ‘nuovo’ trattamento. Questo tremendo bilancio emerge dal rapporto di una speciale commissione d’inchiesta ordinata dal ministro della sanità britannica, per indagare sui fatti avvenuti nel North Staffordshire Hospital di Stoke-on Trent tra il 1989 e il 1993”.

Vi è, addirittura, anche un mercato di “pezzi di ricambio” umani. Vengono inviati ai possibili clienti veri e propri cataloghi di organi, che dovrebbero servire o come feticci umani per riti satanici o, in altri casi, per corroborare il traffico internazionale clandestino dei trapianti. “Centinaia di minorenni, maschi e femmine, spariscono ogni anno. Molti finiscono all’estero, nel mercato delle adozioni clandestine. Molti finiscono nel circuito della pedofilia e della pornografia” (“Visto”, 8/11/1996). Così ha denunciato la parlamentare Rosario Godoy de Osejo, fondatrice di un “Comitato per i bambini scomparsi” e prosegue: “Ho il sospetto che la ragione della scomparsa possa essere il prelievo di giovani e sani organi da vendere nei paesi ricchi. Se le cose stanno così, è facile capire che fine fanno questi bambini una volta ‘esportati’ “. Fatti allucinanti.

L’ex direttore dell’FBI di Los Angeles, Ted Gunderson, che ha dedicato molti anni ad indagare sui legami tra le sparizioni dei bambini e i riti satanici, affermò, in una puntata della trasmissione “Arcana”, che le vittime vengono torturate e poi uccise. Gunderson, tra l’altro, denuncia: “Durante le mie indagini, ho scoperto che esistono organizzazioni che rapiscono bambini per poi utilizzarli per sacrifici umani durante feste sataniche. Questi fatti coinvolgono, ai più alti livelli politici, avvocati, giudici, gente di potere... Sì, questi gruppi satanici sono indubbiamente coinvolti nel traffico di droga, nella prostituzione minorile, nella pornografia e nella produzione di “snuff-film”... Ho raccolto testimonianze di bambini di otto, nove anni. Avevano disegnato cose orribili: gente, fuoco, un bambino nel fuoco, feticci satanici, bambini torturati. Come può un bambino immaginare cose simili se non le ha vissute?” (Giovanni Caporaso e M. Cocozza Lubisco, Bambini. Il mercato degli orrori, cit.).