Forum libero

- Scritto da:
> non ho mai trovato un video in cui una donna
> riuscisse a soddisfare un cavallo con la
> bocca.
> cioè che lo facesse venire copiosamente sulla
> propria faccia.

Si vede che non hai girato abbastanza nei posti giusti.

http://www.zootube365.com/horse-sex/horse-blowjob/...

Questo è SOLO un esempio, si trova molto altro...

> tu ne hai mai
> visti?

E mi ci sono anche segato.

> Gli zoofili sono puramente attratti
> (sessualmente/emotivamente) dagli animali, o gli
> piace solo fare sesso con gli
> animali?
>

Le cosa curiosa è che molte persone che hanno animali sono quasi sicuramente attaccati emotivamente a loro...eppure non credo si definirebbero zoofili.
Vabbè che ogni -filia è intesa prima di tutto sessualmente o comunque "più" affettuosamente del "normale", ma questo suona come un altro caso di termine isolito che definisce una cosa talmente normale da sfuggire un pò, per senso comunque, da quella stessa definizione.

> E infine, in genere gli zoofili sono attratti da
> tutti gli animali o solo da UN animale (ad
> esempio solo i cani o solo i
> gatti)?
>

Si potrebbe considerare anche il caso di uno specifico animale. Non un cane o un gatto, ma QUEL cane o QUEL gatto...pur supponendo che chi ha animali terrà di certo più ai suoi, ma in genere li apprezza tutti.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > So che tu oltre che essere attratto da tutti
> gli
> > > umani (grandi e piccini) sei anche attratto
> > > sessualmente dagli
> > > animali...
> >
> > Pure gli animali, che schifoso..
>
> La zoofilia è una gran cosa.
>
> Comunque non sono il solo qui dentro ad essere
> stuzzicato da certe possibilità combinazionali:
> ce n'era anche un
> altro...

esticazzi

- Scritto da:
> So che tu oltre che essere attratto da tutti gli
> umani (grandi e piccini)

In linea teorica è così, nella pratica, seppur il bacino su cui mi affaccio è di range più ampio, il mare non è altrettanto pescoso.

> sei anche attratto
> sessualmente dagli
> animali...

Nelle molteplici possibilità inter-relazionali, come non vedo confini di età e di gender, non ne traccio di specie. Variano solo le modalità e le spinte rispetto a...

> Ho alcune domande di curiosità sulla zoofilia
> dunque...

Sei interessato ad ampliare i tuoi orizzonti? Me ne compiaccio.

> Gli zoofili sono puramente attratti
> (sessualmente/emotivamente) dagli animali, o gli
> piace solo fare sesso con gli
> animali?

Tecnicamente esisterebbero due termini per porre il distinguo: zoofilia & zooerastia. Con il primo si (dovrebbe) intende(re) il coinvolgimento emotivo e l'aspetto empatico rispetto ai rappresentanti del regno animale (non è detto valga per tutti esattamente in egual misura); col secondo il desiderio di accoppiarcisi.   

> E poi, gli zoofili in genere sono attratti anche
> dagli umani?

Ve ne sono di esclusivi, di preferenziali e di indefferenziati.

> Ci sono zoofili che sono attratti
> solo dagli
> animali?

Come per i pedoni la risposta è si.

> Poi, gli zoofili distinguono tra animali maschi e
> femmine? Ci sono zoofili che fanno sesso solo con
> gli animali di un sesso o
> dell'altro?

Dipende dalla specificità del caso. Vedi BL - GL - Pedoni BSX

> E infine, in genere gli zoofili sono attratti da
> tutti gli animali o solo da UN animale (ad
> esempio solo i cani o solo i
> gatti)?

Dipende. L'emotività degli zoofili abbraccia più specie dell'attrazione degli zooerasti, che tende a focalizzarsi prevalentemente verso cani, cavalli, serpenti, maiali. Ma è indicativa la categorizzazione.

LI GOTTI: «LA TOPPA È PEGGIORE DEL BUCO». pd: «vittoria dell'opposizione»
Sparisce dal ddl intercettazioni
la violenza contro i minori
Il relatore Centaro (Pdl): emendamento per eliminare dal testo l'intera questione, posta originariamente dall'Idv



LI GOTTI: «LA TOPPA È PEGGIORE DEL BUCO». pd: «vittoria dell'opposizione»

Sparisce dal ddl intercettazioni
la violenza contro i minori

Il relatore Centaro (Pdl): emendamento per eliminare dal testo l'intera questione, posta originariamente dall'Idv

Il senatore del Pdl Centaro (Lapresse)
Il senatore del Pdl Centaro (Lapresse)
ROMA - Sparisce dal ddl sulle intercettazioni la questione dell'arresto obbligatorio nei casi di violenza contro i minori. Il relatore Roberto Centaro, senatore del Pdl, ha annunciato che verrà soppressa, grazie a un suo emendamento, tutta la parte del testo che riguarda la violenza E GLI ATTI SESSUALI CON I MINORI. La materia era stata introdotta nel provvedimento con un emendamento presentato dal senatore dell'Idv Luigi Li Gotti, nel quale si prevedeva l'arresto obbligatorio in flagranza di reato per i casi di violenza sessuale, di atti sessuali con minori e il reato di violenza di gruppo. Poi, la maggioranza aveva presentato un altro emendamento che eliminava l'arresto obbligatorio per atti sessuali con minori «di più lieve entità». In seguito alle forti polemiche, la maggioranza ha deciso di eliminare dal testo l'intera questione. Pertanto Centaro ha presentato un emendamento soppressivo del comma nel quale era stato recepito l'emendamento di Li Gotti.

«TOPPA PEGGIORE DEL BUCO» - «Dura la reazione del senatore Idv: «Come al solito, la toppa è peggiore del buco - afferma Li Gotti -. Il nuovo emendamento riguardante i pedofili prevede infatti un altro guazzabuglio di norme senza capo né coda. È da sottolineare la disparità di trattamento nel caso di atti sessuali nei confronti di minori e in quello di violenza sessuale. In flagranza di reato, nei casi di minore gravità è previsto l'arresto facoltativo per entrambe le fattispecie; nei casi più gravi c'è l'obbligo di arresto solo per la violenza sessuale. Perché questa differenza? Una semplice dimenticanza o un altro capolavoro dei super esperti giuridici del ministero e della maggioranza?».

PLAUSO PD: «NORMA BIECA» - Il Pd invece canta vittoria. «Le ragioni dell'opposizione hanno costretto la maggioranza a ritirare il bieco provvedimento - dice la senatrice Anna Serafini, vicepresidente della commissione per l'infanzia - che ha suscitato la ferma reazione dell'opposizione e le giuste proteste di associazioni, organizzazioni e utenti del web, che lo avevano ribattezzato "tutela-pedofili". Il concetto di violenza sessuale di lieve entità non deve assolutamente entrare nella legislazione che riguarda i reati sessuali a danno di minori. Il rischio immediato sarebbe infatti un inevitabile riflesso negativo di questa norma sull'esito dei procedimenti giudiziari, perché impedirebbe l'arresto in flagranza e il processo per direttissima dei pedofili».



http://www.corriere.it/politica/10_giugno_08/ddl-i...


quei fascisti di merda dell'IDV che sparano demagogia oltre a quelli del pd (partito-demagogico) che vorrebbero PERSEGUITARE anche chi ama semplicemente ,vedi caso di atti sessuali (consensuali)con minori

ormai è lampante quelli dell'IDV e del PD sono peggio della parte liberale del PDL

sono dei bastardi della feccia umana gente che equipara le orrende violenze di gruppo a delle relazioni consensuali romantiche

MERDE !!

onore a quei coraggiosi senatori del pdl

e i radicali che sono nel pd che fanno stanno a guardare ?
feccia anche loro !

- Scritto da:
> So che tu oltre che essere attratto da tutti gli
> umani (grandi e piccini) sei anche attratto
> sessualmente dagli
> animali...
>
> Ho alcune domande di curiosità sulla zoofilia
> dunque...
>
> Gli zoofili sono puramente attratti
> (sessualmente/emotivamente) dagli animali, o gli
> piace solo fare sesso con gli
> animali?
>
> E poi, gli zoofili in genere sono attratti anche
> dagli umani? Ci sono zoofili che sono attratti
> solo dagli
> animali?
>
> Poi, gli zoofili distinguono tra animali maschi e
> femmine? Ci sono zoofili che fanno sesso solo con
> gli animali di un sesso o
> dell'altro?
>
> E infine, in genere gli zoofili sono attratti da
> tutti gli animali o solo da UN animale (ad
> esempio solo i cani o solo i
> gatti)?
>

ti sei dimenticato se agli zoofili piace fare sesso con animali pre puberi!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12762996591
> > > >
> > > > Se una femmina è in grado di mostrarsi in
> > > > espressioni così maliziose, allora è pronta
> > per
> > > > l'uccello.
> > >
> > > Per i giovani è un gioco imitare gli adulti,
> > > questo non li rende tali. La tua teoria
> zoppica,
> > > come il tuo cervello del resto..
> > >
> >
> > Vedo che le trollate non sono a senso unico,
> > anzi, quasi funzionano più le nostre.
> >
> >
> > Cmq che a spingerli sia esclusivamente la voglia
> > d'emulazione, è facilmente falsificabile.
> >
>
> Non ti interessa nient'altro nella vita,

Da cosa deriva questa illusione?

> quando
> pensi a te stesso ti consideri solo uno attratto
> dai bambini
>

Ma anche no.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12762996591
> >
> > Se una femmina è in grado di mostrarsi in
> > espressioni così maliziose, allora è pronta per
> > l'uccello.
>
> Per i giovani è un gioco imitare gli adulti,
> questo non li rende tali. La tua teoria zoppica,
> come il tuo cervello del resto..
>

Vedo che le trollate non sono a senso unico, anzi, quasi funzionano più le nostre.

Cmq che a spingerli sia esclusivamente la voglia d'emulazione, è facilmente falsificabile.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12762996591
> >
> > Se una femmina è in grado di mostrarsi in
> > espressioni così maliziose, allora è pronta per
> > l'uccello.
>
> Per i giovani è un gioco imitare gli adulti,
> questo non li rende tali. La tua teoria zoppica,
> come il tuo cervello del resto..
>

La malizia è indice di maturità.

Non trovi che sia un espressione maliziosa quella?

Se una femmina è in grado di mostrarsi in espressioni così maliziose, allora è pronta per l'uccello.