Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 21:02:00.0 alle 2010-03-07 21:02:00.0
> BAUBAUBAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 21:02:00.0 alle 2010-03-07 21:02:00.0
> BAUBAUBAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 21:01:00.0 alle 2010-03-07 21:01:00.0
- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > > I pedofili sono in giro a ridersela beatamente
> > > mentre i bambini devono soffrire per colpa
> > > vostra...
> >
> >
> > Beh, non direi tanto "allegramente"...
> >
> > Ma tu applicati, in futuro puoi sempre provare a
> > farle a loro le tue "imitazioni", vedremo quanto
> > si divertono; o meglio vedremo quanto faranno
> > "divertire"
> > te..
> >
> >
> >
>
>
> Godai parla da solo?
> O abbiamo due Godai?
>
> Deve essere un incubo!
> Così quando non c'è uno c'è l'altro che lo
> sostituisce!
>
E' un chiaro sintomo schizoide.
Nessuno sa imitare baubau meglio di quanto sappia fare lui stresso.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:56:00.0 alle 2010-03-07 20:56:00.0
> BAUBAUBAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:55:00.0 alle 2010-03-07 20:55:00.0
- Scritto da:
>
> > La mia deduzione si basa sulla semplice
> > osservazione del potenziale intellettivo
> espresso
> > dai soggetti interessati, pur quando non messi a
> > diretto confronto con dei soggetti da poter
> > prendere a campione, nonchè sulle conoscenze
> > facenti parte del di loro bagaglio culturale.
> >
> >
> > Per dimostrarlo basterebbe ci si sottoponesse a
> > dei test, volti ad accertare E l'una, E l'atra
> > questione; non fosse che,
> >
> > - non è di facile attuazione la cosa, poichè per
> > arrivare ad un risultato di una qualche
> > rilevanza, il campione dovrebbere essere molto
> > ampio;
> > -non sarebbero comunque assoluti i risultati che
> > si otterrebbero, ma li si potrebbe giusto
> > prendere come indicativi, a prescindere da ciò
> > che metterebbero in
> > evidenza;
> > -non mi sento tenuto a dar dimostrazione di
> > questa mia asserzione, bastando a me stesso la
> > mia
> > valutazione.
> >
>
> Sì sì certo, la "tua deduzione"..
>
>
Insomma, hanno il cervello di un cocker..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:52:00.0 alle 2010-03-07 20:52:00.0
- Scritto da:
>
> > Ancora co' sto ciarpame pseudoscientifico andate
> > avanti?
> >
> >
>
> >
> > Vi piace proprio spingere la merda eh.
>
>
> BAUBAUBAU!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:43:00.0 alle 2010-03-07 20:43:00.0
- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > > La mia deduzione si basa sulla semplice
> > > osservazione del potenziale intellettivo
> > espresso
> > > dai soggetti interessati, pur quando non
> messi
> a
> > > diretto confronto con dei soggetti da poter
> > > prendere a campione, nonchè sulle conoscenze
> > > facenti parte del di loro bagaglio culturale.
> > >
> > >
> > > Per dimostrarlo basterebbe ci si sottoponesse
> a
> > > dei test, volti ad accertare E l'una, E l'atra
> > > questione; non fosse che,
> > >
> > > - non è di facile attuazione la cosa, poichè
> per
> > > arrivare ad un risultato di una qualche
> > > rilevanza, il campione dovrebbere essere molto
> > > ampio;
> > > -non sarebbero comunque assoluti i risultati
> che
> > > si otterrebbero, ma li si potrebbe giusto
> > > prendere come indicativi, a prescindere da ciò
> > > che metterebbero in
> > > evidenza;
> > > -non mi sento tenuto a dar dimostrazione di
> > > questa mia asserzione, bastando a me stesso la
> > > mia
> > > valutazione.
> > >
> >
> > Sì sì certo, la "tua deduzione"..
> >
> >
>
>
> Quella ricerca è stata fatta su dei "child
> molester"...
> Quindi su delle persone con un dato
> comportamento
> Non è una ricerca riferita alla pedofilia come
> orientamento sessuale,
> capisci?
>
> Ah, comunque io a scuola ero mediocre... non sono
> poi così sicuro di avere un QI superiore... anche
> se devo dire che nelle cose in cui mi applicavo
> ho spesso dimostrato di destreggiarmi meglio
> delle altre
> persone...
> Nello sport ma anche nei lavori intellettuali...
>
> Poi devo anche dire che ho un amico pedone ed è
> molto in gamba: sa fare
> tutto!
> È in gamba sia a livello pratico (fare siti
> internet, cambiare pezzi della macchina) ma sa
> anche usare la testa
> diciamo!
>
> Devo dire che effettivamente ogni tanto mi è
> quasi venuto da pensare che abbiamo una marcia in
> più... ma, non c'è nulla di dimostrato in
> sostanza!
Si, avete il cervello in folle..
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> > I pedofili sono in giro a ridersela beatamente
> > mentre i bambini devono soffrire per colpa
> > vostra...
>
>
> Beh, non direi tanto "allegramente"...
>
> Ma tu applicati, in futuro puoi sempre provare a
> farle a loro le tue "imitazioni", vedremo quanto
> si divertono; o meglio vedremo quanto faranno
> "divertire"
> te..
>
>
>
Godai parla da solo?
O abbiamo due Godai?
Deve essere un incubo!
Così quando non c'è uno c'è l'altro che lo sostituisce!
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> > La mia deduzione si basa sulla semplice
> > osservazione del potenziale intellettivo
> espresso
> > dai soggetti interessati, pur quando non messi a
> > diretto confronto con dei soggetti da poter
> > prendere a campione, nonchè sulle conoscenze
> > facenti parte del di loro bagaglio culturale.
> >
> >
> > Per dimostrarlo basterebbe ci si sottoponesse a
> > dei test, volti ad accertare E l'una, E l'atra
> > questione; non fosse che,
> >
> > - non è di facile attuazione la cosa, poichè per
> > arrivare ad un risultato di una qualche
> > rilevanza, il campione dovrebbere essere molto
> > ampio;
> > -non sarebbero comunque assoluti i risultati che
> > si otterrebbero, ma li si potrebbe giusto
> > prendere come indicativi, a prescindere da ciò
> > che metterebbero in
> > evidenza;
> > -non mi sento tenuto a dar dimostrazione di
> > questa mia asserzione, bastando a me stesso la
> > mia
> > valutazione.
> >
>
> Sì sì certo, la "tua deduzione"..
>
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/sci
Quella ricerca è stata fatta su dei "child molester"...
Quindi su delle persone con un dato comportamento
Non è una ricerca riferita alla pedofilia come orientamento sessuale, capisci?
Ah, comunque io a scuola ero mediocre... non sono poi così sicuro di avere un QI superiore... anche se devo dire che nelle cose in cui mi applicavo ho spesso dimostrato di destreggiarmi meglio delle altre persone...
Nello sport ma anche nei lavori intellettuali...
Poi devo anche dire che ho un amico pedone ed è molto in gamba: sa fare tutto!
È in gamba sia a livello pratico (fare siti internet, cambiare pezzi della macchina) ma sa anche usare la testa diciamo!
Devo dire che effettivamente ogni tanto mi è quasi venuto da pensare che abbiamo una marcia in più... ma, non c'è nulla di dimostrato in sostanza!
Forse è solo narcisismo!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 marzo 2010 20.44
-----------------------------------------------------------
>
> > La mia deduzione si basa sulla semplice
> > osservazione del potenziale intellettivo
> espresso
> > dai soggetti interessati, pur quando non messi a
> > diretto confronto con dei soggetti da poter
> > prendere a campione, nonchè sulle conoscenze
> > facenti parte del di loro bagaglio culturale.
> >
> >
> > Per dimostrarlo basterebbe ci si sottoponesse a
> > dei test, volti ad accertare E l'una, E l'atra
> > questione; non fosse che,
> >
> > - non è di facile attuazione la cosa, poichè per
> > arrivare ad un risultato di una qualche
> > rilevanza, il campione dovrebbere essere molto
> > ampio;
> > -non sarebbero comunque assoluti i risultati che
> > si otterrebbero, ma li si potrebbe giusto
> > prendere come indicativi, a prescindere da ciò
> > che metterebbero in
> > evidenza;
> > -non mi sento tenuto a dar dimostrazione di
> > questa mia asserzione, bastando a me stesso la
> > mia
> > valutazione.
> >
>
> Sì sì certo, la "tua deduzione"..
>
>
Quella ricerca è stata fatta su dei "child molester"...
Quindi su delle persone con un dato comportamento
Non è una ricerca riferita alla pedofilia come orientamento sessuale, capisci?
Ah, comunque io a scuola ero mediocre... non sono poi così sicuro di avere un QI superiore... anche se devo dire che nelle cose in cui mi applicavo ho spesso dimostrato di destreggiarmi meglio delle altre persone...
Nello sport ma anche nei lavori intellettuali...
Poi devo anche dire che ho un amico pedone ed è molto in gamba: sa fare tutto!
È in gamba sia a livello pratico (fare siti internet, cambiare pezzi della macchina) ma sa anche usare la testa diciamo!
Devo dire che effettivamente ogni tanto mi è quasi venuto da pensare che abbiamo una marcia in più... ma, non c'è nulla di dimostrato in sostanza!
Forse è solo narcisismo!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 marzo 2010 20.44
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:11:00.0 alle 2010-03-07 20:11:00.0
> I pedofili sono in giro a ridersela beatamente
> mentre i bambini devono soffrire per colpa
> vostra...
Beh, non direi tanto "allegramente"...
Ma tu applicati, in futuro puoi sempre provare a farle a loro le tue "imitazioni", vedremo quanto si divertono; o meglio vedremo quanto faranno "divertire" te..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:03:00.0 alle 2010-03-07 20:03:00.0
> Ancora co' sto ciarpame pseudoscientifico andate
> avanti?
>
>
>
> Vi piace proprio spingere la merda eh.
Le tue famose "fonti referenziate", vero coglione ?
Tiè, eccoti qui bell'è e pronta una collezione completa delle tue stronzate..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 20:00:00.0 alle 2010-03-07 20:00:00.0
ha cambiato account nick e sesso ed è diventata Viktoria?
http://www.youtube.com/user/SterileSilence
qui Vikki
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids....
http://www.myspace.com/514345128
non mi stupirebbe e sembra che ci assomigli alla tipa della foto
ma cmq prima dendro era bisexual o gay
ora si dichiara lesbica
boh
http://www.youtube.com/user/SterileSilence
qui Vikki
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids....
non mi stupirebbe e sembra che ci assomigli alla tipa della foto
ma cmq prima dendro era bisexual o gay
ora si dichiara lesbica
boh
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:57:00.0 alle 2010-03-07 19:57:00.0
> >
> > Vedo che preferisci sviare la mia domanda.
> > Sai benissimo che ho ragione!
> > Ma non lo ammetti perché sei un ipocrita
> bastardo.
> >
> > Ma io ho appena trovato la dimostrazione del
> > vostro grande ammore per i
> > pargoli...
> > eh si!
> > Leggete bene questo thread:
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2474453&m_
> >
> > La sesta immagine votata come preferita!
> > Vediamo di riportarla qui...
> >
> >
> http://bl.bler.be/albums/pictures/10178/15941664mN
> >
> > E adesso dimmi coglione: per quale motivo
> proprio
> > la
> > 6??
>
> Perché no?
>
> > È evidente: perché sotto quelle mutandine vedi
> un
> > bel culetto aperto, pronto per essere
> sfondato...
>
> Solo nel tuo cervello bacato, io non confondo mai
> il davanti col
> dietro...
Ah davvero coglione?
Sentiamo allora: in che posa lo metteresti tu per incularlo?
> > vero
> > Goddamn?
>
> FAIL
> Una volta davi del Wakko a tutti, ora dai del
> Goddamn a tutti... guarda che qua non postano
> solo Wakko e
> Goddamn...
>
> > E ora guarda bene il viso di quel bambino...
> > Osservalo!
> >
> > Qualsiasi persona dotata di sensibilità riesce a
> > vedere la paura e il terrore negli occhi di quel
> > bambino...
> > Lo vedi testa di cazzo?
> > È un bambino che è stato fotografato in posa
> > "sexy" prima di essere violentato: è un bambino
> > che sa che sta per subire una
> > violenza!
>
> Sì come no
> Puoi dimostrare che è come dici? Allora se è come
> dici posta le foto
> "successive"!!
Ti piacerebbe pedofilo di merda ?
Te l'ho già detto: una persona normale capisce che quel bambino ha qualcosa che non va...
Tu invece brutto porco riesci a vedere solo il suo corpo, della sua anima non te ne fotte un EMERITO CAZZO
Cerca di ragionare coglione: abbiamo davanti agli occhi la foto di un bambino in mutande, in posa sexy sul letto con la faccia visibilmente spaventata!
Devo continuare?
È stata condivisa da un pedofilo, e si sa che molto spesso le immagini di bambini che circolano tra i pedofili sono state scattate proprio da un pedofilo...
Per tua informazione: sui noti forum per pedofili vengono postate carrellate di foto di questo genere fatte in casa
In effetti questa foto l'ho già vista in giro su uno dei tanti forum boylover che tengo sotto monitoraggio e pensa che persino i tuoi compagni si sono accorti dell'orrenda espressione del bambino e le conclusioni già le sai...
Sei persino peggio dei tuoi compagni: sei la merda peggiore, quella che rimane attaccata al cesso che devi pulire con la spazzola!
>
> > Voi porci manaici invece in quella foto vedete
> > solo un culetto
> > aperto!
>
> Veramente io lì culetti non ne vedo, nella foto
> c'è il lato A non il lato
> B.
>
> > Eh si proprio ammoore!
> >
> > Una persona che ama i bambini avrebbe visto
> prima
> > di tutto la sofferenza negli occhi di quel
> > bambino!
>
> Ma quale sofferenza? La vedi solo tu...
>
> > È una foto orribile e solo un figlio di puttana
> > del vostro calibro può godere
> > guardandola!
>
> LOL
I pedofili sono in giro a ridersela beatamente mentre i bambini devono soffrire per colpa vostra...
Sarei disposto a dare via tutti miei soldi pur di sapere che un giorno vi venga tolto quel fottuto ghigno dalla faccia.
>
> > Questa è la realtà...
> > Cerca di mettertelo in testa!
>
> > Vedo che preferisci sviare la mia domanda.
> > Sai benissimo che ho ragione!
> > Ma non lo ammetti perché sei un ipocrita
> bastardo.
> >
> > Ma io ho appena trovato la dimostrazione del
> > vostro grande ammore per i
> > pargoli...
> > eh si!
> > Leggete bene questo thread:
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2474453&m_
> >
> > La sesta immagine votata come preferita!
> > Vediamo di riportarla qui...
> >
> >
> http://bl.bler.be/albums/pictures/10178/15941664mN
> >
> > E adesso dimmi coglione: per quale motivo
> proprio
> > la
> > 6??
>
> Perché no?
>
> > È evidente: perché sotto quelle mutandine vedi
> un
> > bel culetto aperto, pronto per essere
> sfondato...
>
> Solo nel tuo cervello bacato, io non confondo mai
> il davanti col
> dietro...
Ah davvero coglione?
Sentiamo allora: in che posa lo metteresti tu per incularlo?
> > vero
> > Goddamn?
>
> FAIL
> Una volta davi del Wakko a tutti, ora dai del
> Goddamn a tutti... guarda che qua non postano
> solo Wakko e
> Goddamn...
>
> > E ora guarda bene il viso di quel bambino...
> > Osservalo!
> >
> > Qualsiasi persona dotata di sensibilità riesce a
> > vedere la paura e il terrore negli occhi di quel
> > bambino...
> > Lo vedi testa di cazzo?
> > È un bambino che è stato fotografato in posa
> > "sexy" prima di essere violentato: è un bambino
> > che sa che sta per subire una
> > violenza!
>
> Sì come no
> Puoi dimostrare che è come dici? Allora se è come
> dici posta le foto
> "successive"!!
Ti piacerebbe pedofilo di merda ?
Te l'ho già detto: una persona normale capisce che quel bambino ha qualcosa che non va...
Tu invece brutto porco riesci a vedere solo il suo corpo, della sua anima non te ne fotte un EMERITO CAZZO
Cerca di ragionare coglione: abbiamo davanti agli occhi la foto di un bambino in mutande, in posa sexy sul letto con la faccia visibilmente spaventata!
Devo continuare?
È stata condivisa da un pedofilo, e si sa che molto spesso le immagini di bambini che circolano tra i pedofili sono state scattate proprio da un pedofilo...
Per tua informazione: sui noti forum per pedofili vengono postate carrellate di foto di questo genere fatte in casa
In effetti questa foto l'ho già vista in giro su uno dei tanti forum boylover che tengo sotto monitoraggio e pensa che persino i tuoi compagni si sono accorti dell'orrenda espressione del bambino e le conclusioni già le sai...
Sei persino peggio dei tuoi compagni: sei la merda peggiore, quella che rimane attaccata al cesso che devi pulire con la spazzola!
>
> > Voi porci manaici invece in quella foto vedete
> > solo un culetto
> > aperto!
>
> Veramente io lì culetti non ne vedo, nella foto
> c'è il lato A non il lato
> B.
>
> > Eh si proprio ammoore!
> >
> > Una persona che ama i bambini avrebbe visto
> prima
> > di tutto la sofferenza negli occhi di quel
> > bambino!
>
> Ma quale sofferenza? La vedi solo tu...
>
> > È una foto orribile e solo un figlio di puttana
> > del vostro calibro può godere
> > guardandola!
>
> LOL
I pedofili sono in giro a ridersela beatamente mentre i bambini devono soffrire per colpa vostra...
Sarei disposto a dare via tutti miei soldi pur di sapere che un giorno vi venga tolto quel fottuto ghigno dalla faccia.
>
> > Questa è la realtà...
> > Cerca di mettertelo in testa!
>
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:36:00.0 alle 2010-03-07 19:36:00.0
> Sarebbe un peccato sprecarsi nell'inutile
> tentativo (che non meriti) di farti riprendere
> contatto con la realtà, impedendo alla tua
> fantasia malata di girare a ruota libera.
La "tua realtà" goddamn: cioè ti stai scopando un bambino...
> Immagina pure le cose più turpi sul mio conto
> dunque, baubau, se la cosa ti aggrada e sei certo
Non serve "immaginare", le tue psicotiche affermazioni sono più che sufficienti...
> delle conclusioni a cui le tue distiorte
> elucubrazioni ti conducono. Tanto a me non cambia
> una virgola.
>
Ne riparliamo quando ti arriveranno in casa con il "pistolone" spianato e ti porteranno in gattabuia a scaldare le lenzuola di motumbo..
La prima cosa la saprò dai giornali, il "resto" lo leggerò nei newsgroup della polizia penitenziaria...
Essì anche a loro "piace" raccontare...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:16:00.0 alle 2010-03-07 19:16:00.0
> > È evidente: perché sotto quelle mutandine vedi
> un
> > bel culetto aperto, pronto per essere
> sfondato...
>
> Solo nel tuo cervello bacato, io non confondo mai
> il davanti col
> dietro...
Mi era venuta in mente la stessa battuta leggendo le sue stronzate!
> > vero
> > Goddamn?
>
> FAIL
> Una volta davi del Wakko a tutti, ora dai del
> Goddamn a tutti... guarda che qua non postano
> solo Wakko e
> Goddamn...
Si attacca alla gamba come i cagnolini e non te lo scolli più di dosso..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:12:00.0 alle 2010-03-07 19:12:00.0
- Scritto da:
>
> >
> > Sapessi
> >
>
>
>
> Lo sappiamo goddamn...
>
> Sei un pedofilo narcisista, che muore dalla
> voglia di "vantarsi"; il piacere questo ti
> procura è pari se non superiore all'abuso
> stesso..
>
> Tutta la fatica che fai Goddamn necessita di
> "gratificazione"; il tuo ego spropositato non puo
> farne a meno... Di profili come il tuo ce ne sono
> a bizzeffe nei database di psichiatria
> criminale..
Sarebbe un peccato sprecarsi nell'inutile tentativo (che non meriti) di farti riprendere contatto con la realtà, impedendo alla tua fantasia malata di girare a ruota libera.
Immagina pure le cose più turpi sul mio conto dunque, baubau, se la cosa ti aggrada e sei certo delle conclusioni a cui le tue distiorte elucubrazioni ti conducono. Tanto a me non cambia una virgola.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:03:00.0 alle 2010-03-07 19:03:00.0
> > > > BLABLABLA
> > >
> > >
> >
> > Vedo che preferisci sviare la mia domanda.
> > Sai benissimo che ho ragione!
> > Ma non lo ammetti perché sei un ipocrita
> bastardo.
No impiastro, sei tu quello che sta -alle solite- tentando di camuffare l'ennesimo proprio MEGAFAIL MADORNALE.
> > FUFFA
P.S. Fail su fail: non l'ho aperto io quel thread e non è mio quel giudizio di preferenza.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 19:01:00.0 alle 2010-03-07 19:01:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > <cut>
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Umhhh..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un troll accusato e ingabbiato per
> > > > > > > istigazione
> > > > > > > a
> > > > > > > > > delinquere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E a dei veri pedofili che si
> fingono
> > > > tali
> > > > > > per
> > > > > > > > > fare apologia criminale in
> pubblico
> > > cosa
> > > > > > > > > dovrebbero fare ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Gran brutto precedente...
>
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2475276&m_
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Hola goddamn, l'hai violentato oggi il
> > tuo
> > > > > > > pargoletto
> > > > > > > ?
> > > > > > >
> > > > > > > Uno stupratore di bambini reo confesso
> > che
> > > > > rompe
> > > > > > > sull'istigazione, e
> > > > > > > poi..
> > > > > > >
> > > > > > > "l'apologia sui pedofili ammazzati" la
> > fa
> > > il
> > > > > > > 99,9% della popolazione
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ti è chiaro il significato della cosa
> o
> > > devo
> > > > > > > farti il disegnino coglionazzo ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Sai Goddamn, mi domando se il
> poliziotto
> > > che
> > > > > > > legge questi messaggi ha figli, e come
> > > > faccia
> > > > > a
> > > > > > > non precipitarsi a casa tua a spararti
> > in
> > > > > > > testa..
> > > > > > >
> > > > > > > Ops, non sarà "istigazione" anche
> > questo..
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Però, sfortunatamente per te, secondo le
> > > > ultime
> > > > > > statistiche solo il 10% della
> popolazione
> > > > > europea
> > > > > > soffre di disturbi mentali
> potenzialmente
> > > > (lungi
> > > > > > da me offendere qualcuno...)
> equiparabili
> > ai
> > > > > > tuoi, e anche tra questi molti
> > > preferirebbero
> > > > > > probabilmente prenderti a calci
> piuttosto
> > > che
> > > > > > ascoltarti anche solo per un minuto. Mi
> sa
> > > che
> > > > > > quindi, nei tuoi propositi di
> istigazione
> > a
> > > > > > delinquere, sei molto più solo di quanto
> > > > > > credi.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Si certo coglionazzo!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > 68469 membri..e ogni giorno nuovi iscritti
> > > > > Ti dice niente?
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://kevinrobinson.files.wordpress.com/2008
> > > >
> > > > Etimologia:
> > > > La parola pedofilia deriva dal greco
> > > > παις (fanciullo) e
> > > > φιλία (amicizia,
> > > > affetto). Un termine simile, di significato
> > > > leggermente diverso ma correlato, è il
> termine
> > > > pederastia.
> > > > In ambito psichiatrico è catalogata nel
> gruppo
> > > > delle parafilie, ovvero tra i disturbi del
> > > > desiderio sessuale. Nell'accezione comune,
> al
> > di
> > > > fuori dallambito psichiatrico, talvolta il
> > > > termine pedofilia si discosta dal
> significato
> > > > letterale e viene utilizzato per indicare
> > quegli
> > > > individui che abusano sessualmente di un
> > > bambino,
> > > > o che commettono reati legati alla
> > > > pedopornografia. Questo uso del
> termine
> > è
> > > > inesatto. La psichiatria e la
> > > > criminologia distinguono i pedofili dai
> child
> > > > molester (molestatori o persone che abusano
> di
> > > > bambini). Le due categorie non sono
> > > > coincidenti. La pedofilia è una preferenza
> > > > sessuale dellindividuo o un disturbo
> > > > psichico, non un reato. Il
> termine
> > > > medico, infatti, definisce lorientamento
> > della
> > > > libido del soggetto, non un comportamento
> > > > oggettivo, e vi sono soggetti pedofili
> > che
> > > > non attuano condotte illecite, come si
> > hanno
> > > > casi di abusi su bambini compiuti da
> individui
> > > > non affetti da
> > > > pedofilia.
> > > >
> > > > Questo passaggio, "caro" Godai, non viene da
> > > > chissà quale sito nascosto pro-pedofilia, ma
> > > > proprio dalla descrizione del gruppo che hai
> > > > linkato
> > > > tu...
> >
> > > BLABLABLA
> >
> >
>
> Vedo che preferisci sviare la mia domanda.
> Sai benissimo che ho ragione!
> Ma non lo ammetti perché sei un ipocrita bastardo.
>
> Ma io ho appena trovato la dimostrazione del
> vostro grande ammore per i
> pargoli...
> eh si!
> Leggete bene questo thread:
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2474453&m_
>
> La sesta immagine votata come preferita!
> Vediamo di riportarla qui...
>
> http://bl.bler.be/albums/pictures/10178/15941664mN
>
> E adesso dimmi coglione: per quale motivo proprio
> la
> 6??
Perché no?
> È evidente: perché sotto quelle mutandine vedi un
> bel culetto aperto, pronto per essere sfondato...
Solo nel tuo cervello bacato, io non confondo mai il davanti col dietro...
> vero
> Goddamn?
FAIL
Una volta davi del Wakko a tutti, ora dai del Goddamn a tutti... guarda che qua non postano solo Wakko e Goddamn...
> E ora guarda bene il viso di quel bambino...
> Osservalo!
>
> Qualsiasi persona dotata di sensibilità riesce a
> vedere la paura e il terrore negli occhi di quel
> bambino...
> Lo vedi testa di cazzo?
> È un bambino che è stato fotografato in posa
> "sexy" prima di essere violentato: è un bambino
> che sa che sta per subire una
> violenza!
Sì come no
Puoi dimostrare che è come dici? Allora se è come dici posta le foto "successive"!!
> Voi porci manaici invece in quella foto vedete
> solo un culetto
> aperto!
Veramente io lì culetti non ne vedo, nella foto c'è il lato A non il lato B.
> Eh si proprio ammoore!
>
> Una persona che ama i bambini avrebbe visto prima
> di tutto la sofferenza negli occhi di quel
> bambino!
Ma quale sofferenza? La vedi solo tu...
> È una foto orribile e solo un figlio di puttana
> del vostro calibro può godere
> guardandola!
LOL
> Questa è la realtà...
> Cerca di mettertelo in testa!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 18:46:00.0 alle 2010-03-07 18:46:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-03-07 18:41:00.0 alle 2010-03-07 18:41:00.0
- Scritto da:
>
> > La mia deduzione si basa sulla semplice
> > osservazione del potenziale intellettivo
> espresso
> > dai soggetti interessati, pur quando non messi a
> > diretto confronto con dei soggetti da poter
> > prendere a campione, nonchè sulle conoscenze
> > facenti parte del di loro bagaglio culturale.
> >
> >
> > Per dimostrarlo basterebbe ci si sottoponesse a
> > dei test, volti ad accertare E l'una, E l'atra
> > questione; non fosse che,
> >
> > - non è di facile attuazione la cosa, poichè per
> > arrivare ad un risultato di una qualche
> > rilevanza, il campione dovrebbere essere molto
> > ampio;
> > -non sarebbero comunque assoluti i risultati che
> > si otterrebbero, ma li si potrebbe giusto
> > prendere come indicativi, a prescindere da ciò
> > che metterebbero in
> > evidenza;
> > -non mi sento tenuto a dar dimostrazione di
> > questa mia asserzione, bastando a me stesso la
> > mia
> > valutazione.
> >
>
> Sì sì certo, la "tua deduzione"..
>
>
Ancora co' sto ciarpame pseudoscientifico andate avanti?
Vi piace proprio spingere la merda eh.