Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > > guardatelo !
> >
> > no glazie
>
> ah no la puntata in home non è quella sul
> Berlusca si vede che devono ancora mettercela
>
>
> qualcuno me la trova?

l'ho trovato da solo

> guardatelo !

no glazie

> >
> > Allora coglione forza, fammi sentire
> > qualcun'altra delle tue
> > vaccate..
>
> Ritardato psicotico il sexting si classifica come
> pornografia infantile secondo il nostro
> codice.
>
> http://news.wintricks.it/web/dal-web/29105/campagn
>
> Lo so che è assurdo, sono io il primo a
> sostenerlo, però le cose stanno così.
>
> Il minore non è legittimato a disporre neppure
> della propria immagine secondo la legge, e
> qualora qualcuno anche solo lo inducesse a
> riprendersi o farsi filmare in costume adamitico,
> idem scattarsi delle foto piccanti (la webcam è
> borderline), rischia di incorrere in un reato. E
> ciò vale per chiunque sia legalmente imputabile.



Assurda è la tua assoluta demenza, quasi quanto il tuo patetico tentativo di svicolare dalle michiate ossessive che dici..

Ripeto per l'ultima volta: DOVE SONO I MINORI CONDANNATI per aver non solo "detenuto", (cosa che gia farebbe ridere un pinguino essendo essi stessi l'originale "corpo del reato") ma anche, COSA PENALMENTE MOLTO PIU' GRAVE VENDUTO E COMPRATO il suddetto materiale autoprodotto ?

Perchè non vengono processati ?

Perchè non sono in galera ?

semplice e lineare..

persino il tuo mononeurone dovrebbe arrivarci..

> > > > > > > > E' del tutto inutile cercare di
> > > nascondere
> > > > > la
> > > > > > > > realtà dei fatti idiota.. nello
> > > specifico
> > > > il
> > > > > > > > REALE contenuto della
> > > merda
> > > > > ion
> > > > > > > > questione..
> > > > > > >
> > > > > > > Tu che ne sai?
> > > > >
> > > > > Come mai qui non hai risposto?
> > > >
> > > > Io ci sono gia stato nei pedoforum
> coglione..
> > > >
> > > > Aivoglia a sentirle certe "chicche"...
> > >
> > > Si testina di cazzo, ma intanto devi
> specificare
> > > quali "pedoforum" (veri o presunti), ed
> inoltre,
> > > al di là del "sentito dire", devi illustrarci
> in
> > > cosa ti sei imbattuto al
> > > dettaglio.
> >
> >
> > UNO di questi "dettagli" lo conosci gia idiota
> > visto che se ne è parlato anche
> > qui..
>
> Ti riferisci al tipo che non si sentiva tenuto a
> dare delle
> spiegazioni?
>
> Tutto qui?


mi riferisco al forum "internazionale" dei boylover..

- Scritto da:
>
> > si e io sono Napoleone
> >
> > se ti elencassi tutte le lacune che hanno avuto
> > ti dimostrerei che sono stati proprio
> loro
> ad
> > ucciderla
>
> come hai fatto qui
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2345424&m_

no non sono io quello FAIL

PSICOLOGIA
Neonati, piccoli geni
"Imparano già come adulti"
Studio Usa: a cinque mesi sono in grado di rilevare differenze sottili fra sostanze diverse. E apprendono continuamente dal mondo, senza dipendere principalmente da chi gli sta a fianco

Neonati, piccoli geni<br/>"Imparano già come adulti"

A CINQUE mesi sono già dei piccoli geni. In grado di osservare il mondo intorno a loro e a cogliere differenze sottili, proprio come i loro fratelli maggiori o i genitori. Molto più intelligenti di quanto non si possa pensare. E questa volta non lo dicono le mamme, ma la scienza.

A inorgoglire le famiglie con prole neonata, arriva uno studio della Northwestern University pubblicato sulla rivista Psychological science, che fa luce sul modo in cui apprendiamo, che è lo stesso fin dalla nascita. I neonati infatti, sono degli esploratori in erba instancabili e per acquisire le loro conoscenze non dipendono in modo primario dagli altri, ma hanno una sorta di capacità innata.

Già a cinque mesi, spiegano gli studiosi, sono in grado di differenziare, ad esempio, l'acqua contenuta in un bicchiere da un materiale solido blu molto somigliante all'acqua, sempre contenuto in un bicchiere. Distinguono solidi dai liquidi già da molto presto, basandosi sui movimenti, su come le sostanze si spostano, si riversano o cadono fuori da un bicchiere.

Durante l'esperimento, solo quando si sono trovati di fronte ad una circostanza inaspettata, infatti, i neonati sottoposti al test hanno mantenuto più a lungo lo sguardo sull'oggetto mostrato: quando, cioè, al posto dell'acqua che avevano guardato fino a poco prima, veniva sostituita la sostanza solida. O viceversa. Proprio come gli adulti, che guardano più a lungo qualcosa di nuovo o inaspettato, i piccoli si sono focalizzati per cercare di dare una spiegazione. "Può sembrare strano, ma la quantità di tempo che un neonato dedica ad osservare qualcosa è un'indicazione precisa di quello che sa", chiarisce la ricercatrice Susan Hespos. "Percepiscono un cambiamento e vogliono sapere cosa succede".

Il nostro studio, continua Hespos, "dimostra che i bambini raccolgono costantemente dati su ciò che hanno intorno". E ciò suggerisce che "fin dall'inizio i bambini sono allievi attivi e che percepiamo il mondo nello stesso modo, dall'infanzia per tutta la vita, rifinendo via via il processo durante il percorso", conclude.
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scienze/b...

- Scritto da:
> LONDRA
> Maddie, l'identikit del presunto rapitore
> Lo hanno diffuso i McCann, genitori della bimba
> inglese di tre anni scomparsa in Portogallo due
> anni
> fa
>
> L'identikit del presunto rapitore di Madeleine
> McCann (Ansa da Channel
> 4)
> L'identikit del presunto rapitore di Madeleine
> McCann (Ansa da Channel
> 4)
> LONDRA - Nei giorni scorsi hanno partecipato al
> «The Oprah Winfrey Show» diffondendo le immagini
> della loro figlia scomparsa due anni, con il
> volto ritoccato per farlo apparire come potrebbe
> essere oggi. Ora Kate e Gerry McCann, i genitori
> della piccola Maddie, la bimba inglese scomparsa
> in Portogallo il 3 maggio del 2007 all’età di tre
> anni, hanno diffuso un nuovo identikit del
> presunto rapitore della figlia, un uomo con
> diverse cicatrici al volto. Il ritratto è stato
> elaborato in base alla descrizione di una turista
> britannica che si trovava sul posto nello stesso
> periodo della coppia. Altri due testimoni, una
> ragazzina di dodici anni ed un altro cittadino
> britannico, hanno sostenuto di aver visto un
> sospetto varie volte vicino all'appartamento da
> cui è scomparsa Madeleine, ma non si sa se si
> tratti della stessa persona ritratta
> nell'identikit.
>
> «MADDIE È VIVA» - Ospiti di Oprah Winfrey, i
> genitori di Maddie, si sono detti convinti del
> fatto che la loro piccola bambina si ancora viva.
> Il padre di Madeleine, attraverso le telecamere
> si è rivolto al presunto rapitore chiedendogli di
> «fare la cosa giusta» e di «restituire la figlia»
> o almeno di «far sapere alla famiglia dove la
> bambina si trova in questo momento».
>
> http://www.corriere.it/esteri/09_maggio_07/maddie_
>
> ma ovvio ora è lo sfregiato che colpirà
> sicuramente nell'immaginario collettivo ,il bruto
> che porta via la piccina
>
>
> ma quand'è che questi ASSASSINI la piantano e la
> smettono di lucrare sull'ASSASSINIO della loro
> figlioletta??



Le accuse sono state ritirate, quindi rimangono basse insinuazioni. Non sono genitori modello ma neppure assassini, e probabilmente l abambina è stata rapita

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > Qualche volontario che gentilmente ce lo
> > subba?
> >
> > > >
> > >
> > > E' già il doppiaggio in inglese, mica in
> arabo
> o
> > > in cinese... sempre meglio del doppiaggio
> > svedese
> > > (originale) o danese. Il DVD regione 1 è in
> > > inglese ma non ha
> > > sottotitoli
> > >
> >
> http://www.dvdreview.com/quickpeek/collect/452.sht
> > >
> >
> http://www.amazon.com/Mio-Land-Faraway-Nick-Pickar
> > >
> > > mentre quello regione 2 è solo svedese e
> danese
> > e
> > > li ha solo nelle due lingue in questione (ora
> > non
> > > ritrovo il link ma è
> > > così)
> > >
> > > I sottotitoli esistono quindi solo nelle
> lingue
> > > nordiche, ci sono in danese e in svedese
> > > evidentemente rippati dal dvd
> > > qui
> > >
> >
> http://subtitles.images.o2.cz/119333/Mio+in+the+La
> > > e qui
> > >
> >
> http://subscene.com/mio-in-the-land-of-faraway-mio
> > >
> > > Questo è un thread del 2005 in cui un italiano
> > > chiede info al
> > > riguardo
> > > http://dvd.forumcommunity.net/?t=1618434
> > >
> > >
> >
> > fantasmino 'na sega, sei wakko
>
> Sei libero di crederlo se ti provoca orgasmi
> multipli, ma se non lo fa allora dovresti
> guardare in faccia la realtà e accettare non solo
> che non sono Wakko ma che non sono uno che ha mai
> postato come utente registrato in questo
> forum.
> Poi che me ne frega, pensa quello che ti pare.
> Non sarò io a
> impedirtelo.
> Buona orgasmata.
------------------------------------------------
e' il mio destino...
essere trollato a ...morte....






ps ppure insinuare nella mente il dubbio che a trollare sia sempre e solo io....MMHHWWAHAHAHAHAHAHAAH....

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Qualche volontario che gentilmente ce lo subba?
> >
>
> E' già il doppiaggio in inglese, mica in arabo o
> in cinese... sempre meglio del doppiaggio svedese
> (originale) o danese. Il DVD regione 1 è in
> inglese ma non ha
> sottotitoli
> http://www.dvdreview.com/quickpeek/collect/452.sht
> http://www.amazon.com/Mio-Land-Faraway-Nick-Pickar
>
> mentre quello regione 2 è solo svedese e danese e
> li ha solo nelle due lingue in questione (ora non
> ritrovo il link ma è
> così)
>
> I sottotitoli esistono quindi solo nelle lingue
> nordiche, ci sono in danese e in svedese
> evidentemente rippati dal dvd
> qui
> http://subtitles.images.o2.cz/119333/Mio+in+the+La
> e qui
> http://subscene.com/mio-in-the-land-of-faraway-mio
>
> Questo è un thread del 2005 in cui un italiano
> chiede info al
> riguardo
> http://dvd.forumcommunity.net/?t=1618434
>
>

fantasmino 'na sega, sei wakko

-correct-

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> >
> > > No, il discorso è partito dalla detenzione.
> > > Si è arrivati a parlare di produzione e
> scambio
> > > secondariamente, laddove si è spiegato che
> anche
> > > i minori sono soggetti alle stesse leggi con
> cui
> > > "li si vorrebbe proteggere" da forme di
> violenza
> > > e sfruttamento.
> >
> > Ah davvero imbecille, una sciocchezzuola come la
> > semplice "detenzione" di materiale
> > autoprodotto..
>
> Si cerebroleso, per una sciocchezzuola come la
> semplice denzione di materiale considerabile
> pedoporno, si possono rischiare fino a 3 anni,
> senza contare le possibili
> aggravanti.

Si si povero pirla..

> > perchè non parliamo invece di chi quel materiale
> > lo ha persino "venduto" in cambio di ricariche
> > telefoniche..
>
> Ovviamente perchè è stato costretto! Ah no,
> scusa, raggirato!
> XD


Raggirata anche dai compagni di classe COETANEI idiota ?

Allora coglione forza, fammi sentire qualcun'altra delle tue vaccate..

> > > > > > E' del tutto inutile cercare di
> nascondere
> > > la
> > > > > > realtà dei fatti idiota.. nello
> specifico
> > il
> > > > > > REALE contenuto della
> merda
> > > ion
> > > > > > questione..
> > > > >
> > > > > Tu che ne sai?
> > >
> > > Come mai qui non hai risposto?
> >
> > Io ci sono gia stato nei pedoforum coglione..
> >
> > Aivoglia a sentirle certe "chicche"...
>
> Si testina di cazzo, ma intanto devi specificare
> quali "pedoforum" (veri o presunti), ed inoltre,
> al di là del "sentito dire", devi illustrarci in
> cosa ti sei imbattuto al
> dettaglio.


UNO di questi "dettagli" lo conosci gia idiota visto che se ne è parlato anche qui..

- Scritto da:
>
>
> > No, il discorso è partito dalla detenzione.
> > Si è arrivati a parlare di produzione e scambio
> > secondariamente, laddove si è spiegato che anche
> > i minori sono soggetti alle stesse leggi con cui
> > "li si vorrebbe proteggere" da forme di violenza
> > e sfruttamento.
>
> Ah davvero imbecille, una sciocchezzuola come la
> semplice "detenzione" di materiale
> autoprodotto..

Si cerebroleso, per una sciocchezzuola come la semplice denzione di materiale considerabile pedoporno, si possono rischiare fino a 3 anni, senza contare le possibili aggravanti.

> perchè non parliamo invece di chi quel materiale
> lo ha persino "venduto" in cambio di ricariche
> telefoniche..

Ovviamente perchè è stato costretto! Ah no, scusa, raggirato! XD

> > > > > E' del tutto inutile cercare di nascondere
> > la
> > > > > realtà dei fatti idiota.. nello specifico
> il
> > > > > REALE contenuto della merda
> > ion
> > > > > questione..
> > > >
> > > > Tu che ne sai?
> >
> > Come mai qui non hai risposto?
>
> Io ci sono gia stato nei pedoforum coglione..
>
> Aivoglia a sentirle certe "chicche"...

Si testina di cazzo, ma intanto devi specificare quali "pedoforum" (veri o presunti), ed inoltre, al di là del "sentito dire", devi illustrarci in cosa ti sei imbattuto al dettaglio.