Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 12:58:40.0 alle 2021-12-17 12:58:40.0
Scritto da:
>
>
> e neanche la modernità del progresso salva la femminista da avere capra e cavoli.Carriera e non il rimpianto di non poter diventare madre
>
> anche chi si sottopone a inseminazione artificiale incontra gli ASA e molte non riesco a procreare
>
>
> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24579683/
>
>
>
> voglio vedere adwsso orde di femministe andare in tv a dire che per una femmina non sarebbe poi tanto male succhiarlo in prepubertà





>
>
> e neanche la modernità del progresso salva la femminista da avere capra e cavoli.Carriera e non il rimpianto di non poter diventare madre
>
> anche chi si sottopone a inseminazione artificiale incontra gli ASA e molte non riesco a procreare
>
>
> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24579683/

>
>
>
> voglio vedere adwsso orde di femministe andare in tv a dire che per una femmina non sarebbe poi tanto male succhiarlo in prepubertà


Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 12:30:09.0 alle 2021-12-17 12:30:09.0
Scritto da:
> Mi è venuta una grande intuizione.
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>

>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>

>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
>
>
e neanche la modernità del progresso salva la femminista da avere capra e cavoli.Carriera e non il rimpianto di non poter diventare madre
anche chi si sottopone a inseminazione artificiale incontra gli ASA e molte non riesco a procreare
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24579683/
voglio vedere adwsso orde di femministe andare in tv a dire che per una femmina non sarebbe poi tanto male succhiarlo in prepubertà
> Mi è venuta una grande intuizione.
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>


>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>


>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...

>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/

>
>
e neanche la modernità del progresso salva la femminista da avere capra e cavoli.Carriera e non il rimpianto di non poter diventare madre
anche chi si sottopone a inseminazione artificiale incontra gli ASA e molte non riesco a procreare
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24579683/

voglio vedere adwsso orde di femministe andare in tv a dire che per una femmina non sarebbe poi tanto male succhiarlo in prepubertà

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 12:26:31.0 alle 2021-12-17 12:26:31.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 11:47:28.0 alle 2021-12-17 11:47:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Ci riflettevo oggi.
> >
> > Ed ho elaborato un altro pensiero.
> >
> >
> > Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
> >
> >
> > Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
> > È strano lo so.Ma è così.
> > Una sorta di malattia autoimmune.
> >
> > Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
> > Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
> > Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
> > Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
> > Che quindi verranno per tutti considerati non self.
> >
> > Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
> >
> > Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
> >
> >
> > Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
> > l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
> >
> > Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
> >
> > Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
> >
> >
>
> gatto commenta.please


Bisognerebbe imparare a farlo il prima possibile
> Scritto da:
> > Ci riflettevo oggi.
> >
> > Ed ho elaborato un altro pensiero.
> >
> >
> > Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
> >
> >
> > Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
> > È strano lo so.Ma è così.
> > Una sorta di malattia autoimmune.
> >
> > Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
> > Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
> > Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
> > Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
> > Che quindi verranno per tutti considerati non self.
> >
> > Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
> >
> > Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
> >
> >
> > Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
> > l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
> >
> > Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
> >
> > Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
> >
> >
>
> gatto commenta.please

Bisognerebbe imparare a farlo il prima possibile
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 05:25:35.0 alle 2021-12-17 05:25:35.0
Scritto da:
> Ci riflettevo oggi.
>
> Ed ho elaborato un altro pensiero.
>
>
> Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
>
>
> Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
> È strano lo so.Ma è così.
> Una sorta di malattia autoimmune.
>
> Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
> Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
> Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
> Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
> Che quindi verranno per tutti considerati non self.
>
> Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
>
> Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
>
>
> Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
> l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
>
> Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
>
> Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
>
>
gatto commenta.please
> Ci riflettevo oggi.
>
> Ed ho elaborato un altro pensiero.
>
>
> Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
>
>
> Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
> È strano lo so.Ma è così.
> Una sorta di malattia autoimmune.
>
> Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
> Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
> Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
> Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
> Che quindi verranno per tutti considerati non self.
>
> Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
>
> Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
>
>
> Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
> l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
>
> Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
>
> Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
>
>
gatto commenta.please
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-17 05:21:05.0 alle 2021-12-17 05:21:05.0
Ci riflettevo oggi.
Ed ho elaborato un altro pensiero.
Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
È strano lo so.Ma è così.
Una sorta di malattia autoimmune.
Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
Che quindi verranno per tutti considerati non self.
Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
Ed ho elaborato un altro pensiero.
Gli anticorpi antispermatozoi detti ASA, non sono presenti solo nella femmina adulta che non ha ottenuto la tolleranza immunitaria e/o non è stata esposta allo sperma prima dell'involuzione timica, facendoli considerare self.
Anche il maschio adulto può avere anticorpi antispermatozoi.
È strano lo so.Ma è così.
Una sorta di malattia autoimmune.
Questo perchè accade? Perchè tutti i nuovi tessuti si sviluppano prima della pubertà.Il timo è ancora attivo e considera quasi tutto self.
Poi per spegnere il timo ci vogliono gli ormoni sessuali della pubertà.
Sarebbe stupido tenerlo attivo perchè il sistema immunitario senza può spingere al massimo.
Solo che una volta innescata la pubertà e disinnescato il timo inizia ad essere prodotto un nuovo tessuto.Gli spermatozoi.
Che quindi verranno per tutti considerati non self.
Il sistema spermatico è isolato.Ma se per un colpo ai testicoli, un problema di prostata gli spermatozoi entrano in contatto con il flusso sanguigno si creano anticorpi antispermatozoo.
Questi causano infertilità.Sono comuni.Credo che quasi il 30% degli uomini li abbiano.
Fatto sta che l'esposizione allo sperma maschile prima dell'involuzione timica per considerare lo sperma self vale anche per
l'uomo e il beneficio biologico sarebbe prevenire questa malattia autoimmune.
Certo il beneficio biologico è inferiore a quello della femmina, ma comunque non trascurabile.Credo.
Non vi è uno studio sperimentale.Ma diversi studi, ma molte verità sommate fanno una terza verità.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 12:21:44.0 alle 2021-12-16 12:21:44.0
> Mi è venuta una grande intuizione.
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>

>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>

>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
Esponi un po' questa teoria alla ragazza dell'altra sera
>
>
> L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.
>
>


>
> Questo perchè?
>
> Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
>
> Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
> Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
>
> E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
>
> Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.
>
>


>
>
> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...

>
> https://www.nhs.uk/conditions/infertility/

Esponi un po' questa teoria alla ragazza dell'altra sera
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-16 02:43:51.0 alle 2021-12-16 02:43:51.0
Mi è venuta una grande intuizione.
L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.


Questo perchè?
Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.


https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...
https://www.nhs.uk/conditions/infertility/
L'accettazione dei contatti sessuali per garantire la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica portano avanti istanze femministe.


Questo perchè?
Perchè è dimostrato che gli anticorpi antisperma detti ASA sono un enorme problema soprattutto nella donna matura che ha sempre meno chances di procreare.
Si sa che le femministe vogliono che la donna studi, si laurei, si dedichi all'inserimento in carriera e poi inizi a dedicarsi a fare figli.
Solo che arriva tardino..verso i 36 anni od oltre.
E qui incontra gli ASA che si sono creati perchè non è stata esposta allo sperma quanfo vi era quella unica finestra temporale che lo avrebbe permesso.
Quindi l'esposizione allo sperma maschile nella prepubertà aiuta le femministe a dedicarsi alla carriera prima di dedicarsi alla famiglia.


https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/...

https://www.nhs.uk/conditions/infertility/

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 22:12:58.0 alle 2021-12-14 22:12:58.0
Scritto da:
> Praticamente questa teoria va ad invalidare la tesi per cui sarebbe meglio che i prepuberi esprimano la propria sessualità tra di loro.
>
> Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
>
> Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
>
> Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
>
> Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
>
> Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
>
>
>
> Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
> o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
>
>
>
>
E aggiungo.
In genere sono i rapporti orali a realizzare questa immunità.
Gli altri tipi di rapporti sarebbero potenzialmente lesivi.
> Praticamente questa teoria va ad invalidare la tesi per cui sarebbe meglio che i prepuberi esprimano la propria sessualità tra di loro.
>
> Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
>
> Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
>
> Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
>
> Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
>
> Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
>
>
>
> Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
> o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
>
>
>
>
E aggiungo.
In genere sono i rapporti orali a realizzare questa immunità.
Gli altri tipi di rapporti sarebbero potenzialmente lesivi.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 22:10:23.0 alle 2021-12-14 22:10:23.0
Scritto da:
> Praticamente questa teoria va ad invalidare la tesi per cui sarebbe meglio che i prepuberi esprimano la propria sessualità tra di loro.
>
> Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
>
> Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
>
> Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
>
> Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
>
> Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
>
>
>
> Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
> o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
>
>
>
>
Ovvio che questo vantaggio biologico valga solo verso contatti eterosessuali, future gestanti.
> Praticamente questa teoria va ad invalidare la tesi per cui sarebbe meglio che i prepuberi esprimano la propria sessualità tra di loro.
>
> Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
>
> Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
>
> Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
>
> Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
>
> Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
>
>
>
> Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
> o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
>
>
>
>
Ovvio che questo vantaggio biologico valga solo verso contatti eterosessuali, future gestanti.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 22:07:36.0 alle 2021-12-14 22:07:36.0
Praticamente questa teoria va ad invalidare la tesi per cui sarebbe meglio che i prepuberi esprimano la propria sessualità tra di loro.
Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
Una femmina prepubere e un maschio prepubere non possono mettere in pratica la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica, facendo considerare lo sperma come self.
Perchè un maschio prepubere non produce sperma.
Quindi necessariamente, per far considerare self lo sperma deve esercitarsi con un pubere o adulto.
Inoltre la tolleranza immunitaria o la tolleranza immunitaria pre-involuzione timica ( molto più efficace), possono svilupparsi non solo verso il futuro padre della prole, ma potenzialmente verso lo sperma in generale perchè gli antigeni sono gli stessi.
Forse quello specifica sarebbe maggiore di quella crociata.
Ricordo che tale tolleranza evita che gli anticorpi antispermatozoi attacchino lo sperma producendo infertilità immunologica
o attacchino il feto prodicendo patologie, come la preeclampsia, la sindrome di HELLP, aborti spontanei, schizofrenia e disturbo ossessivo compulsivo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 21:11:52.0 alle 2021-12-14 21:11:52.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > È sempre la solita storia.
> > >
> > > Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
> > >
> > > e voi?
> > >
> > > o dite che sono stronzate
> > >
> > > o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
> > >
> > > o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
> > >
> > > avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
> > >
> > > l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
> >
> > Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
>
> Grazie.
>
> Non c'è bisogno di loro.Anvhe noi possiamo analizzare i dati.Comparare.Dedurre.
Ma non scrivere correttamente.
> Scritto da:
> > > È sempre la solita storia.
> > >
> > > Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
> > >
> > > e voi?
> > >
> > > o dite che sono stronzate
> > >
> > > o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
> > >
> > > o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
> > >
> > > avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
> > >
> > > l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
> >
> > Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
>
> Grazie.
>
> Non c'è bisogno di loro.Anvhe noi possiamo analizzare i dati.Comparare.Dedurre.
Ma non scrivere correttamente.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 21:09:49.0 alle 2021-12-14 21:09:49.0
Scritto da: Mattia
> Un altro link che mi sono salvato.
>
> https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...
>
>
> "In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
boner detectors
> Un altro link che mi sono salvato.
>
> https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...

>
>
> "In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
boner detectors
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Proc di Catania
Un altro link che mi sono salvato.
https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...
"In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...

"In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
Proc di Catania
Scritto da:
> Molti di voi lo conosceranno, ma lo spiego comunque per chi, come Giambo, ha fatto solo l'ETHZ: il Rasoio di Occam è un principio metodologico alla base della scienza moderna, per il quale un'ipotesi semplice e lineare è da prediligere rispetto a un'altra che contiene elementi che la rendono inutilmente complicata.
>
> La complicanza di una teoria non si misura soltanto in base al numero di elementi che la compongono, ma anche in base alla fondatezza degli stessi: una teoria che si basa su fatti noti è più solida rispetto a una che si basa su fatti che ancora devono essere dimostrati.
>
> Il nome stesso del principio ci suggerisce l'idea alla base: SFOLTIRE. Una teoria caotica è una brutta teoria, e deve essere sfoltita affinché resti al suo interno solo l'essenziale, quel numero di elementi che sono sufficienti a dare una spiegazione.
>
> Facciamo quindi passare attraverso il Rasoio di Occam le tesi tipiche propedo e quelle tipiche antipedo.
>
> Le tesi propedo non violano il principio, anzi!
> Sappiamo che i bambini hanno una sessualità e che i loro genitali sono attivi.
> Sappiamo che i bambini possono avere erezioni e orgasmi.
> Sappiamo che molti bambini si masturbano.
> Sappiamo che i bambini hanno anche impulsi di sessualità alloerotica, non solo autoerotica.
>
> Questi sono tutti fatti COMPROVATI.
> Giungere alla conclusione che quindi a un bambino possa piacere il sesso è del tutto ovvio: è una tesi che si basa su fatti noti, quindi una TESI solida e Occam's friendly.
> Sarebbe inutile a questo aggiungere altri elementi di complicazione, del tipo che a un bambino può piacere il sesso ma solo di venerdì, oppure che può piacergli il sesso ma solo con un coetaneo, oppure che può piacergli solo la stimolazione genitale e non quella anale.
> Una simile teoria sarebbe contraria al rasoio di Occam e quindi andrebbe sfoltita.
>
> Le tesi antipedo in effetti sono l'antitesi del Raosio di Occam.
>
> Secondo alcuni antipedo un bambino non sa cos'è il sesso e non puÒ provare piacere sessuale. Questa tesi non viola il Raosio di Occam, semplicemente è FALSA e non vale nemmeno la pena analizzarla.
>
> Quella che invece val la pena di analizzare è quella che viene tra l'altro sostenuta da Campesina: a un bambino può piacere il sesso, ma solo con un coetaneo.
>
> Innanzitutto bisognerebbe capire una cosa: ma se è evidente che a molti adulti piace fare sesso con adulti di età differente dalla propria, allora perché per i bambini dovrebbe essere diverso? Quale sarebbe quell'elemento che farebbe supporre una cosa simile?
>
> Ma andiamo avanti: la cosa più complicata di questa tesi è fissare il paletto, cioè la differenza di età massima, entro la quale un bambino può provare piacere se fa sesso.
> Come si stabilisce? C'è una formula? La sua età + 3? La sua età + 4*coefficiente, dove il coefficiente è dato dall'età stesso del bambino? Cos'altro??
> E partire da quale numero all'interno della sequenza "sua età + n" il piacere sessuale svanisce magicamente?
>
> Non vale nemmeno la pena addentrarsi nel problema, per il semplice fatto che gli umani non sono matematicamente prevedibili.
> Le scienze forti come la fisica hanno il vantaggio di studiare UN SOLO universo le cui leggi sono sostanzialmente immutabili.
> È per questo che la fisica può descrivere matematicamente queste leggi: se è vero che siamo tutti nello stesso universo e che le leggi fisiche non cambiano, allora la gravità si calcola allo stesso modo oggi come domani.
>
> Le scienze che studiano gli umani invece sono scienze non esatte, non matematiche, in quanto ogni essere umano è un universo diverso: sarebbe come per un fisico dover trovare delle formule per descrivere le leggi di n universi, il cui numero n non è noto e dei quali solo una parte può essere analizzata.
>
> Quello che possono fare al massimo delle scienze come la psicologia e la sociologia è operare un campionamento randomico sulla popolazione e cercare di capire qual'è la NORMA.
>
> Potreste quindi cercare di capire se questo paletto (differenza di età) effettivamente esiste e dove si piazza di NORMA.
> Ma se esiste una NORMA, allora esiste anche una NON NORMA. E forse è proprio su questa NON NORMA che alla fine vertono le tesi propedo e le testimonianze che abbiamo proposto più volte.
>
> Insomma, cari antipedo: sfoltite la tesi, rendetela credibile. Perché al momento attuale fa proprio schifo.
>
>
Sto preparando il backup per portare i dati nel nuovo computer, selezionando quello che serve.
Ho trovato un file chiamato "fdtGoldPosts" contenente il link a questo post.
> Molti di voi lo conosceranno, ma lo spiego comunque per chi, come Giambo, ha fatto solo l'ETHZ: il Rasoio di Occam è un principio metodologico alla base della scienza moderna, per il quale un'ipotesi semplice e lineare è da prediligere rispetto a un'altra che contiene elementi che la rendono inutilmente complicata.
>
> La complicanza di una teoria non si misura soltanto in base al numero di elementi che la compongono, ma anche in base alla fondatezza degli stessi: una teoria che si basa su fatti noti è più solida rispetto a una che si basa su fatti che ancora devono essere dimostrati.
>
> Il nome stesso del principio ci suggerisce l'idea alla base: SFOLTIRE. Una teoria caotica è una brutta teoria, e deve essere sfoltita affinché resti al suo interno solo l'essenziale, quel numero di elementi che sono sufficienti a dare una spiegazione.
>
> Facciamo quindi passare attraverso il Rasoio di Occam le tesi tipiche propedo e quelle tipiche antipedo.
>
> Le tesi propedo non violano il principio, anzi!
> Sappiamo che i bambini hanno una sessualità e che i loro genitali sono attivi.
> Sappiamo che i bambini possono avere erezioni e orgasmi.
> Sappiamo che molti bambini si masturbano.
> Sappiamo che i bambini hanno anche impulsi di sessualità alloerotica, non solo autoerotica.
>
> Questi sono tutti fatti COMPROVATI.
> Giungere alla conclusione che quindi a un bambino possa piacere il sesso è del tutto ovvio: è una tesi che si basa su fatti noti, quindi una TESI solida e Occam's friendly.
> Sarebbe inutile a questo aggiungere altri elementi di complicazione, del tipo che a un bambino può piacere il sesso ma solo di venerdì, oppure che può piacergli il sesso ma solo con un coetaneo, oppure che può piacergli solo la stimolazione genitale e non quella anale.
> Una simile teoria sarebbe contraria al rasoio di Occam e quindi andrebbe sfoltita.
>
> Le tesi antipedo in effetti sono l'antitesi del Raosio di Occam.
>
> Secondo alcuni antipedo un bambino non sa cos'è il sesso e non puÒ provare piacere sessuale. Questa tesi non viola il Raosio di Occam, semplicemente è FALSA e non vale nemmeno la pena analizzarla.
>
> Quella che invece val la pena di analizzare è quella che viene tra l'altro sostenuta da Campesina: a un bambino può piacere il sesso, ma solo con un coetaneo.
>
> Innanzitutto bisognerebbe capire una cosa: ma se è evidente che a molti adulti piace fare sesso con adulti di età differente dalla propria, allora perché per i bambini dovrebbe essere diverso? Quale sarebbe quell'elemento che farebbe supporre una cosa simile?
>
> Ma andiamo avanti: la cosa più complicata di questa tesi è fissare il paletto, cioè la differenza di età massima, entro la quale un bambino può provare piacere se fa sesso.
> Come si stabilisce? C'è una formula? La sua età + 3? La sua età + 4*coefficiente, dove il coefficiente è dato dall'età stesso del bambino? Cos'altro??
> E partire da quale numero all'interno della sequenza "sua età + n" il piacere sessuale svanisce magicamente?
>
> Non vale nemmeno la pena addentrarsi nel problema, per il semplice fatto che gli umani non sono matematicamente prevedibili.
> Le scienze forti come la fisica hanno il vantaggio di studiare UN SOLO universo le cui leggi sono sostanzialmente immutabili.
> È per questo che la fisica può descrivere matematicamente queste leggi: se è vero che siamo tutti nello stesso universo e che le leggi fisiche non cambiano, allora la gravità si calcola allo stesso modo oggi come domani.
>
> Le scienze che studiano gli umani invece sono scienze non esatte, non matematiche, in quanto ogni essere umano è un universo diverso: sarebbe come per un fisico dover trovare delle formule per descrivere le leggi di n universi, il cui numero n non è noto e dei quali solo una parte può essere analizzata.
>
> Quello che possono fare al massimo delle scienze come la psicologia e la sociologia è operare un campionamento randomico sulla popolazione e cercare di capire qual'è la NORMA.
>
> Potreste quindi cercare di capire se questo paletto (differenza di età) effettivamente esiste e dove si piazza di NORMA.
> Ma se esiste una NORMA, allora esiste anche una NON NORMA. E forse è proprio su questa NON NORMA che alla fine vertono le tesi propedo e le testimonianze che abbiamo proposto più volte.
>
> Insomma, cari antipedo: sfoltite la tesi, rendetela credibile. Perché al momento attuale fa proprio schifo.
>
>
Sto preparando il backup per portare i dati nel nuovo computer, selezionando quello che serve.
Ho trovato un file chiamato "fdtGoldPosts" contenente il link a questo post.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-14 03:20:13.0 alle 2021-12-14 03:20:13.0
Scritto da:
> > È sempre la solita storia.
> >
> > Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
> >
> > e voi?
> >
> > o dite che sono stronzate
> >
> > o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
> >
> > o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
> >
> > avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
> >
> > l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
>
> Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
Grazie.
Non c'è bisogno di loro.Anvhe noi possiamo analizzare i dati.Comparare.Dedurre.
> > È sempre la solita storia.
> >
> > Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
> >
> > e voi?
> >
> > o dite che sono stronzate
> >
> > o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
> >
> > o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
> >
> > avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
> >
> > l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
>
> Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
Grazie.
Non c'è bisogno di loro.Anvhe noi possiamo analizzare i dati.Comparare.Dedurre.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-13 23:50:43.0 alle 2021-12-13 23:50:43.0
> È sempre la solita storia.
>
> Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
>
> e voi?
>
> o dite che sono stronzate
>
> o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
>
> o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
>
> avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
>
> l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
>
> Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
>
> e voi?
>
> o dite che sono stronzate
>
> o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
>
> o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
>
> avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
>
> l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
Invece trovo quella teoria interessante, ma mi piacerebbe il parere di un gruppo di immunologi.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-13 23:45:53.0 alle 2021-12-13 23:45:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Bisognerebbe spiegare agli africani dell'Africa nera
> > > >
> > > > come si usa il preservativo.
> > >
> > > Il preservativo invece è " uno spreco di risorse".
> > > Vanifica anche la tolleranza immunitaria.
> >
> > Risorse nel senso di immigrati?
>
> No.Energie vitali.
Palle. Il preservativo serve a non mettere incinta chiunque ti capiti di scopare, ma noi non lo possiamo sapere
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Bisognerebbe spiegare agli africani dell'Africa nera
> > > >
> > > > come si usa il preservativo.
> > >
> > > Il preservativo invece è " uno spreco di risorse".
> > > Vanifica anche la tolleranza immunitaria.
> >
> > Risorse nel senso di immigrati?
>
> No.Energie vitali.
Palle. Il preservativo serve a non mettere incinta chiunque ti capiti di scopare, ma noi non lo possiamo sapere
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-13 20:30:10.0 alle 2021-12-13 20:30:10.0
È sempre la solita storia.
Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
e voi?
o dite che sono stronzate
o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
Vi do informazioni scientifiche che manco ad Oxford darebbero
e voi?
o dite che sono stronzate
o che sarebbero studi scientifici "noiosi" da leggere
o ancor peggio..la solita litania sul fatto che " non abbia titoli accademici" per esprimermi
avevamo proprio ragione quando convenivamo con la buon anima del commendatore ex sinistro..che dare preziose informazioni ai troll è come gettare le perle ai porci..come da evangelica memoria..
l'unica cosa che avrete in cambio è che questi si girino e vi sbranino
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-12-13 20:25:25.0 alle 2021-12-13 20:25:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Bisognerebbe spiegare agli africani dell'Africa nera
> > >
> > > come si usa il preservativo.
> >
> > Il preservativo invece è " uno spreco di risorse".
> > Vanifica anche la tolleranza immunitaria.
>
> Risorse nel senso di immigrati?
No.Energie vitali.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Bisognerebbe spiegare agli africani dell'Africa nera
> > >
> > > come si usa il preservativo.
> >
> > Il preservativo invece è " uno spreco di risorse".
> > Vanifica anche la tolleranza immunitaria.
>
> Risorse nel senso di immigrati?
No.Energie vitali.